PLENO DE JUNIO
http://iuparacuellos.wordpress.com/2014-2/
1º.- Acta.
2º.- Decretos.
Los decretos 635, 638, 646 y 658 son resoluciones de recursos de reposición efectuadas por el Tesorero municipal que no es órgano competente para resolverlas ni se encuentra esa capacidad entre las funciones que las leyes establecen para el Tesorero Municipal.
3º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal de tasas por actividades deportivas.
Se propone rebajar las tarifas para colectivos hasta un 80% mediante convenio.
IU no tenemos nada en contra de ello si las arcas municipales pueden permitírselo. Pero leída la nota del Concejal de Deportes sobre fútbol y baloncesto de Paracuellos, queda claro que en las cuotas de los clubs, que son asociaciones privadas, la Concejalía de Deportes no tiene nada que ver (es lo que literalmente dice); y esta rebaja de hasta el 80% mediante convenio de las tarifas, no asegura, no establece el mecanismo para asegurarlo, que la bajada llegue a los usuarios.
Por otra parte, el convenio es resultado de una negociación y acuerdo que no asegura la aplicación de la reducción de manera homogénea a colectivos similares, quedando abierta la posibilidad de interpretaciones muy subjetivas.
IU se abstiene.
4º.- Convenio de colaboración con la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre
Se trata de poder utilizar la Plataforma Pública de Certificación de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre para el desarrollo de la administración electrónica
IU está a favor
5º.- Aprobación inicial de la Ordenanza técnica de administración electrónica
IU vota a favor
6º.- Alta de actuaciones del programa Prisma 2008-2011
Lo que el gobierno local viene haciendo con este asunto resulta una de las muestras más notorias de su incapacidad, además de una falta de respeto al conjunto de la corporación y sobre todo a los vecinos de Paracuellos.
En el Pleno de octubre de 2012, llevando más de un año en el gobierno, PP e ICxP deciden dar de baja la actuación para cubrir el frontón (que ya venía del mandato anterior) a cambio de dar de alta tres actuaciones: cubrir las pistas de pádel, cubrir las gradas del campo de fútbol e instalar pasos elevados. No han hecho ninguna.
Un año después, en el Pleno de noviembre de 2013, dan de baja las tres obras, para pasado un mes, en el Pleno de diciembre de 2013 dar de alta dos actuaciones: 1º.- Ejecución de vados y asfaltado de diferentes vías, 2º.- Remodelación de la calle Chorrillo Alta.
En ese Pleno del pasado diciembre les decía el concejal de IU que no creía que el Ayuntamiento pudiese contratar las obras. El Concejal de Infraestructuras aseguraba que sí y también decía que el gobierno veía prioritarias esas actuaciones. Ahora resulta que se les descuadra el presupuesto porque el Ayuntamiento no puede contratar, no puede ya redactar el proyecto y ya las dos no son prioritarias porque se quedan sólo con una actuación.
Fíjense lo mal que hacen las cosas que, como puede comprobarse en el expediente, los primeros días de enero remiten el escrito a la Comunidad de Madrid de alta de las dos nuevas actuaciones, pero sin respetar el acuerdo que PP e ICxP aprobaron en diciembre en el Pleno. Las actuaciones que solicitan el alta son 1º.- Ejecución de vados y 2º.- Asfaltado de calles. Ese no fue el acuerdo de Pleno que ustedes aprobaron.
Con nº de entrada 843 y fecha 30 de enero de 2014, se registra en este Ayuntamiento un escrito de la CM requiriéndoles documentación que no habían aportado. No era la primera vez.
Ahora traen otra vez al Pleno la baja de lo que habían aprobado y el alta de una actuación. Por no querer hacer la que estaba aprobada en el mandato pasado, por intereses oscuros, por incapacidad de gestión y por prepotencia, siguen sin hacer ninguna obra del Programa Prisma que finalizó en 2011.
IU vota en contra
7º.- Ratificación del Decreto de Alcaldía de nombramiento de representante en el Jurado Territorial de Expropiación.
Se trata de nombrar un representante en una expropiación en un desarrollo urbanístico, sin ninguna explicación, sin que se sepa el por qué se nombra a Santos Miñambres y no al Concejal de Urbanismo que sería lo lógico y adecuado.
IU vota en contra.
8º.- Aprobación Reglamento de Presupuestos Participativos
Elaborado por el Grupo Motor, IU respeta ese trabajo y lo apoya. Voto a favor
9º.- Moción del gobierno sobre Bachillerato Público en Paracuellos
PP e ICxP califican en esta moción de grave problema la no existencia de oferta de bachillerato público en 2014. Pero no explican qué han hecho para evitar este problema, que no es nuevo pero que ahora acucia, por eso ha habido una recogida de miles de firmas por parte de los vecinos. La moción llega tarde y es sólo un lavado de cara. Pese a todo IU lo apoya.
10º.- Comparecencia del concejal de Obras a requerimiento de UPyD sobre fibra óptica
PUNTOS URGENTES DE IU
Proposición para que los Grupos Políticos Municipales cuyos concejales votaron a favor del presupuesto de 2012, declarado nulo por los Tribunales de Justicia, se hagan cargo de las costas a las que ha sido condenado el Ayuntamiento, abonándose las mismas mediante descuento en las asignaciones mensuales que están establecidas para cada Grupo Político.
El motivo de la urgencia es la interpretación del Alcalde sobre cómo pueden presentar puntos para Pleno los grupos de la oposición.
No se pudo presentar ni debatir la propuesta por los votos en contra de PP e ICxP
Nota de IU: La proposición pretende establecer la obligatoriedad de pago por los Grupos Municipales cuando el Ayuntamiento sea condenado en costas por recursos presentados por otros grupos municipales. Las cuantías mensuales de las asignaciones son: el PP 1.400 €, ICxP 1.100€, UxP 650€, PSOE 500€, Izquierda Unida 500€ y UPyD 500€.
Si un grupo de la oposición, en el ejercicio de sus funciones de control del gobierno, presenta un recurso contencioso-administrativo y lo pierde lo paga, mientras que si es un grupo del gobierno el que lo pierde lo paga el ayuntamiento.