ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Pelotas de golf

Actualizado 25/12/2015
19542 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
sep.-2004
397 mens.
Usuario Frecuente
25/02/2005 16:02
Hola a todos,

Buenos todo esto me está dando un poquito de miedo. Como es posible que conociendo toda esta información se permita construir viviendas en las que van a vivir personas. No sé si el Ayuntamiento, Hercesa o quién sea, me da igual. Yo creo que no está previsto que quiten las pelotas de golf cuando ppkas dice que las que construyen al lado las están protegiendo. Acaso creen que las personas que vivan en estas casas no van a salir a la calle. Si los efectos de estas radiaciones o como se llamen pueden provocarte un cancer de mama o una posible o una posible depresión, pues que se prepare el Insalud.

Un saludo a todos.
jun.-2003
259 mens.
Usuario Habitual
26/02/2005 00:58
Aqui teneis un link de la organización mundial de salud ONS o WHO en Inglés sobre los radares y más concretamente de aviación como los de paracuellos.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs226/en/


Lo que saco en claro de todo esto es que no me gustaría estar cerca de estos, no es por alarmar pero debo de estar a un kilometro y me siguen sin gustar.
¿sabeis si se van a construir casas a menos de 500 mts de alguno? porque me parecería una locura.
dic.-2004
101 mens.
Usuario Habitual
26/02/2005 19:12
A mi, sinceramente, desde que vi "in situ" a que distancia iva a estar mi futura vivienda de los ¿¿¿radares??? y las estaciones de ¿¿¿radio???, estoy entre mosqueado y cabreado. Yo me refiero a las viviendas que van a estar en el sector 3 y a este tipo de instalaciones que hay alrrededor del cementerio flanqueando este sector.Creo que las construcctoras se han comportado de una forma muy irregular o, cuanto menos, reprochable ya que, aunque muchos sabiamos que estaban estas instalaciones, mas de uno no nos podiamos imaginar lo cerca que ivan a estar de las viviendas. Luego nos diran que ya sabiamos lo que teniamos al lado pero esto nos lo deberian de haber advertido claramente y ponerlo en los planos, que eso es otra, ¿porque narices no lo han indicado claramente en los planos de urbanizacion de la zona que te endiñan para ver sectores y demas?
Yo sinceramente creo que esto es muy serio y que deberiamos de actuar de forma rapida y energica antes de que sigan avanzando las obras de urbanizacion y se empiecen a entregar las viviendas.
A ver si entre todos podemos recopilar direcciones de correo electronico de alguna institucion o estamento para bombardearles con alguna "carta tipo" o algo por el estilo porque estamos jugando con nuestra salud y en ultima instancia, manifestarnos o algo asi porque yo no tengo hijos pero ....¿de verdad estais tranquilos los que los teneis sabiendo lo que vamos a tener junto a nuestras casas?.
feb.-2005
1 mens.
Usuario Circunstancial
26/02/2005 22:26
La verdad es que tras leer vuestros comentarios estoy un poco mosqueado con todo esto. Como a otros nadie en la constructora me avisó de las dichosas instalaciones del sector 3 y cuando he solicitado información sobre las mismas no me han sabido responder.

He consultado la página de AENA y he visto que el bosque de antenas del sector 3 son mayormente antenas transmisiones tierra-aire y radioenlaces. Estas antenas son de tipo dipolo y cónicas operando en las frecuencias de VHF y UHF respectivamente, siendo su diagrama de potencia omnidireccional en el plano horizontal. Es decir, el lóbulo principal de potencia que dice ppkas sería como un donut con la antena en el centro.

De las pelotas no he podido encontrar nada, pero por nuestro bien espero que no sean radares primarios ya que la potencia de transmisión es mayor que en los secundarios.

No he visto en ningún link del foro lo que dices ppkas sobre lo de las jaulas de Faraday, si es cierto me parecería la gota que colma el vaso. Después de la pasta que cuestan las casas sólo falta que nos salgan con cosas como esta.

Tras leer los documentos del link de aavmm he preguntado al ayuntamiento si se han realizado mediciones para verificar el cumplimiento de los niveles de campo eléctrico y magnético reflejados en el Real Decreto 1066/2001 de 28 de septiembre y me confirman que NO TIENEN CONSTANCIA DE NINGUNA MEDICIÓN. Me imagino que las licencias y todo el proceso se hicieron antes de la situación de alarma social que vivimos actualmente pero se debería haber vigilado el cumplimiento del mismo. Por lo visto antes el terreno no era urbanizable.

Según el Decreto el organismo que opera con las antenas debe elaborar un informe en el que se especifique los valores de los campos para verificar su cumplimiento. He pedido a AENA información y no me han dado respuesta.

El informe del comité de expertos de uno de los links dice bien clarito el alcance de las normas sobre valores máximos de campos eléctrico y magnético. Se trata de umbrales determinados con la información disponible por el momento y sobre todo, SE DESCONOCEN LOS UMBRALES PARA SITUACIONES DE EXPOSICION CRONICA, justo la que nos preocupa. Debido a mi desconocimiento del tema me parece chocante la forma en la que se calculan los umbrales. En el anexo 2 del comité de expertos establecen que valores 50 veces menores que los detectados como perjudiciales son inocuos y ponen un ejemplo:

“La evidencia experimental indica que exposiciones de 30 minutos a CEM con SAR de aproximadamente 4 W/kg de tejido expuesto, pueden provocar en humanos en reposo
incrementos de temperatura iguales o inferiores a 1 oC. ... “ Se asume, entonces, que la exposición a SAR más intensos podría superar la capacidad termorreguladora de algunos sujetos y provocar niveles nocivos de hipertermia. Tomando estos datos como base, ICNIRP y CMSUE establecieron un SAR de 4W/kg como el umbral de nocividad para una exposición, y el 2% de ese umbral (0,08 W/kg) fue designado como valor máximo de SAR, por encima del cual la exposición delpúblico está desaconsejada.

Como veis ponen un tiempo de exposición de 30 MINUTOS. ¿Y que pasa cuando el tiempo de exposición son AÑOS?. ¿Tb divido por 50?.

Me parece una buena idea lo que propones ti madostos habría que moverse para ver si están fundadas nuestras preocupaciones. Creo que el asunto es lo bastante serio como para que las instituciones con competencias sobre el tema nos digan algo. Me imagino que si el ayuntamiento no sabe nada habrá que preguntar al Ministerio correspondiente.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
27/02/2005 01:38
Solo quería aclarar un dato ;
Justo después de adjudicarse los m2 del sector 3 se instaló la antena más grande al lado del cementerio.
Si es que cuando les interesa la coordinación entre ayuntamiento y constructora puede ser asombrosa.

LINKS ;
http://www.arp-sapc.org/articulos/antenas2.html
http://www.rebelion.org/ecologia/moviles070701.htm
nov.-2004
67 mens.
Usuario Habitual
27/02/2005 09:24
Hola a todos.
Yo estoy a menos de 150 metros del radar. (Eso calculo yo, me he enterado de esto al ver como parcelan. Nadie me lo habia dicho).

He contactado con mis abogados y con JAramaDirecto sobre este tema.

Los de Jarama Directo publicarán una nota en el foro. Tenían bastante trabajado el tema hace tiempo y les daba miedoq ue se pudiera decir que creaban alarma si lo publicaban. Politiqueos aparte es muy esclarecedor. Yo ya he ledio el texto e imagino que lo publicarán.

Una de las cosas que dicen es que hay 3 meses tras la concesión de licencias para hacer algo. No se los de Hercesa, pero nosotros, los de Lar estamos en el límite.
jun.-2003
259 mens.
Usuario Habitual
27/02/2005 19:49
El problema es más serio de lo que parece:

1º Si los radares son imprencindibles para el control aereo y son propiedad del Estado (AENA) significa luchar contra este, y ningun partido politico mayoritario nos va apoyar.

2º Los estudios realizados por expertos estan curiosamente pagados por el Estado o por empresas vinculadas a la construcción y venta de esta tecnología.
NO dicen que sean perjudicales pero siempre tienen reservas, más por verguenza que por otra cosa creo yo.

3º El Estado solo movera ficha cuando haya alarma social, que sera cuando aparezcan los primeros casos de transtornos, cancer etc, Esto es, cuando aparezca en los medios de comunicación ¿antes creeis que alguien nos va oir?

4º aperasar de los posibles trastornos que produzcan argumentaran que ningun estudio mundial (sus estudios) asegura una relacion entre el cancer y los radares y que estudiaran el caso que puede ser debido a la causistica o al terreno de la zona ¡¡ a saber que inventaran¡¡

5º El actual cansistorio es el maximo responsable por otorgar las licencias en esas zonas.

6º SI finalmente hay alarma social tal vez algún día transladen las pelotas a zonas deshabitadas.

7ºLos miramadrileños cuando vivamos en MM tendremos la fuerza de 12.000 votos que seran los que pongan a cada uno en su sitio porque CON LA SALUD NO SE JUEGA y se lo tendremos que demostrar.

No estaría mal tener nuestro partido independiente a la suiza, y llegar al poder, en el que la mayoria pudiesemos eleguir nuestro futuro como lo hacemos en este foro, entre todos, sin coruptelas de comisiones de esta constructora, aquella compañia gasista y no se que aeropuerto.
sep.-2004
397 mens.
Usuario Frecuente
28/02/2005 09:08
Hola a todos,

Cuanto más leo, más me preocupo. Si decis que antes no era terreno urbanizable y no había problema con las antenas, porque lo han vuelto urbanizable sin tener en cuenta lo perjudiciales que son. Yo he comprado en el sector 4, creo que estoy a más de 200m. pero me preocupa igual que a otro que esté más próximo porque seguramente todos pasaremos por el lugar donde estén y aunque sean solo 2 minutos mi familia y yo estaremos expuestos todos los días durante años.

No se si el colegio previsto y la residencia de ancianos están en el sector 3 pero de alguna manera estaremos todos expuestos a las radiaciones. Que vamos a esperar a tener los primeros casos de cancer para protestar y denunciar.

Estoy de acuerdo contigo madostos en que hay que hacer algo antes de que el sueño de tu vida se convierta en una pesadilla. Habrá que denunciar donde sea y si es necesario crear alarma social si esto puede ayudarnos en algo.

Si alguien sabe donde se puede denunciar o podamos hacer presión que lo diga para que actuemos lo antes posible.

Un saludo a todos.
oct.-2004
20 mens.
Usuario Circunstancial
28/02/2005 12:08
Dices que: "De las pelotas no he podido encontrar nada, pero por nuestro bien espero que no sean radares primarios ya que la potencia de transmisión es mayor que en los secundarios".

Pues yo te lo confirmo, son primarios y secundarios ya que es básico para control... y si, si ya puedes buscar algo sobre las pelotas, que raro raro que no encuentres nada...

¿¿Quien fué E ó Aq??
nov.-2004
67 mens.
Usuario Habitual
28/02/2005 14:34
Este tema, de ser cierto lo que leo es suficiente para paralizar las obras de todas las propiedades a menos de 300 metros y para meter una querella criminal al que ha dado estás licencias.

Yo he estado comentandolo en Grupo Lar hoy, estamos mas cerca que los de Doble Al. Calculo que estoy a 120 metros en linea recta sin obstaculos en medio. Una barbaridad.

OS envío unos enlaces que me ha dado mi padre, médico en La Paz sobre los efectos de las radiaciones Ionizantes y no Ionizantes... lo que aun no se si los radares son ionizantes o no... ¿Alguien lo sabe?

http://www.grn.es/electropolucio/hiperfrequencies.htm

http://www.hispavila.com/3ds/salud/informes/informe.htm
dic.-2004
101 mens.
Usuario Habitual
01/03/2005 01:13
Desde luego que, en cuanto alguien sepa que via se podria seguir (incluidas las judiciales), nos deberiamos de reunir o algo asi y ponernos de acuerdo para llevar a cabo una accion conjunta. Aqui no se trata de si me dejan poner una piscina o si me falta un grifo aqui o alla, esto es serio de verdad y, aunque al final resultase que nos estamos alarmando sin fundamento, prefiero invertir algo de tiempo y dinero en vivir tranquilo que no en una piscina (por poner un ejemplo, que nadie se de por aludido). Aprobechemos la ventaja que nos da el foro para estar todos comunicados y unidos y espero que todos los nuevos vecinos, si llega a ser necesario, se involucren y no solo los que esten mas cerca de las actuales instalaciones.
jun.-2004
853 mens.
Usuario Muy Frecuente
01/03/2005 10:05
No se si servirá de algo, pero ya he mandado mail al ministerio de sanidad, a la ministra de vivienda, al director de politica de suelo y urbanismo y a Aena (comunicaciones y instalaciones).

Os pongo las direcciones de correo por si queréis mandar tambien emails (los mails los he mandado por separado).

Ministra: ministradevivienda@mviv.es
Director politica de suelo: dgups@mviv.es
Aena: jcid@aena.es
Aena: maduque@aena.es
Sanidad: oiac@msc.es

Les he preguntado por:
Documentación e información sobre consecuencia de exposiciones.
Normativa de urbanismo en cuanto a cercanía a estos radares.
Le he puesto al corriente de la promoción de Miramadrid, de número de vecinos, de la alarma que empieza a causar el tema y de la indefensión al no tener información por parte de las promotoras ni el ayuntmiento.

Saludos y a ver si obtenermos algo en claro.

dic.-2004
101 mens.
Usuario Habitual
01/03/2005 12:23
Creo que es muy buena idea para empezar y yo esta misma noche me pongo al lio, aunque seria combeniente que alguien que este mas puesto en el tema de dirijirse a organismos publicos, redactase unas cartas tipo para que la gente no haga pereza y se manden cuantos mas mails mejor.Que sepan que hay alarma y que no somos solo un par de paranoicos.

Un saludo.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
01/03/2005 19:49
¿igual Jaramadirecto nos puede ayudar en este tema?
Propongo enviarle un mail a él y a otras fuerzas políticas de paracas.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
01/03/2005 20:12
Parece que el concejal de medio ambiente de Paracuellos esta de vacaciones...

Paracuellos Digital ;

EL PSOE DE PARACUELLOS, CRITICA EL ACTUAL TRABAJO DEL CONCEJAL DE MEDIOAMBIENTE. "VAMOS DE MAL EN PEOR"
(28/02/05)


En nota de prensa, remitida a ParacuellosDigital.com, y que transcribimos íntegramente, el grupo socialista de Paracuellos, crítica el trabajo del concejal de cultura, medioambiente y servicios, D. Rufino Sotoca Herranz.

El PSOE se queja del actual estado de recogida de basuras y denuncia que la empresa URBASER, encargada de recoger las basuras, no realiza la recogida selectiva. Este último dato también ha sido denunciado por varios vecinos en esta redacción, donde aseguraban como los técnicos de URBASER, echaban en el mismo camión, el contenedor verde y el amarillo.

Otro aspecto importante que critica el PSOE son los vertidos incontrolados en el termino municipal.

Un cartel a la entrada del antiguo vertedero, entre Paracuellos y Los Berrocales, Prohibe verter escombros y basuras. En la foto se aprecia que los vecinos incívicos no respetan la naturaleza, y la Concejalía de MedioAmbiente, no se encarga de limpiarlo y perseguir a los que ensucián.




El grupo socialista, achaca esta desatención en el trabajo del concejal, al excesivo número de competencias, y a que dedica la mayor parte de su tiempo a salir en las fotos de los periódicos.

Nota de Prensa del PSOE de Paracuellos.

DESDE LA TOMA DE POSESIóN DEL NUEVO CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE, EDUCACIÓN Y CULTURA Y SEVICIOS HEMOS PASADO A ESTAR EN EL MUNICIPIO DE MAL EN PEOR, QUIZÁS OCASIONADO POR EL GRAN NÚMERO DE COMPETENCIAS ATRIBUIDAS A UN SOLO CONCEJAL. Y COMO TODO EL MUNDO SABE “QUIEN MUCHO ABARCA POCO APRIETA”, MÁXIME CUANDO GRAN PARTE DE SU TIEMPO LO DEDICA A APARECER EN LAS FOTOS DE LOS PERIODICOS

EN CUANTO A LA RECOGIDA DE BASURAS NO DEBE TENER TIEMPO DE COMPROBAR QUE EL SERVICIO SE CUMPLA CON EFICACIA.

¿POR QUÈ SE RECOGEN Y SE MEZCLAN TODO TIPO DE RESIDUOS INCLUIDOS MUEBLES DENTRO DEL CAMION DE RECOGIDA DIARIA?

¿CUÁNTO TIEMPO LLEVA EL CAMIÓN DE LIMPIEZA DE LOS CUBOS SIN PASARSE POR EL MUNICIPIO?

EL CONTRATO CON LA EMPRESA “URBASER” NOS CUESTA 44.000 € MENSUALES. ¡POR ESE PRECIO DEBERÍAN TENER EL PUEBLO COMO UNA PATENA!.

POR TODO LO EXPUESTO EL GRUPO PSOE PROPUSO EN UN PLENO EL ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA CANCELAR EL CONTRATO CON URBASER Y ESTUDIAR OTRAS ALATERNATIVAS APROBÁNDOSE POR UNANIMIDAD EN DICHO PLENO.

HAN PASADO MUCHOS MESES SIN DAR UNA RESPUESTA AL PSOE QUE FUE QUIEN HIZO LA PROPUESTA.

¿CUÁNTO TIEMPO MAS TENEMOS QUE ESPERAR?

LOS VERTIDOS INCONTROLADOS EN MUCHAS ZONAS DEL PAISAJE DE PARACUELLOS, CARECEN DE VIGILANCIA Y LIMPIEZA, QUEREMOS SER LOS MAS LIMPIOS CON MADRID 2012 PERO PARACUELLOS SIGUE ESTANDO SUCIO.

PARECE SER QUE NO TIENE TIEMPO PARA ESTA COMPETENCIA. TENIENDO EN CUENTA QUE TIENE A SU DISPOSICIÓN UN TÉCNICO DE MEDIO AMBIENTE Y SERVICIOS QUE LE HACE TODOS LOS INFORMES INCLUSO ASISTIENDO A LAS REUNIONES CON EL AMPA. EN BREVE HABLAREMOS DE SUS FUNCIONES EN CULTURA.


sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Pelotas de golf" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+