cruzdemorales dijo:
ascuas dijo:
Mira Antiquo tú conoces los aspectos legales y muchos vecinos conocemos el sentido común.
Enhorabuena a todos esos vecinos. Es una gran cualidad. 
A Antiquo yo le agradezco, una vez más, que nos ayude con su experiencia y conocimientos en temas de leyes. No he osado yo nunca contradecirle, siendo evidente que me supera en ambas facetas, y por tanto me sorprende que haya quien le discuta; pero el contraste de opiniones puede ser enriquecedor.
ascuas dijo:
Había un bar que daba un servicio estupendo a los deportistas, piscineros y campamentos de verano, durante años vendían alcohol y tenían horario nocturno y habían arreglado un bar hundido, se funcionó así durante muchos años. En el polideportivo de Alcobendas venden alcohol ¿son ilegales? ¿Se saltan las leyes?
Posiblemente; aparentemente no se puede vender alcohol ni superar el horario del centro deportivo, aunque no conozco personalmente la normativa. Si les pasa como aquí y les denuncian, pienso que lo llevan mal. Lo curioso es que la culpa de todo sea del Ayuntamiento, no de la persona que denunció.
Por cierto, el servicio estupendo lo era tanto para los deportistas como para los no deportistas, ya que en la práctica estaba funcionando como un bar más del pueblo. Dadas las particularidades del mismo, me da que al no respetar las restricciones podría incluso estar compitiendo deslealmente con los otros bares, pero igual ya es hilar muy fino. Yo, por mi parte, añoro las tortillas de la madre de Miguel 
y con quien estoy bien cabreado es con la denunciante, a quien el horario y el alcohol le parecían bien mientras tenía intereses en el tema de la gestión del pádel, pero que, cuando la perdió, cambió de opinión.
Pero todo esto es, en realidad, un precedente de lo que hablamos, que es del quiosco de los helados.
ascuas dijo:
En el poli sigue habiendo irregularidades y esas se pasan por alto. Todo es muy raro.
¿Cuales son esas irregularidades? Y no es un reto vacío ni una provocación; yo estoy sinceramente interesado en conocerlas.
ascuas dijo:
Sin esperar a finalizar el contrato les cambian las normas de funcionamiento o les obligan a cumplir unas normas que todos habían pasado por alto. Nos dejan sin un nuevo servicio.
Creo que es lo segundo: las normas, hasta donde yo sé, no han cambiado. Y, desde luego, el servicio no era nuevo en absoluto.
ascuas dijo:
Ahora viene un señor a vender helados, parece ser según el post inicial se realiza sin ningún tipo de publicidad y recaé sobre un miemubro del partido de Icxp.
Para ahí quieto, todo lo demás es accesorio, pero este punto es la clave y creo que estás equivocado: el post inicial era de una persona que manifestaba no haber encontrado la publicidad del concurso; la segunda intervención, que es mía, ya le corrige (pretendía ayudarle) y pone el link de dicha publicidad. Lo que es inexplicable para mí es que el aperturista no lo encontrara cuando decía haberlo buscado y que tú te formes una opinión basado en un único comentario bastante inconcreto, salvo que la opinión la tuvieras ya formada previamente.
Pero la secuencia es clara; hubo un concurso, un bando de alcaldía anunciándolo y un plazo (que yo creo adecuado) para presentar ofertas. Sobre la abundancia o no de publicidad no me voy a repetir, ya he contado mi opinión en una de mis (excesivas) intervenciones en este mismo hilo.
ascuas dijo:
Yo no sé si es legal o no y me alegro que alguien monte un negocio y gane dinero, pero que aquí Las cosas se hacen muy mal no queda ninguna duda y que haya que darle las gracias a alguien que monta un puesto de helados mucho menos. Que no nos vendan la moto de que es un favor a los vecinos ni mucho menos que había que pedirle disculpas.
¿No queda ninguna duda? Yo la tengo, luego alguna duda queda. ¿Ganó dinero? Yo opino que no, aunque cada cual valora su tiempo de manera diferente. Lo de que está en el Caribe era ironía, por si alguien no se había percatado. No le daré yo las gracias, ni le conozco ni soy usuario de la piscina.
ascuas dijo:
Siempre que alguien que aparezca en la lista de los partidos políticos y realice alguna relación comercial con el Ayuntamiento se debería ser muy escrupuloso en transparencia, claridad y publicidad, para evitar sospechas y malentendidos.
Los que predicaban transparencia pueden empezar con estas pequeñas cosas.
Me reitero, me remito a mi referida intervención primera del hilo para que lo puedas comprobar: el proceso fue transparente, claro y público. Pero, además, aunque creas que tu frase es indiscutible, no creo que aquí tengas de nuevo toda la razón: lo debe ser no ya cuando haya alguna relación con alguien de un partido, sino siempre, sea quien sea el que esté involucrado.
Si hay sospechas y malentendidos en este caso concreto no será por falta de transparencia (la adjudicación está en internet) , claridad (está todo redactado en un aceptable castellano y no veo que deje lugar a dudas ni en el objetivo ni en las circunstancias del concurso) o publicidad (el bando del alcalde está también en Internet … no me consta que el pregonero fuera anunciándolo por plazas y rincones, claro que los 105 euros de canon no darían para mucho), sino por otros motivos; queriendo ser bienintencionado, supongo que esos motivos son la falta de información o directamente la desinformación.
Siento profunda curiosidad, Ascuas, quisiera conocer qué crees que faltó en el proceso para que pienses que no fue transparente, claro o público. Y lo digo porque llego a preocuparme, después de lo que he visto/adivinado a lo largo de los años en este pueblo quizás es que he bajado mucho el listón y me doy por satisfecho demasiado fácilmente; si es así, espero que me ayudes a rectificar, pero hasta ahora no veo nada que me haga pensar tal cosa en las intervenciones que he leído. Yo no me caso con nadie más que con mi actual cónyuge, así que no sé lo que nos traerá el mañana.
Lo de este hilo empieza a ser delirante.
Saludos.
En relación a los temas que planteas, si la denunciante del bar del poli era la responsable del pádel como aquí se ha dicho todavía se entiende menos la denuncia, pues durante muchos meses Miguel y Debo estuvieron entregando las llaves de las canchas de pádel a primera hora de la mañana para que esta empresa no tuvieran que pagar personal de conserjería, si es la misma persona es muy desagradecida, entiendo que hablamos de la misma persona ¿no?
Del tema de las irregularidades no las voy a hacer públicas, porqué podría perjudicar a terceros y no es de mi interés, pero es algo evidente según la normativa estricta que se gastan estos señores, si tienes mucho interés en saberlo te informo por privado.
El tema de los helados ha llegado como consecuencia de retirar un servicio estupendo de paellas, helados, bebidas, etc que era el Bar, si el Ayuntamiento obliga a retirar ese servicio al exigir unas normas estrictas de un día a otro entiendo que luego no se pueden ir haciendo chapuzas de quioscos de helados o similares, pero es mi opinión.
En relación a la cuestión del señor que pone el quiosco de helados, no creo que nadie pueda a él recriminarle nada, cada uno invierte, emprende o se gasta su dinero como quiere, lo que se ponía en duda era si se había tratado el concurso con las mismas garantías que el resto de concursos, los señores de la oposición son los que deben velar para que esto se haga así y si se ha hecho todo con corrección, pues entonces interpreto que había mala fé del señor que abre el primer post.
En caso de que no se hayan ofrecido todas las garantías, exactamente como cualquier otro concurso (mismos tiempos, misma publicidad, mismas exigencias,etc) el culpable sería el Ayuntamiento, más cuando se presenta una persona afín al partido, ahora que tenemos toda la información el individuo que lanzó el post inicial debe aclarar si ha sido todo correcto o tiene alguna objeción, pues parecía que era la persona mejor informada al respecto, si mantiene silencio podemos considerar que es un alborotador y actúa de mala fe, sirva esto por lo menos para desvelar a las personas que tienen intereses oscuros.