ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Por favor, ¿alguien puede resumir lo emitido en...

Actualizado 29/04/2005
2129 lecturas acumuladas
24  mensajes< Anterior12
Autor
Tema
Fecha
jun.-2004
72 mens.
Usuario Habitual
28/04/2005 15:31
¿Sabeis alguno si Sergio Krstic ha comprado en miramadrid?. Porque los radares llevan en Paracuellos muchisimos años y hasta ahora el bueno de Sergio ´no se esta preocupando por nosotros´. ¿Cuantos años estuvo Krstic de concejal?. ¿Cuantos años, repito, llevan los radares instalados?
jun.-2003
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
28/04/2005 15:39
Por lo menos desde 1970
dic.-2004
498 mens.
Usuario Frecuente
28/04/2005 17:53
A lo mejor no me expresé bien. Por supuesto que voy a vivir en MM y no veo el día de poderme mudar a mi chalé en octubre. Eso no significa que quiera que mi vivienda y mi urbanización se devalúen antes de irme a vivir allí por una matriz de opinión creada por amarillismo goebelliano o intereses partidistas. En la web de la OMS se explica muy claramente la diferencia entre el riesgo real y el percibido. Y el miedo a las RF es percibido, no real...Os es que realmente esperais que vamos a cerrar la nueva terminal de barajas??? Tienes el mismo o más riesgo cuando te subes a tu coche y coges la M40 o cuando te fumas una cajetilla de ducados cada día, o cuando calientas algo cen tu microondas. Todos sabíamos de antemano que estábamos cerca del aeropuerto, todos sabíamos que pasábamos por el paseo del radar al ver los pilotos, etc... O es que ahora todos somos Erin Brokovich???? Lo del transporte se puede solucionar escribiéndole a la EMT. Yo lo hice en mi actual barrio y nos pusieron un microbus eléctrico. Lo de los colegios es paulatino y depende de los impuestos, pero no se necesita crear alarma social ni follones.
La verdad es que sigo creyendo que no es la solución...
salu2
jul.-2003
3671 mens.
Usuario Asiduo
28/04/2005 19:06
Especuladores y vacilones de chaletes, he vistos muy pocos en el tema de los radares ; yo pienso vivir alli, si quitan los radares, cojonudo..pero no soy optimista en eso... pero lo que no voy a hacer es la cama a ese señor que en su dia pudo haber hecho lo mismo que ha hecho ahora, y ahora ase parovecha del trabajo y esfuerzo de los foreros que realmente se lo han currado buscando informacion y no alarmando que es muy, MUY DIFERENTE, .... Emeuno la imagen de Miramadrid a la que me refiero, lo pondre mas facil de entender.... es de toda la zona en general , y no por el que diran, sino por la calidad de vida que esperas tener alli,.... no de vacilar de chaletes, vamos ahi que ser ingenuo para pensar que te compras una casa para vacilar... anda.... que tonteria mas grande. Asi que todos aquellos que no somos alarmitas, somos especuladores y vacilones .... esos comentarios no lelvan a ningun sitio.. pero bueno..cada uno a lo suyo no??
jun.-2003
259 mens.
Usuario Habitual
28/04/2005 19:49
1°los Radares (al menos las pelotas) no llevan tanto tiempo yo recuerdo cuando los construyeron y seria en los ochenta. Esto no quita que hubiera otros en otro sitio o otro tipo.

2° Creo que os subestimais cuando pensais que no se puede hacer nada con los radares. Es obvio que no el Aeropuerto no lo van ha cerrar pero el Radar lo pueden poner a 10 km a la redonda y seguira cumpliendo su mision.

3° Me da igual si finalmente dicen que el Radar es inocuo o no, si el Jadi esta para pillar votos o no, si los Sociatas quierer fastidiar a PP o no. Lo que importa es QUE NO queremos las bolas ahi. Y gracias al sistema por el que se rigen las cosas hoy en dia si queremos los transladaran. Y sabeis porque, pues por dos motivos el primero por los votos y el segundo porque saben que SI PUEDEN SER PERJUDICIALES a largo plazo aunque LO NIEGEN con todos los informes del mundo porque a dia de hoy no tienen otra tecnologia y como hemos dicho los aviones tienen que seguir volando. NO hay que pedir que no los utilizen pero si que los transladen.

¿conoceis a alguien que trabaje con Radares?, yo si y te puedo asegurar que JAMAS los revisan en funcionamiento poniendose delante del haz de onda porque son muy perjudiciales a escasa distancia almenos los de aviacion y eston no son ni una cuarta parte de potentes. Esto lo sabe todo el mundo que trabaja con ellos.

Basta ya de enfrentarnos los unos con los otros, no van a retrasar las obras, no vamos a perder ni dinero ni prestigio, al contrario vamos a ganar mas salud y tanquilidad y si quieren poner la central nos movilizaremos igual.
Los que reniegan de los politicos porque dicen velar por sus propios interes, demuestran lo ignorantes que son en politica y en la vida, pues en toda la historia de la humanidad ha sido asi, Como decian los juristas en la antigua Roma: "los vicios privados favorecen los intereses publicos". es decir nadie hace nada por nada, es la piedra angular de nuestra civilizacion.
Apredamos a empujarar el carro en la misma direccion al final todos queremos lo mismo.
Y no digais que si antes no se hizo nada que llevan años los Radares, no os dais cuenta que somos NOSOTROS LOS DEL FORO quien ha promovido TODO esto, los Peracuellenses no han creado este foro y no se han quejado de la manera que lo hacemos nosotros.

Somos fuertes si estamos unidos no lo olvideis.



jun.-2003
259 mens.
Usuario Habitual
28/04/2005 20:03
Por cierto sabeis cuanta gente trabaja para AENA que son de Paracuellos de toda la vida?? Muchos, hubo una epoca que se contrataba por ser de Paracuellos ¿acuerdos, compensaciones?.
Seguro que alguien del foro que sea de paracuellos nos puede dar muchos datos.

¿Quien va a morder la mano que le da de comer?
jul.-2004
97 mens.
Usuario Habitual
  valbo
29/04/2005 00:31
¡Pues fíjate ams2, te has "colao"! Y digo que te has pasado de listo porque mi intención SI que es la de vivir en MM. Sin embargo, insisto, a mí me preocupa más la politización del tema de radares por si pudiera afectar en algo a la construcción o paralización de las obras aunque no creo que esto acabe sucediendo ya que para lograrlo hace falta más categoría y clase de lo que algunos pocos de los que participan en éste foro tienen.

En cuanto a los radares, deciros que estamos constantemente rodeados de ondas electromganéticas a todas las horas y durante los 365 dias del año. La frecuencia de trabajo de las ondas de radio de los transpondedores (SSR) de paracuellos, vamos las pelotas blancas, trabajan a una frecuencia entre 1250 y 2500 Mhz y nuestros teléfonos móviles funcionan a una frecuencia de unos 900 Mhz así como sus repetidores. Tenemos en casa mil aparatos que continuamente esta´n produciendo inducción electromagnética. Exactamante lo mismo sucede cuando viajamos en coche (frecuencias de entre 80 y 107 Mhz), en avión, en metro, etc.

También nos encontramos en un planeta en el cual tenemos constantemente fuerzas electromagnéticas que lo recorren de norte a sur por el núcleo terrestre y al revés por la corteza terrestre.

Ah, por cierto, ams2 ; sólo he dado mi opinión con respecto a la polémica que se pueda crear con lo de las pelotas, algo igual de justo que tus opiniones y a lo que yo también tengo derecho.

En cuanto a SKG, ¿no sé por qué te picas siempre que alguien da su opinion? A mí, insisto, me parece que se está dramatizando demasiado todo lo relacionado con los SSR (Surface surveillance radar).

Por cierto, creo que si ya se ha desmantelado uno de los radares no es porque los retiren sino porque seguramente tenga una revisión grande o porque ya se vaya a transformar en MSSR. Por lo visto AENA subcontrató el pasado año la modernización de los SSR a una empresa (no recuerdo cúal) para transformarlos en MSSR (Micropulse surface surveillance radar) para que sean más efectivos.

Saludos.

mar.-2005
6 mens.
Usuario Circunstancial
29/04/2005 00:56
Totalmente de acuerdo contigo emeuno.
Esto es totalmente bochornoso y dice mucho de la condición de las personas.
Al margen de si nos gusta la persona que esta moviendo todo esto y de por que lo pueda estar haciendo, lo que esta clarísimo es que en principio todos mostrábamos una gran preocupación por el tema y no confiábamos en lo que pudiese manifestar de forma generalista el organismo de turno porque podía estar en juego nuestra salud y la de nuestros hijos. Por que ahora parece que porque la OMS diga que las ondas de RF son inocuas (si claro, como lo era la radioactividad hasta entrado el siglo XX, el tabaco, numerosísimos productos y medicamentos, el mercurio que curiosamente se empleaba hasta en termómetros que cualquiera podía tener en casa y es veneno puro, etc., etc.) os lo creéis todos y al principio no os creíais nada, viniese del organismo que viniese. Claro, es que ahora nos afecta a lo de siempre, a la “pela”, y es que todo se reduce a lo mismo y no le demos mas vueltas.
Yo ya lo dije al principio de todo esto, y es que estaba dispuesto a gastar dinero de mi bolsillo (y desde luego que no me sobra) con tal de que tuviese la certeza de que esto no era perjudicial o se pudiese trasladar a otro lugar, y me importa tres narices si mi vivienda, en la cual tengo pensado vivir durante muchos años en cuanto la tenga, se devalúa o si voy a tener que esperar mas tiempo a que me la entreguen por una posible paralización por sacar el tema a la luz (que curioso, al principio es lo que todos queríamos y ahora echamos pestes), o que Borja Mari me diga cuando venga a visitarme “Ay, si vives en la urbanización de los “radares” que sale en la tele, por favor, que cutre”.
En fin, lo dicho, bochornoso y lamentable que, cuando al final se empieza a airear un poco el tema, halla gente que anteponga intereses económicos y personales a lo que debiera ser lo principal que es la salud de las personas.
jul.-2004
97 mens.
Usuario Habitual
  valbo
29/04/2005 23:26
Hakuna matata, ams2.

Saludos.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Por favor, ¿alguien puede resumir lo emitido en..." en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+