ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

´CAIGA QUIEN CAIGA´ EN MIRAMADRID

Actualizado 24/12/2005
11157 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
abr.-2004
96 mens.
Usuario Habitual
  kurz
14/11/2005 11:12
Nadie está de acuerdo con la falta de dotaciones, a los especuladores también les interesa que las haya (y te aseguro que no me importaría nada tener dos o tres chalecitos para vender en Miramadrid). Estamos hablando sobre si esa falta de dotaciones, en una urbanización sin hacer, es o no noticia para un programa. Y a mi no me parece una noticia demasiado interesante.

A lo mejor también depende de cómo se enfocara ; si se compara la publicidad de urbanización paradisiaca con lo que realmente hay proyectado, o si se ironiza sobre otros temas, como el equipo de gobierno del pueblo y su "hacer".
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
14/11/2005 22:01
Hombre, que hay especuladores en MM es un echo. Solo hay que ver los anuncios de segundamano.

Por otro lado yo veo comprensible que no les interese airear los problemas de MM, para que les de tiempo a vender sus inversiones.

Yo si tuviera un par de chalecitos para vender, te aseguro que no estaría metido en la asociación denunciando todas las deficiencias que veo en MM.

Saludos
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
21/11/2005 00:11
Por si alguien quiere echar un vistazo al programa ;

http://www.cqc.telecinco.es/archivo_protesteya_1.htm
jun.-2003
1597 mens.
Usuario Asiduo
22/11/2005 10:55
Bastante simple creo que son los razonamientos de bolan y toby. Según vosotros, aqui hay dos tipos de tipos: Los que van a vivir allí y quieren que la cosa mejore y, por otro lado, los especuladores que les importa 2 cojones los problemas y no quieren airearlos.

Lo dicho, bastante simple vuestra apreciación.

Es decir, según vosotros y vuestra teoria kurz y yo somos especuladores porque no nos gusta la idea. Pues me dá que tanto Kurz como yo vamos a ser vecinos vuestros.

Pero se puede disentir, ¿o no?.
jul.-2003
3671 mens.
Usuario Asiduo
22/11/2005 11:40
Yo creo que especuladores los habra, pero a ellos no les interesa vender algo que cuando vea el comprador que no hay dotaciones pues podria no querer comprar o depreciaria mas el valor de esa viviemda ; cuantas mas dotaciones puedan incluir en la oferta, mas facil es colocar tb la vivienda ; vamos lo que hace Hercesa, ejjeje.
No estoy muy de acuerdo con Toby en el tema de que si yo tuviera 2 chalecitos..., si yo los quisiera comprar, 1º los tendria que ver, luego ver la urbanizacion y cuando ves que no hay colegios ni dotaciones, pues son puntos en contra, ahora si descubres que hay proyectado empezar a hacer tal y cual.. pues eso te ayuda ; ahora si compras a ciegas y te da igual las dotaciones pues el ese hecho no influye ; yo procuraria como comprador no descubrir este foro, porque si lo veo, y me interesa un chalete de Hercesa, con las movidad que hay, me quitaria interes por esa vivienda ; cuantos comprariais hoy en Hercesa, si tuviesemos la informacion que tenemos ahora sobre como son?? creo que pocos.
Por otro lado, que se haga la historia de CQC o no, por un lado si se hace sera negativo para las promotoras y gobierno local, y mucho ; tb lo seria para los especuladores que entonces les costaria mas venderlo ; pero para los que estamos alli con interes de vivir y por ese futuro, podria tener mejores beneficios si se consigue algo con ese programa ; a mi el hecho de que un chalete en vez de costar 70, se deprecie a 60, me daria igual porque no lo quiero vender ; ademas asi frenarian las pedazo de subidas que hacen las promotoras en esa zona, ya que pagar 70 kilos con IVA, por una casa en una zona donde no hay nada es el negocio del siglo ; que dentro de X años habra de todo?? pues muy bien por lo que empiezan viviendo alli desde el principio porque compraron a buen precio y viven alli, luego lo disfrutaran mas, con todos los servicios ; pero de inicio no hay nada, como para poner esos precios. Bueno esa es mi opinion.
Yo creo Artes que Toby tampoco busca malas intenciones o pensamientos en los demas, solo que ha tenido una idea intersante, y la contrariedad de algunos puede llevar a pensar que no se preocupan mucho por Miramdrid, es algo logico y comprensible ; yo miraria mas la intencion, sabemos que casi todas las personas que estamos aqui nos preocupa Miramadrid en mayor o menor grado ; a lo mejor quitando alguno que otro, pero es lo que veo en general, tampoco to entraria mucho a valorar los modos de pensar de cada uno, lo suyo es que se respete la opinion de cada uno, que luego se esta equivocado, pues se rectifica y ya esta ; pero tb a veces vemos otros significados cuando lo que se quiere comentar es otra cosa ; yo lo digo tb por mi, porque me ha pasado varia sveces, y por los que se vean a veces en la misma situacion, porque a todos nos pasa alguna vez ; asi que creo que teneis razon en parte y no, pero eso pienso, jejej, tampoco hay que darle mas bola al asunto ; si vienen pues que sea para mejor y sino pues nada, por lo menos por intentar algo tampoco se pierde nada. Un saludo majos.
oct.-2005
7 mens.
Usuario Circunstancial
  bolan
22/11/2005 13:28
Puede k sea simple la idea, pero es + komplikado entender a gente k va a vivir alli y no le importa no tener kolegios, centro mediko, transporte, kolectores, etc y si les preokupa la posible depreciacion del valor de sus chaletes x un programa de la tv. Lo respeto pero no lo entiendo.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
22/11/2005 22:39
artes1964 ;

Estoy deacuerdo en que la idea es simple, lo que no entiendo es porque un razonamiento más complejo va a ser más veraz.

Pero si tu conoces una explicación más compleja que explique mejor la situación, pues la explicas y ya está.

De momento yo estoy deacuerdo con bolan (si a nadie le importa claro), es más complicado comprender a la gente que va a vivir allí a la que le preocupa más la depreciación de su vivienda que las dotaciones que vayan a tener.

Volviendo al tema original. he oído una teoría que explicaría la solución al tema de los colectores (lo que no se es si será suficientemente compleja) ;

Dicen que la solución ya está pero no se puede decir. No se puede decir ya que se trata de un delito ecológico. Basta con unir el colector de fecales el de pluviales y descargar toda la mierda sin depurar al río Jarama.



http://avmiramadrid.paracuellosdirecto.com/s/grupos/colectores/graficos/2005111902.jpg
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
22/11/2005 22:48
artes1964 ;

Las condiciones de vecino de Miramadrid y especulador no tienen porque ser incompatibles. Ojo que no he dicho en ningún momento que tu lo seas ni tampoco entiendo como te puedes dar por aludido.

Saludos
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
23/11/2005 01:25
Personalmente me inclino a que vengan todos los medios de prensa, y seguro beneficiará a los residentes y a los especuladores, solo que a estos inicialmente les "espantará" los clientes, pero luego la presion mediatica conseguirá que mejoren las infraestructuras y las dotaciones, al fin todos contentos.

Aunque creo que MM ahora no es carnaza suficiente para los periodistas, cuando esteis vivienda y puedan filmar los atascos, el mucho tiempo antes que hay que salir de casa para llevar los crios a un cole lejano o las esperas en el centro de salud, si vendrán.

Al ver CQC este viernes y lo de las torres de alta tension, pense que si algun vecino sigue preocupado por el tema, les podría proponer el tema de los radares entre los sectores 4 y 5 y las antenas al lado del sector 3, esto impacta en la TV y puede que vengan, de paso se comentan las dotaciones, infraestructuras y colectores inexistentes.

Por cierto Toby, creo te has precipitado al soltar la posible solucion de los colectores que te comenté, habría que haber dejado que les explotara el problema en las manos(Ayto, Hercesa, etc) ahora abriran el paraguas mediatico...
La empresa que te mencioné vertia al Jarama porque les era mas barato pagar las multas que depurar, ya espabilo en decir que el problema era de otros (organismos y entes privados)y consiguió que la opinion pública viera como culpables a un grupo y no al responsable real.

Sergio KG
concejal portavoz JaDi
nov.-2003
395 mens.
Usuario Frecuente
24/11/2005 15:51
está muy bien, pq todos nostros queremos que doten a Miramadrid de los mejores servicios, pero os recuerdo que no hemos sido capaces, y finalmente no se ha intentado nada ante el abuso permanente de HERCESA, modificaciones de la memoria de calidades aquí ya reflejadas, los retrasos reiterados, la atención al cliente (LAMENTABLE), la falta de información, creo que debemos abordar los problemas por importancia y al final los SINVERGÜENZAS de HERCESA, ha hecho lo que les ha dado la gana y nos comemos sus casas, con sus modificaciones.
Yo soy el primero que quiero dotaciones, pero para ello primero debemos estar censados, y entonces exigir que los servicios no son los adeacuados, excasos, etc.. hoy por hoy todo sigue siendo un proyecto.
HERCESA entregar las viviendas en plazo, dejar de ser tan Chusquero y ladrones de mermar la memoria de calidades, si adquieren un compromiso cumplanlo y si no son capaces de sacar el proyecto de Miramadrid adelante, vendaselo a una Constructora/promotora en condiciones.
jun.-2003
1597 mens.
Usuario Asiduo
25/11/2005 15:18
toby:

¿Estas de acuerdo con bolan cuando dice:?

"Puede k sea simple la idea, pero es + komplikado entender a gente k va a vivir alli y no le importa no tener kolegios, centro mediko, transporte, kolectores, etc y si les preokupa la posible depreciacion del valor de sus chaletes x un programa de la tv. Lo respeto pero no lo entiendo".


Es decir, según vosotros dos: Hay dos tipos de compradores en MM. Los futuros vecinos que van a vivir allí y por ello DEBEN aceptar tus iniciativas porque si, porque lo dices tú, y aquellos que son especuladores, a los que no les importa nada en absoluto.

El amigo bolan (espero que me permita llamarle amigo) dice que como algunos no estamos de acuerdo con la iniciativa, como es el caso de kurz o el mio propio, somos del grupo 2 (especuladores) o como es posible que siendo, como vamos a ser vecinos, no estemos de acuerdo con llamar a CQC.

Entonces, con todo este rollo, llegamos a la conclusión de que kurz o yo no queremos que vaya CQC porque no estamos interesados en que haya parques, colegios, centros comerciales, ....

Pues querido toby, simple de cojones la argumentación.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
25/11/2005 18:45
Artes ;
Creo que estas sacando las cosas de quicio.
jun.-2003
1597 mens.
Usuario Asiduo
25/11/2005 20:52
Toby:

Repasa los ultimos post de bolan y los tuyos y analiza quien saca las cosas de quicio.

Yo creo que acusar a la gente que no está de acuerdo con tu iniciativa, de que NO NOS IMPORTA QUE HAYA O NO COLEGIOS, CENTRO MEDICO, ....... si es sacar las cosas de quicio.




dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
26/11/2005 01:11
Creo que te lo has tomado por lo personal. Te repito, aquí nadie se ha referido a nadie en concreto, por lo menos por mi parte.
oct.-2005
7 mens.
Usuario Circunstancial
  bolan
26/11/2005 02:45
artes1964® kortate un poco que pareces un buen tipo pero no t´enteras

el uniko k ha planteado aki 2 tipos d kompradores has sido tu, y por cierto lo has hecho d pena xk t rekuerdo la premisa d mi post :"...los k estan d´akuerdo kon la falta de dotaciones y todo eso..." ¿es tu kaso? parece k no, entonces d k te tiras el rollo?

el uniko que t ha kolokado del lado d los k no kieren dotaciones eres tu kon tus deducciones victimistas, no lo k yo eskribo

si necesitas k t lo mastike + klaro para saber d kien eskribia mira los post d inversor® y Kris2006® k es kon los k no estoy d´akuerdo - se puede disentir, ¿o no? -, lo ke tu decias hasta ese momento me parecia algo normal komo lo k dicen otros, despues t has acelerado y has perdido la linea

x ultimo rekupera tu post d "en ningún momento descalifico al autor de la idea" del 8/11/2005 12:15 y konjugalo kon tu frase "simple de cojones la argumentación"

y x cierto, ser simple no es sinonimo d no llevar razon

P.D. lo d amigo... simple: sin problemas
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "´CAIGA QUIEN CAIGA´ EN MIRAMADRID" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+