Resumen del pleno del 23.12.2006

¿Qué se discutió en el último pleno del Ayuntamiento de Paracuellos?

2.847 lecturas | 4 respuestas

Hola

En primer lugar indicar que no pude llegar al inicio del pleno por motivos laborales, por lo que haré un resumen de las seis horas que "pillé". Por otro lado debo decir que sólo voy a hacer un resumen de lo dicho porque... si me pongo a transcribir todo lo que tengo apuntado puedo tardar varios días en sacar la información, así que si hay que ampliar algo lo haré más adelante.

Punto: Solicitud de dotación de 300.000 € para renovación y mantenimiento de Jardines en Paracuellos.

El punto salió rechazado con los votos del PP y AIPJ 7-6.

En este punto me gustaría destacar la pregunta que hizo Sergio Krstic con respecto a la empresa de mantenimiento URBASER, que debería encargarse de estos menesteres ya que cobra 45.000 € al mes y al parecer no realiza su función en este apartado.

El concejal D. Rufino Sotoca indica que se van a renovar todos los parques diciendo textualmente que admite que estas cosas se hacen de cara a las elecciones, a lo que los miembros de la oposición responden que estos temas han de hacerse desde que los votantes les otorgan la confianza de gobierno. En este punto me quedo con una frase del concejal de IU Mariano Ramos: "Vivir en Paracuellos es un privilegio, y lo sería más si el equipo de gobierno hiciera un poco más".

Punto: Parking subterráneo.

Se trata de 102 plazas para un parking subterráneo en el casco urbano de Paracuellos. Aquí las diferencias son claras. Mientras el equipo de gobierno quiere que esas plazas se vendan a los vecinos la oposición opina que deberían ser en régimen de alquiler para evitar la especulación. Otro dato a tener en cuenta es el estudio telefónico presentado como respaldo a la decisión del equipo de gobierno que no se presenta al pleno. Por último destacar que las plazas saldrían a la venta a precio de mercado: 15.000€ aproximadamente.

En el siguiente punto que se refería a la realización del proyecto del Parking surgió la curiosa expresión MARIMONDEO dedicada por el concejal Pedro Antonio Mesa al representante de JADI.

Punto: Aprobación de la cesión de terreno a la CAM para la construcción de un Colegio Concertado en Paracuellos.

Este fué sin lugar a dudas uno de los puntos estrella del Pleno. En primer lugar el alcalde cedió la palabra al concejal de obras D. Pedro Antonio Mesa que inició su intervención indicando que lo hacía por imperativo del Alcalde. Para rebatirlo el concejal de IU Santiago Molina, para defender la necesidad de que el centro fuera público, utilizó como ejemplo "extremo" de centro concertado el del colegio Monte Tabor en Pozuelo, en el que destaca su caracter religioso, la "exigencia" a los padres de una donación de 1750€ por matricular un alumno y la enseñanza dividiendo las clases entre niños y niñas. Los demás grupos de la oposición manifestaron también su preferencia por el colegio público, aunque JADI aportó que se podría admitir el término concertado con ciertos matices. En este momento intervino el concejal de cultura D. Rufino Sotoca que expresó sus dudas respecto a que el centro fuera concertado por lo que propuso dejar el tema sobre la mesa para un próximo pleno. Esto provocó la reacción del alcalde que indicó que eso no se podía hacer porque la Comunidad de Madrid estaba esperando la aprobación de esta cesión para iniciar lo antes posible las obras y tratar de tener en 8 meses este centro. Tras las intervenciones en segundo turno de los grupos de la oposición que se sorprendieron de las discrepancias entre el alcalde y el concejal de educación se procedió a la votación sobre aprobar o no la cesión y la sorpresa se mantuvo cuando el concejal de educación votó junto con la oposición para denegar la propuesta.

Pocos minutos después D. Rufino Sotoca abandonó el pleno para no volver.

Punto: Solicitud por parte de IU de la Concejalía de la Infancia.

En este punto el concejal de IU Mariano Ramos hizo una defensa de la necesidad de crear una Concejalía dedicada a la Infancia. Destacó en la intervención de Sergio Krsitc la propuesta de que esa concejalía la llevara el concejal liberado de IU Pedro José López Novillo, cosa que agradó a los miembros de la oposición y ante lo que el alcalde, en tono de buen talante llegó a bromear sin rechazar la propuesta, remitiéndola a su estudio y posterior decisión.

Punto: Información sobre Miramadrid

A raiz de las preguntas presentadas por la Asociación de Vecinos de Miramadrid a través de los grupos políticos de la oposición el alcalde hizo una exposición de la situación de algunos de los temas:

En esta exposición hay que destacar que el Alcalde, a diferencia de otras ocasiones, no habló de hechos sino de intenciones.

Polideportivo (por este no preguntamos en concreto, sino por las dotaciones en general): Habrá campo de futbol con hierba artificial, pistas de atletismo, 6 pistas de tenis y 9 de padel, con una gran zona de aparcamiento.

Transporte: Habrá de momento dos paradas nuevas para los autobuses para los primeros vecinos del sector 2. Posteriormente se irán adecuando las rutas aunque lo que se pretende es que haya un nuevo servicio distinto a los ya existentes. Se habló también de crear una línea interna que recorra todo el municipio, pero en principio no les convence la posibilidad a causa del mantenimiento. También se habló de una nueva salida desde Miramadrid a la 115 (INTA).

En este punto se comentó que según sus informaciones se van a entregar 42 viviendas, aunque posteriormente se concretó que serían 32.

La variante para subir a Paracuellos está aprobada en el PAU1 y depende de la Comunidad de Madrid. El Alcalde dice que están presionando para acelerar su realización pero no sabe cuando se realizará. Por parte del ayuntamiento los terrenos están ya a disposición de la CAM.

Sanidad: Se mantiene que el centro de salud existente será dotado con aumento de plantilla para poder dar servicio a 25.000 personas, aumentando el número de médicos de guardia y de visita a domicilio. La oposición manifestó su disconformidad con ese planteamiento indicando que en la actualidad el centro está al 50% de explotación y no da a basto para una población de 7.000 personas, por lo que no creen que aunque esté al 100% pueda atender de forma adecuada a 25.000.

También se comentó que podría haber en un futuro otro centro de Salud en el PAU2 lindando con el PAU1.

Seguridad: Todas las dependencias municipales se trasladarán a Miramadrid, a lo que el alcalde denomina el edificio de la Justicia, donde estarán un juzgado de 1ª instancia, la Policía Municipal, la Guardia Civil, y cualquier otra dependencia a excepción de la Alcaldía que se mantendrá en su localización actual.

La policía se ampliará a 18 agentes, que según la estimación del Alcalde supone un buen número en función del ratio de agentes por habitantes.

Colectores: El alcalde volvió a afirmar que no habrá problemas con los colectores. Se procederá a la depuración de todas las aguas residuales y para ello existe un acuerdo entre las Juntas de Compensación y el Canal de Isabel II para permitir la sobrecarga de caudales durante el tiempo que sea necesario hasta la finalización del EDAR de Torrejón de Ardoz, del que se informa que ya se han empezado las obras.

En el debate de este punto sale a la luz que Hercesa a solicitado la recepción de las obras de urbanización el día 16 de enero de 2006 para el sector 2, concretamente para 32 viviendas UH01, UH05.

Por último destacar en ruegos y preguntas la respuesta a una pregunta del grupo JADI sobre los gastos de publicidad en medios de comunicación por parte del ayuntamiento en los que nunca se ha contratado dicha publiciada en la página web de Paracuellos Digital, a lo que el Alcalde responde que eso no es un medio de comunicación, sino que es un "ente" y por eso no se le contrata publicidad.

Hasta aquí lo que mis notas, mi memoria y el sueño me han permitido.

salu2

You scare me to death