FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLEGIOhttps://www.nuevosvecinos.com:443/bmiramadrid/mensajeRSS/1149481FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLEGIORE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1178251elremonsorverin dijo:


Elremon: Me puedes dar detalles sobre los regalos que han hecho al colegio privado y a la Iglesia por favor, sino sabes nada o hablas por hablar mejor no alarmes y callate.




sorverin® aquí tienes mas detalles, perdona pero hasta hoy no he tenido tiempo de leer este post. Te explico, esto es parte de un post que abrió Sergio KG el 14/7/2005:

Jaramadirecto dijo:



El Alcalde firmo hace un par de años un convenio de permuta del parque que está detras de la iglésia del pueblo (que es del obispado de Alcalá) por un terreno de 2000 metros en el sector 7 para una iglesia, dicho convenio se aprobará en el pleno del lunes. La parcela en cuestión es la EQ-01 y está en la esquina norte del sector.

Sergio KG
concejal portavoz Jarama Directo


MAS DATOS:

El plan General de Paracuellos, en el que se recalificaban los terrenos de Miramadrid no tiene ningún terreno calificado como uso religioso.

El parque de detrás de la iglesia mide 600m2 y no se puede edificar.

La información sobre los terrenos cedidos al colegio privado ya la subió en este mismo post Toby el 12/12/2006.

También ha habido permutaciones de terrenos de las cornisas del pueblo (barrancos) por terrenos municipales edificables en Miramadrid, para la supuesta reforestación de las cornisas, Parajes del Jarama . ¿Has visto que se haya plantado algún pino que no sea los que plantaron los miembros de la AVVMM?


Bueno Feliz Año Nuevo a Todos.

Un abrazo

elremon
]]>Sun, 31 Dec 2006 15:37:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1172476chaflis(protesteya@telecinco.es)
Es vergonzoso si es cierto que se esta viendo el hacer otro colegio concertado y uno privado y al público que le den por ..... y la piscina climatizada entonces será la del colegio concertado no? que pena. Que caziquismo, ¡QUE IMPOTENCIA! ]]>Tue, 26 Dec 2006 15:30:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1172141toby
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/1160781_prox_lunes_ultimo_pleno_extraordinario_del_ano.html

El alcalde reconoció que el proyecto tenía un error, pero que se subsanaría y seguiría a delante. Lo que no especificó es si esto implicaría algún retraso más...

Respecto a la servidumbre aérea, puedo confirmar que en los bafles del PC escucho las conversaciones del aeropuerto y en la buhardilla no puedo utilizar el móvil ;


http://www.paracuellosdigital.com/images/tira/tira136s.GIF
]]>Tue, 26 Dec 2006 11:20:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1162295mms2m1 Es evidente que la han cagado: han presentado el proyecto mal. El cole no es tan alto y está rodeado de edificios que serán de una altura similar o mayor.

También parecería lógico que se pudiera resolver de una forma rápida y que no afectara a los plazos de construcción. Pero... como aquí ya entran intereses políticos nos podemos esperar cualquier cosa
]]>Mon, 18 Dec 2006 10:23:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1162090MACAMon, 18 Dec 2006 08:43:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1158727josele3c
Esperamos que no demore mas el colegio, yo tengo mis dudas si lo acabaran TODO o empezarán haciendo una parte del centro para que les de tiempo a abrir en Septiembre. ]]>Thu, 14 Dec 2006 16:54:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1157968pariaThu, 14 Dec 2006 11:36:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1157938kaster Estimado Carlos:

Siguen adelante los trabajos preparatorios para la construcción del
colegio
concertado de Paracuellos de Jarama. Pese a que algunas informaciones
apuntaban lo contrario, las obras no se han paralizado. Las dudas han
surgido debido a que la empresa adjudicataria del colegio presentó ante
el
Ministerio de Fomento un proyecto que, por error, superaba la altura
permitida. Este problema se está subsanando y, por tanto, no hay
inconveniente para que la empresa encargada de la construcción del
colegio
continúe con el movimiento de tierras que, desde hace dos semanas, se
está
realizando en la parcela del Sector III.

Está previsto que el nuevo colegio entre en funcionamiento en el curso
2007-2008. Acogerá entre 1.000 y 1.200 alumnos en las enseñanzas de
Educación Infantil, Primaria y Secundaria.

Un saludo.

El departamento del Ayuntamiento que se dedica a constestar el buzón, debe apretar una tecla para contestar a todos

Pienso que se debería hacer un estudio sobre la repercusión de la proximidad de los radares, en todo lo que pueda afectar y más cuando se va ha construir un colegio muy cerca de ellos. ]]>Thu, 14 Dec 2006 11:21:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1157802albycar
----------------
Estimado xxxx:

Siguen adelante los trabajos preparatorios para la construcción del colegio concertado de Paracuellos de Jarama. Pese a que algunas informaciones apuntaban lo contrario, las obras no se han paralizado. Las dudas han
surgido debido a que la empresa adjudicataria del colegio presentó ante el Ministerio de Fomento un proyecto que, por error, superaba la altura permitida. Este problema se está subsanando y, por tanto, no hay inconveniente para que la empresa encargada de la construcción del colegio
continúe con el movimiento de tierras que, desde hace dos semanas, se está realizando en la parcela del Sector III.

Está previsto que el nuevo colegio entre en funcionamiento en el curso 2007-2008. Acogerá entre 1.000 y 1.200 alumnos en las enseñanzas de Educación Infantil, Primaria y Secundaria.

Un saludo.
-----------------

Aquí hay varias cuestiones:
- Una es que el proyecto de construcción del colegio sea compatible con las servidumbres determinadas por AENA. Esto entiendo que es de lo que estamos hablando ahora.
- Otra cuestión es que esas servidumbres estén bien o mal definidas (100 m. 300 m.) y que el ayto. haya "intervenido" en ello.
- Otro tema es el de la salud. En principio, esas servidumbres de distancia y altura están pensadas para evitar que las construcciones alrededor de las instalaciones de AENA interfieran con las transmisiones de las mismas. No al revés. Es decir, una cosa es que se pueda construir una casa a 100 m. de un radar porque a esa distancia la casa no "molesta" al radar y otra cuestión diferente es si el radar molesta a los habitantes de la casa. De este asunto ya se habló hace tiempo y que yo recuerde, las ultimas conclusiones incluídas en un informe que realizo I.Unida, erán que no había peligro para la salud. ¿Nos quedamos tranquilos? ¿convendría retomar el tema? ¿este asunto adquire mayor importancia por el hecho de que el colegio esté tan cerca de la zona de influencia? Pues hombre, yo creo que sí. ]]>Thu, 14 Dec 2006 10:28:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1157578ablia
Siento no ser tan optimista...No creo que tengamos colegio para el próximo año y, menos aún, leyendo que la servidumbre era de 300 metros, ya me pueden decir que lo han reducido a 100 metros porque el alcade esto o lo otro. No me importa, mis hijos no van a pasar largas horas en este colegio para que luego tengan un problema de salud (y nosotros tampoco ya que nuestra casa está casi en el otro extremo).

Que cara más dura tiene este ayuntamiento...

Saludos,
]]>Thu, 14 Dec 2006 09:00:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1157396Jaramadirecto El voto por unanimidad de la distancia de seguridad de los radares.

Los radares estaban antes que Miramadrid, luego al urbanizar, segun el RD de servidumbre aeronautica, no se deberia haber construido nada a menos de 300 metros alrededor.

Pero por solicitud del Alcalde, AENA permite reducir esta distancia a solo 100 metros.

Merece remarcar que presuntamente los terrenos entre 300 y 100 metros eran rusticos y propiedad mayoritariamente de la familia del concejal de urbanismo, el mismo antes y ahora, además se prevee nº3 de las listas del PP para 2007.
Digo presuntamente porque aunque es vox populi en el pueblo, ni el Ayto ni el Reg propiedad de Torrejon me han pasado los documentos que solicite y lo demostrarían.

Esto se vota en pleno en abril 2001 y todos los grupos de entonces (PP, AIPJ, IU y PSOE) votan a favor. Se que esto parece extraño y puede dar que pensar (o como dice ignaciose "políticos más chusqueros,caciques e impresentables"...
JaDi no existia entonces, PP y AIPJ no hablan del tema. PSOE se excusa en que el concejal de entonces era otro, que tuvo varios problemas internos y creo ya no esta mas en politica. IU ha justificado ese voto a favor, argumentando que durante esos meses, debido al inminente PGOU que se estaba aprobando, hubo numerosos plenos y con muchos puntos, por lo que probablemente se votase este punto sin tener constancia de lo que implicaba.
Puede que un punto se sustente con un documento de cientos de paginas, que son casi imposibles de leer hasta la ultima letra, además el titulo del punto era "Aprobacion de las enmiendas presentadas por AENA", no hacia mencion directa con la distancia de seguridad.

Es cierto que no se deberia haber cometido ese error, pero de todas formas, aunque PSOE e IU hubieran votado en contra hubiera salido igual... los politicos se equivocan, pero de ahi a llamarles anormales o impresentables, es un poco fuerte. Espero este mensaje haya aclarado el tema.

Sergio KG ]]>Wed, 13 Dec 2006 23:45:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1156985kasterWed, 13 Dec 2006 18:37:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1156932ifa2000 Alguna respuesta a los mails enviados??

Gracias ]]>Wed, 13 Dec 2006 18:09:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1156806perrovialWed, 13 Dec 2006 17:10:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1156205inversor
"Mire usted, aqui nos pasamos por el forro al ministerio o lo que sea, y seguimos a nuestra bola con el colegio que pa eso somos nosotros los que paralizamos o autorizamos las obras, a ver que se han creido esos del ministerio"

Pero en fino claro.

Venga viva el caziquismos jarameño. ]]>Wed, 13 Dec 2006 12:47:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1156192iarichag
Adjunto os remito respuesta por correo que me han dado desde el ayuntamiento a la consulta que hice el pasado lunes sobre las noticias de paralización de colegio.

No sé si creermelo, sinceramente.....

No es del todo correcta la información que se ha publicado sobre el colegio concertado. Las obras no se han paralizado y el escrito del Ministerio de Fomento se ha debido a que se presentó un proyecto que superaba la altura permitida, este problema se está subsanando y por tanto no hay inconveniente para que la empresa encargada de la construcción del colegio continúe con el movimiento de tierras.

Un saludo y siento la desinformación.
]]>Wed, 13 Dec 2006 12:43:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1156074ST55XX
Me gustaría ser tan optimista, pero no lo consigo. Eso es probablemente lo que el alcalde quiera que pensemos, pues anunció lo de que empezaban las obras cuando ya había recibido la carta de Fomento no autorizando el colegio. Parece que cree que con la política de hechos consumados puede ocultar el problema hasta después de las elecciones.

Espero que se dedique a resolver el problema y no ha ocultarlo, pues solo conseguiría hacerlo mas gordo y retrasar la solución.

Creo que esta en nuestra mano hacerle entender que no nos va a engañar y que si quiere votos mejor que resuelva el problema.

Saludos. ]]>Wed, 13 Dec 2006 11:50:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1155725kgonlalechWed, 13 Dec 2006 09:53:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1155573valbo si existe un riesgo real para nuestra salud, hay que encontrar una solución general y definitiva, para toda la zona. ]]>Wed, 13 Dec 2006 00:23:00 GMTRE: FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLhttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1149481-?post=1155294josele3cTue, 12 Dec 2006 20:41:00 GMT