https://www.nuevosvecinos.com:443/bmiramadrid/mensajeRSS/564151Pleno del ayuntamiento del 18 de juliohttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568329a x ellos q son d paracuehttp://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/mensaje.asp?id=323798&busTexto=reunion+concejal+de+obras

esto del buscador es la leche ]]>Sat, 23 Jul 2005 20:23:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568322a x ellos q son d paracue
lo siento la pagina de la asociacion de vecinos esta sin actualizar hace mucho mucho tiempo. ]]>Sat, 23 Jul 2005 20:07:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568311toby Gracias por la aclaración. Es una pena que no prosperara la iniciativa.
Por cierto en cuanto al tema que aparece en la web de la asociación ;
Problemática de MIRAMADRID
Nos reunimos con el concejal de obras (Pedro Antonio Mesa-A.I.P.J.),quien nos informa de como va el proyecto, estamos elaborando un informe sobre la reunión.

¿Sabes algo de esta reunión?


Saludos ]]>Sat, 23 Jul 2005 19:45:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568286a x ellos q son d paracue
podria dirigiros a mensajes antiguos de como ocurrio todo, pero mejor lo resumo: yo tengo un compañero de trabajo que junto con otras personas de paracuellos querian reflotar la antigua asociacion de vecinos de paracuellos (yo vivo en barajas), a ellos les interesaba en la direccion alguien que fuese de miramadrid por que sabian que la mayoria de los nuevos vecinos seriamos de esta zona. a la unica persona que conocian era a mi (atraves de mi compañero de trabajo) me ofrecieron de hecho la presidencia, vicepresidencia etc. yo en un principio rechaze todo cargo que me ofrecieron en un par de reuniones previas al reflotamiento, pero dado que me insistieron con que alguien de miramadrid deberia estar representado, acepte.

acepte por que me parecio una buena idea, y sobre todo despues de visto lo que habia ocurrido con el G-130 (hablamos de aquellos tiempos). yo sabia que ellos conocian mucho mejor que nosotros el pueblo y para obtener informacion y intentar resolver problemas hera mejor ir con ellos que nada.(el tiempo me ha dado en parte le razon)

intente que la gente del foro se sumase a la iniciativa, por que me parecia buena idea(visto que no heramos capazes de crear una asociacion propia, recordar aquella reunion en el cementerio un año despues del g-130, os ofreci la asociacion pero sin comeros el tarro)(cuanto tiempo hace, creo que fuimos unos 15 o asi)

de hecho llegamos a asociarnos tres personas del foro y algunas mas fueron a alguna reunion de la asociacion. yo por entonces os colgaba la info de cuando nos reuniamos,lo hacia de manera informativa por que queria que si la gente fuese a las reuniones lo hiciera por convincion propia. y harto de ver que no aparecia practicamente nadie de miramadrid pase del tema, di por hecho que la gente pasaba de ir y no queriam implicarse. yo como no tenia ningun interes especial en convencer a la gente os deje en paz y no colgue mas fechas de reuniones etc.

por entonces fue cuando ofreci crear un comite de miramadrid dentro de la asociacion (visto que no heramos capazes de hacer una propia), para asi tener su covertura y poder tratar nuestros temas en el ayuntamiento. de hecho hice varias reuniones con concejales a las que asistieron algunas personas del foro (globin fue el unico que se implico por entonces), informe no hize por que no tenia a nadie de miramadrid a quien enseñarselo en las reuniones de la asociacion, (lo siento la pagina de la asociacion esta sin actualizar hace tiempo) pero toda la info la colgue en el foro, alguno quizas la recordeis.

yo como adquiri un compromiso con la gente de paracuellos y ademas como me une ahora una amistad a ellos (por que son una gente de puta madre, aunque cada vez seamos menos), segui trabajao en la asocicion pero solo de cara al pueblo,(hemos buzoneado una revista etc). aqui deje de daros la vara con temas particulares de ellos (excepto quizas con la ambulancia y casi me cruzifican por aqui).

bueno resumiendo que me enrollo mucho. NO TENGO NINGUN INTERES EXPECIAL, NI TRATE NI TRATARE DE CONVENCEROS PARA QUE OS HAGAIS DE LA ASOCIACION DE VECINOS DE PARACUELLOS, NUNCA LO HE HECHO NI SIQUIERA EN EL PASADO. CREO QUE LA MEJOR OPCION VISTO LO VISTO ES QUE HAGAIS UNA ASOCIACION PROPIA DE MIRAMADRID,SI FINALMENTE LA CREASEIS PENSABA ASOCIARME A ELLA COMO UN VECINO MAS. NO ME HE OFRECIDO HA AYUDAROS PARA QUE NO HUBIERA GENTE QUE PENSASE QUE ESTABA INTENTANDO MANEJAROS O ALGO POR EL ESTILO. PERO SI DE VERDAD QUEREIS ALGO DE INFO ETC, EN MEDIDA DE MIS POSIBILIDADES INTENTARIA AYUDAROS(YO DESDE QUE NACIO MI CRIO HACE NUEVE MESES TENGO MENOS TIEMPO).

PERO TENER EN CUENTA UNA COSA. EL CAMINO QUE INICIAIS ES MUY DURO PUESTO QUE HAY POQUISIMA GENTE DISPUESTA A SACRIFICAR SU TIEMPO LIBRE PARA HACER ALGO EN LO QUE NO VA HA SER RECOMPENSADA, CON EL TIEMPO LA POCA GENTE QUE HAY SE ACABA HARTANDO. BUENO QUE NO QUIERO DESANIMAROS, QUE OJALA VALLAIS PARA ADELANTE, TENEIS MIS ANIMOS Y UN SOCIO MAS. ]]>Sat, 23 Jul 2005 17:33:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568255a x ellos q son d paracueSat, 23 Jul 2005 15:12:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568253a x ellos q son d paracueSat, 23 Jul 2005 15:07:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=568015toby Yo suelo tener muy mala memoria pero he revisado los mensajes y hace tiempo que te ofreciste para crear un comité de MM dentro de la asociación de vecinos de MM.
No nos has vuelto a comentar nada, ¿Como está el tema?. A lo mejor sería interesante que a la vuelta de vacaciones nos reuniéramos contigo para aunar esfuerzos.
Si sigue en pie tu ofrecimiento para formar dicho comité cuenta conmigo.


llaquibarla@yahoo.es ]]>Fri, 22 Jul 2005 16:32:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567649toby Muchas gracias por tus ánimos. Si colaboramos y nos apoyamos entre todos podremos ir informándonos y consiguiendo cosas para MM.

Llevo toda la mañana intentando hablar con alguien del ayuntamiento pero no hay suerte.

He visto en la página de la asociación de vecinos de Pracuellos (http://www.aavvparacuellos.com/), el siguiente punto ;
Problemática de MIRAMADRID
Nos reunimos con el concejal de obras (Pedro Antonio Mesa-A.I.P.J.),quien nos informa de como va el proyecto, estamos elaborando un informe sobre la reunión.

Esto es exactamente lo que pretendía hacer.

Creo que a x ellos pertenece a este grupo, a lo mejor podría hacernos llegar este informe.

Saludos


]]>Fri, 22 Jul 2005 11:22:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567589mms2m1 Toby, el mensaje no iba contra vosotros ni pretendía desanimaros. Al contrario: me cabreó que el pobre ´1 mi 16xxx´ se viera metido en una bronca política sólo por transmitir en este foro su crónica del pleno. Igual que me cansa el linchamiento continuo a Sergio KG.

No creo que sea necesario ser licenciado en ciencias políticas para participar e interesarse por la política local. Para nada. Pero ´echarle muchas ganas´ tampoco puede servir de excusa para erigirse en el mejor defensor de los intereses de todos. No, al menos a mí no me vale. Además de ganas, como poco, hay que ser un poquito respetuoso y tener la cabeza bien amueblada.

Y, aunque creo que no es necesaria la aclaración, todo lo de arriba (de nuevo) NO es un ataque contra vosotros.

Yo no tengo ni idea de todos estos temas y me interesan como a todos. Tampoco tengo mucho tiempo libre (no te voy a aburrir contándote mi vida) pero sí que estoy dispuesto a colaborar.

He participado en este foro siempre que he creído que podía aportar algo y lo seguiré haciendo. Si en algo te puedo ayudar dímelo y vemos la forma.

Ánimo, de verdad, se pueden y deben cambiar las cosas. Sobre todo cuando están como están...
]]>Fri, 22 Jul 2005 10:08:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567489toby Creo que esta información beneficia a todos. ]]>Fri, 22 Jul 2005 08:21:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567463Jaramadirecto Las contestaciones a las calumnias e injurias de IU las dejaremos para nuestra web y para el juzgado.

EXTRACTO DE PUNTOS DEL PLENO 18 JULIO ´05 CON AFECCIÓN DIRECTA SOBRE MM:
-----------------------------------------------------------

Punto 10: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos a expropiar para las obras del colector de fecales, emisario INTA, así como la solicitud a la Comunidad de Madrid de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por dichas obras.

Este es el paso previo al comienzo de las obras de tan esperado colector, dado que algunas parcelas por las que atravesará son municipales. No se aclara la fecha de terminacion de las obras dado que las está acometiendo la misma empresa que construye las viviendas. Si no están listas antes de las primeras viviendas a las que se conectarán, retrasarán la entrega de las cédulas de habitabilidad de las mismas. El Ayto hecha la culpa a la CAM por lo que ésta tardó en aprobar el plan especial de suelo rústico (aunque el Ayto lo presento tarde y no se les presionó politicamente como corresponde). Tampoco se dice nada sobre la depuradora en Torrejón a la verterá este colector y aún no tiene las obras empezadas (hay disputas entre Ayto Torrejon y la CAM por quien sufraga la obra). Se comenta que las constructoras ya planean retrasar la entrega de viviendas hasta febrero.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: Todos 11 A FAVOR (4PP,3AIPJ,3IU,1JaDi)

El Alcalde comentó que entre los trámites el que mas demoró fue el Informe medioambiental (habitualmente 1 año). La oposición no se creyó que el PP de Paracuellos no haya podido que el PP de la CAM le resolviese antes el expediente...

-----------------------------------------------------------

Punto 11: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos a expropiar para las obras del colector de fecales, emisario VALDEBEBAS, así como la solicitud a la Comunidad de Madrid de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por dichas obras.

Idem anterior, aunque la depuradora sobre el rio Jarama por suerte para Miramadrid, ya existe.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: Todos 11 A FAVOR (4PP,3AIPJ,3IU,1JaDi)

-----------------------------------------------------------

Punto 12: Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos a expropiar para las obras del colector de pluviales al río Jarama, así como la solicitud a la Comunidad de Madrid de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por dichas obras.

Idem anterior, pero en este caso las obras si han comenzado, dado que al no pasar por terreno público, la constructora llegó a acuerdo con los propietarios de terrenos privados sin tener aun aprobados la relación de bienes a expropiar.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: Todos 10 A FAVOR (4 PP,3AIPJ,2IU,1 JaDi)
JaDi pregunto si esta fórmula de comenzar las obras antes de haber aprobado los terrenos a expropiar, se podría haber aplicado en los otros 2 colectores de fecales. No se dio respuesta.

-----------------------------------------------------------

Punto 13: Acuerdo si procede relativo al convenio entre el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama y las Juntas de Compensación de los sectores de suelo urbanizable residencial 1 al 11 del PGOU de Paracuellos de Jarama para el permiso de paso y ocupación temporal de bienes municipales por la ejecución de las infraestructuras colector de fecales a emisario del INTA, colector de fecales a emisario de Valdebebas y colector de pluviales al río Jarama.

Significa firmar convenios con todas las juntas de Compensación para que éstas autoricen a pasar los tubos de los 3 colectores.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: Todos 10 A FAVOR (4PP,3AIPJ,2IU,1JaDi)

-----------------------------------------------------------

Punto 15: Acuerdo si procede relativo a la iniciación del expediente de desafectación de parte de la parcela de dominio público EQ-O 1 del Sector 7 del PGOU de Paracuellos de Jarama.

La propuesta es seccionar de una parcela municipal, unos 2000 metros para cedérsela al Obispado de Alcalá para que se construya allí la Iglesia de Miramadrid. A cambio el Obispado cede al Ayto el terreno de 600 metros que está detrás de la Iglesia del pueblo que ya es un parque. Es curioso que Ia glesia tiene solar definido, pero no así las escuelas, centros de Salud, destacamentos de policía, etc. Empezamos por los secundario y no resolvemos lo urgente. Merece remarcar que el Convenio urbanístico original entre el Obispo y el Alcalde está firmado el 21 de mayo ’03 ; 4 días entes de las elecciones municipales pasadas...
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA

Resultado pleno: 7 FAVOR (4PP,3AIPJ),4 CONTRA (3IU,1JaDi)
IU detecto un grave error en la valoración: si de la parcela original de 11 mil metros está valorada en 2.326 mill euros y se desafectan 2 mil metros (que es un 22%), ésta debería costar 0.51 mill euros ; sin embargo se tasó en 0.197 mill euros (32.8 mill pts). Además JaDi remarcó que esa cifra está muy por debajo de los valores de mercado: parcela de 2000 metros de uso terciario, en Miramadrid a solo 32.8 mill pts ¡¡¡

Referente al resto de infraestructuras y dotaciones públicas, el Alcalde dijo "el actual centro de Salud es suficiente para 25.000 habitantes...los futuros vecinos tienen que estar tranquilos porque las escuelas y el resto del equipamiento estarán en esta legislatura"
¿para mayo 2007? ¿como y con que dinero?

-----------------------------------------------------------

Punto 21: Acuerdo si procede relativo a la denominación de las calles en los Sectores 1 al 11 del PGOU de Paracuellos de Jarama.

Miramadrid son 11 sectores con 249.14 Hectáreas y 6.235 viviendas. En las fases de las obras de urbanización que estamos ya toca nombrar las calles. Este punto es mas una comparesencia que una votación del callejero (aparentemente no es competencia del pleno elegir los nombres). Inicialmente JaDi propuso A FAVOR

Resultado pleno: se suspende el punto, para que todos los grupos políticos puedan hacer comentarios, no se vota.
JaDi ya presento por registro el viernes 15 sus comentarios que incluyen las sugerencias de los futuros vecinos, recabados en en el foro de internet.

-----------------------------------------------------------el resto de puntos de pleno en:
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2005_jul_18.php

Sergio KG ]]>Fri, 22 Jul 2005 05:07:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567459lmi16xxx
Bueno, creo que será mejor que dejemos de hablar sin conocernos un poco más ¿cuando puedo hablar con vosotros? dadme un correo electrónico o un número de teléfono y concretamos una reunión ¿vale? pues venga.

Mi correo: dasema@yahoo.es

Esta invitación la hago extensiva a los demás grupos políticos de Paracuellos si leen este foro.

toby, si quieres que vayamos juntos a la próxima reunión con otro grupo político cuenta conmigo, estos días puedo en otra ocasión quizás no.

Salu2 ]]>Fri, 22 Jul 2005 01:49:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567444naxoFri, 22 Jul 2005 00:26:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567371iuparacuellos Parece que a ti tampoco te gustan las críticas y menos por nuestra parte (estos rojillos...), te sucede lo mismo que a nosotros que no tienes madera de político profesional, y así nos pasa, que no tenemos educación, tenemos malos modos y somos una completa gentuza, gañanes como muy bien se recoge en el debate del foro, pero que aún así recibimos el respaldo del 30% de la población paracuellense. En este contesto creo que tu y los que piensan como tu nos deberíais permitir la pequeña licencia de opinar y de defender nuestras posturas y actuaciones.
Nos pides, imi16xxx, nuestro resumen del pleno del 18 de Julio, compañero para que quieres el resumen si ya lo has elaborado tu y no faltas a la verdad. ¿O acaso sí, y tu intención no era básicamente la de informar del Pleno? ¿Es que a lo mejor IU era hasta dicho Pleno el grupo político que creaba menos antipatías en el foro y eso, había que cambiarlo?
Nos invitáis tu y otros foreros a que participemos en el mismo, cosa que agradecemos y que llevaremos a la practica en próximas fechas, pero sólo con la intención de colaborar, contribuir y trabajar en pro de los intereses de los nuev@s y actuales vecin@s de Miramadrid y Paracuellos, cosa que hemos llevado a cabo, facilitando información e invitando a intervenir en cuantas reuniones que hemos mantenido en relación a temas como la central térmica, centro “El Picón”, etc, a miembros de la Asociación de Vecinos de Paracuellos que también son foreros.
Mantenemos nuestro ofrecimiento de reunirnos contigo y con todos los foreros que lo deseen. Cosa que ya ha hecho el miembro del foro, y objeto al igual que tu de nuestras criticas, Toby, que se ha reunido con nosotros esta misma mañana. Las opiniones que vierta en el foro de esta reunión serán objetivas y con fundamento, así sean buenas o malas.
No buscamos confrontación sino colaboración (nosotros no hemos empezado este intercambio de opiniones). Por nuestra parte acabamos con este debate infructuoso y continuamos con la colaboración activa, comprometiéndonos en la medida de nuestras posibilidades, de informar de cuanto suceda de interés para tod@s.
GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA (Santiago Molina Mejía, Mariano Ramos Alcantarilla, Pedro José López Novillo, Francisco Javier Sánchez Cruz).
]]>Thu, 21 Jul 2005 21:27:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567347toby
Si tuviera que escribir un mensaje para desanimar cualquier iniciativa para organizarse y obtener información, yo no lo hubiera escribirlo mejor.

No creo que haya que ser ningún diplomático licenciado en políticas para poder informarse de los asuntos que nos afectan en MM. Si tuviéramos que esperar a uno que además estuviera dispuesto a sacrificar su tiempo libre y soportar ciertas críticas podíamos esperar sentados

Por su puesto, siempre se puede hacer mejor y si tu crees que puedes hacerlo, yo sería el primero que te agradecería que lo hicieras.

En fin, creo que se puede ser un poco más constructivo ; ¿Qué crees que se tendría que haber hecho? ¿Qué consejos das para nuestras próximas actuaciones de cara a conseguir información?

Por mi parte, a raíz del comunicado de IU y aprovechando su invitación he pasado toda la mañana con ellos recopilando información de los temas que nos preocupan en MM. Mañana tenía pensado volver para contrastar la información con el equipo de gobierno del ayuntamiento y publicarla en el foro. Pero este tipo de mensajes a las primeras de cambio le hacen a uno replantearse las cosas.

No se mms2m1, a ti que te parece...
]]>Thu, 21 Jul 2005 20:37:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567346josele3c Por cierto nose a que o quienes te refieres de foreros metidos a malos politicos,jejeje. yo creo que es muy facil leer post.. no opinar casi nada.. y luego un dia zas... es que los ahi malos, .. buenos... mejor seria decir que unos tienen una postura a favor o en contra de TU concepto de hacer buena polticia, porque para ti que es ser mal politico?? acaso tu eres bueno?? alguien sabe diferenciar la polticia hoy dia quien hace algo bien y mal ?? sin contar con hechos obvios de buena o mala gestion, hablo de terminos generales .. los intereses que se esconden detras de todos ellos.
Yo a lmi16xxx, independientemente de la opinion que tenga de la politica local, pues le agradecere su esfuerzo y tb estare o no de acuerdo con sus opiniones, pero insultar?? esos son 4 contados que solo entran a insultar y no a debatir que es muy distinto .

Pero una de las cosas en las que estoi de acuerdo contigo es que es muy cutre, y que realmente esperas otras cosas cuando votas, y esperas que luego no esten 4 años haciendo lo que hacen unos y otros..
Y tb esta muy claro que en paracuellos sabemos lo que ahi... ya veremos si podemos aportar algo para mejorarlo en un futuro y buscar soluciones ;ahora con todo el follon del pleno... a algunos les harian falta vacaciones , incluyendome yo, ,.. a ver si nos vamos un tiempo, desconectamos y volvemos con ideas renovadas y claras.. pero en estos temas, cuando salte otra vez la liebre, saltaran los cazadores y los defensores. Un saludo. ]]>Thu, 21 Jul 2005 20:33:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567262mms2m1 Bueno, IU ya dejó claro hace algún tiempo que no quería participar en el foro en un mensaje borde y breve como respuesta (creo) a una información de Sergio KG (cosa que muchos agradecimos dadas sus malas formas y poco interés por nuestro foro)

´1 mi 16xxx´, macho, me parece que te has metido en un buen lío... No me extrañaría que dentro de poco alguno de los foreros metidos a (malos) políticos te empiece a insultar y acusar de mamoneos.

No sé vosotros pero yo empiezo a estar bastante harto del jueguecito cutre que estos pseudopolíticos y sus secuaces se están marcando.

Es evidente que los actuales políticos se empiezan a poner nerviosos con todo lo que Miramadrid significa: un buen número de nuevos vecinos algo más preparados (o llámalo ´exigentes´) y que no tienen ningún tipo de familia ni compromiso con los poderes actuales.

Cuando Sergio empezó a asomarse por el foro me escamó, pero la feroz campaña que se empeñan en montar contra él, más sus esfuerzos y aportaciones (al menos en este foro) han hecho cambiar mi postura.

En cambio, foreros que han participado activamente y se han interesado por muchos temas, a la hora de meterse en la política real la están cagando.

Esto nos puede servir de lección: no basta con echarle ganas, también hay que saber cuidar las formas, estar preparado, dedicar tiempo y tener una serie de cualidades que no todos tenemos.

Nos sobran los malos modos, la pelea política a nivel nacional (PP vs PSOE), las cacicadas e, incluso, las reivindicaciones demagógicas (justas y todo lo que quieras pero que no tienen mucho sentido en este ámbito)

Lo que necesitamos son buenos gestores. Y me temo que, visto lo visto, andamos escasos...
]]>Thu, 21 Jul 2005 18:53:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567160josele3c Estoi de acuerdo con lo que comentais...
Gracias, maj@s. ]]>Thu, 21 Jul 2005 16:42:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567092ifa2000
La única vez que fui yo al pleno en la que se debatía el tema de la Central Térmica, salí pensando que IU al menos si estaba interesada en solucionar los problemas de Paacuellos. De hecho hice una crónica faborable hacia IU.
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/mensaje.asp?id=356286&busTexto=ifa2000#356513

¿Declararon algo al respecto? Es que sólo salen a la palestra cuando se sienten ofendidos.
Por otra parte, no me extraña que en los plenos se monten las grescas que se comentan. Cuando estuve yo lo primero que se debatió fue si en el pleno anterior este llamo hijo de puta a este otro y esta le dijo gilipollas a este y si las actas de los plenos se manipulaban, etc, etc. Así que debe estar a la orden del día.

También estoy de acuerdo en que JADI puede que aproveche el foro para poner a la gente de su parte. Si IU se siente mal por eso, que haga lo mismo. La única información que tenemos es la que nos da JADI y siempre será partidista al llegar sólo por esa fuente.

Por otro lado me parece increible todas las cosas que cuentan los de IU en la web de Paracuellosdigital y me parece penoso que tengamos que enterarnos porque ha ellos les ha sentado mal que les dijeran cuatro cosas.

Señores de IU, colaboren más en el foro o piensen como contribuir con ustedes para mejorar Paracuellos en las próximas elecciones, pero piensen en Paracuellos y en Miramadrid, no en lo mal que me sienta que me digan lo que opinan de mí cuando no es bueno.

Saludos a todos y colaboremos por el bien de Paracuellos y Miramadrid. ]]>Thu, 21 Jul 2005 14:54:00 GMThttps://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/564151-?post=567031lmi16xxx
Es cierto que hay muchas cuestiones que se pusieron sobre la mesa durante las más de seis horas de pleno (21 puntos), y un par de mensajes en un foro aún siendo extensos no dan para explicarlas todas, por ello en mis mensajes me centré lo mejor que pude en los temas que atañen más directamente a Miramadrid, sin menospreciar la importancia de los otros puntos que se debatieron, pero si fuera menester las podemos discutir ya que la sesión del pleno se grabó ¿no es así? pues cuando quieran escuchamos las cintas ¿nos las podrían proporcionar? y lo comparamos con lo dicho por mi en el foro para ver si he faltado a la verdad en algún momento.

Para contestar algunas de las cuestiones planteadas por el grupo de IU en la página web de Paracuellos Digital empezaré por la afirmación de

"...unos vecinos de Miramadrid que ha escrito recientemente en el foro de “Nuevos Vecinos” (Imi16xxx y Toby) y que sí politizan, acerca del pasado Pleno Ordinario de 18 de Julio, con nuestras malas formas tal como expresan en dicho foro..."

a eso sólo tengo que decir que no es politizar decir que tuvieron malas formas en ese momento y en algún otro del pleno con el representante de JADIR, al igual que lo tuvieron otros miembros de la junta de gobierno a lo largo del mismo. Politizar sería darle una interpretación política a este hecho, y no lo hice -no se confundan-.

Respecto a lo que dicen sobre

"...las medias verdades son las peores mentiras y que su visión totalmente sesgada y partidista a favor de JaDi, quizás les ha cegado lo suficiente como para no decir ni la mitad de lo que se dijo en dicho Pleno..."

es simplemente una frase bastante tendenciosa porque si no puse todas las cosas que allí se comentaron no fué por ocultar nada sino por lo extenso del pleno y por centrarme en los temas más inmediatos de Miramadrid, en ningún momento dije nada a medias y de lo que hablé lo comenté todo:

"...falta presión en el agua ó que "van a irse a vivir a un páramo" refiriéndose a los nuevos vecinos de MiraMadrid que puede que tengan vivienda pero no tendrán nada más en cuanto a dotaciones, a excepción de la iglesia, que es la única dotación que al parecer tiene más clara su ubicación...".

Si hablamos de verdades a medias podría decir que IU en su escrito a Paracuellos Directo si que contiene verdades a medias o ausencias interesadas porque cuando dice que tenemos una

"... visión totalmente sesgada y partidista a favor de JaDi..."

¿Por qué no menciona las frases del mensaje que escribí sobre Sergio KG y JADIR en el mismo foro? ¿Es eso partidismo a favor de JADIR? Recordaré solo un par de párrafos míos respecto a Sergio KG y JADIR:

"...no está preparado, no tiene madera de político, da la sensación de que JADIR es él solo y lo peor es que no le respeta nadie en el consistorio, ni como político ni como persona, lo mejor que podría hacer por su bien y por el de la formación que representa es dejar el sitio al siguiente de la lista de su partido porque de otra manera las personas que él representa en el ayuntamiento no están siendo bien representadas".

"...yo no sería votante de un partido de Sergio KC por dos razones. En primer lugar porque nadie le respeta, lo cual implica que mi voto no trabajaría eficazmente en el ayuntamiento, como pienso que ocurre ahora con los votos de las 286 personas que le pusieron ahí en las elecciones de 2004. La segunda razón es que Sergio KC está marcado por sus actuaciones anteriores, primero en la junta de gobierno y luego en la oposición. Los comentarios y debates que se han hecho durante mucho tiempo en el foro y lo que se dijo en el pleno dejan mucho que desear de su trabajo, y la falta de confianza en un político es su peor carta de presentación".

Señores concejales de IU de Paracuellos (Santiago Molina Mejía, Mariano Ramos Alcantarilla, Pedro José López Novillo, Francisco Javier Sánchez Cruz), esto se les olvidó mencionarlo para argumentar su exposición ¿por qué?

La siguiente frase que dicen:

"...No se puede criticar la actuación de un Grupo Municipal al inicio de un Pleno sin exponer los motivos que llevaron a tomar esa postura..."

se cae por su propio peso ¿CÓMO QUE NO? La mala educación y los malos modos son criticables en cualquier situación, independientemente de los motivos, pero más criticables aún en la labor de unos representantes públicos. Precisamente los políticos deben dominar el arte de debatir y llegar a acuerdos sin llegar a la crispación, porque es la forma de darnos ejemplo a los que estamos menos preparados que ellos y debatimos de política o de lo que sea. En ese punto están equivocados y si son capaces de hacer crítica interna de su labor sabran que no lo hicieron bien, por mucho que "el cuerpo" se lo pidiese las formas hay que respetarlas siempre.

Aparte de la mención de sus malos modos en el comienzo del pleno, creo que el grupo municipal de IU se equivoca y exagera en la lectura de mis mensajes. Estas son las menciones que hice de IU: en mi primer mensaje:

"...IU arremete contra JADIR, JADIR replica, cuando es el turno del PP arremete contra JADIR, y así hasta que se llega a la votación...", "...IU humilla a JADIR y dice lo que venía a decir según las directrices generales del partido en Madrid..."

(lo mismo que dije del equipo de gobierno) y en el segundo mensaje:

"...reconocimiento que hago extensivo a IU, que cuando se olvidaron de las pautas marcadas por el partido en temas de estado y de machacar a Sergio KC ¿pensarán los componentes del grupo de IU que la pérdida de votos de JADIR les favorecerá a ellos? hicieron unas exposiciones acertadas y demostraron una buena preparación y sensibilidad con la problemática del pueblo y de los futuros vecinos de MiraMadrid..."

¿Donde están las críticas feroces en estos párrafos? ¿No creen que exageran un poco?

Señores de IU de Paracuellos no sean tan susceptibles que las cosas no son como ustedes las pintan. Entiendo que ustedes trabajan por el bien del municipio y eso conlleva un trabajo y sacrificio personal encomiable, pero eso, siendo algo muy de agradecer, no les exime de las críticas cuando se equivocan, y ustedes se equivocaron en las formas. No quieran ir de blanco (rojo) impoluto por la vida queriendo llevar razón siempre en todo y haciendo de quien no se la dé su enemigo, porque al menos en mi persona no tienen un enemigo sino a un simple vecino que se empieza a preocupar por las cosas de su futuro pueblo, y por extensión entiendo que habrá otros que piensen de forma semejante.

El enemigo son la falta de información que tenemos sobre las dotaciones -colegios, guarderías, centros de salud, polideportivos, bibliotecas, comercios, etc.-, los retrasos en las infraestructuras responsabilidad del ayuntamiento, los retrasos en las entregas de viviendas, el sospechoso "chage" de terreno para la iglesia, los caminos vecinales, la central térmica, la nueva vía de acceso a Paracuellos, etc. Cuestiones, algunas de ellas, que expusieron ustedes en el pleno de forma muy elocuente y que no quedaron más que en palabras rechazadas en votaciones más que previstas. Ese es el enemigo y el punto de sensibilización mío y el de muchos asiduos de este foro. Den respuesta ACTIVA Y CON RESULTADOS a estos puntos, que son los que más nos preocupan y céntren sus esfuerzos de crítica más en el equipo de gobierno que seguramente tendrá más responsabilidad de lo que ocurra en Paracuellos que nuestras opiniones en un foro. Porque es llamativo ver que ustedes hacen una nota oficial sobre las opiniones vertidas en un foro y todavía no he visto en su página web o en la de Paracuellos Digital un análisis del pleno ¿qué es prioritario para ustedes? ¿el foro o el ayuntamiento? estoy convencido de que es Paracuellos, pero esa hipersensibilidad con las críticas parece que les pierde.

Por último me uno a lo dicho por toby sobre tener una entrevista con ustedes, mirándonos a los ojos como ustedes dicen -por mi sin problemas-, al igual que será interesante hacerlo con los otros grupos políticos del pueblo. Y también les animo a que entren en el foro (a todos los grupos políticos de Paracuellos también) y expongan sus puntos de vista, que no es malo, porque a falta de poder hablar puntualmente con ustedes en algún momento, sería bueno que nos informaran de sus distintas opiniones para tener más información acerca de la realidad de Paracuellos.

Por enésima vez pido disculpas por lo extenso del párrafo, pero el texto de IU tiene mucho que comentar.
]]>Thu, 21 Jul 2005 13:57:00 GMT