ANCAS dijo:
Perdona pero por eso he dicho que debe asumir SU PARTE de la culpa, no he dicho que el del coche no tuviera culpa... Lo que pasa es que algunos dueños de perros dan por sentado que los pueden llevar sueltos, y no se dan cuenta de que los perros, como los niños, no razonan y se tiran a la calle en cualquier momento.
Así que el que no debe polemizar eres tú. Claro que me importa el perro, y el problema de la velocidad (tengo un niño de un año y cuando le saco a la calle no le me puedo separar de él ni un milímetro). Pero una cosa no quita la otra.
Disculpe usted, no he sido yo quien ha preguntado por el culpable....en vez de extraer una conclusión sobre el problema que como veo también le preocupa, el tema de la velocidad, pero que no ha sacado a relucir en su primer post. De cualquier forma no me interesa polemizar sobre el tema de los perros, que es a lo que va a tender este hilo, me preocupa que sea el segundo atropello en el barrio, que en ambos casos el conductor se diese a la fuga, y que muy seguramente una de las causas (asumiendo la posible culpabilidad de llevar suelto al animal) sea la velocidad del coche. Ya he dicho que si vas a una velocidad adecuada, es más que probable evitar un accidente....esperemos que la próxima vez no sea un crío y ojalá nos pongamos todos a mandar solicitudes para que se regule de la forma que sea la velocidad por nuestras calles, por el bien de todos.