fsm: ¿Y a ti no te ha preocupado ni lo más mínimo?. Es evidente que a igualdad de condiciones, la cantidad de gases emitidos a la atmosfera es menor tras pasar por un sistema de filtrado que si no lo hace (M-50 Vs. M-40), pero tambien tendras que convenir que las emisiones en la M-40 son ´dispersas´ (yo en mi casa me como las emisiones de, digamos, 500 metros de M-40), mientras que las emisiones del tunel de la M-50 se concentran en dos puntos, que se veran reducidas en un porcentaje tras el filtrado. ¿Sabes cual es ese porcentaje? Yo no tengo ni idea.
A lo mejor lo que nos pueda llegar desde la M-50 es despreciable frente a lo que nos comemos de la M-40, M-607, avenidas del barrio y garages de nuestras casa, pero a lo mejor tiene un efecto sumatorio. Como no lo se por eso me preocupo.
Además, dependiendo de cómo se proyecte, dicha salida de humos tendrá un impacto visual y acústico (esto último despreciable desde el barrio, pero a lo mejor no desde la casa de campo del norte o desde el interior de El Pardo, justamente en la zona pública de todo el monte).
Por todo eso me preocupo, aunque te he de reconocer que esto no me quita el sueño.
Andres02:
Cita:
1. No hacer el cierre de la M-50
2. Hacer el cierre pero prolongar el tunel hasta la m-607
3. De no hacerse el tunel, proyectar la autopista pegada a la vaya del pardo en trinchera...
Subscribo al 100% tus palabras
Un saludo a todos