Volver al foro
AV MONTECARMELO
AV MONTECARMELO
19/11/2008 00:06

INFORMACION SOBRE CASA DE CAMPO DEL NORTE

¿Cuál es el estado de tramitación de la futura Casa de Campo del Norte?

17.070 lecturas | 35 respuestas
Estimados vecinos:

A petición de esta Asociación, el pasado jueves día 13 mantuvimos una reunión con los responsables del Área de Gobierno de Medio Ambiente, encabezados por D. Federico Sepúlveda, Director General de Patrimonio Verde del Ayuntamiento de Madrid.

Aunque en dicha reunión se trataron otros temas relativos a las zonas verdes de nuestro barrio, el asunto principal era saber el estado de tramitación de la futura CASA DE CAMPO DEL NORTE, proyecto que como sabéis nos alcanza de lleno ya que estará situada justo frente a nuestro barrio.

Debido a los recientes anuncios de recortes presupuestarios nuestro animo a la entrada de la reunión era bastante pesimista, pero el Sr. Sepúlveda nos dio datos y cifras que no podían ser mejores como son:

1º Está concluido el proyecto de expropiaciones que ha sido realizado por la empresa estatal TRAGSATEC, con una minuciosidad tal que incluye el inventario de fincas, naves, pozos etc., y hasta ruinas que aunque de poco valor son inventariables, ya que son propiedad privada y por tanto expropiables.

2º Está concluido el estudio de impacto ambiental, ya que aunque el proyecto es de mejora ambiental de una zona concreta, puede y debe estar sujeto según la ley a la necesidad de la realización de dicho estudio al superar su presupuesto el umbral que marca dicha ley.

3º Está concluido el anteproyecto, que incluye además de todo lo anteriormente enumerado, la definición conceptual de lo que serán las instalaciones recreativas y las actuaciones de carácter medioambiental, dicho anteproyecto esta en este momento siendo sometido a estudio por el Patronato de la Cuenca Alta del Manzanares, órgano dependiente de la Consejeria de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, y que en palabras del Director General, "nos han adelantado que no habrá grandes modificaciones a nuestro anteproyecto ya que les parece muy bueno desde todos los puntos de vista".

4º Está tramitándose el cambio de uso forestal y agrícola de la zona, a uso periurbano y de esparcimiento, tramite que depende del pleno del Ayuntamiento de Madrid y por lo tanto no tendrá ninguna oposición.

5º El presupuesto para la ejecución de todas las expropiaciones y las obras complementarias que contempla el Ayuntamiento en euros de 2008, es de 130 millones de euros, cifra realmente contenida para un parque forestal de 1000 Ha. de extensión, no prevén dificultades presupuestarias para su ejecución ya que los procesos expropiatorios por vía judicial son largos y su intención es "ir haciendo parque a medida que los jueces vayan liberando suelo", este proceso puede durar de 6 a 8 años y se irán pagando tanto expropiaciones como su correspondiente conversión en parque a medida que se vayan produciendo, por lo que 130 millones de euros en 8 años es perfectamente asumible por las arcas del Ayuntamiento, y mas para un parque que formará parte del anillo forestal que rodeará Madrid mas allá de la M-40, asunto que figura como prioritario en el dosier que el Alcalde entrego al Comité Olímpico Internacional, cuando presento la candidatura de MADRID 2016.

Ante este aluvión de buenas noticias, solo vemos una sombra que nos preocupa, la futura construcción del cierre de la M-50 ó M-61 como la llama la Presidenta Regional, ante nuestra petición de cual era la opinión del Ayuntamiento en dicha amenaza, su respuesta fue preocupante, opinan que ambas iniciativas son posibles y complementarias, aunque en la línea de las alegaciones que el propio Ayuntamiento presento, que el tramo que pasa sobre la futura Casa de Campo del Norte lo haga en trinchera en un tramo y en falso túnel en otro.

Como sabéis nuestras alegaciones eran mas respetuosas con el grado de protección que sabemos posee dicho espacio, al pertenecer al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, ya que alegamos en su día que no pasara la M-50 por allí, en todo caso que lo hiciera en falso túnel, mas barato que el túnel normal y menos dañino que la trinchera.

En resumen que salimos de la reunión muy contentos por el grado de ejecución de un proyecto que es bueno para nuestro barrio desde cualquier punto de vista y solo nos queda la duda de si finalmente se hará ó no la famosa y fatídica M-50/M-61 que nos partiría el parque en dos y nos arrojaría un buen montón de humos sobre nuestras ya castigadas vías respiratorias.

Para finalizar obtuvimos el compromiso del Sr. Sepúlveda de que en la primavera de 2009, cuando el proyecto de construcción esté finalizado, organizaremos un acto de presentación oficial a los vecinos con paneles que ellos prepararán y con respuestas a las preguntas que vosotros en directo podréis hacerles a los técnicos de medio ambiente que vendrán a nuestro barrio, dicho acto será organizado por la FRAVM, la Junta Municipal de Fuencarral y la Asociación Vecinal Monte Carmelo.

Perdón por la extensión pero creemos que la buena noticia lo merecia.

Un saludo.

La junta directiva.
Asociación Vecinal Monte Carmelo
 
E
Edhermb21
03/11/2019 14:27
Completamente de acuerdo contigo. Todo esto suena a vamos a ir urbanizando poco a poco el Pardo. ¡Pero si ya tenemos una naturaleza genial al lado para qué queremos un parque! ¿Para echar a los conejos, liebres, renacuajos y serpientes que viven ahí? ¿Para montar chiringuitos y llenarlo de mierda como el lago de la casa de campo?
 
Michelob
Michelob
02/11/2019 18:14

BiggusDickus dijo:

joaquin68 dijo:

adeboh dijo:

Con un poco de suerte alguna hectarea es de familiares del PP o de VOX y se la recalifican a precio de oro para expropiarsela. Sería la única opción de que saliera, 

Montecarmeliense. Fijate bien de cuando es el mensaje primero de la asociación de vecinos que abre este hilo prometiendo que ya estaba todo.Es de 2008.


a lo mejor es por eso que los 4 años de la anterior legislatura no se hizo nada...

Si es cierta esta noticia, el Ayuntamiento de Madrid tiene 25 hectáreas en el parque regional de la cuenca alta del manzanares, es gracias a la gestión del Ayuntamiento 1997.

https://elpais.com/diario/2008/03/26/madrid/1206534256_850215.html

 

 

25 de 1.000 hectares que hay allí…..

 

no creo que tengan dinero para pagar a todos los propietarios de suelo, por eso no se hizo hace años y por eso no se hará ahora...es todo de cara a las elecciones, un intento de la derecha por captar votos

 

en mi humilde opinión

 
ciclistas
ciclistas
02/11/2019 14:53

 “la famosa y fatídica M-50/M-61”  como tu dices, seria la salvacion para el horrible trafico que tenemos que soportar, analiza que todos los vehiculos que vinene y van desde las Rozas y Majadahonda  a San Sebastina de los Reyes o Alcobendas y los coches que que viene de Colmenar viejo hacia Madrid  pasan por nuestro querido tramo de M40/ Ventisquero de la Condesa, con ese cierre todos esos coches se meterian en la M50  evitando nuestro semicirculo de M40, tunel, semitunel, trinchera o bunquer  que hagan los que les de la gana , pero que hagan ese cierre porque sino un dia  morimos en el atasco. Si ya te han dicho que van a poner arbolitos y columpios, no pasa nada porque  te hagan un carretera, yo al parque voy una vez a la semana (si voy) y a currar en coches voy todos los dias...

 
BiggusDickus
BiggusDickus
31/10/2019 19:36

joaquin68 dijo:

adeboh dijo:

Con un poco de suerte alguna hectarea es de familiares del PP o de VOX y se la recalifican a precio de oro para expropiarsela. Sería la única opción de que saliera, 

Montecarmeliense. Fijate bien de cuando es el mensaje primero de la asociación de vecinos que abre este hilo prometiendo que ya estaba todo.Es de 2008.


a lo mejor es por eso que los 4 años de la anterior legislatura no se hizo nada...

Si es cierta esta noticia, el Ayuntamiento de Madrid tiene 25 hectáreas en el parque regional de la cuenca alta del manzanares, es gracias a la gestión del Ayuntamiento 1997.

https://elpais.com/diario/2008/03/26/madrid/1206534256_850215.html

 

 
BiggusDickus
BiggusDickus
31/10/2019 14:41

joaquin68 dijo:

adeboh dijo:

Con un poco de suerte alguna hectarea es de familiares del PP o de VOX y se la recalifican a precio de oro para expropiarsela. Sería la única opción de que saliera, 

Montecarmeliense. Fijate bien de cuando es el mensaje primero de la asociación de vecinos que abre este hilo prometiendo que ya estaba todo.Es de 2008.


a lo mejor es por eso que los 4 años de la anterior legislatura no se hizo nada...

Los terrenos están protegido como una zona verde en 1992 al integrarlo en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el Ayuntamiento ha intentado en los sucesivos mandatos reforestarlo,  hablamos de 27 años.

 
joaquin68
joaquin68
31/10/2019 14:06

adeboh dijo:

Con un poco de suerte alguna hectarea es de familiares del PP o de VOX y se la recalifican a precio de oro para expropiarsela. Sería la única opción de que saliera, 

Montecarmeliense. Fijate bien de cuando es el mensaje primero de la asociación de vecinos que abre este hilo prometiendo que ya estaba todo.Es de 2008.


a lo mejor es por eso que los 4 años de la anterior legislatura no se hizo nada...

 
M
Montecarmeliense
31/10/2019 12:59

Ya, ver el hilo es desmoralizador...no entiendo que la oposición no haya hecho leña de ello… este tipo de cosas es la Política no?

Y me dan igual unos que otros.

 
adeboh
adeboh
31/10/2019 12:52

Con un poco de suerte alguna hectarea es de familiares del PP o de VOX y se la recalifican a precio de oro para expropiarsela. Sería la única opción de que saliera, 

Montecarmeliense. Fijate bien de cuando es el mensaje primero de la asociación de vecinos que abre este hilo prometiendo que ya estaba todo.Es de 2008.

 
M
Montecarmeliense
31/10/2019 12:12

...tiene toda la pinta… 

 
ouuuyea
ouuuyea
31/10/2019 11:35

BiggusDickus dijo:

Ojala lo hicieran pero no se hará absolutamente nada y se dejará como promesa electoral para las próximas elecciónes.

opino igual

 
BiggusDickus
BiggusDickus
31/10/2019 11:12

Se aprueba la proposición de Vox con los votos de PP y Más Madrid, y la abstención del Psoe.

El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha expuesto su voto a favor aunque no obvia que se encontrarán "con piedras en el camino por la complejidad de la gestión del proceso" ya que el Ayuntamiento únicamente es titular de 25 hectáreas de un total de 1000 hectarias. Tampoco se ha olvidado del coste del proyecto, que ha cifrado entre 300 y 350 millones de euros por lo que tendrá que acometerse en varias legislaturas.

Ojala lo hicieran pero no se hará absolutamente nada y se dejará como promesa electoral para las próximas elecciónes.

 

 
M
Montecarmeliense
31/10/2019 11:01

http://fuencarralelpardo.com/2012/02/04/el-futuro-del-distrito-i-casa-de-campo-del-norte/

Es verdad que viene de lejos, la biblioteca y el centro de salud van por el mismo camino, con proyectos hechos y todo.

¿Sabéis algo?

 

 
M
Montecarmeliense
31/10/2019 10:13

Si parece que viene de largo.

¿Pero eran propuestas o estaba aprobado cómo ahora?

Desconocía el tema.

 
adeboh
adeboh
31/10/2019 09:48

Es de coña que el parque iba a estar hecho en 2009 y estaba ya todo finalizado y aprobado. Pero claro estaba el PP para robar a manos llenas y esos 130 millones se quedaron encima de algún armario dejado por enmpleados del Ikea o algo.

Ahora viene Vox diciendo que le pareció muy buena idea y la quiere repetir, sobretodo el final. 

 
yanka
yanka
30/10/2019 00:03

¿Hay algunas elecciones próximas?cheeky

 
BiggusDickus
BiggusDickus
28/10/2019 22:38

http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Vox-Casa-Campo-Fuencarral-El-Pardo-0-2171782807--20191028114127.html

Espero que se pueda montar a caballo.

 
L
luyfran
30/11/2008 19:44
Hola.
Respecto a las preocupaciones, la solución es bastante fácil. Si no pueden entrar coches no hay prostitución, ni trapicheos, ni nada. En la casa de campo, por ejemplo, las partes cerradas al tráfico están completamente limpias.
Cuando estaba La quinta, en esa zona había muchos drogadictos, y aún quedan restos de coches quemados. Si se cierra el acceso después de expropiar, me parece que se eliminará el riesgo.
Si este proyecto garantiza que la zona estará cuidada, como parece, y no se convierte en una escombrera, creo que la noticia es buenísima.
Por cierto: a ver si dejan unas cuantas pistas de tierra con los kilómetros marcados.. y hacemos el club de atletismo CdCN (casa de campo norte, que me he quedado calvo).
Saludos.
 
M
modudu
27/11/2008 18:57
No nos liemos, que no nos van a hacer un parque como en del Retiro. Es más, creo que se quedará más o menos como está, sin muchos cambios. Los cambios serán, supongo, que dejaran de haber explotaciones agricolas y ganaderas, que limpiaran alguna zona que ahora es de escombro, que se creara alguna senda accesible, algunas fuentes, etc...
Lo iremos viendo. Y para quien no lo sepa, la idea no es de ahora, viene en el programa electoral del PP desde hace 2 elecciones y en el del PSOE (y creo que de IU) en el de las últimas elecciones.

Lo más importante es que se considere eso, CASA DE CAMPO DEL NORTE, y que no se vaya degradando más.

Un saludo
 
V
Vecino sueco
27/11/2008 17:26
No entiendo la necesidad de mejorar la naturaleza en el parque que tenemos entre el barrio y El Pardo. Nos tragaremos 10 años de maquinas destruyendo el parque mientras lo vuelvan a construir. Destruyendo la fauna existente para plantar nuevos árboles. El concepto es , exagerando, asfaltar el medio ambiente para hacerla accesible.

Admítelo, que el ser humano raras veces se ha visto capaz de mejorar la naturaleza. Por muy buena que sea la intención me parece muy triste la decisión, sin pensar en los cientos de millones que va a costar la broma.
 
M
modudu
24/11/2008 10:52
Averroes: Ya se publicó el trazado propuesto por la CAM, la AAVV de vecinos realizó unas alegaciones que puedes ver colgadas en la zona de descargas. La respuestas a esas alegaciones (al menos la que me ha llegado a mi) es que no se va a cambiar el trazado. Por tanto, a no ser debido a las alegaciones del ayuntamiento, el trazado definitivo será el que propuso la CAM. A grosso modo, entre la tapia de El Pardo y nosotros, a cielo abierto y con la zona de pago de peaje por ahí en medio tambien.
Sé que en este foro había links al Informe de Impacto ambiental y supongo que tambien lo podras encontrar en www.madrid.org (yo lo he estado buscando un ratillo y no he podido encontrarlo).
Un saludo
 
Averroes
Averroes
22/11/2008 19:21
Modudu: ¿Se tiene claro ya el trazado del cierre de la M-50?

Gracias.
 
nandosm
nandosm
22/11/2008 14:50
Quiero expresar mi agradecimiento más sincero a las gestiones realizadas por la asociación vecinal.

Igualmente me pongo a su disposición para cualquier apoyo.

Fantástico.
 
M
modudu
21/11/2008 13:00
poster pan dijo:

esa es la idea zondar

zondar dijo:

hay que reconocer a la AAVV su buen trabajo, pero lo cortés no quita lo valiente y creo que poster tiene cierta razón en lo que dice. Creo que lo que poster dice es que él cree preferible que haya un parque más o menos urbano, que separaría neustro PAU de otro, continuando la ciudad. A mí no me parece mala idea, aunque sé que es imposible y que el tren ya esta en marcha hacia esa Casa de Campo.

modudu dijo:

poster_pan y luang: estais de coña, ¿no?
No digo por la preocupación que ciertas actividades os produzcan, sino por el tema de preferir otro PAU ahí en lugar de la casa de campo del norte. Es que lo leo y no lo creo.

Un saludo





No debo de entender bien. Decis un parque urbano (perfecto) entre nuestro PAU y otro nuevo PAU... ¿hacia el Norte? ¿Hacia El Pardo? ¿Que ese nuevo PAU esté en lo que ahora nos separa de El Pardo y que es dónde irá la Casa de Campo del norte?
O te refieres a que se cree, por ejemplo, un parque urbano en lo que fue La Quinta, por ejemplo, y luego a continuación irá Arroyo Fresno.

Respecto al resto de preocupaciones, bueno, creo es ponerse la venda muy, muy, muy por delante antes de tener la herida.

Un saludo


 
P
Poster Pan
20/11/2008 16:30
esa es la idea zondar

zondar dijo:

hay que reconocer a la AAVV su buen trabajo, pero lo cortés no quita lo valiente y creo que poster tiene cierta razón en lo que dice. Creo que lo que poster dice es que él cree preferible que haya un parque más o menos urbano, que separaría neustro PAU de otro, continuando la ciudad. A mí no me parece mala idea, aunque sé que es imposible y que el tren ya esta en marcha hacia esa Casa de Campo.

modudu dijo:

poster_pan y luang: estais de coña, ¿no?
No digo por la preocupación que ciertas actividades os produzcan, sino por el tema de preferir otro PAU ahí en lugar de la casa de campo del norte. Es que lo leo y no lo creo.

Un saludo


 
S
Sueco
20/11/2008 15:30
Y siendo egoista, temo porque se nos masifique el Pardo...que a los efectos seria como una extension mas de esta casa de campo no ? Ahora es un lujo coger la bici atravesar esa zona y llegar hasta el pardo, si eso se conviernte en una casa de campo..recemos porque no nos roben la bici y porque el Pardo no sea lugar de trapicheos...me veo ya teniendo que pagar un euro a los latin para poder atravesarlo...
 
Z
zondar
20/11/2008 15:24
hay que reconocer a la AAVV su buen trabajo, pero lo cortés no quita lo valiente y creo que poster tiene cierta razón en lo que dice. Creo que lo que poster dice es que él cree preferible que haya un parque más o menos urbano, que separaría neustro PAU de otro, continuando la ciudad. A mí no me parece mala idea, aunque sé que es imposible y que el tren ya esta en marcha hacia esa Casa de Campo.

modudu dijo:

poster_pan y luang: estais de coña, ¿no?
No digo por la preocupación que ciertas actividades os produzcan, sino por el tema de preferir otro PAU ahí en lugar de la casa de campo del norte. Es que lo leo y no lo creo.

Un saludo

 
M
modudu
19/11/2008 23:42
poster_pan y luang: estais de coña, ¿no?
No digo por la preocupación que ciertas actividades os produzcan, sino por el tema de preferir otro PAU ahí en lugar de la casa de campo del norte. Es que lo leo y no lo creo.

Un saludo
 
L
luang
19/11/2008 20:51
poster, comparto totalmente tu preocupación, sobre todo si para acceder a esa casa de campo se debe pasar por Montecarmelo ( y el Opencor y similares se convierten en puntos de abastecimiento a altas horas, de macrobotellones por ejemplo, algo que esta a la orden del día en la actual casa de Campo)

poster pan dijo:

enhorabuena a la AAVV por sus gestiones, creo que estais haciendo un gran trabajo. Dicho esto, me gustaría compartir una preocupación con el resto de los vecinos. Todos hemos visto lo que ocurre en madrid con las grandes zonas verdes. Todos sabemos lo que es la actual Casa de Campo, un lugar de esparcimiento sí, pero también un lugar donde se da la prostitución a niveles industriales, refugio de toxicómanos, pandilleros y delincuentes, lo que los americanos llaman una no-go area. Algunos podrán argumentar que eso no va a pasar en el norte de Madrid porque es una zona de mayor nivel de vida. Ahí tenemos el caso del Retiro, en el más señorial Madrid, tuvieron que cerrarlo a partir de cierta hora para que no corriera la suerte de la Casa de Campo (y ni con esas). Francamente, no sé si es bueno para Montecarmelo estar a las puertas de un paraje medio silvestre junto a la gran ciudad, es el refugio de busca no ser visto para actividades no visibles. Preferiría que junto a nosotros hubierse un parque y siguiera creciendo la ciudad en esquemas urbanísticos similares a los PAUs. Que el mercadillo de la droga desapareciese junto a Montecramelo ha sido un trabajoso logro, aver si vamos a poner las condiciones con esta Casa de Campo, para que todo esto vuelva a las puertas de nuestras casas.

 
P
Poster Pan
19/11/2008 20:12
enhorabuena a la AAVV por sus gestiones, creo que estais haciendo un gran trabajo. Dicho esto, me gustaría compartir una preocupación con el resto de los vecinos. Todos hemos visto lo que ocurre en madrid con las grandes zonas verdes. Todos sabemos lo que es la actual Casa de Campo, un lugar de esparcimiento sí, pero también un lugar donde se da la prostitución a niveles industriales, refugio de toxicómanos, pandilleros y delincuentes, lo que los americanos llaman una no-go area. Algunos podrán argumentar que eso no va a pasar en el norte de Madrid porque es una zona de mayor nivel de vida. Ahí tenemos el caso del Retiro, en el más señorial Madrid, tuvieron que cerrarlo a partir de cierta hora para que no corriera la suerte de la Casa de Campo (y ni con esas). Francamente, no sé si es bueno para Montecarmelo estar a las puertas de un paraje medio silvestre junto a la gran ciudad, es el refugio de busca no ser visto para actividades no visibles. Preferiría que junto a nosotros hubierse un parque y siguiera creciendo la ciudad en esquemas urbanísticos similares a los PAUs. Que el mercadillo de la droga desapareciese junto a Montecramelo ha sido un trabajoso logro, aver si vamos a poner las condiciones con esta Casa de Campo, para que todo esto vuelva a las puertas de nuestras casas.
 
S
somede
19/11/2008 15:11
Ya tengo ganas de que se haga realidad... ¡ojalá empecemos a ver pronto algún resultado! ;-)
 
S
Sueco
19/11/2008 12:34
perdon por mi desconocimiento, pero donde iria esa casa de campo norte ?
 
pedrojota
pedrojota
19/11/2008 12:32
Muchas gracias por las gestiones!!

Sólo una aclaración: hacer un falso túnel tiene muchísima más afección medioambiental en fase de ejecución que la que tiene hacer un túnel, y la misma que una trinchera, ya que ambas son excavaciones a cielo abierto. En fase de explotación evidentemente el túnel y el falso túnel tienen mucho menos que una trinchera.
 
yanka
yanka
19/11/2008 09:48
ESTA NOTICIA ES IMPORTANTISIMA PARA EL FUTURO DE MONTECARMELO. CON ESTA ASOCIACION LLEGAREMOS LEJOS. GRACIAS
 
M
modudu
19/11/2008 09:44
Muchas gracias por la información, por vuestro tiempo y por las buenas noticias que nos traeis.
Al final me tendré que tragar mis palabras de que la casa del campo del Norte no se iba a hacer. Voy yendo a por sal ;-)
 
sinkorsakoff
sinkorsakoff
19/11/2008 00:42
A mi que se hiciera ese parque me haria muy feliz y creo que seria una de las mejores noticias que le pueden pasar al barrio
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento