ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

desclasificacion de VPO

Actualizado 28/10/2004
9838 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
feb.-2004
695 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2004 18:04
Pues lo tienes dificilillo, por lo que leo
jul.-2004
61 mens.
Usuario Habitual
19/10/2004 18:05
Camarero, pongase otra birrita, y un BWM para mi colega el autonomo de los 15.000€...

Como que gusta cocerme...

Por cierto ¿hay mucho ocioso en la Web (entre los que me incluyo?...
jul.-2004
375 mens.
Usuario Frecuente
19/10/2004 18:10
Dificilillo no, las paso putas... (jodido pero contento)
ene.-2004
789 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2004 18:10
Nota: Una familia con 2 hijos e ingresos brutos anuales de 40000 € cumple con los requisitos para VPO. Como es muy provable que en el ivima no se la den, puede apuntarse a una cooperativa y esperar unos 7 años o comprarla a precio libre.

Nota2: Puede mandar a sus hijos tambien a colegio público, pero, como es normal, preferira asegurarse que el colegio este cerca de casa y tener referencias de el.

Nota Final: Creo que el sistema de cooperativas y requisitos para acceder a las VPO, dentro del cual estoy, no cumple con el caracter social de las VPO ya que acaba premiando más la paciencia o la vision de futuro que la necesidad. Los requisitos debieran ser más exigentes para personas solteras y en cambio afectar más al volumen de la familia ( hay una diferencia abismal de una persona soltera que gane más de 7 millones y una familia de 5 personas que gane 8.5 millones brutos.), favorece que las cosntructoras hagan trampa al venderte el suelo a precio regulado pero edificarte con unos costes muy superiores a la realidad para recuperar. La gestión de las promociones protegidas debieran ser por parte de organismos públicos auditados.
feb.-2004
695 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2004 18:11
Si tengo que pedir perdón, lo pido: yo tengo un BMW.
jul.-2004
61 mens.
Usuario Habitual
19/10/2004 19:54
Yo tengo una vespa, Domingol, si me lo dejas a buen precio te lo compro...
feb.-2004
695 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2004 22:35
No. Te lo cambio a pelo. Es que me compré un coche de dos plazas porque no tenía pasta para uno de cuatro plazas.
abr.-2004
524 mens.
Usuario Frecuente
20/10/2004 01:52
Qué gratificante leer una propuesta sensata entre tanta necedad. Estoy de acuerdo con alyaner en que hay más diferencia de la que se hace en cuanto a las necesidades de una familia respecto a las de las personas solteras, de paso además nos ahorraríamos un buen porcentaje (ya que no sólo ni todos los autónomos defraudan, porque yo los conozco decentísimos) de jóvenes cuyos padres les mantienen y pueden permitirse el lujo de comprarles una vivienda (no me malinterpretéis con ésto, claro que defiendo el derecho a la emancipación, pero si pongo en una balanza a un joven que vive de su padre el cual le compra el coche, le paga el móvil, le amuebla la casa, le da dinero para gastos... y a otro que no puede sacar el dinero ni debajo de las piedras, le daría antes la VPP al segundo que al primero) y si se la compran de VPP es en muchos casos para poder especular con ella. Ahora bien, esa medida debería estar acompañada de una regulación de los precios del alquiler o ayudas de forma que los jóvenes pudiesen emanciparse mucho antes de lo que podemos hacerlo en la actualidad, porque sino estaríamos nuevamente hipotecando su futuro y su formación. Por otro lado, decir que si las viviendas de VPP tienen lujos es porque gracias a ellos las constructoras pueden especular con el precio de las mismas y colocarlas a precios que aún fuera de mercado, les resulten medianamente rentables, ya que hay tal desfase en el precio de la vivienda que si en este momento se cumpliese en ese sentido la ley a rajatabla, no se haría ni una sóla vivienda social, ya que no le interesaría a ninguna cooperativa. En resumen, suficientemente humillante es que gente con una preparación notable y profesiones supuestamente privilegiadas económicamente, tengan que recurrir a la VPP para poder acceder a una vivienda como para que ningún retrasado encima venga a llamarnos ladrones o pobretones de medio pelo. que lo que tendríamos todos es que exigir el fin de esta especulación atroz con un derecho fundamental de cada ciudadano como es el de disponer de una vivienda digna, y que una de las medidas que creo que puede paliarlo es la construcción de la suficiente VPP, siempre y cuando esa vivienda se emplee como tal, no para especular, y todas las trabas que se pongan para ello bienvenidas sean. No se trata de regalar nada, sino de hacer cumplir los derechos fundamentales que nos reconoce la constitución.
jun.-2004
631 mens.
Usuario Muy Frecuente
20/10/2004 10:12
Estoy de acuerdo en el fondo contigo por una vez y sin que sirva de precedente amigo Baku...y por supuesto con lo expuesto anteriormente por mi convecino Alyaner. El ejemplo más claro lo tengo en mi familia, mi hermano junto con su mujer superan el humbral de los 7 millones y no puede acceder a una VPO teniendo una hija, sin embargo una persona soltera que gane 7 kilos (42.000 €) si puede, y esto creo que no lo ganamos muchos por aquí.
ene.-2004
131 mens.
Usuario Habitual
20/10/2004 12:37
a scp y a todos.

Lo primero es pedir disculpas a todo el que se haya podido ofender.

No he puesto en mi boca (o en el teclado) una palabra de insulto a nadie, no es mi estilo. Lo que quería hacer es una reflexión de cómo quizás no se favorece al que más lo necesita, y como dos familias con aparentes desigualdades económicas se terminan igualando. Y eso no me parece justo.

En cuanto a los comentarios que yo ponía de decirle a un hijo, los puse entre comillas, como si fuesen ironía pura, que es lo que es.

Desde aquí mi máximo respeto a todos los autónomos que trabajan por este País, a todos los asalariados y a todo el mundo.

Sólo un comentario más con respecto a los colegios: Si esa familia de 40000 intenta llevar a sus hijos a un colegio público o concertado, se encuentra que casi todas las plazas se ocupan por gente de rentas menores. Con lo que a esa familia le toca pagar colegio.

Saludos de nuevo
jun.-2004
36 mens.
Usuario Ocasional
20/10/2004 13:52
a nadie le pueden negar un colegio público. la Educación es un derecho constitucional. y todo el mundo tiene derecho a recibir una educación. Lo siento. No tiene nada que ver con el nivel económico.
abr.-2004
524 mens.
Usuario Frecuente
20/10/2004 13:58
¡Dios santo!, BlackHawk... ¿tú y yo de acuerdo en algo?, pensé que podría producirse una implosión cósmica antes de que eso sucediese (je, je, je, por supuesto esto no es más que una broma). De todos modos, opino que en el fondo estamos de acuerdo en más de una cosa, aunque es cierto que las formas y los medios para conseguirlo difieren bastante.
abr.-2004
54 mens.
Usuario Habitual
  edpez
20/10/2004 14:18
Me parece que esto se va por otros derrotetos, el tema inicial es si hay que vijilar mas a los que venden VPO, no si teneis derecho a ellas, que por supuesto teneis.
Avatar scj
may.-2004
579 mens.
Usuario Frecuente
  scj
20/10/2004 15:01
Hace poco dieron la noticia de que se iba a hacer un seguimiento (visitas de inspectores) a los domicilios de los adjucatarios de viviendas protegidas, precisamente para que no se cometan actos de especulación, por lo tanto los que vamos a vivir en ellas no tendremos ningún problema y dormiremos tranquilos, no tanto los especuladores de los que tanto hablamos.

P.D.: Yo quiero un Audi A8 con los asientos de cuero.
Avatar scj
may.-2004
579 mens.
Usuario Frecuente
  scj
20/10/2004 15:58
De todos modos, no veo ningún problema de que hagan las viviendas protegidas con caracter vitalicio, puesto que son para vivir en ellas ¿que mas da? ¿o es que cuendo cumplan quince años vamos a ponernos todos a vender como posesos? , y si vendemos será porque nuestra economía sea mejor y nos comprariamos un chalet super-fashión con piscina individual ....y siendo protegido , entonces nuestro piso lo podrán adquirir personas con un nivel de renta bajo-medio , como nosotros ahora mismo.... claro que ¿quien me devuelve entonces las "aportaciones" extraoficiales (sin piscina ni pista de paddle ni nada) que me ha estado exigiendo la gestora-promotora (privada)?
¿A quien hay que vigilar ? ..... me estoy cociendo, como diría antónimo ... ! Quiero un Audi!
sep.-2008
818 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "desclasificacion de VPO" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+