Aguirre solicita a los centros de salud que no cobren a los peregrinos

¡Cinco!, ¡cuatro!, ¡nueve!, ¡siete!... ¡faaaaaaaaacha!

facha 5495, facha 5496, facha 5497, facha 5498, facha 5499, facha 5500...

Ah, que de un COLECTIVO se puede decir. Pues yo afirmo que en España hay un conjunto de fachas que se dedican a tratar de imponer su moral de meapilas (aborto, matrimonio gay, eutanasia, etc) y su sistema económico salvaje (recorte de servicios públicos y derechos sociales, beneficio a las grandes empresas). Y, te guste o no, en Montecarmelo hay mucho votante de esas opciones políticas. Por tanto, en mi opinión, mucho facha.     

Eso que he dicho, es de un COLECTIVO, no de una persona. Y sí, afirmo que en España hay un conjunto de paniaguados chupópteros que se dedican a llamar facha a cualquiera que intente bajarles de la burra.

Sería una lástima si no volvieras a entrar. Nos perderíamos tu coherencia sobresaliente:

Primero denuncias que tenemos un "rojerío subvencionado, ladrón, sinvergüenza, fascista, agresivo y dictador que tenemos en España".

Para luego asegurar que "las etiquetas son muy feas y simplificadoras":

Y te quedas tan ancho. ¿Acaso todo eso que sueltas no son feas y simplificadoras etiquetas? En fin... 

No voy a contestarte más y probablemente no volveré a entrar en el foro porque las únicas intervenciones que se ven en él son las de un obseso/obsesa.

Pérez Galdós sería lo que fuera, de Cánovas o de Sagasta, pero esos que tú consideras equivalentes a los "progresistas" de hoy en día se hubieran muerto de vergüenza ante la comparación con los que tú denominas progresistas.

Léete los episodios nacionales y reflexiona si Galdós estaría mas cerca de los que hoy tí llamas conservadores, de derechas o de izquierdas honrados (de estsos últimos ninguno en el gobierno) o del rojerío subvencionado, ladrón, sinvergüenza, fascista, agresivo y dictador que tenemos en España.

Mira la cantidad de mensajes que has dejado y la palabra que más se repite, que seguro que no es una preposición ni un artículo ni un verbo auxiliar.

Además, las etiquetas son muy feas y simplificadoras, y estoy  hasta los güevos de que una parte de la sociedad se atribuya la competencia excllusiva para ponerlas.

¿Sabes lo que pasa? Que Pérez Galdos era republicano y progresista. Y tú me parece que tiras más a lo otro. Quizá con un poco de práctica puedas emular a Sánchez Mazas, Agustín de Foxa o Garcia Serrano. Podrías escribir: «Montecarmelo, de huerta a checa»

¡No fastidies, menudo disgusto! ¡Yo que había escrito ese botón como muestra para poner de relieve lo bien que escribo! ¿Cómo has conseguido entrever mis intenciones?

Está claro que tu prosa y la de Pérez Galdós están enormemente alejadas

Hoy, en la guarnición de mi gazpacho, creo que he visto....Un facha. El autobús que me ha llevado al trabajo creo que eraaaaaa facha. El del chino era....facha, mi madre no lo dice, pero me mira mal, essss facha, el perro del vecino me mira raro es...... facha, Bob Esponja, es un facha, el Sr. cangrejo es un facha, el perro del vecino es un facha porque ladra, en ocasiones veo fachas, la vida es muy dura con fachas, facha, facha, facha, facha, facha, facha.................

¿No será que uno mismo es un facha y como aceptar esto es muy duro y muy feo, me impongo como penitencia atacar a todos los fachas del mundo que son como la conspiración judeomasónica del facha mayor del mundo mundial?

Hoy, en la guarnición de mi gazpacho, creo que he visto....Un facha. El autobús que me ha llevado al trabajo creo que eraaaaaa facha. El del chino era....facha, mi madre no lo dice, pero me mira mal, essss facha, el perro del vecino me mira raro es...... facha, Bob Esponja, es un facha, el Sr. cangrejo es un facha, el perro del vecino es un facha porque ladra, en ocasiones veo fachas, la vida es muy dura con fachas, facha, facha, facha, facha, facha, facha.................

¿No será que uno mismo es un facha y como aceptar esto es muy duro y muy feo, me impongo como penitencia atacar a todos los fachas del mundo que son como la conspiración judeomasónica del facha mayor del mundo mundial?

¿La palabra que repito y el concepto que no tengo claro es facha?

Facha: 3.adj. y com. desp. Fascista, de ideología muy conservadora.

¿Tú eres un facha?

PD. Una humilde sugerencia. Cuando hables de obras literarias, empieza con mayúscula: "Episodios...", "El dardo..."

Aquí hay alguno que se piensa que su prosa está al nivel de los episodios nacionales y su gramática sirve para enseñar lo que enseña "el dardo en la palabra" .

Pero repetir siempre la misma palabra ( que no concepto, ya que no parece tenerlo muy claro) es propio de alguien que no anda muy allá de la azotea.

Los dos fachillas vuelven el mismo día de vacaciones

Harto.....

Estás nominado !!!

Veo que algunos fachas ya han vuelto de vacaciones.

@repeinao

Eso que mandas es un batiburrillo de descalificaciones, falsedades, acusaciones sin pruebas y manipulaciones:

-llama a un montón de gente "caterva", un término peyorativo.

-se inventa una realidad imaginaria sobre el "Orgullo Gay", como que recibe subvenciones públicas. Eso es una manipulación. Reciben subvenciones algunas organizaciones que organizan el Orgullo, pero para todas sus actividades anuales. Habría que recordarle a esta señora que esas organizaciones defienden a colectivos discriminados, por culpa principalmente de la Iglesia Católica y la moral que trata de imponer.

-utiliza argumentos ridículos como que "los laicos que no se vayan de vacaciones en Semana Santa o Navidad". Sin palabras.

-y como no podía faltar, mención a los islamistas. Parece que todos los fachas tienen los mismos argumentos.

¿De verdad no encuentras nada mejor argumentado para defender a los católicos? 

Pues si tú tienes tantas cosas que hacer y una buena compañía que te distraiga, no sé qué haces aquí escribiendo. Al menos esta vez no ha sido demagogia xenófoba como la última vez.

Quizá es que no eres capaz de asimilar más de dos párrafos, por eso no te gustan mis comentarios...

Menudas peroratas. Salvo la primera, no he leido ninguna. Qué pocas cosas que hacer y que poca compañía que te distraiga.

MOTECAR2008,

Curiosa forma de argumentar, matar al mensajero. Si ves los enlaces, se aportan pruebas: hablan del mail sobre no facturar a los peregrinos en los centros de salud, aparece la circular (incluso escaneada) sobre no multar a los peregrinos con abonos caducados, etc.

Está claro que El Mundo, La Gaceta, el ABC, La Razón, Intereconomía, la COPE, Libertad Digital o Telemadrid no van a investigar ni denunciar los privilegios que su querida lideresa ofrece a los católicos que visitan Madrid. Como ves conozco todos los medios: los sociatas y los fachas.

Lo que no sé a cuento de qué viene hablar de los palos que mi familia se llevó (o no). Yo podría decir que tu familia debió vivir muy bien con el franquismo nacional-católico y por eso tú eres tan complaciente con los privilegios que la Iglesia todavía mantiene.

Saludos.

PD1. ¿Ya tienes claro la diferencia entre elegir el destino de una parte de tus impuestos y hacer una donación?

PD2. ¿Puedes decirme que es la enquina? Te adelanto que la "e" y la "i" están muy lejos en el teclado.

harto_de_fachas,

después de mirar tus fuentes de información (El país, La ser, RTVE y la web de Sabina), no puedo decirte nada más. Habría mucho que sembrar contigo y ya estas muy viciado.

Sólo ves mal y no sabes discriminar. Tu familia debió llevarse muchos palos hace años, ya lo siento.

Si te informaras más (no te digo que te pases al otro lado de la prensa que también cojea) creo que mejorarías mucho tus opiniones (no digo que las cambies).

Pero si ya tu nick va lleno de enquina enfocado a un "fantasma".......poco más se puede decir.

Sé feliz, es lo único que te queda.

Saludos

Claro, claro. Porque en este país nunca ha habido violencia de tinte religioso-católico-integrista:

“Se entrega el presunto autor del atentado a la clínica abortista.

Un hombre de 25 años se entregó la noche del miércoles en el cuartel de la Guardia Civil de Moià (Barcelona) y confesó ser el autor del atentado contra la Clínica D'Ara de Barcelona, uno de los principales centros privados de la ciudad en donde se practican abortos. El joven confesó a los agentes que había prendido fuego en una de las salas de la clínica movido por su ultracatolicismo y su postura contraria al aborto”.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/entrega/presunto/autor/atentado/clinica/abortista/elpepisoc/19990129elpepisoc_3/Tes

Por cierto, he leído que la Condesa Consorte se quedó sin palabras cuando el Borbón le presentó al ex miembro de las Juventudes Hitlerianas, que ahora ejerce como líder de la Secta Católica. Con lo que se debería haber quedado sin palabras es con el hecho de que una “lideresa” política española no pueda departir con una mujer de rango equivalente que represente al Vaticano o a la Iglesia Católica.
 

Es verdad. Tenemos un país cateto, y también ignorante. Como dice el refrán, la ignorancia es muy atrevida, y nos toca leer muchas tonterías…

Ya salió un xenófobo. Te recuerdo que en España la tarjeta sanitaria es universal para las personas empadronadas. ¿Están empadronados en Madrid los peregrinos de EEUU, México o Brasil? Pues entonces que se les trate como a cualquier turista que no es de la UE. Pero no, la Condesa Consorte de Murillo hace excepciones en la Sanidad, hace excepciones en el Transporte y suerte que no depende de ella el control migratorio del aeropuerto de Barajas, porque seguro que hubiera dicho: “si algún peregrino no tiene visado, carta de invitación u otro documento necesario para entrar, se le deja pasar”.

En fin, la fachada de Montecarmelo en estado puro…

PD. A lo de “insultar a los jóvenes peregrinos” o “asustar a turistas y peregrinos”, ni contesto. No quiero tener que recordar al pacífico católico mexicano que amenazaba con gasear a los manifestantes laicos y matar “maricones”.
 

Desde luego, que poco despabilada Espe:

Haber filtrado que digan que se llaman Mohamed o Fouzia o Soraya o Habiba o Hachim y que han venido en patera.

De ese modo, no se te hubieran echado encima, porque en España la sanidad es gratuita para cualquiera aunque no sea español, pero si es peregrino, ah, entonces no, entonces hay que cobrarle. O mejor, insultarle, empalarle, acosarle y si son mujeres amenazar con violarlas, Aunque su comportamiento sea intachable y no dejen las calles llenas de desperdicios, ni roben ni agredan a la policía, ni acampen sin permiso como otros. Vamos, que habría que cobrarles por respirar porque son un riesgo para el resto de los humanos como todos los cristianos.

Pero qué cateto es este país. Me da vergüenza ser español. Organizamos un evento de esta magnitud, que ha atraíso a  tanta gente de casi todo el mundo y nosotros, unos provincianos de mierda, unos pogres carcas, nos ponemos a criticarlo y una representación de este rebaño se pone a insultar a los jóvenes peregrinos, ¿qué imagen se van a llevar de este país?, una mierda de imagen. Pero ¿a qué jugamos?

Basura, todo esto es basura y apesta mucho!!!!!

Yo tampoco quiero que de mis impuestos se paguen muchas cosas y me tengo que aguantar. Así es la vida, chico. No va a ser todo a tu gusto.

Sí, si quiero. Que la Iglesia no reciba un duro del Estado, ni tenga un solo privilegio fiscal y que el Estado se ocupe de la asistencia social, de la dependencia, etc. Prefiero que lo haga papá Estado a que lo haga mamá Iglesia.

¿Pero cómo vas a donar un dinero que no es tuyo? Ese dinero es de Hacienda. Tú eliges el destino de una pequeña parte:
1.- No señalas ninguna casilla. Esa parte va para los fondos tributarios generales.
2.- Señalas las dos casillas. Va una parte para la Iglesia y otra para fines sociales (ONGs)
3.- Señalas una de las dos casillas. Va una parte para la Iglesia o para fines sociales (ONGs)

Si fuera una donación, un año que no quieras hacerlo, que te den esa parte, ¿no?

“Marca la otra casilla y así la cabalgata de gays y lesbianas cada vez será más llamativa”.

Vaya demagogia compañero. Es como si yo digo, “marca la casilla de la Iglesia y habrá más dinero para que el obispado de turno lo pierda en Gescartera”. El Orgullo Gay es un acto festivo, pero también reivindicativo. ¿Te tengo que recordar que hasta no hace muchos años, el régimen del dictador que iba bajo palio metía en la cárcel a los gays?

Prefiero que con el dinero de la casilla de fines sociales se subvencione a ONGs de defensa de los derechos de las personas LGTB que el equivalente para la Iglesia, que serviría para campañas de castidad, contra el aborto y los gays.

Ah, y las quejas a ZP, al PSOE o a Rubalcaba (o RuGALcaba, si lo prefieres), en otra ventanilla. Yo en la vida he sido sociata…
 

Por cierto, mucha queja del "gasto" de la visita del Papa......pero cuesta lo mismo que tener el AVE a Ciudad Real (Castilla La Mancha - Barreda) abierto un par de años......

Y ya ni te digo las veces que puede organizarse la visita del Papa con un aeropuerto como el de Ciudad Real (vacio).......más de 100 veces.

En vez de ser positivos e intentar ver cosas que añadan, nos dedicamos a destruir valores y principios que aportan más a la sociedad y a nuestro país.

Si quieres, que no los subvencionen y que se quiten sus privilegios.....y que "papá Estado" se haga cargo de todo lo que mantiene la Iglesia. A ver si buscaís números y veréis que al Estado le conviene tener a la Iglesia....¿o te crees que España quebrada podría mantener a toda la gente que ayuda y mantiene la Iglesia?

El 0,7% lo donas de tu renta si quieres. Así que es donación. No recibe del Estado, es una donación.

Y te aseguro que la Iglesia sigue donando. Si tú eres tan altruista y crees que hace tanto mal, no dones, y mañana mete un mendigo en tu casa, y le dejas un ordenador para que se conecte al foro.

Repito, lo dona el que pone una X en la casilla. Es tu decisión y donación. Si no quieres, no lo hagas. Marca la otra casilla y así la cabalgata de gays y lesbianas cada vez será más llamativa.

Si supieras el número de personas que comen al día gracias a la labor humanitaria de la iglesia, la cantidad de niños en colegios episcopales que gracias a la iglesia tienen educación, la cantidad de gente que tiene un techo donde dormir.....tendría el Estado que crear una multinacional para ayudar a toda esa gente. No hay dinero.

Repito, la visita del Papa genera en publicidad directa e indirecta e ingresos directos e indirectos más de lo que podría hacer España sola. Y te aseguro que esa campaña a nivel mundial (mira la prensa internacional, no sólo "tu prensa") vale más de 50M€....ahhh no que al final el coste real de la visita del Papa (sin contar los ingresos que genera) son menos de 10M€.......

En fin, lo de siempre.

¿Boicotear todo? ¿Pedir que no haya privilegios en transporte o sanidad para una actividad privada -como es un viaje para "evangelizar"- es boicotear todo? Son tantos años de sumisión del poder político a la Iglesia, que cuando la gente reclama lo que es justo, algunos se escandalizan.

Lo repito por enésima vez. Si ponemos en una balanza lo que recibe la Iglesia del Estado (el 0,7% de las aportaciones voluntarias en el IRPF, las exenciones fiscales como la del IBI, la facilidad para apropiarse de bienes inmuebles, etc.) y lo que la Iglesia aporta en esa “obras por la sociedad”, la Iglesia sale ganando.

Por cierto, lo del IRPF no es lo que la “gente dona”. Eso no es una donación, eso es un dinero de todos que se va a los católicos. Así de sencillo. Si se quiere donar a la Iglesia, que se haga en el cepillo de la misa dominical.

Además se comete el error de confundir las actividades de la Iglesia. Me parece bien que las actividades asistenciales de la Iglesia (Cáritas y otras) gocen de los mismos privilegios fiscales que las de Cruz Roja o las ONG’s. Pero es inaudito que las actividades doctrinales tengan también privilegios. De esta forma, con la visita del Papa, las empresas patrocinadoras tendrán unos 15 o 20 millones de deducciones fiscales. Si esas deducciones fueran por aportaciones a Cáritas, me parecería bien. Por el Papa-Tour, no.
 

Yo digo que estoy totalmente de acuerdo contigo.

Si supierais la cantidad de obras que hace la Iglesia por la sociedad, más de uno se callaria. Basta ya de tanta hipocresia. Esta bien no "comulgar" con unos principios o religión, pero de ahí a intentar boicotear todo.......que unos son progres con lo suyo, pero si no vas a su "ritmo", entonces te llaman nazi, facha, fascista, etc (insultos dichos por los perroflautas).

Si, la visita del Papa tiene parte subvencionada. Si la Iglesia cobra de los impuestos del Estado (lo que la gente dona). Si, tiene preferencias y deducciones......pero la iglesia da educación subvencionada a muchos niños, da alimentación a gente que no puede comer en sus iglesias, cuida de mayores y ancianos, ayuda a la inserción social,....y un largo etc de ayudas educativas, sanitarias, asistencias, alimentarias y demás que si la Iglesia dejase de hacerlo, os ibais a encontrar un panorama desolador.

Y lo hace poniendo dinero suyo, que con lo que recauda, no le da. Tiene que pedir ayudas, donaciones y poner dinero suyo. Basta ya de tanta gaita.

Y si, la visita a Madrid del Papa, tiene una subvención, pero muchos hoteles en Madrid gracias a esto han arreglado el verano (lo sé de buena tinta), muchos restaurantes y comercios igual (se decía que solo iban al McDonalds.....no sería a los sitios donde fui yo). En fin, que aquí solo se ven pegas pero no se ve todo lo bueno que aporta.

Me gustaría saber que de bueno tiene el famoso 15M.....si sigue todo igual, pero con colapsos, gasto y protestas sin fondo.

Que cansado.

Ahora podéis decir lo que querais, este es un foro libre.

La noticia se ha modificado con la rectificación de la Comunidad de Madrid. La instrucción inicial era no cobrar. Parece que la difusión pública de los privilegios les hace rectificar.