HUELGA DE ESTUDIANTES

Usu-ario

Creo que me he expresado mal. Por un lado no me refiero a que no se proteste, sino a la forma de protesta.

Por otro, no quería decir que no entendía la huelga como forma de protesta porque quien reivindica salga perjudicado, sino por que el efecto sobre quien tiene el poder de cambiar aquello por lo que se protesta es el mismo que el de otras formas de protesta. De hecho, a veces, se llega al punto de que le sale rentable.

En una huelga empresarial, en cambio, el dejar de ir al trabajo afecta a los bolsillos de quien pone las reglas por las cuales se protesta.

No es siquiera una opinión es un comentario de algo que me parece extraño, por suerte aquí cada uno puede hacer lo que quiera ( siempre dentro de los limites lógicos, claro).

Un saludo.

Conmigo.

A ver si eres capaz de entender esto, venga.

¿con quién?

Si usais el botón "Citar" será mucho más sencillo tener una conversación fluida...

Totalmente de acuerdo

Lo de capitalista no lo digo como peyorativo. Para mí no lo es. Pero esta panda lo presenta como el sumun de todos los males y a pesar de ellos lo imitan.

Sólo quiero poner de manifiesto esto.

No, yo ya tenía una casa.

¿Te tengo que explicar también eso?

Hola, Alyaner,

yo realmente no encuentro la diferencia entre una huelga de estudiantes y las de los trabajadores (en el famoso mayo francés y en otros muchos casos han coincidido...y si hay reivindicaciones comunes es mucho más eficaz incluso).

tal y como lo dices, parece que los trabajadores no se ven perjudicados por una huelga...por supuesto ese día no cobran...qué más esfuerzo se puede pedir (de hecho, creo que muchos no hacen huelga por esa razón "de peso", no por falta de acuerdo con la reivindicación que origine dicha huelga). Al fin y al cabo, un  estudiante puede hacer un esfuerzo adicional durante unos días para recuperar (al menos en parte) lo "perdido".

Entiendo que nadie hace huelga porque sí ...y una huelga supone un gran esfuerzo (económico) para el trabajador...pero como otros dicen por aquí (con otro sentido) el que algo quiere algo le cuesta...y lo perdido hoy se recuperará con el tiempo...

Salu2

Independientemente de lo reclamado, nunca he entendido el concepto de que una protesta de estudiantes se haga en formato de huelga, dado que los únicos perjudicados por no ir a clase son ellos.

Me parecería mucho más lógico cualquier otro tipo de protesta.

Sarviseo, probablemente me guste tan poco como a ti como "funcionan" actualemte los sindicatos, ahí estoy de acuerdo contigo.

Solo quería comentarte que queda un poco desfasado decir que "vive como un capitalista" como algo peyorativo.

El concepto de capitalismo ya no es el mismo que el de hace 50 años, y hoy en dia en realidad TODOS somos capitalistas (tu y yo incluidos), ya que para bien o para mal es el mercado y el consumismo lo que mueve al mundo y a nosotros mismos (p.e: mira como van las ventas de i-phone...).

Incluso los comunistas chinos son ahora capitalistas, y los cubanos en breve tambien, ya lo verás...

Saludos.

Pero ¿para qué? Ya está siendo investigado. ¿qué aporta una denuncia adicional?

Puedes alegar que esos áticos podrían haber sido para ti, digo yo.

Lo que sobra en el barrio son sindicalistas (y otros sectores sociales y políticos también) que no quieren vivir en barrios mas modestos pero si quieren que les den a muy buen precio una casa en un barrio acomodado como éste, cuando muchos de ellos tienen hasta otra casa en Madrid. Luego defienden lo indefendible.

Pero a los de GURTEL, cuya conducta si está tipificada en el código penal si les podéis denunciar vosotros.

Venga, predicad con el ejemplo y a denunciar. Y a gastaros los dineros.

CONDICION DE INTERESADO

Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Artículo 30. Capacidad de obrar.

Tendrán capacidad de obrar ante las Administraciones Públicas, además de las personas que la ostenten con arreglo a las normas civiles, los menores de edad para el ejercicio y defensa de aquellos de sus derechos e intereses cuya actuación esté permitida por el ordenamiento jurídico-administratívo sin la asistencia de la persona que ejerza la patria potestad, tutela o curatela. Se exceptúa el supuesto de los menores incapacitados, cuando la extensión de la incapacitación afecte al ejercicio y defensa de los derechos o intereses de que se trate.

Artículo 31. Concepto de interesado.

1. Se consideran interesados en el procedimiento administrativo:

A) Quienes lo promuevan como titulares de derechos o intereses legítimos individuales o colectivos.

B) Los que, sin haber iniciado el procedimiento, tengan derechos que puedan resultar afectados por la decisión que en el mismo se adopte.

C) Aquéllos cuyos intereses legítimos, individuales o colectivos, puedan resultar afectados por la resolución y se personen en el procedimiento en tanto no haya recaído resolución definitiva.

2. Las asociaciones y organizaciones representativas de intereses económicos y sociales, serán titulares de intereses legítimos colectivos en los términos que la Ley reconozca.

3. Cuando la condición de interesado derivase de alguna relación jurídica transmisible, el derecho habiente sucederá en tal condición cualquiera que sea el estado del procedimiento.

Es decir, no puedo.

No voy a gastarme un dinero cuando casi no llego a fin de mes, y mas co la porquería de justicia de este país.

TOXO TIENE DOS PISOS DE PROTECCIÓN OFICIAL, YO HE VSTO LAS NOTAS REGISTRALES.

TOXO VIVE COMO UN RICO Y TIENE UN NIVEL DE VIDA QUE NO NOS PODEMOS PERMIITR EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES.

Y repito, a Tocho no se le puede denunciar, el que ha cometido una irregularidad admnistrativa ha sido la comunidad.

Para ir contra ellos tenqo que tener la condicion de interesada  Y YO NO PUEDO PORQUE NO TENGO CONDICION DE PARTE INTERESADA.

Toxo lleva un tren de vida que no puede permitirse el 95 por ciento de los españoles.

No tiene tanta pasta como otros, pero vive como un rico.

Cuando se manifiesta sólo quiere seguir con su chiringuito.

Vive como un capitalista, y lo peor es que no ha producido nada y ha colaborado a la pérdida de puestos de trabajo con ZP.

En su descargo decir que no ayuda al gobierno actual en la pérdida de puestos de trabajo, pero no porque esto le importe, sino por que sólo le interesa seguir viviendo a lo grande.

Aunque esta última reforma laboral en el fondo creo que le gusta mucho. LA ha aprovechado y ha despedido a los trabajadores de su ¿empresa? con 20 días por año máximo dos años.

Sarviseo, no entiendo muy bien tu frase "el vividor neocapitalista Toxo "...

No te gusta Toxo por ser neocapitalista (entiendo entonces que no te gusta el sistema que nos está rigiendo en la actualidad) o por ser un "nuevo capitalista" (o sea, uno más de los muchos)?

En ambos casos estaría contigo...ni me gusta el neocapitalismo...ni los nuevos capitalistas...

...aunque yo me refiero con "capitalista" a los que tienen enormes mansiones en zonas supercaras (y no uno/dos áticos en una zona como Montecarmelo ) y tienen sus propios yates (no se les ocurre ir en barcos/cruceros rodeados de ciento de personas) .

¿desde cuándo un delito sólo lo puede denunciar un interesado?

Ya lo han hecho otros...asunto Gürtel y tal... aunque llega tan lejos la corrupción que no va a pasar nada, a la vista está.

Mis hijos van a un colegio público.

Por supuesto que lo del vividor neocapitalista Toxo es realizado por un funcionario.

A ver si os enteráis QUE NO LE PUEDO DENUNCIAR POR QUE TENDRÍA QUE DENUNCIAR A LA COMUNIDAD POR ENTREGARLE LOS ÁTICOS y en derecho administrativo hay que ser interesado para denunciar y YO NO SO SOY.

Y si tal o cual es muy golfo,  vosotros los que habláis, también tendríais que denunciar ¿Lo habéis hecho?

Sí, pero luego llegaron las transferencias a las comunidades, enorme error en mi criterio, y todo cambió. Los intereses pasaron a ser particulares y privados. Políticos del PP metidos hasta las trancas en las empresas privadas que gestionan y gestionarán hospitales públicos (USP-Quirón y Capio). Ni más ni menos que Rodrigo Rato; el marido de Cospedal; la hermana del que fue consejero de sanidad en Madrid y actual de Castilla-La Mancha, Echániz; el que fue consejero de sanidad en Madrid, Lamela, .... y lo que no se sepa.

La estrategia para coger dinero público y meterlo en bolsillos privados es sencilla y doble:

Primer camino:

-degradamos la sanidad pública, la mejor a ojos de todos

-decimos que es insostenible y que no se podrá mantener en un futuro próximo

-desmantelamos lo que pueda dar calidad para dejarlo en un servicio asistencial.

-ponemos a tiro los seguros privados

-provocamos el trasvase de pacientes

-subimos las cuotas de los seguros privados porque decimos que 50€ no es un coste posible (sí lo era cuando había competencia)

-con dinero público subvencionamos parte del coste de los seguros privados

Segundo camino:

-adjudicamos hospitales públicos a la gestión privada, porque decimos que es más eficiente

-adjudicamos la construcción y explotación de hospitales públicos a empresas privadas, porque no tenemos liquidez para hacerlo frente

-pagamos un canon de dinero público por cada uno de los puntos anteriores.

A algunos, les irá mejor. Al resto nos irá peor.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/el-negocio-de-sanidad-publica_788865.html

http://estonotienearreglo.blogspot.com.es/2012/05/capio-sanidad-o-el-negocio-sanitario.html

Estoy con Tigo. Aquí solo se dedican a mal meter y cuanto lleves la contraria malo.

En eso estoy de acuerdo, Tener unos buenos servicios públicos, y el que quiera y pueda es libre de tener sus servicios privados. ¿y donde queda el "subvencionado"? que desaparezca por favor...

¡No puedo estar más de acuerdo!

La ley vigente es de 1986.

No es tan difícil crear tendencia sobre eso. Fijémonos en la sanidad. Hemos oído muchas veces eso de "yo para una tontería, por la privada, pero para algo serio... en la pública!"  ¿Cuánto tardaremos en dejar de oir eso?. En cuanto degraden la calidad de la sanidad pública a nivel de centro asistencial para personas sin recursos. Entonces la gente que pueda permitírselo irá trasvasándose hacia los negocios de sanidad privados en los que tantos políticos tienen intereses. Y entonces ya aplica de nuevo la frase:

"si la gente es lo que quiere, han votado este esquema de sanidad".

Mientras que unos se han esforzado en que los contribuyentes tuviéramos cubiertos unos mínimos de calidad en educación, sanidad, seguridad... otros tienen como prioridad dar un giro a esto para que sus familias tengan garantizado su propio bienestar de por vida, sin pararse a pensar en la sociedad del futuro que están creando. Entre los que hicieron el esfuerzo, diría que están los de la República, la dictadura y la transición. Entre los que están llenándose la hucha, casi todos los que mandan en los últimos años.

perdóname pero eso no es difamar, es decir la realidad. te guste o no, lo haya puesto a nombre de su hijo, de su mujer o de de su perro, el tío tiene 2 áticos de protección oficial

tranquilo, que lo ha debido leer en en otros sitios, aparte de en este foro y, si se sintiera difamado, ya lo habría denunciado

bueno, hasta luego, que me cansa hablar de vividores

si tiene dos aticos de proteccion oficial, es efectivamente una vergüenza, pero es sobre todo culpa de algun funcionario de la comunidad de madrid (PP), por saltarse la ley de concesion de pisos protegidos y deberia asumir responsabilidades.

si con el dinero de su sueldo (ya sea alto o bajo, eso es relativo) se compra un lexus o un mercedes, a ti que te importa?, no seas envidiosa, por Dios!.

Toxo vive como un cura.

Tiene dos áticos de protección oficial y eso es ilegal.

Tiene un LEXUS.

Mis ojos ven difamaciones.

No escribo más. Lo he visto yo y no cambiaré de opinión.

Tú debes de ser fan del Losantos.

La libertad de expresión no incluye libertad de difamación.

Menos mal que Totxo no debe leerse los foros su barrio...

Mira Rwanda:

Se os ve el plumero. No vais a coartar mi libertad de expresión, lo siento. Por ahora no podéis recortar hasta ese punto la libertad de los demás, procura no disgustarte mucho.

Que sepas que en este país que tenemos, no todo el mundo puede ejercer ciertas acusaciones contra nadie. No soy jurista, pero no creo ni que pudiera meter un contecioso administrativo a la CAM por que no soy interesada (no creo que sea delito urbanístico. Es la propia comunidad quien debería retirar el piso a este sujeto.

Encima de pretender poner la mordaza a la gente no sabes de qué hablas.

Lo siento, aunque no te guste y consideres que no tengo derecho a hablar no voy a permitir que coartes mi libertad.

Buenas, yo pienso igualmente que la educación publica gratuita y de calidad es la unica manera de hacer una sociedad con igualdad de oportunidades.

lamentablemente la politica es restar recursos a la educacion publica para fomentar la privada, pero, como bien dice la expresidenta, "si la gente es lo que quiere, han votado este exquema de educacion".

Si no tenemos las mismas oportunidades, aparte de la injusticia y desigualdad que ello conlleva para las nuevas generaciones, el pais por fuerza se retirara de la Champions League. 

Y dale con esto. Que la enseñanza pública debe de ser buena y gratuita, pero voluntaria. La libertad de llevar a los hijos a donde uno quiera aplica para todos los padres, también políticos, y además no veo por qué no van a poder llevar a sus hijos a donde les dé la gana a la vez que intentan mejorar la educación pública.

Y esto no es ninguna doble moral.

algunos entendéis lo que os da la gana... no se como es la enseñanza bilingüe en un colegio público, y la verdad es que no me importa. estaba comentando la "doble moral" de algunos...

el que defiende a los trabajadores y negocia con los empresarios un ERE, mientras su sindicato se lleva un %, o el que defiende a los trabajadores y ganando más de 100K y tiene su casita de protección oficial o el político que defiende una enseñanza pública "para los otros, que a las mías las llevo al británico"; o al imbécil que suelta que "sus abuelos nos robaron" cuando dejó un ayuntamiento arruinado y, su número 2 se hacía fotos con la camisa azul

¿qué colegios bilingües públicos hay en Madrid? Si te refieres a la definición de biligüismo de la Espe quizá haya unos cuantos, pero serlo de verdad... me temo que ninguno. Aquí se da un curso de inglés a un profesor español, se le pone a enseñar algo en inglés y ya se llama eso educación bilingüe.

Si de verdad piensas que el inglés se puede si quiera acercar al que se aprende en un instituto británico haztelo mirar :-)

ese comentario qué es, por lo del ático? si es así, discúlpame pero podremos comentar lo que nos de la gana. que lo denuncie en el juzgado el que deba, aquí solo se está juzgando un conducta de un "líder" sindical que se adjudica 2 áticos de protección oficial en una cooperativa de su propio sindicato

es igual de absurdo que el politiquillo que criticaba la educación pública en Madrid, pero lleva a sus nenas al instituto británico, mientras "alrededor" de su casoplón hay 7 colegios públicos bilingües...

tendremos derecho a criticarlo, no?

Por supuesto. ¿o te crees que lo que pase con la educación sólo afecta a los que tienen hijos? Afecta a la sociedad en general, y yo quiero la mejor educación posible para las siguientes generaciones.

Pues lo de corregir las desigualdades les ha salido al revés, cada vez hay mas ricos y mas pobres y la clase media desaparece.

De limosnillas, nada.  La educación y la sanidad es lo único que iguala a pobres y ricos.  La educación pública debe ser la mejor, que era lo que era cuando yo estudiaba (con beca)

Que la educación sea buena, no es una cuestion sólo de dinero. Es más de premiar a que mas trabaje, inteligente......

Y no a aquél cuyo papá tiene dinero para pagar un título al nene. Eso sí, a los pobres limosnillas, que no se diga.

Los nuevos caciques: Los sindicalistas.

Repito he visto las notas registrales. He visto la foto del tocho y su mujer, que debe de comer mucho, en el crucero.

Cenicienta, si lees mi primer post, yo también digo que no tengo hijos...

y es que lo mío es puro egoismo...me gustaría vivir en un país mejor y creo que  la educación y preparación de mis paisanos  ayudaría mucho a eso.

para Sariseo: hasta ahora todo han sido opiniones, por supuesto respetables...pero lo de "ZP hizo tantos o mas recortes que estos golfos de ahora ¿Hicieron alguna huelga? no," ES MENTIRA (lo segundo)