Madrid intervenida

¿”es decir”? No dice eso. Vaya interpretación haceis algunos con tal de dar caña.

Si te parece voy a comentar sobre lo que tú dices que ha dicho y ser yo el que se moleste en ver si de verdad lo ha dicho :-)

No tengo ni idea de quien es y tampoco has puesto ninguna fuente al respecto.

la verdad es que no podias haber terminado mejor ese “razonamiento”… qué poco nivel.

Y esta señora es jueza!!!! Pero Señor, en manos de quien estamos?

Acabas de definir lo que es “poco nivel”.

Equiparar un tiro en la nuca con una borrachera, y a un asesino etarra con un cajero de un super…

Haztelo mirar, tio, eres lo peor.

Bueno tú verás. Si tu hijo se muere de un coma etílico espero que no creas que debes meter al cajero del mercadona o al camarero del bar en la cárcel. ni es delito ni siquiera falta. Si se muere de una sobredosis de antidepresivos, metamos al farmaceútico… 

De verdad que qué poco nivel…

Exacto, para gente de poca comprensión, traduzco:

Un tipo que vende droga a tu hijo en un parque no debe ir a la carcel. A fin de cuentas si tu chaval muere de una sobredosis, no es culpa del pobre camello.

Un tipo que da cobijo a un etarra despues de pegar un tiro en la nuca a tu padre, el pobrecito no debe ir a la carcel. A fin de cuentas él no ha disparado y tu padre no tenía que haber estado en ese sitio a esa hora.

Es decir repugnante. Carmena es repugnante, y para mi, quien defienda esto, tambien.

No esperes que te den un link a cosas que no existen. 

Te copio las palabras que dijo:

“Siempre digo que en la cárcel sólo podríamos plantearnos que quienes deben ser objeto de algún tipo de castigo privándoles de la libertad son aquellas personas que han cometido unos delitos muy graves y por unas determinadas circunstancias.

La mayor parte de la gente tenía que estar fuera. Todo el tema de la droga, de las minucias, todo eso fuera. Me parece un disparate que la gente que viene con droga en el estómago a Barajas o a cualquier aeropuerto esté en la cárcel”

y explícitamente decía que los terroristas sí que fueran a la cárcel:

“Cuando hay un delito que ha producido un daño, ese 6%, entre el que se incluye el terrorismo, pero tiene que ser el terrorismo de verdad, la persona que ha puesto una bomba y han muerto diez, han muerto quince o el policía que ha matado a alguien, los verdaderos delitos“

Vamos, resumen para gente de escasa comprensión. lo que defiende es que la cárcel sólo para delitos graves, el resto con multas y otras acciones menos dañinas ya que en la cárcel entra un delincuente menor (trapicheo de droga) y sale un delincuente de por vida.

No, si al final tendré que buscartelo yo...

si, si lo son… pero porqué cortas siempre lo que digo de Daniel Portero, víctima del terrorismo como ellas dos, que es presidente de Dignidad y Justicia y quien se ha personado en esa causa

¿una “ofensa” a tu entender o una amenaza? Porque no es lo mismo.

Irene Villa y Pilar Manjón, que aunque a muchos no se lo parezca porque no es de ETA, es una víctima como cualquiera otra.

primero contestame… disculparías a cualquier concejal que haya escrito en su cuenta de twiter hace tiempo una ofensa a los abogados de atocha? supongo que no. 

y te contesto… supongo que la justicia está para perseguir las dos cosas esas “amenazas diarias”  y las ofensas de Zapata

e insisto, las víctimas (solo una) no se han ofrecido a testificar a favor de ese tipejo, Daniel Portero víctima del terrorismo es quién está luchando para que se haga justicia con este

¿¿Esto es una respuesta??

Si quieres link, buscalo macho, yo no tengo tanto tiempo.

Anda, repasa el hilo que sí te respondí.

Pues nada, si lo que yo escribo te sale en tinta invisible en tu pantalla no hay mucho más que hacer.

Si siempre justificas lo injustificable, no se como puede extrañarte ser el candidato perfecto al ad-hominem que comentas.

Por cierto, tanto que te gusta citar a los demas, creo que pasaste por alto citarme y replicarme en el parrafo en el que comento que Carmena dejaría en la calle a etarras y narcos… es curioso eso de tus “replicas selectivas”: la mierda, nos la callamos, jejejej. Bueno, ahora tienes otra oportunidad… aunque seguro que te parece bien, o peor todavia rebuscarás en youtube algo de tu amiga Botella para cambiar de tema y no mojarte.

Quien quiera leerse todo el texto puede hacerlo con la ayuda del ratón y el scroll.

Pues a ver si empiezas, que lo único que haces es criticarme a mí y no mis argumentos, lo que se conoce como ad-hominen.

Yo te pregunto a ti que te parecen no supuestos teóricos sino amanazas reales como las que tiene que soportar a diario Pilar Manjón y que en lugar de perseguir a los autores se persiga a Zapata por sus chistes de mal gusto de hace 4 años.

Te equivocas tú, además me insultas sin venir a cuento, y de paso demuestras que no entiendes matemáticas elementales.

Mira, es muy fácil. Si tú ganas lo mismo que yo y a cada uno nos toca pagar 10,000 € al año en impuestos para pagar lo que sea y tú das un 0.7% de los tuyos para un concepto por separado estás pagando para todo lo demás 9930 €. Si hay que pagar entre los dos 20,000 € no hay más huevos que subirnoslo a los dos para llegar en total a los 20,000 €.

Creo que es sencillo extrapolar el cálculo para el total de la población.

Pues para subvenciones chorras habla con el PP. Que perreta se han cogido con la escuela de torturar toros.

Según yo, no. Es la realidad. Se ha pretendido cambiar la ley del aborto siguiendo las directrices de la iglesia más reaccionaria, y si se ha tenido que ir Gallardón (metiendose la promesa electoral por donde le ha cabido) es porque han visto que el coste electoral era demasiado.

Es como funcionan los foros y para lo que sirve el botón citar. Tú puedes hacer lo mismo y así en lugar de copiar todo el tocho para poner dos líneas al final podrás contrareplicar a cada uno de mis argumentos.

luego le decimos que te mande un autógrafo

al psicólogo no, a Cfsanz

Gran profesional de la medicina, bien por él. Tu ya eres un caso perdido, pero aun hay esperanza para los demás si se aplican adecuadamente los protocolos para evitar la contaminación biológica.

mentira, Dignidad y Justicia, dirigida por Daniel Portero, víctima de ETA, hijo de Hijo de Luis Portero García, fiscal jefe del Tribunal superior Justicia de Andalucía, asesinado por ETA, creo que no piensa lo mismo. Que Irene Villa le haya “perdonado” no significa que el daño esté perdonado, o que no haya delito

te pregunto, qué te parecería si ese impresentable hubiera dicho alguna salvajada sobre los abogados de atocha, o si la destetada hubiera dicho “os fusilaremos como a los rojos en el 36”

Joder, sois como los hermanos de Hernando. Que sagacidad. Como diría vuestro admirado Marhuenda: “me quedo perplejo”

Bueno, me piro que esto es un Hobby para Cfsanz, pero mi medico me ha recomendado no mezclarme mucho con PPros.

qué bueno… ahora Carlos, vas a ser tú el que digas quién lo es de verdad o quién no. Pero vamos, si te apetece, monta un hilo especial sobre el tema porque creo que aquí se estaba hablando de la “intervención de la CAM” y, por lo que se ve, tu estás lanzando aquí cosas que no tienen nada que ver

Otro igual. Mezclando churras con merinas. En vez de aportar argumentos para aportar al debate, pasamos a otra cosa que no tiene nada que ver con lo que se estaba hablando...

Para ser tan catolico se ve poco “amor al projimo” en tus palabras sobre lo que no es PP. Y sigues defendiendo a un partido que no cumple con el “no robaras”. Tranquilo, en esto te pareces al 90% de los catolicos que conozco. Su lema es “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

Tambien conozco católicos de verdad. Esos casualmente no quieren que nadie les pague su creencia, se averguenzan de todo lo negativo de la iglesia y cumplen con todos los mandamientos, no solo con los que les interesan. Por supuesto, estos tienen todo mi respecto.

No, la corrupción está bien definida.

Cuando una parte quiere tener a un juez concreto y no a otros, es un claro indicio de corrupción.

¿no lo quieres ver? Allá tú.

No es que los católicos hagan el menor esfuerzo por entender a los que no lo somos. Yo al menos considero intolerable que nadie quiera convertir sus creencias religiosas en leyes como es la costumbre habitual en España. Aborto, eutanasia, matrimonio homosexual, etc. Unas cuentas cosas que desde las creencias religiosas de unos pocos se imponen a todos. Algunas, como divorcio y matrimonio homosexual se han conseguido en décadas y han costado mucho sufrimiento de algunos.

Coño, como todo el mundo. Pero ¿sabes? Si tú pones la famosa X estás eligiendo específicamente a donde va el 0.7% de tu IRPF. El otro 99.3% le pasa como a mi 100%: Se gasta como sea, cosas que te gustan y cosas que no.

Lo que está claro es que para que tu puedas contribuir al gasto general un poco menos, yo tengo que pagar un poco más.

Sí, un poder en el que el partido de gobierno tiene a infiltrados como Enrique López al que casualmente quiere tener a toda costa como magistrado en todos sus procesos es un poder corrupto.

Me gustaría que no lo fuera, pero lo es.

Ahora, no digo que todos los jueces sean corruptos. No me cabe duda de que la mayoría de los jueces “de barrio” no lo son. Pero los cabecillas del Constitucional y del Supremo están puestos a dedo por partidos y ejercen una presión (por decirlo de alguna forma) intolerable.

Y desde luego, negandolo no lo vamos a resolver.

Sí, y el juez está hasta los huevos del proceso :-) Lo ha cerrado dos veces pero desde el PP obligan a reabrirlo.

Sí.

Ya ves, otros estamos ofendidos y nos sentimos atacados en nuestras creencias cuando vemos como la iglesia está en lugares donde no le corresponde como la universidad pública o la declaración de la renta que tiene un sistema que hace que los creyentes paguen el 99.3% de lo que les toca y los no creyentes el 100%.

Eso pasa todos los días y es mucho más ofensivo que enseñar las tetas a las 5 personas que pudiera haber en ese momento puntual.

Y nos tenemos que joder.

Perdona pero aquí los ofendidos (bueno, los que se hacen los ofendidos) son los de siempre. No son las víctimas que hasta se han ofrecido a testificar a favor de Zapata.

¿link? Vamos, por no decir cosas así tan alegremente.

segunda frase… “La diócesis de Trento, en el norte de Italia, no tardó en hacer pública su destitución y la prohibición de que vuelva a predicar,”

como no podía ser de otra manera

o esto:

http://laguiatv.abc.es/noticias/20151008/abci-gino-flaim-cura-pedofilia-201510080825.html

Madre mía que rebaño. Y luego os extrañáis de las cosas. Recordad que los homosexuales también son personas y se sienten heridos. El dolor por las ofensas no es patrimonio de los católicos.

http://www.lamarea.com/2015/10/14/el-cardenal-canizares-se-pregunta-si-todos-los-refugiados-son-trigo-limpio/

Y pensar que a este personaje le pago yo con mis impouestos y su único trabajo es “amar al prójimo”

Cuando condenéis estas cositas sereis más convincentes y seran más entendibles vuestras quejas.

Mientras tanto, totalmente de acuerdo con Maestre.

¿Recuerdas Cfsanz cuando discutía contigo porque defendías al PSOE?. Como he dicho antes, se lee cada cosa por aqui. Adelante con tu hobby. :-) Desde luego, tienes un montón de personajes con los que distraerte.