Volver al foro
C
cfsanz2
28/12/2015 13:09

joaquin68 dijo:

muy objetivo parece, UGT, Miembro de IU y Ahora en común… vamos que me da la impresión que no tiene mucho tiempo para conducir autobuses… será un liberado sindical a cargo de la EMT?

¿y qué si lo fuera? ¿puedes rebatir lo que dice o sólo puedes intentar descalificarle a él?

 
C
cfsanz2
28/12/2015 12:28

MOTECAR2008 dijo:

Pues pueden seguir esperando el metro. Parece que con su tranvía (km al doble de coste que el AVE) deberían ir sobrados….creo que el PSOE y Tomás Gomez supieron suplir la llegada del metro…..

Lo hicieron bastante mal y no sólo por el coste sino porque el tranvía pasa por una de las salidas principales de Parla, así que ha causado más problemas de los que ha resuelto.

Pero no es eso de lo que hablo. Si se iba a hacer el metrosur (que no ha sido barato, y la verdad es que no creo que fuera una buena solución para traer a los sureños a la ciudad) no pasar por Parla sólo porque gobernaba el PSOE es una vergüenza.

 
joaquin68
joaquin68
28/12/2015 10:22

GOVI dijo:

Buenos días, Ahí va la versión del Secretario General de UGT en la EMT sobre lo que ha pasado con la empresa en los últimos años:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/24/madrid/1450974053_833348.html

Se podrán compartir o no algunas apreciaciones, pero lo que parece claro es que resulta cuando menos incoherente que quienes ahora se quejan del mal servicio público sean los mismos que han se han encargado durante años de deteriorarlo.

Saludos,

muy objetivo parece, UGT, Miembro de IU y Ahora en común… vamos que me da la impresión que no tiene mucho tiempo para conducir autobuses… será un liberado sindical a cargo de la EMT?

https://iumanzanareselreal.wordpress.com/2015/10/16/acto-primarias-ahora-en-comun/

vamos que no podría escribir otra cosa...

 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
28/12/2015 10:14

cfsanz2 dijo:

Lo hacían cuando el PSOE gobernaba ciudades imporantes del sur de Madrid (en Parla aun esperan metro) y ahora no va a ser distinto aunque se trate de la propia capital.

Pues pueden seguir esperando el metro. Parece que con su tranvía (km al doble de coste que el AVE) deberían ir sobrados….creo que el PSOE y Tomás Gomez supieron suplir la llegada del metro…..

 
G
GOVI
28/12/2015 10:00

Buenos días, Ahí va la versión del Secretario General de UGT en la EMT sobre lo que ha pasado con la empresa en los últimos años:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/24/madrid/1450974053_833348.html

Se podrán compartir o no algunas apreciaciones, pero lo que parece claro es que resulta cuando menos incoherente que quienes ahora se quejan del mal servicio público sean los mismos que han se han encargado durante años de deteriorarlo.

Saludos,

 
joaquin68
joaquin68
28/12/2015 00:23

cfsanz2 dijo:

joaquin68 dijo:

yo no tengo “míos”. Ya veo que una de tus fuentes de información es el NO-DO, muy objetivo

Cuando se trata de informar de un presupuesto la información es la que es. Ya sé que tú prefieres la versión comentada por Marhuenda, yo cuando está disponible la fuente prefiero ir a ella.

joaquin68 dijo:

me parece muy bien que compren 200 autobuses, ya era hora… eso si, con esa noticia no sueñes en 4 lineas más para Montecarmelo, tan mal comunicado como dices

Teniendo en cuenta que quien más pasta debe poner es la Comunidad y no quiere hacerlo sólo para perjudicar a Carmena efectivamente no cuento con absolutamente nada.

Es la historia de siempre del PP, a los municipios gobernados por “el enemigo” ni agua. Lo hacían cuando el PSOE gobernaba ciudades imporantes del sur de Madrid (en Parla aun esperan metro) y ahora no va a ser distinto aunque se trate de la propia capital.

ahí has estado muy gracioso

 
C
cfsanz2
27/12/2015 23:05

joaquin68 dijo:

yo no tengo “míos”. Ya veo que una de tus fuentes de información es el NO-DO, muy objetivo

Cuando se trata de informar de un presupuesto la información es la que es. Ya sé que tú prefieres la versión comentada por Marhuenda, yo cuando está disponible la fuente prefiero ir a ella.

joaquin68 dijo:

me parece muy bien que compren 200 autobuses, ya era hora… eso si, con esa noticia no sueñes en 4 lineas más para Montecarmelo, tan mal comunicado como dices

Teniendo en cuenta que quien más pasta debe poner es la Comunidad y no quiere hacerlo sólo para perjudicar a Carmena efectivamente no cuento con absolutamente nada.

Es la historia de siempre del PP, a los municipios gobernados por “el enemigo” ni agua. Lo hacían cuando el PSOE gobernaba ciudades imporantes del sur de Madrid (en Parla aun esperan metro) y ahora no va a ser distinto aunque se trate de la propia capital.

 
joaquin68
joaquin68
27/12/2015 22:06

cfsanz2 dijo:

joaquin68 dijo:

No se donde has visto tú mejoras en la inversión en la EMT por parte del Ayuntamiento

Por ejemplo aquí.

joaquin68 dijo:

PD. tus admirados gestores del ayuntamiento, aparte de necesitar un

Y los tuyos de la Comunidad necesitan dejar de tocar las narices a los usuarios de la EMT para chinchar a Carmena.

yo no tengo “míos”. Ya veo que una de tus fuentes de información es el NO-DO, muy objetivo

me parece muy bien que compren 200 autobuses, ya era hora… eso si, con esa noticia no sueñes en 4 lineas más para Montecarmelo, tan mal comunicado como dices

 
C
cfsanz2
27/12/2015 20:51

joaquin68 dijo:

No se donde has visto tú mejoras en la inversión en la EMT por parte del Ayuntamiento

Por ejemplo aquí.

joaquin68 dijo:

PD. tus admirados gestores del ayuntamiento, aparte de necesitar un

Y los tuyos de la Comunidad necesitan dejar de tocar las narices a los usuarios de la EMT para chinchar a Carmena.

 

 
joaquin68
joaquin68
27/12/2015 20:20

cfsanz2 dijo:

Cat05 dijo:

Pues me parece una pérdida de tiempo y dinero. En vez de gastar ese dinero en cosas poco útiles, podían emplearlo en otras de más provecho  y que beneficien a todos, como construir un centro de salud,

Esto depende de la Comunidad.

Cat05 dijo:

o mejorar el transporte público,

Esto ya se está haciendo invirtiendo en la EMT.

En todo caso ten en cuenta que esta partida en concreto no lo pueden gastar en cualquier cosa.

No se donde has visto tú mejoras en la inversión en la EMT por parte del Ayuntamiento

PD. tus admirados gestores del ayuntamiento, aparte de necesitar un autocorrector para escribir Urbano, deberían saber como se llaman los barrios de Madrid: Montecarmelo, no Monte Carmelo y Sanchinado y no S. Chinarro

 
C
cfsanz2
27/12/2015 10:50

Cat05 dijo:

Pues me parece una pérdida de tiempo y dinero. En vez de gastar ese dinero en cosas poco útiles, podían emplearlo en otras de más provecho  y que beneficien a todos, como construir un centro de salud,

Esto depende de la Comunidad.

Cat05 dijo:

o mejorar el transporte público,

Esto ya se está haciendo invirtiendo en la EMT.

En todo caso ten en cuenta que esta partida en concreto no lo pueden gastar en cualquier cosa.

 
jordi75
jordi75
27/12/2015 10:46

Además de destacar lo de “hurbano”, entiendo que las dos primeras partidas van a la ampliación del huerto, que por lo que sé, es una demanda que llevan tienpo pidiendo. También podría derivarse a una huerto nuevo o a generar éstos en los colegios públicos del barrio.

Y sobre la partida de mejora en la seguridad vial, aquí caben muchas opciones: mejora señalización (vertical y horizontal), camino seguro al colegio, semáforos, carril bici, badenes, etc. Y es mucho dinero...

 
C
Cat05
27/12/2015 10:27

Pues me parece una pérdida de tiempo y dinero. En vez de gastar ese dinero en cosas poco útiles, podían emplearlo en otras de más provecho  y que beneficien a todos, como construir un centro de salud, o mejorar el transporte público, o quizás en incluir un corrector ortográfico en su sistema informático!!!!

 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
25/12/2015 22:51

Amén de la falta de ortografía…..que es bestial y no admite justificación….leo:

- ADECUACIÓN DE PARCELA EN MONTECARMELO PARA HUERTO URBANO COMUNITARIO….350.000€

- REFORMA Y MEJORA DE HUERTOS HURBANOS EXISTENTES EN LOS BARRIOS DE LAS TABLAS Y MONTECARMELO….20.000€

- MEJORA SEGURIDAD VIAL EN LOS PAUS MONTE CARMELO, LAS TABLAS, S.CHINARRO Y VALLECAS. MEJORA FASE I...4.180.000€

Como no sé exactamente que es el 3er punto….espero a ver que hacen. Pero gastarse 60 millones de pesetas en adecuar la parcela del huerto…..¿van hacer un piso?

 

 
joaquin68
joaquin68
25/12/2015 22:08

cfsanz2 dijo:

sspf dijo:
¿Lo de "hurbano" venía escrito así? Porque da miedo leerlo....

Sí… como viene bien escrito en otras partes se les puede dar el beneficio de la duda aunque podrían coger la costumbre de usar el corrector ortográfico :-)

en cuatro sitios más, en todo el documento, cuatro bien y uno mal… a lo mejor es que ante la duda el intelectual decidió “asegurar”… o será que la U y la H están pegadas

Hombre, tampoco creo que haga falta mucho corrector ortográfico para escribir urbano… pero vamos que si lo necesitan…..
Editado por joaquin68 25/12/2015 22:12


Editado por joaquin68 25/12/2015 22:14
 
C
cfsanz2
25/12/2015 22:03

sspf dijo:
¿Lo de "hurbano" venía escrito así? Porque da miedo leerlo....

Sí… como viene bien escrito en otras partes se les puede dar el beneficio de la duda aunque podrían coger la costumbre de usar el corrector ortográfico :-)

 
joaquin68
joaquin68
25/12/2015 21:39

sspf dijo:
¿Lo de "hurbano" venía escrito así? Porque da miedo leerlo....

así venía, lo comprobé

 
sspf
sspf
25/12/2015 21:00
¿Lo de "hurbano" venía escrito así? Porque da miedo leerlo....
 
joaquin68
joaquin68
25/12/2015 20:45

cfsanz2 dijo:

El Ayuntamiento ha anunciado que 266 millones que iban a gastarse en amortizar deuda anticipada se van a gastar en inversiones sostenibles que parece que es lo único que se pueden gastar en lugar de amortizar deuda.

La noticia está aquí, donde hay un PDF para la lista completa de actuaciones.

Buscando por Montecarmelo en el PDF hay tres cosas:

MEJORA SEGURIDAD VIAL EN LOS PAUS MONTE CARMELO, LAS TABLAS, S.CHINARRO Y VALLECAS. MEJORA FASE I
ADECUACIÓN DE PARCELA EN MONTECARMELO PARA HUERTO URBANO COMUNITARIO.
REFORMA Y MEJORA DE HUERTOS HURBANOS EXISTENTES EN LOS BARRIOS DE LAS TABLAS Y MONTECARMELO.

Me imagino que habrá otras de las genéricas que también nos afecten pero esas son en las que se nos menciona específicamente.

 
C
cfsanz2
25/12/2015 19:25

MOTECAR2008 dijo:

Joder pues si de 266M€ en el barrio nos tocará seguridad vial (que me veo más carril bici infernal) y el huerto (que me veo un par de verjas y una caseta….y que

No, de hecho las actuaciones ciclistas no nos tocan para nada, hay muchas en el presupuesto pero están en otro sitios.

MOTECAR2008 dijo:

sinceramente, en mi opinión, le veo poca utilidad y que es una actividad de “unos pocos”) me parece una broma.

Parece que por limitaciones de Hacienda no pueden gastarse esa pasta en cualquier cosa.

Obviamente a mí me sabe a poco...

 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
25/12/2015 18:27

Joder pues si de 266M€ en el barrio nos tocará seguridad vial (que me veo más carril bici infernal) y el huerto (que me veo un par de verjas y una caseta….y que sinceramente, en mi opinión, le veo poca utilidad y que es una actividad de “unos pocos”) me parece una broma.

 

Fin del hilo
61  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento