pajaritoespino dijo:
Si el tribunal supremo le condenó es porque había pruebas más que suficientes
Anda, informate un poco en lugar de soltar cosas tan a la ligera…
Otegi ha sido declarado inocente montones de veces, luego culpable, luego innocente, luego el Tribunal Supremo reconoce que la juez no había sido imparcial, luego tal… es un puto cachondeo. Lo mismo te crees que todas las instancias le han declarado culpable por unanimidad.
Mira:
El líder vasco fue absuelto en 1989 de la participación en el secuestro del diputado de UCD Javier Rupérez. En 2005, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco le absolvió en primera instancia del delito de injurias al rey por el que luego le condenó el Tribunal Supremo. En 2007, la Audiencia Nacional le absuelve del delito de enaltecimiento por el homenaje a la etarra Olaia Castresana. En 2010 vuelve a ser declarado inocente por la Audiencia Nacional del delito de enaltecimiento por un mitin celebrado en el velódromo de Anoeta en 2004. En 2011 el Tribunal Supremo anula la sentencia condenatoria contra Otegi por enaltecimiento de terrorismo por un homenaje al miembro de ETA José Maria Sagarduy en 2005. El alto tribunal consideró que la jueza Ángela Murillo prejuzgó la culpabilidad de Arnaldo Otegi. En el año 2011 se celebra el nuevo juicio en la Audiencia Nacional y es otra vez absuelto. Murillo fue una de las que condenó al cargo abertzale por el caso Bateragune. Dos de los cinco jueces del Tribunal Supremo, que rebajó la sentencia, consideraron que la jueza no era imparcial y que no se cumplió la tutela judicial del derecho a un tribunal ecuánime.
Otro:
El Supremo mantiene a Otegi en prisión por un voto de diferencia
El Mundo:
El Supremo mantiene en prisión a Otegi, pero le rebaja la pena a seis años y medio
Le reduce la condena al no considerarle dirigente de grupo terrorista
Dos de los magistrados redactan votos discrepantes a la sentencia
Y todo esto sin entrar a valorar lo que es el teóricamente infalible y perfecto Tribunal Supremo que tenía a piezas como Carlos Dívar…
En el caso Otegi nada está claro. Desde luego imparcialidad no ha habido y es algo a lo que cualquier acusado tiene derecho. Juicios justos, a mí me parece que tampoco.
Y nada de esto que digo lo hago con simpatía alguna ni al personaje ni a su ambiente.