Volver al foro
J
juanjoguinea
15/02/2008 20:39

LAS COSAS CLARAS

¿Cómo se ha negociado con las Administraciones Públicas el tema de nuestros pisos?

1.814 lecturas | 3 respuestas
Buenas tardes a todos, soy Paz la media naranja de Juanjo, “el radical” como algunos le llamáis.
Mi opinión no la había expresado todavía en este foro, pero me veo en la necesidad de dejar algunas cosas claras sobre lo que pienso al respecto de cómo se ha negociado con las Administraciones Publicas el tema de nuestros pisos.
Cuando nos reunimos el primer domingo por primera vez, si mal no recuerdo acordamos entre todos realizar movilizaciones autorizadas y no autorizadas, implicar a la prensa para obligar a los mentirosos IMS y Alcalde, a que nos diesen una explicación de por que el retraso de nuestros pisos y UNA FECHA POR ESCRITO DE LA ENTREGA DE LOS MISMOS, exigiendo que dicha fecha no sea mas tarde del mes de Marzo.
Todo se fue realizando como lo habíamos acordado entre todos, se le dijo a Juanjo que adelante con la CONCENTRACION DEL 14, éramos conscientes de que la concentración del día 5 de Febrero no estaba autorizada pero decimos correr con la consecuencia de la misma y acudir a ella.

Empezamos a salir en los medios de comunicación, cada uno dijo lo que le pareció a los periódicos a las teles y en ese momento a nadie le pareció mal lo que se estaba haciendo.

De repente el señorito Esteban Parro decidió darnos audiencia, y sin que la mayoría lo supiésemos en el momento ni cuando llamo ni a quien, al día siguiente se decide por unos pocos que la concentración del 5 se cancela por que sino el AMO Esteban Parro no nos atendería.

Yo personalmente hable con Inés la mañana del 5 de febrero indicándola que me gustaría asistir a la reunión con el AMO, pero entre unos pocos decidisteis quienes ibais a ir. Confiando en que se respetaría lo que se decidió en la reunión del Domingo anterior, espere respuesta sobre la misma.

Según explicasteis, el AMO no se quiso comprometer por escrito a nada, y según también comentasteis los que fuisteis a la reunión su actitud fue de CACIQUE, pero aun así os fuisteis confiados de la reunión puesto que públicamente ha dicho que entregará los pisos como muy tarde a finales de Abril del presente año.

Yo, como muchos otros vecinos estas palabras nos las pasamos por los forros de los…….., por que esa promesa publica ya se realizo en el año 2005 públicamente a los medios de comunicación, diciendo muy alto que tendremos nuestras casas en Mayo del 2007.
Si hay que creer a alguien que miente públicamente, entiendo que los votantes de este país, de los que no formo parte por que ni se me permite ni quiero, os creéis todas las basuras que sueltan estos políticos por la boca, pero como esta demostrado que no es así en su gran mayoría, entiendo que muchos estemos bastante decepcionados por las decisiones que algunos habíais decidido por todos, cuando nadie os ha nombrados representantes de NADA y de NADIE, a excepción de vosotros mismos.

Yo entiendo que como no tengo un compromiso por escrito del AMO de la fecha de entrega de mi casa, tengo el deber y la obligación moral de seguir con las actuaciones que crea convenientes para que se me lo que he empezado a pagar, puesto que yo personalmente empecé con las protestas hace ya mucho tiempo, y no el mes pasado.
No voy extenderme mas en mis palabras, pero quiero dejar claro que nadie a nombrado a nadie representante suyo, que no se vuelva a colgar ninguna carta sin la firma de los que la apoyan, no me vale lo de la MAYORIA, puesto que es la forma correcta de hacerse uno dueño de sus palabras.
 
M
MJ81
17/02/2008 14:09
Ole y ole!! Nada más.
 
M
manolorr
16/02/2008 18:28
Vaya, esto es muy cansino. Inés ya se ha extendido en la explicación de todo el proceso de elección de los que fuimos a la reunión. Todos fueron elegidos en una "asamblea" (la de la noche anterior, convocatoria que todos los integrantes en el foro de google conocian si se habian preocupado de entrar en el mismo). Parece que juanjo quería ir sin pasar por ese pequeño trámite de la elección, pero qué mas da.

Segun tu opinión nos creemos las mentiras del "amo" (luego somos unos crédulos, y unos pardillos)

Tampoco me parece muy congruente que quisiéseis (juanjo) ir a la reunión con el "amo" si luego os pasáis por el forro de los cojones lo que este os diga, y además no se que pensábais conseguir de alguien que segun vosotros miente por sistema. No se, me parecen demasiadas contradicciones para tan pocas líneas.

Y dale con la obsesion de que no somos representantes de nada. Nos representamos a nosotros mismos y a quienes nos apoyan . En ningún momento nos arrogamos la representación de nadie más . Una mentira mil veces repetida se convierte en verdad... si no se la rebate: por eso vuelvo por enésima vez a aclarar este punto.

La gente, que en mi opinión no es tan tontita ni crédula, está mejor informada y tiene un mayor sentido crítico del que algunos creéis (esto no es ninguna injuria ni difamación: las palabras significan ; basta leer tu mensaje para comprobar si lo que afirmo es cierto o no). La gente, insisto, puede recapitular, leer, repasar lo afirmado en los foros y ante la prensa... y juzgar por si misma.

Creo que el convencimiento íntimo de tener la verdad absoluta en todo momento y lugar, despreciando la capacidad intelectual de los demás, sosteniéndose en un curioso principio de autoridad moral que no sé de donde viene, aparte de fosilizar las variables de pensamiento de cada uno, es un concepto peligroso porque conduce al fanatismo y a la intransigencia.

Sinceramente, esta actitud me la esperaba de los políticos con quien ibamos a tener que tratar, no de compañeros que en teoria buscamos un mismo objetivo (siempre que este sea la pronta entrega de los pisos). No es nada personal, pero como tu bien dices, las cosas claras: me hago "dueño de mis palabras" (bufffs, los lugares comunes), y esta es una opinión esclusivamente mía. Respeto e incluso apoyo con matices toda iniciativa independiente que queráis hacer por vuestra cuenta, pero de ahí a aceptar con sumisión que se nos tache de pesebreros, crédulos y poco democráticos alegremente, hay un buen trecho.

Ok, ya termino la novela. Que cada cual haga y piense lo que le de la gana. El "amo" no vive en nuestras cabezas.

Un saludo.

PD: "Que no se cuelgue ninguna carta sin la firma de las que la apoyan"
Desde tu postura, tiene toda la lógica. Eso te lo reconozco, pero:
¿lo sugieres, lo pides, o es una orden?
 
I
inqui
16/02/2008 13:48
Hola!

19 euros de vellón me costó a mí el primer burofax, aquel que firmamos MAYORITARIAMENTE hace ya dos largas semanas (¿o tres?).

Y creo que en ese escrito (consensuado y bien redactado por Inés) pone bien claro lo que pretendo (lo digo en singular, no vaya a ser que me arrogue sin querer representación alguna de alguien...-por cierto:
¿quién vino a la reunión el día anterior para decidir quién iba a hablar con el Alcalde?Raúl sí). Y creo que ese escrito tiene valor legal.

Yo soy libre (como el sol). No tengo amo.

Un saludo y buen vecindario,

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento