ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Gran noticia ¬_¬

Actualizado 29/10/2003
8518 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
jul.-2003
18 mens.
Usuario Circunstancial
28/10/2003 17:15
Estoy de acuerdo con vosotros en todo (la manipulación de la televisión pública, apoyo a una guerra por petróleo, el Prestige, increíblemente petición de moderación salarial año tras año, etc.) Pero por desgracia la alternativa es FILESA, cultura del pelotazo, Mar Egeo, INEM hasta arriba, contrato basura, cálculo de las pensiones en base a los últimos 15 años, seguridad social bajo cero, etc. De los sindicatos mejor ni hablar cuando ya te afectan dos robos a mano armada en los que se venden y actúan como complices. Respeto que vosotros creáis en alguien y votéis a quien queráis, que por suerte ahora es un derecho, que yo me tomo la libertad de no ejercer.
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
28/10/2003 17:24
¿Si no ejerces tu derecho al voto con que autoridad moral ejerces tu derecho a criticar la vida política? Es como si estamos haciendo una barbacoa y me criticas porque los chorizos me están saliendo mal, ¡¡participa en freir los chorizos!! Existen más partidos además del PSOE y el PP, lo peor que nos puede ocurrir es una mayoría absoluta (dictadura consentida), lo mejor, la dispersión del voto, que hablen entre ellos y se pongan de acuerdo porque con las mayorías absolutas se creen dioses con derecho a todo.
jul.-2003
18 mens.
Usuario Circunstancial
28/10/2003 19:06
Si el 37% de los madrileños no hemos votado es por algo y si nos roban o nos perjudican tenemos el mismo derecho a quejarnos que los que han votado a ellos o a cualquier otro partido. Y no sé qué es peor si una mayoría absoluta o el Puyol o la IU de turno que se llene más las alforjas... Aquí es vergonzoso y si te lo digo es por algo, si conoces alguien que se dedique al tema inmobiliario aquí en Getafe no sé si te hablará de endiosados o de mafia que es peor.
may.-2003
599 mens.
Usuario Frecuente
28/10/2003 19:26
La verdad estoy leyendo todo lo que se está diciendo y estoy flipando en colores. Contesto a wazowski: tu no eres democrata, eres un demagogo politico, dices palabras pero no dices nada. Como puedes decir que la mayoria absoluta en democracia es un dictadura consentida, q insulto. El pueblo es soberano y toma las decisiones en las urnas. Si no te gustan los resultados, aguantate, respeta y espera cuatro años para intentar cambiarlo.Dictadura la tuvimos hace 28 años y gracias a Dios a nosotros no nos tocó vivirla. Te recuerdo que el PSOE gobernó con mayoría absoluta durante casi diez años y desangraron al país. En esos casi diez años el PSOE creyó q España era su cortijo e hicieron y deshacieron a su antojo (cuatro millones de parados, Ibeía subastado en el BOE por una peseta, GAL, FILESA, fondos reservados, el hermano de Alfonso Guerra, etc, etc, etc........)
Dejemos q la señora Esperanza Aguirre gobierne en paz y si no cumple su programa electoral se vota en contra y se ponen otros. Ah por cierto, tambien esto va por kgomez. El hospital del Sur (asi se llamará) estará situado, según el programa de E.Aguirre pag. 121, en Parla NO en la zona de Parla.
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
28/10/2003 20:07
Que no entiendas las palabras que digo no quiere decir que no diga nada. He de recordarte que el pueblo soberano ya tomó su decisión el 25 de Mayo, que las cosas se nos olvidan con demasiada facilidad. Pero como el resultado no gustaba NO SE AGUANTARON, Y NO ESPERARON CUATRO AÑOS para intentar cambiarlo. Yo no he vivido la dictadura, pero he leido sobre ella, y se de donde proceden los gobernantes que dirigen ahora nuestras vidas, desde la señora Esperanza Aguirre hasta el señor Aznar, pasando por el elenco de ministros y menestras que le acompañan. ¿Alguien sabe decirme quien era el abuelo del señor Aznar?. Por otro lado, si en alguna de mis intervenciones has leido algún comentario apoyando la gestión del PSOE durante su dictadura particular, explicame en cuál ha sido, porque alguien ha debido firmar con mi nombre. Cada persona es libre de disponer de su ignorancia en la forma en que estime más conveniente. No se si esto lo has entendido.

Saludos
may.-2003
239 mens.
Usuario Habitual
  eoeo
28/10/2003 20:27
Wazowski, creo k el que olvida demaseado rapido eres tu, el 25 de Mayo ganó el PP. ¿YA NO TE ACUERDAS?
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
28/10/2003 20:36
eoeo, tu tambien olvidas rápido lo que te enseñaron en el cole, 47+9 = 56 > 55
may.-2003
599 mens.
Usuario Frecuente
28/10/2003 20:49
Bueno, si nos centramos en de donde vienen los gobernantes creo que sería justo decir que los gobernantes del PSOE son los herederos directos de aquellos q gobernaron en España en su época mas negra, II república española, donde se registraon los altercados mas repugnantes de la Historia Española. En una cosa tienes razón wazowski, el PSOE+IU ganaron las elecciones de Mayo, pero hay q recordar q dos diputados electos de las listas del PSOE traicionaron a su partido y por eso el pueblo de Madrid ha castigado la gestión del PSOE durante la crisis, ya que no es de recibo que si tienes un problema en tu casa le eches la culpa al vecino. Tambien hay que recordar, y posiblemente estes de acuerdo con eso, que el IU saco el 7.86% de los votos en Mayo y el PSOE con el 40% de los votos, para poder gobernar (el PP sacó el 46% de los votos) iba a ceder el 50% del poder a los comunistas y eso amigo, el pueblo no lo ha permitido. Lo siento pero no hay tu tia, el pueblo ha votado de nuevo y tenemos un gobierno legítimo salido de las urnas. Gracias a Dios los españoles estamos aprendiendo rápido y ya no nos tragamos discursos arcaicos del s.XIX. A los españoles nos interesa otro tipo de cosas. Los madrileños han votado.
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
28/10/2003 21:04
Claro, y Aguirre desciende de un mono primitivo no evolucionado todavía. ¿Tu sabes porque dos diputados electos del PSOE traicionaron a su partido?, oye que si lo sabes cuentamelo, ya que la comisión de investigación de la asamblea de Madrid acabó sin conclusiones, lo que significa que los madrileños (los que queriamos que el tema se aclarara, evidentememte) nos hemos quedado sin saber. Es claro que a los españoles nos interesan otro tipo de cosas, gran hermano, operación triunfo, salsa rosa, el futbol, ¿salsa rosa lo he mencionado ya?, ¿quien es el abuelo de Aznar? no lo sé, ¿quien ha ganado operación triunfo? un chico muy guapo que es novio de la prima del tio del hijo de pajares
may.-2003
599 mens.
Usuario Frecuente
28/10/2003 21:12
Wazowski solo te queda este foro para echar pestes. Lo siento. A mi todas esas cosas que dices no me interesan, a lo mejor a ti si. No hablemos de donde procede las personas porque Simancas la verdad creo q ya no desciende ni de un mono primitivo, ni siquiera era mono. Y con respecto a Tamayo y Saiz el TSJM desechó toda querella del PSOE porque ni siquiera eran indicios de trama. Ah buenos si, creo que Tamayo y Saíz no votaron en favor de su partido porque Simancas no contó con ellos en el reparto del pastel inmobiliario (50000 viviendas para ASEGECOVI), donde estan los politicos mas importantes del PSOE en la Comunidad de madrid. Creo que decidió darle la mitad del pastel a IU (ya sabes 47+9=56).
Saludos
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
28/10/2003 21:33
¿Te interesa la fiscalía anticorrupción, parada por el señor fiscal general del gobierno?, perdón del estado, o eso tampoco te interesa. ¿El TSJM? mayoría del PP. ¿Que no hay indicios de trama? claro que no hay indicios!! hay una trama como una casa!!! ¿pero que mal hay en que la justicia investigue? si el PP está limpio saldrá incluso reforzado no!!! Por cierto, los señores Bravo y Vázquez tambien están metidos en Parla Este. Y la mudita es Sáez, no Saíz.
may.-2003
599 mens.
Usuario Frecuente
28/10/2003 21:39
Vale para ti el duro paso de discutir con ignorantes de medio pelo.

Ciao wazowski
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
28/10/2003 21:49
No pasas de discutir, es que no tienes discurso.
may.-2003
239 mens.
Usuario Habitual
  eoeo
28/10/2003 22:20
Te repito, el PP, tuvo mayoría simple en las pasadas elecciones, lo mires por donde lo mires. Eso es Democracia. Además este foro no está hecho para política. No te enfades pero es así.
sep.-2003
596 mens.
Usuario Frecuente
29/10/2003 08:20
Hola a todos, me voy un rato por la tarde y me pierdo lo mejor. Wazowski se ha quedado solo para defender las posiciones "izquierdistas" por lo que veo.

Respecto al sobreseimiento por parte del Tribunal Superior de Justicia del tema de Tamayo y Saez (Sainz es el piloto) podemos abrir otro foro sobre la teórica separación de poderes necesaria para que una democracia funcione en condiciones. Sigo pensando que el Gobierno actual utiliza los organismos públicos en su propio beneficio y sin ningún escrúpulo.

Y sobre la comisión de investigación tb podemos decir que ha sido la primera en la historia de la democracia donde no se a aceptado ni una sola documentación como prueba y donde se han rechazado muchísimas comparecencias solicitadas por PSOE e IU. ¿Como se rechazaban? Usando la "mayoría" que había conseguido el PP tras la deserción de los transfugas. Si un partido hubiera estado interesado en saber la verdad yo creo que actua de forma distinta a como actuó el PP, solo teneis que ver el discurso de Espe al día siguiente de la traición "HAY QUE HACER NUEVAS ELECCIONES", nos ha jodido, eso al PP le venía de perlas.

Por otro lado, me da igual de donde vengan los del PP, si vienen de Franco, pues muy bien, pero lo mismo que me parece injusto recordar eso, me parece muy injusto recordar que con el PSOE existió FILESA, GAL, etc, etc.

Sobre FILESA tb se puede abrir otro foro de discusión, porque estoy seguro que ningún partido político tiene su financiación 100% límpia.

Sobre el aumento del paro con el PSOE, pues si, es cierto que había más paro, también es cierto que la situación económica en aquel momento era mucho peor que ahora y también es cierto que la calidad laboral de entonces era mucho mejor que ahora (despido más barato, contratos basura y peores condiciones en general).

Y sobre corrupción en general, el que me diga el hermano de Guerra yo le digo Romero de Tejada. El que diga GAL yo digo Agag (yerno de aznar y no se si se escribe asi) que se ha llevado no se cuantos miles de millones en comisiones con el trazado del AVE a Zaragoza. El tema de "corrupción" de la familia de Esperanza Aguirre en Guadalajara gracias al AVE, más concretamente en el pueblo de Yebes, lo dejamos para otro momento ¿alguno sabía algo de estos asuntos? ¿solo nos enteramos de lo que nos interesa?

No me mola que terminemos como argumento el insulto y eso descalifica a la persona, estoy de acuerdo con wazowski, el que insulta es que no puede mantener su discurso.

Y como mi particular resumen de esta charla. ¿Y A QUIEN LE IMPORTA QUIEN GOBIERNE? AYER EL MADRID EMPATÓ Y CHENOA A SACADO UN DISCO NUEVO, ESTOY EMOCIONADO.

Salu2
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Gran noticia ¬_¬" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+