Volver al foro
borja_lost1989
borja_lost1989
23/01/2013 01:25

Tapiado de viviendas contra la ocupación

6.114 lecturas | 4 respuestas

No tengo claro que sea legal que el ayuntamiento se ponga a tapiar viviendas que no son suyas. Aparte de invadir la propiedad privada, ¿quién paga el tapiado?

Si el dueño (banco, caja, promotora o lo que sea) de una vivienda vacía no puede atender a sus propiedades (vigilancia, uso adecuado, mantenimiento, resarcir de los daños producidos, etc.), tendrá que ser obligado a responsabilizarse de ellas y si no puede, habrá que embargárselas. Eso del embargo es algo que el ayuntamiento sabe bien porque lo ha sufrido en sus carnes. Mejor dicho en las nuestras porque los contribuyentes somos los que finalmente lo pagamos.

Pero tapiar viviendas vacias es algo que, de hacerse, lo debería hacer el dueño, no el municipio con mis impuestos.

Un saludo.


Editado por borja_lost1989 23/01/2013 1:26
 
Este mensaje no admite respuestas. Ha sido cerrado por el moderador.
J
Jose_Manuel
30/01/2013 10:08

Hola Borja,

 

Si no digo que sea una solución definitiva, pero si ha conseguido frenarlo y ponerlo lo suficientemente dificil para que tengan que hacer ruido y no pasar desapercibidos.

Pero algo se tenía que hacer, y no ha pasado algo muy común... no se hace nada y luego a aguantar... se han puesto medios (supongo que los posibles) para que no vaya a mayores.

Ya que la ley es muy laxa en estos aspectos... y mientras no cambie para arreglar el problema de raiz el ayuntamiento hace lo que puede o está en sus competencias.

A parte solo comentarte que había más "viviendas preparadas" esperando a sus nuevos ocupadores... que supongo habrían pagado una suma por el servicio....

Un saludo.

 
borja_lost1989
borja_lost1989
28/01/2013 19:39

Jose_Manuel dijo:
..El problema es serio...

Completamente de acuerdo.

 

Jose_Manuel dijo:
...y solo hay que leer otras noticias del foro... relacionadas con Puerta Toledo, etc... para saber porque es necesario una medida para frenarlo.

Y al ser una medida seria impide el gran efecto llamada que suelen tener esas ocupaciones... (San Martín de la Vega, Villaverde...), por favor... no dejemos que el siguiente sea Parla Este....

Señores había que actuar con rapidez... no con la lentitud de embargos y procesos administrativos para que ya fuera tarde... una cosa no quita la otra.

Lo mismo. Completamente de acuerdo.

Jose_Manuel dijo:
Por eso si a la medida urgente de tapiar con mis impuestos y si a que se tomen medidas si empiezan a existir propiedades en abandono (lo cual no es el caso... simplemente hay alguien que llega le da una patada a la puerta se mete en una vivienda en perfecto estado... te lo destroza y luego lo paga el propietario... que por cierto no siempre son promotoras y bancos...)

Solo comentar a Borja que el afectado no solo es el propietario... lo son también la comunidad que mal-convive con dichos ocupas.

Bueno, aquí ya no está tan claro. ¿Qué hacemos si el ocupa llega y rompe el tapiado? (le aseguro que es bastante fácil)

Vea esta noticia de ejemplo

Entonces ¿ponemos puertas blindadas también con nuestros impuestos?

Y si aún así las derriban, ¿construimos un bunker de hormigón sobre las viviendas vacías?

José Manuel, para su información le diré que el fenómeno okupa es un problema de orden público y como tal debe ser atajado por la policía, no por la concejalía de obras.

Mientras llegan los embargos y las soluciones a largo plazo, corresponde a los cuerpos y fuerzas de seguridad del municipio, autonomía y, si hiciera falta, del estado, impedir las ocupaciones, y detener a quien haga falta. Y el tratamiento de los detenidos corresponderá a la autoridad judicial.

En definitiva, mantener el orden público es algo que no se soluciona tapiando viviendas ni a corto ni a largo plazo. Está demostrado.

Un saludo.

 
J
Jose_Manuel
28/01/2013 18:13

El ayuntamiento está tomando esas medidas para evitar la ocupación de viviendas por ocupas... ya ha habido varios casos por Parla Este.

Se están realizando con permiso de los propietarios... y ya te digo que a los vecinos afectados no les importaría hacerlo ellos mismos... solo hay que sufrirlo algunos días.

El problema es serio y solo hay que leer otras noticias del foro... relacionadas con Puerta Toledo, etc... para saber porque es necesario una medida para frenarlo.

Y al ser una medida seria impide el gran efecto llamada que suelen tener esas ocupaciones... (San Martín de la Vega, Villaverde...), por favor... no dejemos que el siguiente sea Parla Este....

Señores había que actuar con rapidez... no con la lentitud de embargos y procesos administrativos para que ya fuera tarde... una cosa no quita la otra.

Por eso si a la medida urgente de tapiar con mis impuestos y si a que se tomen medidas si empiezan a existir propiedades en abandono (lo cual no es el caso... simplemente hay alguien que llega le da una patada a la puerta se mete en una vivienda en perfecto estado... te lo destroza y luego lo paga el propietario... que por cierto no siempre son promotoras y bancos...)

Solo comentar a Borja que el afectado no solo es el propietario... lo son también la comunidad que mal-convive con dichos ocupas.

Un saludo a todos.

 
TISBI
TISBI
23/01/2013 11:25

Acabo de dejar mi queja, instando al ayuntamiento que aplique los embargos de esas viviendas (cuyos propietarios sean bancos) o acuerden con ellos urgentemente un plan de alquiler de vivienda social para vecinos del municipio que lo necesiten. La imagen del municipio pasaría de ser un municipio "okupado" a un municipio comprometido.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento