Y SI TAMBIEN CAMBIAMOS LA CONTRATA DE LIMPIEZA Y BASURA SIN SUBRROGACIÓN DE PLANTILLA

Y siguiendo el ejemplo de la asistenta se supone que la empresa son unos ricachones que han contratado a unos criados para limpiar unas calles que no son suyas y que tienen que seguir pagándoles si o si no???

jajajajajajaja

jajajajajajaja

jajajanajanjaja

jajajajajajja

acojonante.

jajajajajaj me descojono, así de claro. El ejemplo de la asistenta es para mear y no echar gota.

Tu debes vivir en un mundo diferente al resto o tienes mucha jeta. No hay ningún incumplimiento de contrato ni le va a costar nada. El que no paga es el ayuntamiento, la empresa no tiene culpa de nada. Debes ser tan listo como el que lleva años haciendo esto en el ayuntamiento, y no solo con la limpieza. 

O sea tu conclusión es que una empresa que lleva unos meses en este pueblo asuma el coste de despido de cientos de trabajadores o que preste el servicio gratis costeando los impagos de este ayuntamiento. Hay que tener JETA.

Vamos a ver, Elemental. Lo que está haciendo la empresa es no pagar a los trabajadores. No les ha dicho que dejen las calles sin limpiar.

Es muy sencillo de entender. Supongamos que tú tienes servicio doméstico. Si tu jefe no te paga a tí tu sueldo es tu problema. No tienes ninguna excusa para no pagar a la persona que limpia en tu casa. Si no puedes pagar un criado no lo tengas. ¿No te parece?

Si el ayuntamiento no paga a la empresa, ésta que haga lo que crea más conveniente: que siga limpiando, que despida a los empleados por causas económicas y los indemnice, que no limpie, que patalee,etc. Pero si deja de pagar a sus empleados sin despedirlos, es un incumplimiento grave de contrato que se le va a reclamar y le va a costar más en intereses.

Alguien me puede explicar que culpa tiene la empresa?

Si no la pagan por un servicio deja de prestarlo, así de sencillo.

Algunos parece que quieren que la empresa asuma lo que el ayuntamiento no paga. Debe ser que en las empresas se caga dinero y si quiebra y sus trabajadores y socios se van a vivir debajo de un puente los aduladores del ayuntamiento están contentos.

Tiene cojones la cosa la verdad.

Pero eso de firmar contratos que no puedes pagar es muy propia del ayto. de parla..

Empezando por el tranvia que no podiamos pagar, ni podemos, ni podremos pagar y ahí está, dando vueltas.

Terminaremos teniendo cero servicios, parla se volvera una ciudad abandonada y desierta, como Chernobil y ahí estará en tranvia, dando vueltas, entre esqueletos de bloques de pisos olvidados.

A ver de donde tenemos esta deuda tan monstruosa que no podemos pagar ni a los de la basura.

 Estoy con Parleando, si el Ayuntamiento ha privatizado el servicio y no es capaz de pagar a la empresa que lo lleva lo pactado, pués tendrá que haber un culpable que ha hecho un presupuesto y firmado un contrato sin tener dinero.

Yo creo que tenemos que ser serios y diferenciar quien es el culpable y quien la victima de este tema, el culpable es el ayuntamiento y la empresa que presta el servicio y las victimas los trabajadores que no cobran y los ciudadanos que tenemos la basura en las calles. Si los trabajadores quieren hacer huelgas ya sea oficial o no me parece perfectamente logico y es más les animo a ello, tener en cuenta que si ademas haces huelga luego te descuentan el salario del dia de huelga por lo que si encima no cobras tampoco adelantas nada haciendo huelga. El problema esta en por que no estan cobrando, es por que el ayuntamiento no paga, sí es así que pague y punto, si es problema de la empresa que se finalice el contrato, normalmente los contratos tienen clausulas para poder finalizarlo si hay impagos a los trabajadores y que se cambie a los trabajadores de empresa pero que cobren. 

Yo he vivido un impago de salarios de 4 meses, y suerte que no fue más, y he cobrado años despues del fogasa y no es plato de buen gusto para nadie asi que tener claro que los que no somos culpables de esto somos los ciudadanos y los trabajadores.

En Getafe, ya no pagan la tasa de basura y les han bajado el IBI

 Hombre por fin una gran idea, hablando de lacras sindicales y políticos vamos a darles más herramientas para que puedan robar y que luego no nos paguen con lo que se han llevado y al final nos echen de nuestros puestos para poner a otros.

 Parla está hecha una mierda, pero es que Señores si privatizamos un servicio tendremos que pagar a esta empresa por hacer su labor, sino la pagamos es lógico que no trabajen por nada.

La verdad es que hay algunos de los de la basura que no hacen nada. Yo he visto como alguno de los que van detrás de los camiones, al coger las bolsas se les ha abierto y han dejado la calle toda de porquería, y ni se han inmutado, o como habiendo botes de refrescos en una parte de la calle, e ir recogiendo la otra parte y no ser capaces de recogerlos. El otro día, vaciaron el contenedor de la basura orgánica y había un montón de bolsas fuera, pues lo único que hicieron fue apartarlas para sacar el contenedor y ni siquiera las metieron, cuando el contenedor vacío. Es de justicia que tienen que cobrar, pero que hay algunos que no se lo merecen.

Yo del Florentino no me fio ni un pelo.

No me parece que el señor florentino valla dando duros a peseta.Creo que lo mas barato que hay es lo que tengas que hacer hacerlo tu mismo, lo que pasa es que de un tiempo a esta parte era mas comodo privatizar, ceder, vender,envez de hacer 

Yo creo que el ayuntamiento tendria que intentar este servicio hacerlo el mismo porque si florentino puede tener ganancias por que el ayuntamiento va a tener perdidas, claro, siempre que al frente  de dicho servicio ponga a alguien que sepa de que va el tema y no a un mindundi que casi siempre suele ser asi por desgracia

Cambiar la contrata sin subrogar al personal de limpieza no es legal. Se perdería el juicio y saldría todavía más caro. Un suma y sigue en la ruina municipal.

La limpieza hay que hacerla sí o sí porque es un servicio municipal obligatorio. Y un expediente  de despido colectivo sería una amortización ficticia de unos puestos de trabajo necesarios para meramente sustituir trabajadores. A buen seguro saldría improcedente y ese gasto de indemnizaciones no lo va a asumir ninguna empresa contratista. No hace falta ser una eminencia para intuir que lo que pretendía Urbaser es que el ayuntamiento (o sea, nosotros) asumiera ese gasto de los despidos para así entrar desde cero, incluso recolocando gente que le sobre a esa empresa por otros lados evitando gastos en despidos y así todo es "magro" para ellos. Además tampoco sería válido porque la contratación pública del servicio de limpieza se debe hacer por concurso legal.

Una solución bien podría ser recuperar el servicio. El ayuntamiento podría subrogar directamente a los trabajadores en calidad de indefinidos no fijos, Y si hubiera problema para la contratación directa de los trabajadores, se podría hacer provisionalmente a través de adjudicacion por concurso a una fundación o entidad sin ánimo de lucro. Pero siempre de forma legal, con total transparencia, como paso previo a la prestación directa y definitiva del servicio de limpieza y comenzar cuanto antes el proceso de ir cubriendo las plazas por oposición.

Respecto a los medios y recursos materiales, ocurre lo mismo. Lo que ya pertenezca al municipio que se use y lo que falte se puede ir adquiriendo poco a poco aunque de momento haya que alquilarlo.

Y de este modo eliminamos de un plumazo beneficios privados, deudas e intereses crecientes y sobre todo problemas con terceros.

A mi todo esto me parece un desastre. Y si viene de Florentino, no sera bueno.