paria78 dijo:
...quiero pensar que la alcaldesa nueva está haciendo las cosas bien y no creo que permita que aprueben zoquetes como decis, confío en que no lo permita
Pues me parece que la nueva alcaldesa no ha intervenido en eso.
Las personas, con nombres y apellidos, que van a examinar a los candidatos al ascenso son éstas:
Boletín oficial en el que se publica el nombramiento del tribunal
Hay que decir que quien ha nombrado a cuatro de los cinco examinadores es el antiguo alcalde y lo ha hecho a dedo. Y anda que no hay examinadores igual o más capacitados que esos para haberlo hecho por sorteo.
De todos, sólo uno es policía y si renuncia, su suplente es el viceinterventor por lo que entonces podría no haber ningún policía en el tribunal. No deja de ser curioso.
Y la elección del resto de los vocales es de traca:
- La secretaria general del ayuntamiento y su suplente un técnico de urbanismo.
- Un abogado y su suplente un psicólogo.
- Un técnico de "actividades" (¿qué actividades son esas?) y su suplente un técnico de recaudación.
- Y el último vocal lo designa la Comunidad de Madrid junto a su suplente. Tampoco deja de ser curioso que no aparezcan nombrados en el nombramiento. A lo mejor son agentes secretos, ¡Vaya usted a saber!.
A mí, personalmente, este grupito de "expertos" examinadores no me inspira ninguna garantía, tanto por sus áreas de trabajo como por su designación arbitraria. Y eso que en este caso es un mal menor porque es sólo una promoción interna pero el problema gordo que tenemos los contribuyentes es que para las plazas de nuevo ingreso, no solo en la policía sino en cualquier otra escala o especialidad, los examinadores siempre son elegidos a dedo.
Editado por borja_lost1989 08/04/2015 14:03