ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

el tranvia

Actualizado 19/08/2005
7885 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
jun.-2005
319 mens.
Usuario Frecuente
15/07/2005 11:48
tomas muy bonito el discurso,pero has fallado en una cosa,sera porq te has emocionado con el discurso.

mi novia trabaja en el ayuntamiento de valdemoro(mano a mano con el alcalde)y te puedo asegurar q no se plantean a dia de hoy lo del tranvia.

solo queria hacerte esa puntualizacion.
oct.-2004
19 mens.
Usuario Circunstancial
15/07/2005 11:50
En Barcelona han vuelto a instaurarlo hace unos meses. Yo lo he utilizado varias veces allí y es mejor que el autobús.
sep.-2003
123 mens.
Usuario Habitual
15/07/2005 12:49
Si el carril del tranvia es utilizado por este durante 5 veces al día creo q estamos desaprovechando un espacio por el que podian pasar muchos muchos coches y autobuses para tener una circulación mas fluida.

Evolucionemos, por favor. Nos mal gastemos el dinero con vistas a la galería.
Avatar cec
oct.-2004
285 mens.
Usuario Habitual
  cec
15/07/2005 14:17
jaja si evolucionemos hacia la contaminacion total ,y hagamos ,que el planeta cada dia sea mas irrespirable total ,yo miro por mi comodidad a mis futuros hijos y nietos que los den, lo que hay que leer viva el tranvia y abajo los automoviles contra menos halla mejor.
nov.-2004
124 mens.
Usuario Habitual
15/07/2005 16:25
hola, aprovecho para meter una cuñita, para contaminar menos tendriamos que poner paneles solares tambien, haber si se aprueba en las proximas juntas de cooperativas y como ahora esta muy subencionado pues a aprovechar y asi nos ahorramos pelas y hechamos menos humos, ala, he dicho. un saludo
ene.-2005
100 mens.
Usuario Habitual
17/07/2005 12:29
Lo primero para ahorrar más es que todas las promotoras y cooperativas que están cobrando por encima de lo permitido, o incluso en dinero negro, devuelvan lo cobrado a los vecinos, eso sí sería un gran ahorro.
Al principio lo único que quiero es poder pagar mi piso y tener algo de dinero para todos los gastos que se nos vienen encima.
SI AL TRANVIA, PARQUE, DEPURADORA Y TODOS LOS SERVICIOS, PERO ANTES QUIERO PODER PAGAR MI PISO.
sep.-2004
1803 mens.
Usuario Asiduo
  parla
18/07/2005 08:10
La verdad es que el mundo se esta volviendo loco, estamos destrozando el planeto y lo peor y mas triste no nos damos cuenta, luego queremos solucionar las cosas cuando ya son tarde y en lugar de prevenir preferimos un mundo de comodidad.
ene.-2005
202 mens.
Usuario Habitual
18/07/2005 13:13
Para roberwhistler, el terreno no está desaprovechado ya que tiene un jardin debajo en muchos tramos y cada cinco minutos en un solo vehiculo puede llevar a gente que iría en cientos de coches.

En segundo lugar informarte que donde más espacio se desaprovecha es en los aparcamientos un total del 60% de media. Contando coches en segunda fila supongo. Por esa regla de tres si quitamos aparcamientos en Madrid, podrán ir mas del doble de coches. Eso sí ¿moririan el doble de gente afectada del pulmón? o ¿o a lo mejor ni siquiera se podría vivir en Madrid?

No se, me gusta más la opción de utilizar el tranvia.
jul.-2005
2 mens.
Usuario Circunstancial
19/07/2005 00:16
Hola, quiero sacaros de un grave error de concepto.
EL TRANVÍA SÍ CONTAMINA. Se denomina contaminación diferida. La energía eléctrica no es nunca limpia. NUNCA. La energía solar fotovoltaica se produce en unas células de silicio que contaminaron en el momento de su fabricación y se realizaron con un consumo energético equivalente al que dichas células producirán durante casi su primera década de vida. ¿Les gustan los embalses a los ecologistas? ¿O los aerogeneradores??? La mayor parte de la energía electrica que consumimos en nuestro país no pertenece a esos grupos dudosamente verdes, si no que es térmica o nuclear. Decicid que tipo de contaminación os gusta más. Aunque en realidad os da exáctamente igual. La Comunidad de Madrid sólo produce el 3% de la electricidad que consume. ¿Pillais el concepto de contaminación diferida??? Te montas en parla en un tranvía muy limpito mientras el que adquiere cancer es alguien de La Vera, que es a donde van los vientos procedentes de la central nuclear de Almaraz. Pero eso está lejos. En lugar de comernos nuestra propia mierda, se la echamos a los demás, Aunque bien podríamos ser justos y pedirle a nuestro alcalde que la energía que gastemos se produzca en una central térmica que se instale en nuestro término municipal y decore nuestro entorno con una bonita columna de humo de muchos metros de diámetro.
No estóy en contra del tranvía ni del progreso. No os confundáis, pero aceptando las cosas como son en realidad, pues ya sabéis que las verdades a medias son como las mentiras.
EL TRANVÍA NO FACILITARÁ EL TRAFICO. Aunque me gustaría mucho que fuese así. Mucha gente de la que coge el coche no lo hace precisamente para desplazarse dentro del casco urbano, si no desde un punto de este hacia otra población y viceversa. Los coches van a seguir circulando con un pelín menos de intensidad al principio, pero luego seguirá creciendo a un ritmo similar al de los últimos años. El tranvía circulará de forma preferente por una vía abierta para él sólo, mientras todas esas otras calles que la crucen tendrán semáforos o stops que dificultarán enormemente ese tráfico que ya hemos visto congestionarse vertiginósamente en los últimos años y que no alcanzo a imaginar cuando se abra Parla Este y otros alrededores. Una calle peatonal es muy bonita, pero a costa de la calle de atrás que llevará el doble de tráfico, con sus atascos y coches parados que contaminarán lo que no contamina el tanvía.
La única opción alternativa al metro sería un transporte elevado, por ejemplo un monoraíl, que no compitiese con el tráfico rodado. Eso sí da imagen. No tiene por qué ser más caro. No ocupa más espacio que el de las columnas. Y afea menos que el tendido eléctrico que afea tanto a esas ciudades europeas que tienen tranvías y trolebuses. Un saludo.
jun.-2005
319 mens.
Usuario Frecuente
19/07/2005 00:51
tomasgomez

ten cuidado con como dices las cosas,deja tu discurso en el foro pero no faltes a nadie.

me la sopla q pongas q es en broma,porq dicho qda,asiq ten mas cuidadito en tus discuros y en las formas.
ene.-2005
202 mens.
Usuario Habitual
19/07/2005 13:22
Perdonad pero yo me referia a que el tranvia no contamina, donde se usa. Es igual que los vehiculos a propulsiòn de aire comprimido no contaminan en la ciudad (mad bien al revés sueltan aire limpio) pero a cambio para recargarlos hay que utilizar otra energia, y de ahí para atras puede venir la contaminación
nov.-2004
1813 mens.
Usuario Asiduo
  mrian
19/07/2005 14:05
a mí también me lo parece. merece la pena visitar esa web.
jun.-2004
1612 mens.
Usuario Asiduo
19/07/2005 15:51
Qué bonito, estoy deseando verlo circular por Parla. :D
ene.-2005
100 mens.
Usuario Habitual
19/07/2005 15:54
espero que después de todo lo que tengo que pagar a mi también me de para coger el mravilloso tranvía.
Avatar cec
oct.-2004
285 mens.
Usuario Habitual
  cec
19/07/2005 21:39
hola vecinos en relacion alo que dice yberia si el tranvia contamina, imaginate los millones de coches que hay en españa, sus malos humos pululan por todas partes no solo por por la vera, y en cuanto a que el tranvia no va a solucionar, sera solo para los señoritos que utilizan el coche para ir a mear y acualquier sitio y luego se quejan de la contaminacion, porque estoy seguro que muchos vecinos de parla este utilizaran el transporte publico, que sale mas economico que el coche con esto no quiero que pienses que me refiero ati yberia ,pues es. mi opinion un saludo.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "el tranvia" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+