ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

A Gallardón no le gusta el tranvía

Actualizado 05/08/2005
12792 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
26/05/2005 15:35
Me parece que nos ponemos en una actitud fatalista que en absoluto se ajusta a la realidad.
Por supuesto que es más seguro el metro enterrado pero argumentar que no se debe poner el metro ligero por una cuestión de seguridad me parece ridículo.
salu2
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
26/05/2005 16:54
Hombre ELORTO!! pues a mi me parece unas de las razones mas importantes para estar en contra del metro en superficie...de todas maneras espero que a ti no te afecte. Esta construyendose delante de un colegio y un parque que va a incrementar el riesgo para los que quieren disfrutar del parque e ir al colegio....pero bueno ya sabemos todos que a ti te va en algo el que se construya el metro ligero.
Un saludo
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
26/05/2005 17:17
syt® deja de decir chorradas que ya sebemos que es lo que a ti te va, simplemente he dicho que en una carretera llena de coches, autobuses, etc, el que además pase un tranvia no aumenta un riesgo que ya existe. Vamos a mi me parece obvio. Ya sabemos que tu siempre darás argumentos en cotra por tus propios ideales políticos que es lo que prima en ti, pero en este caso, este no me vale chato.
Salu2
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
27/05/2005 08:32
Elorto compañero, debes aprender unas nociones de estadística...si aumentas una variable (en este caso el tren en superficie) las probabilidades (matematicas) de accidente aumentan....es muy muy sencillito a que si.
Un abrazo Elorto y demas.
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
27/05/2005 09:09
Bla, bla, bla syt®, ahora di algo serio si quieres, y si no seguimos diciendo chorradas...
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
27/05/2005 09:14
Vamos a hacer una cosa syt®, que te veo bastante guasón y ocioso. Vas a contarme el tránsito de coches, autobuses ... que pasan pon una de las calles en las que está previsto el recorido del tranvia en una hora, y luego a esa cifra le sumas las veces que en una hora pasaría el tranvía. Si aumenta la cifra en un 0,01 % te daré la razón aunque la respuesta tu y yo la sabemos.
Creo que es muy muy sencillo. Y deja de manipular.
Salu2
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
28/05/2005 14:35
Elorto amig@ no te preocupes que lo hare asi, pero cuando vivamos todos en el barrio y por lo tanto cuando aumente la circulación de coches, autobuses y metro ligero. Ya veras ya lo bien que nos lo van a hacer pasar los genios de la planificación vial cuando tengas que coger el metro ligero que no llaga al centro de Madrid y tengas que hacer trasbordo junto a los miles de vecinos que vamos a ser para coger el metro...No te parece cuanto menos paradojico que el gobierno regional este promocionando tanto el uso del metro y luego construyan algo que no sirve para ser una lanzadera eficaz para reducir el transito en superficie.
un saludo Elorto y demas
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
28/05/2005 18:12
Ahhh syt®, entonces ya el problema no es la seguridad, ahora el problema es otro, pues dilo claro.
Creo que hay muchisimas lineas que no llegan al centro (no se a que te refieres con centro) y si has montado alguna vez en metro habras hecho trasbordo seguro para llegar a tu destino a no ser que tengas la suerte de que tu destino se encuentre dentro de una misma línea. Si lo que te preocupa es que tengas que picar dos veces el billete a eso de momento no te puedo contestar. Asi que sigue poniendo pegas, pero de las de verdad ehhh....
Salu2
mar.-2003
361 mens.
Usuario Frecuente
28/05/2005 22:48
A mi lo que me parece que todos los que opinan que el tramo descubierto es maravilloso, van a tener ese tramo lejos de sus ventanas.
Asi opinar a favor que el ahorro que supone que vaya al aire es mas facil pero sobre todo mas egoista.
A mi no se me ocurriria en la vida opinar sobre las bondades de algo que no me afecta en absoluto. Me encantaria que por esas cosas del destino cambiaran el trazado y os lo colocaran descubierto debajo de las ventanas de vuestros hijos, a ver que deciais.
Saludos.
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
29/05/2005 12:56
Perdón carlossusa®, sabes donde vivo? no se, es que por tu mensaje lo parece.
mar.-2003
361 mens.
Usuario Frecuente
01/06/2005 16:45
A lo mejor lo mas facil es que digas tu donde, pero si vives en el tramo descubierto y encima al lado de una estacion y encima te parece maravilloso, eres un forofo politico.
Ya sabes en esta vida hay que tener amplitud de miras y no solo creerte todo lo que te diga el politicucho de turno.
De todos modos tampoco me preocupa demasiado donde vivas, ya que no lo puedo comprobar.
Saludos.
may.-2004
97 mens.
Usuario Habitual
01/06/2005 17:06
Este tema, con más de 70 mensajes, está ya un poco manido. Pero como veo que todos los días la gente escribe sobre el mismo, me voy a permitir dar mi opinión.

Yo creo que el tren ligero no va a crear grandes problemas y sí va a resolver nuestro aislamiento de la red de metro. El ruido y el peligro de un transporte en superficie serán las únicas pegas pero estimo que no serán importantes.

Lo que es indignante es cómo nos "han vendido" el proyecto. Nos dicen que es mejor que el metro tradicional porque es más versátil y no colapsa la línea 4. Es todo mentira. La ÚNICA RAZÓN por la que se hace así es ECONÓMICA, el esfuerzo de ampliación del metro ha sido tan grande que no hay dinero para más. Y en realidad asumido el tren ligero como "mal menor" ¿tanto costaba enterrar el único tramo de 900m en superficie?

Además dar por seguro que habrá que picar un billete hasta Pinar de Chamartín y otro billete allí para el metro normal...
abr.-2005
132 mens.
Usuario Habitual
01/06/2005 17:28
Estoy totalmente de acuerdo en que la única razón ha sido económica. El tranvía es mejor que nada, pero lo de pagar dos veces es un palo doble.
feb.-2004
359 mens.
Usuario Frecuente
01/06/2005 18:03
Te voy a explicar un poquito carlossusa®, vivo en Virgen del Cortijo, donde empezara el tramo en superficie. En breve me mudare a las tablas donde todo el tramo es en superficie. Para que veas un poco como es mi situación. No veo que nadie en las Tablas se queje del tema como se queja aqui la gente. Que el metro enterrado es mejor no se lo niego a nadie, pero las razones que se ponen para protestar por el tranvia y la alarma social que se intenta crear me parece tan absurda que no puedo por menos que contestar. Que por que me creo con el derecho de decir que es absurda, pues porque he vivido en un pais con tranvia enfrente de mi casa y se lo que es. Aqui veo mucha gente dando una lista de razones que cuando empiece a funcionar el tranvia veran la cantidad de chorradas que están diciendo. Me siento un privilegiado por vivir donde vivo con la cantidad de comunicaciones que voy a tener tranvia incluido, lo haga el PP el PSOE o quien le toque.
Salu2
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
02/06/2005 16:29
Gracias amigo Elorto
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "A Gallardón no le gusta el tranvía" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+