Volver al foro
R
rubsrubs
04/03/2009 15:37

Duda con la documentación aportada en la asamblea

¿Qué es el pago correspondiente a la liquidación provisional de Mayo de 2008 por valor de 346.820´18?

1.198 lecturas | 14 respuestas
Hola a todos,

Leyendo en casa la documentación que nos aportaron en la asamblea, hay un punto en el que habla de los pagos pendientes y dice algo así como que falta el pago correspondiente a la liquidación provisional de Mayo de 2008, por valor de 346.820´18, osea unos 2000 euros por vivienda.

¿Puede alguien explicarme a qué se refiere? ¿es un pago que tenemos pendiente? ¿el año que figura es una errata? ¿a qué corresponde exactamente este pago?
 
C
Carmen R
06/03/2009 22:15
quizas dijo:

rubsrubs apunto a tu comentarió que has hecho a susana en cuanto no ser el mejor sitio este para dar datos al estar en negociaciones con Ploder, te adelanto que la negociación para bien o para mal va a seguir hacia delante, y te puedo asegurar que ellos mejor que nosotros los socios, que la gestora y de quien sea saben perfeztamente lo que podemos perder,lo que no saben es hasta donde nosotros queremos perder que en este caso es lo mas importante y que por supuesto nunca sabrán, mi apunte ha sido solo informativo como el de susana, en aras de que todos sepamos lo que hay y lo que no hay, si yo supiera a ciencia cierta que Ploder puede estar leyendo esto, si quereis les pongo lo que ellos a corto plazo pueden perder y ya ni te cuento lo que perderián a largo................ sin contar repercusiónes mediaticas, acampadas etcc no hay que olvidar que ellos tocan mucha obra civil y creo que a ellos no les gustará mucho verse en todas las teles y os aseguro que estando el panorama como esta ahora, la televiosnes te lo ponen hasta en la sopa porque ellos también estan muy concienciados con este tema, y si no yo me encargaría de que saliera bien en todos los sitios, como este foro es nuestro pues de manera informativa lo pongo para que todos sepamos cual son mas o menos nuestra cuentas, por tanto en temas de perder o ganar por mi parte no sería ni discutible.



Si a mi tambien me parece que pueden perder mucho con una buena repercusion mediatica donde se alerte tanto a gestoras como a entes publicos (actualmente tienen entre otras...una concesion de obra publica para ejecucion de infraestructuras en Pozuelo de Alarcon)del funcionamiento de esta empresa.
 
M
MARIOMF
05/03/2009 15:39
VENGA CHIC@S NO TENGAMOS ESTAS TRIFULCAS ENTRE NOSOTR@S... LO QUE TENEMOS QUE HACER ES APOYARNOS ENTRE NOSOTROS, DARNOS ANIMOS Y DESEAR QUE ESTA "BATALLA" ACABE CUANTO ANTES Y PODAMOS VERNOS POR LAS ZONAS COMUNES Y ALREDEDORES.
MUCHOS ANIMOS A TODOS Y TODAS.
 
Q
QUIZAS
05/03/2009 15:31
Jejejejej que razón tienes rubsrubs, yo cada vez que oigo algo relacionado con la obra se me ponen los pelos de punta jejeej en cuanto sepa algo que lo mas seguro que sea esta semana a mas tardar la semana que viene, yo os digo algo, de todas formas teneis mi correo para cualquier consulta que querais hacer sobre lo que se habla en las reuniones etc........
Ya vereis como poco a poco vamos a ir viendo la luz al final del tunel, no decaigamos ahora que es cuando mas fuerza tenemos que poner.
Un saludo a todos y !!ÁNIMOS!!!
 
R
rubsrubs
05/03/2009 14:54
Quizas, puede que tengas razón. Tal vez no sea información tan "sensible", y no pase nada por ponerlo por aquí. A lo mejor me estoy volviendo algo paranoico con todo esto, pero creo que lo mejor que podemos poner por aquí es lo hartos que estamos todos de esta obra, y que estamos dispuestos a dar toda la guerra que haga falta, porque Ploder sencillamente quiere pisotearnos.

Ya nos comentareis algo cuando haya novedades.
 
Q
QUIZAS
05/03/2009 13:18
rubsrubs apunto a tu comentarió que has hecho a susana en cuanto no ser el mejor sitio este para dar datos al estar en negociaciones con Ploder, te adelanto que la negociación para bien o para mal va a seguir hacia delante, y te puedo asegurar que ellos mejor que nosotros los socios, que la gestora y de quien sea saben perfeztamente lo que podemos perder,lo que no saben es hasta donde nosotros queremos perder que en este caso es lo mas importante y que por supuesto nunca sabrán, mi apunte ha sido solo informativo como el de susana, en aras de que todos sepamos lo que hay y lo que no hay, si yo supiera a ciencia cierta que Ploder puede estar leyendo esto, si quereis les pongo lo que ellos a corto plazo pueden perder y ya ni te cuento lo que perderián a largo................ sin contar repercusiónes mediaticas, acampadas etcc no hay que olvidar que ellos tocan mucha obra civil y creo que a ellos no les gustará mucho verse en todas las teles y os aseguro que estando el panorama como esta ahora, la televiosnes te lo ponen hasta en la sopa porque ellos también estan muy concienciados con este tema, y si no yo me encargaría de que saliera bien en todos los sitios, como este foro es nuestro pues de manera informativa lo pongo para que todos sepamos cual son mas o menos nuestra cuentas, por tanto en temas de perder o ganar por mi parte no sería ni discutible.
 
Q
QUIZAS
05/03/2009 13:03
Estoy al 100% con Susana en todo lo que ha dicho, yo quiero apuntar que nuestra posición (la de los 178 socios) es dura y así seguira siendo hasta que podamos, el tema de los 2000€ es un tema que viene coleando desde hace tiempo y lo comentaron en la asamblea del 2008 junto con los días de retraso, el aparejador indico que eran unos gastos que por su parte eran correctos y que se deberian pagar, lo que pasó en ese caso fué, que como sabiamos que el retraso iba a ser grande y como todos sabemos y quien no lo sepa se lo digo yo, todas las contructoras el 99% siempre negocia al final las penalizaciones, ya sea ofreciendo mejoras que a ellos les supone un coste muy bajo, o solapando supuestas deudas de cooperativistas como las nuetras del tema de gunitado, grupos electrogénos y agua etc, por tanto se quedó en ver si al final el tema de 2000€ se podrían negociar al final con la contructora, pero no podemos obviar que todos sabiamos que tanto el tema los locales como el tema del gunitado etc, nosotros sabiamos que habia posibilidad de pagarlo, como en este caso esta pasando.

Nuestra postura seguirá siendo dura, pero como ha dicho Susana y como dije yo en la reunión y esto es solo informativo para que todos los sepamos y podamos sacar una valoración, es: La contructora puede tardar a razon de 3 meses en ceder el paso libre a la cooperativa y en consecuencia a otra nueva contructora para que termine, en este caso nosotros tendriamos que abonar a razon de 80.000€ por mes por intereses de carencia al banco, después tenemos que esperar a que la nueva contructora verifique la obra y se ponga en marcha, minimo 1ó 2 meses que por supuesto tenemos que sumar 80.000€ mas por mes por intereses de demora sin contar la ampiación de seguro que también nos tendriamos que hacer cargo nosotros, también hay que tener en cuenta que la nueva contructora entrará con sus normas, las mas normal en estos casos es entrar con la condición de terminar la obra pero no se harán cargo de los fallos que los de atras han efectuado, y si lo hacen pondrán el cazo para que les pagemos mas y se hagan cargo de ese concepto, y luego ya nos os voy a contar el coste que supondría al emprender acciones legales contra ellos, la minuta de un letrado por este tema de tantisimo dinero puede ser una fortuza, ira en función de la cantidad reclamada, por tanto raro seriá que bajara de 200.000€ de minuta y por supuesto esperar el tiempo que todos sabemos que la justicia tiene y esperar a una serie de cuestiones como que todo se quede en primera instancia y no lleguemos a una segunda que por supuesto los costes suben etc , quizas en la próxima huelga de juezes veamos nuestro expediente apilado en los juzgados cuando salga en la tele.

Todo eso solo es informativo, porque igual que esto es perjudicial para nosotros, a ellos les sale otro pico o mas el irse de la obra, en este caso quizas amparandonos en lo legal y lo económico, estemos en mejor posición que ellos, por eso yo de manera informativa lo pongo par que todo el mundo lo sepa, indiferentemente que nuestra postura siga siendo la misma y sigamos actuando con la misma dureza con la que estamos actuando ahora.

Yo creo que ahora tenemos que unir las fuerzas entre nosotros y no echar pelotas a otros, todo lo bueno o malo que se haya hecho hasta hoy, hecho está y no nos vamos a poder retraztar ni nosotros ni la gestora, ahora la linea de negociación que se esta lelvando es buen por parte de la gestora, la Direccion facultativa esta exponiendo con hechos, con números todas las actuaciones hasta la fecha, estudiando en todo momento cualquier proposición disparatada que Ploder haga, por parte de la gestora se esta poneidno toda la carne en el asador para que nos quien mas de lo que les pertencen que se lleven y por parte de la junta rectora y comisión, ver en su justa medida que es verdad que todo esta siendo así, en este caso solo nos queda esperar y yo creo que no vamos por muy mal camino, o eso quiero creer.
Como siempre digo quien quiera saber mas gustosamente dejo mi correo: quizas20@hotmail.com

Un saludo a todos y !!!ANIMO!!!!!!!!
 
R
rubsrubs
05/03/2009 12:33
Sólo un par de apuntes:

Sussi, no creo que sea muy indicado poner en este foro público datos que aseguren nuestro acojone ante un posible paro de la obra. Recordemos que estamos en plena negociación...

Respecto a los 2000, efectivamente se habló que el contrato quedaba abierto a ese respecto, pero no se votó nada. Y ahora parece que está más que aprobado. Entiendo que la Dirección Facultativa debe recomendar, pero no tomar decisiones de este tipo por su cuenta. Hay que tener mucho cuidado, porque por ese agujero nos pueden colar casi de todo (como está ocurriendo con taludes, electricidad, etc).

Por otro lado, cuando hablo de los locales no me refiero a dónde pone que hay que pagarlos: eso ya lo sabemos, hace mucho que nos comentan que hay que pagarlos. Es algo que está muy claro, y no entiendo que a estas alturas aún haya socios que se preguntan por qué hay que pagarlos. Básicamente, hay que pagarlos porque van a ser nuestros.

A lo que yo me refiero, es a que estamos dando un dinero y no tenemos ningún papel que especifique que una parte de los locales es de cada socio. A eso me refiero, damos la pasta y no recibimos ni un sólo papel al respecto de esa división proindiviso. ¿Esperan al último pago?

Para los despistados, los locales nos los han pasado en dos pagos de unos 2300 euros, a finales de Enero y a finales de Febrero, así que poneos al corriente de los pagos con Jalet, please.
 
S
sussi
05/03/2009 11:49
Vamos a ver, evidentemente a todos nos cabrea pagar y pagar pero en el tema de los locales TODOS sabiamos desde el principio como cooperativistas que somos, que si los locales no se vendian teniamos que cubrir los socios los ingresos calculados por su venta. Cuando esto termine, cada uno de nosotros tendremos una parte proindivisa de esos locales (lo cual es una gran p...) y como tal habrá la documentación pertinente. Nos tocara buscar a alquien que se encargue de venderlos.

En cuanto a los aprox. 2000 euros ya se trataron en la asamblea de mayo del 2008 y es la partida correspondiente al gunitado, talud y demas que corresponde a esa parte de cimentacion que es una partida abierta en el presupuesto. Os recuerdo que el contrato recoge un presupuesto cerrado de ejecucion de obra, dejando la partida de cimentacion abierta donde entra todo ese tema del gunitado y del talud.La DF lo aprueba porque estima que debe hacerlo.
Es exactamente igual que lo que ha ocurrido con el tema de la electrificación.

Por favor, estamos en un momento muy muy delicado. Solo quiero que analiceis el coste que nos conllevaria que paralizaran la obra: 80.000 euros/mes de meses de carencia hasta que nos entreguen la vivienda, seguro de Asefa, al menos 3 meses en que Ploder dejase libre la obra para que pudiera entrar otra constructora (multiplicar por esos intereses de carencia hasta que tuviesemos fin de obra), y el pastizal que cobraria una nueva constructora en hacer las 4 cosas que quedan y seguro sin querer responsabilizarse de todo lo anterior ... vamos, un paisaje al que no deberiamos llegar.
 
M
MARIOMF
05/03/2009 11:06
YO ESTOY DE ACUERDO CON RUBSRUBS, NO HECEMOS MAS QUE PAGAR Y PAGAR Y NADIE NOS DICE DE DONDE SALEN ESAS CANTIDADES. LOS 2000 € ESOS FAMOSOS NO SE APROBARON EN LA JUNTA DEL AÑO PASADO, LOS APROBO LA DIRECCION FACULTATIVA POR EL ARTICULO 33!!

Y OTRA COSA QUE TAMBIEN TIENE RAZON, ES LO DE LOS LOCALES.... DONDE PONEN QUE TENGAMOS QUE PAGAR LOS LOCALES Y DONDE JUSTIFICA LA CANTIDAD EXACTA QUE TENEMOS QUE PAGAR!?

POR CIERTO, YA OS HAN QUITADO LA CANTIDAD DE LOS LOCALES A TODOS??

GRACIAS Y UN SALUDO
 
T
tng
05/03/2009 10:33
Pagos, pagos y mas pagos. Por favor alguien puede decirme que día pasan el pago de las plazas? gracias
 
R
rubsrubs
05/03/2009 09:50
Claro, la Dirección Facultativa aprueba y nosotros pagamos. Sussi, yo no recuerdo que se haya aprobado eso, la verdad. Esos 2000 euros llevan coleando mucho tiempo, y de la misma manera que se han votado otras cosas, se debería haber votado este nuevo gasto. Sigo sin entender por qué tenemos que pagar más cosas, si existe un contrato de obra a PRECIO CERRADO. Es que no lo entiendo.

Y claro, bajo la amenaza de pagar las cantidades desorbitadas que plantea la constructora, este tipo de pagos quedan camuflados, pero es que manda güevos...

Por otro lado, estamos pagando los locales comerciales entre todos, pero ¿alguien tiene algún papel que diga algo sobre los locales? ¿No deberían darnos algo que refleje en concepto de qué estamos pagando esas cantidades? Si no tenemos ningún papel al respecto... ese dinero en mi tierra se llama dinero negro.
 
R
RVC
04/03/2009 17:49
Realmente quien aprobó dicho gasto fue la Dirección Facultativa.
 
M
mogwai
04/03/2009 17:44
Tal como estan las cosas no me voy a poner a discutir si hay que pagar eso de los grupos electrogenos y pagar dos veces el gunitado del terraplen, esta claro que hay pagarlo pero me hubiese gustado que realmente se aprobara porque no recuerdo que en nigun momento se votara ni nada por el estilo, asi que a pagar esos 350.000 Euros por el articulo 33. Menos mal que no han sido 4 millones.
 
S
sussi
04/03/2009 15:39
Hola Rubsrubs,

Ese importe es lo relacionado a los taludes, gunitado, etc que ya se aprobo en asamblea en mayo del 2008 y que aproximadamente se tocaba a 2000 euros por vivienda. Queda definir cuándo va a pagarse.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento