Volver al foro
D
d0r14n
29/09/2011 16:24

Problemas con el convenio de simultaneidad

¿Por qué las cooperativas no han firmado el convenio de simultaneidad con la junta de compensación?

10.307 lecturas | 16 respuestas

Buenas tardes,

Debido a la tardanza en la firma del convenio de simultaneidad por nuestra gestora, me he puesto a investigar y me he enterado de que la mayoría de las cooperativas no hemos firmado el convenio de simultaneidad con la junta de compensación porque consideran este convenio abusivo.

Por lo visto, la junta de compensación fijó unas normas para la obra demasiado estrictas y que no se hacen nunca en ninguna construcción, por ejemplo (ejemplo inventado porque yo no sé de la parte técnica) pero es como si nos prohibiesen hacer la obra con mas de 3 obreros, cuando normalmente se usan 100, o no nos dejasen usar este tipo de explosivo, cuando es el que se usa siempre, vamos, restricciones que, si firmase cumplir la gestora, tendríamos que estar todo el dia pagando multas por incumplirlas.

Es por eso que se han reunido un grupo de unas 30 o 40 gestoras en la lucha de estas condiciones para el acuerdo, por eso no firmamos, porque queremos cambiarlo.

He llamado a la junta de compensación y dicen no saber nada de que haya cooperativas que no estén de acuerdo con el convenio, y ven las restricciones normales.

Me gustaría saber si vuestras gestoras os han comunicado algo, y si es así, empezar a presionar a la junta de compensación con movilizaciones, por ejemplo, el día de puertas abiertas y en twitter y facebook.

Un saludo.

 
J
javialpe2003
05/10/2011 14:47

Ok, lo estaba poniendo en la barra de direcciones de google. Al ponerlo en el del navegador ya ma aparece.

 

Gracias

 
astraloko
astraloko
05/10/2011 10:10

javialpe2003 dijo:

Rounin, la puedes copiar-pegar, pues el link no se encuentra, y no lo encuentro en la web de ellos.

Gracias

 

 

Hola,

 

El link está correcto.

 

http://www.valdebebas.es/wp-content/uploads/2011/10/110926-Acta-reunion-Junta-Coordinadora.pdf

 

Saludos,


Editado por astraloko 05/10/2011 10:12
 
J
javialpe2003
05/10/2011 09:35

Rounin, la puedes copiar-pegar, pues el link no se encuentra, y no lo encuentro en la web de ellos.

Gracias

 
C
carloscocinillas
03/10/2011 21:35

Buenas noches, yo la verdad esq me pregunto una cosa, a expensas de saber detalladamente este convenio y sus condiciones y clausulas, de las que se dicen son abusivas, digo yo que las cooperativas que ya tengan firmado ese convenio, digo yo que estan de acuerdo o por lo menos han pasado por el aro. Por lo cual habiendo ya gente con el convenio firmado, no creo que valdebebas rebaje sus exigencias, no creeis. Esto es solo una duda personal que me surge, cuanto menos exigencias y menos dinero que haya que poner mejor.

Saludos

 
S
sanchi66
03/10/2011 21:06

a mí lo que me indigna es que los vendedores del suelo hayan vendido, se hayan pirado y ahora falten fondos para terminar la urbanización y nos pidan el dinero a los cooperativistas para financiar los costes de un aval

 

¿no decía la junta desde hace años a bombo y platillo que la financiación para la urbanización estaba asegurada?

 
holafran
holafran
02/10/2011 23:51

d0r14n dijo:

Buenas tardes,

Debido a la tardanza en la firma del convenio de simultaneidad por nuestra gestora, me he puesto a investigar y me he enterado de que la mayoría de las cooperativas no hemos firmado el convenio de simultaneidad con la junta de compensación porque consideran este convenio abusivo.

Por lo visto, la junta de compensación fijó unas normas para la obra demasiado estrictas y que no se hacen nunca en ninguna construcción, por ejemplo (ejemplo inventado porque yo no sé de la parte técnica) pero es como si nos prohibiesen hacer la obra con mas de 3 obreros, cuando normalmente se usan 100, o no nos dejasen usar este tipo de explosivo, cuando es el que se usa siempre, vamos, restricciones que, si firmase cumplir la gestora, tendríamos que estar todo el dia pagando multas por incumplirlas.

Es por eso que se han reunido un grupo de unas 30 o 40 gestoras en la lucha de estas condiciones para el acuerdo, por eso no firmamos, porque queremos cambiarlo.

He llamado a la junta de compensación y dicen no saber nada de que haya cooperativas que no estén de acuerdo con el convenio, y ven las restricciones normales.

Me gustaría saber si vuestras gestoras os han comunicado algo, y si es así, empezar a presionar a la junta de compensación con movilizaciones, por ejemplo, el día de puertas abiertas y en twitter y facebook.

Un saludo.

 

 

No se sabe cuales serán esas cláusulas abusivas que la Junta de Compensación intenta forzar su firma, pero que todas las cooperativas se hayan juntado en la COORDINADORA DE GESTORAS y les hayan mandado una "propuesta de mejoras" ya nos pone en aviso. http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150320477692746

 

¿Podría ser que una de las cláusulas abusivas exigiera una declaración de que la propiedad (la cooperativa) renuncia a llevar a cabo acciones legales contra la Junta de Compensación en el caso de no obtenerse la Licencia de Primera Ocupación, propiciada por el incumplimiento de los trabajos de urbanización?

 

Lo sabremos una vez que lo hagan oficial, ya que también dicen que "Una vez que esté modificado el convenio, publicaremos el documento en nuestra web http://valdebebas.es"

 

Respaldo todo lo que dice d0r14n y mi deseo es que todo el tiempo perdido se revierta sobre algunos propietarios que integran la Junta de Compensación que han provocado esta no finalización de la urbanización, debido a sus impagos, y que sean lo que corran con los gastos de refinanciación de avales, exigidos legalmente por el Ayuntamiento.

 

Ellos son los único culpables de toda esta situación.

 

Si estoy equivocado, rectificaré mis comentarios, pero me duele mucho que se esté jugando con los sueños e ilusiones de más de 4000 familias.

 
doyle
doyle
02/10/2011 14:07

Si, parece que hay gente ávida de dinero...no como las gestoras...

 
J
javialpe2003
02/10/2011 13:34

Pues si señores. A mi modo de ver las cosas y viviendo en el país que vivimos, sólo me cabe pensar que los señores propietarios (miembros de la junta), no se conforman con el precio al que han vendido sus parcelas, quieren que les quede más para sus gastos...

LA responsabilidad de no haber acabado a tiempo un trabajo es suya y sólo suya. No veo porqué los que no nos hemos retrasado en los pagos que ellos requirieron en los contratos de venta de los terrenos, tenemos que costear su falta de profesionalidad.

RaYmOn2009, sabes que tienes toda la razón pero también sabes que esto es España y que hay mucha mala gestión aquí. Y que luego quedan impunes y encima se lo llevan como y cuando quieren.

El BBVA les prestó el dinero a ellos para poder terminar de urbanizar. Que lo paguen ellos por su mala gestión. (a lo mejor yo no hubiera elegido el bbva para financiar...). porque tengo que costear esos intereses... 

Siempre han mentido en cuanto a % de realización de la urbanización, y no hay castigo posible para esta gente...

Están ávidos de dinero....

 

 


Editado por javialpe2003 02/10/2011 13:35
 
alvaro_encinar
alvaro_encinar
01/10/2011 12:44

Totalmente de acuerdo con Raymon2009, es una verguenza que las cooperativas tengan que pagar unos avales que no habria habido si hubieran cumplido su parte. Me parece un abuso...


Editado por alvaro_encinar 01/10/2011 12:46
 
S
sanchi66
01/10/2011 04:14

Pues vaya tela. Al final retrasos y más retrasos.

 
RaYmOn2009
RaYmOn2009
01/10/2011 00:53

eldorado dijo:

Según la Junta, el convenio sirve para pagar los costes derivados de los préstamos que se pidieron al BBVA exigidos por el Ayuntamiento para poder simultanear las obras de urbanización con las de edificación, dichos costes son básicamente los intereses de ese préstamo.

Discrepo en esto. La Junta de Compensación se encargaba de la entrega del 100% de urbanización y ha promulgado siempre a 4 vientos que lo tenía prácticamente cumplido (poniendo en su web un % superior al 90% de urbanización). Sin embargo el Ayuntamiento siempre ha presentado en sus informes un % bastante menor a lo que se promulgaba desde la web de valdebebas, quedando aún 5 actuaciones pendientes para cumplir el 100%, siendo éstas el puente de la T4, la plaza de la centralidad, el parque central, la rotonda noroeste del centro comercial y el mobiliario urbano.

Como los plazos se les han ido pasando y los cooperativistas quieren comenzar a construir, la Junta ha pedido al Ayuntamiento la aprobación del Convenio de simultaneidad y para ello el Ayuntamiento ha exigido el aval que garantice la construcción de las actuaciones pendientes.

Ahora la Junta, basandose en una interpretación peculiar, dice que esos gastos forman parte del Convenio de simultaneidad y no son gastos de urbanización, por lo que tenemos que asumirlo los cooperativistas, pero lo cierto es que la Junta debería tener ya la urbanización al 100% y nos quieren aplicar los gastos a nosotros cuando es algo que ya deberían tener terminado hace tiempo y que fue exigido por el Ayuntamiento, siendo gastos de urbanización, no de simultaneidad.

eldorado dijo:

Además el convenio sirve para que cuando haya una obra en una parcela no se estropee nada de la urbanización tal y como está ahora. Yo en las obras que he visto de edificios nuevos, por lo menos las acceras se destrozan durante la ejecución de la obra (como es normal), el asfato también.

Para eso ya existen cláusulas que se aplican a las constructoras, y que las hacen responsables de los daños que puedan realizar al mobilirario urbano. Los cooperativistas suficiente tenemos ya con el retraso que llevamos y con el pago de unos avales que no tendríamos porqué pagar.

eldorado dijo:

Supongo que la Junta habrá exigido algo respecto a esto que algunas promociones les cuesta de asumir o incluso se niegan. Quizás las formas no sean las adecuadas, pero si el tema va por ese sentido a mí me parece bien el convenio, aunque, como ignoro su contenido, seguro que hay algo más fuerte y que sea el motivo principal de queja, o lo que he comentado, las formas.

La cuestión no ha sido solo de formas, ya que como puedes ver la cuestión es más de fondo,

Se nos ha vendido desde siempre que estaba practicamente terminada la urbanización y resulta que quedan todavía 5 grandes actuaciones por hacer. Llevamos ya bastante retraso en el comienzo de la construcción (ni un sólo ladrillo hemos visto aún) y ahora encima se nos hace pagar su mala gestión...Y no sólo eso, sino que los cooperativistas tenemos que firmar un documento en el que nos comprometemos a no entrar a vivir a las viviendas hasta que dichas actuaciones no hayan terminado. Ya se pueden ir poniendo las pilas...

Cuando acaben las obras, las nuevas viviendas que se construyan no tendrán que pagar estos gastos. En definitiva, que se grava a los cooperativistas que hemos estado financiandoles todo este tiempo.

Y no sólo eso, sino que además se rumorea lo que comenta apfil, que los precios están sobredimensionados.

Valdebebas, una nueva forma de hacer ciudad...Y TANTO!!

 
A
apfil
30/09/2011 23:31

eldorado, la cuestión es que ese convenio (la parte del aval) lo hagan TODOS los propietarios de terreno, no SÓLO los que van a construir ahora. ej. Ese aval lo tendría que pagar el propietario del terreno que va a construir dentro de 3 años también.

La otra parte del pago (el seguro de daños) se tendrían que hacer cargo las constructoras de cada promoción, no las cooperativas.

De todas maneras estos pagos los ha sobredimensionado la Junta.

Esas cosas son las que la gestora de cooperativas está indicando modificar.

 
D
d0r14n
30/09/2011 20:01

Ni idea, a mi me han dicho que más que impacto económico inmediato, lo que prohiben son cosas necesarias para la obra, con lo que las cooperativas se arriesgan a multas

 
doyle
doyle
30/09/2011 19:36

Concretamente ¿en qué consisten las clausulas abusivas? ¿qué impacto económico tienen?

Gracias, saludos

 
D
d0r14n
30/09/2011 17:12

El problema es básicamente que algunas gestoras consideran el convenio de simultaneidad abusivo, y han pedido a la junta de compensación que se modifiquen algunos puntos.

Ahora está en manos de la junta de compensación aceptar o no esos cambios, y a ver lo que tardan en responder...

 
V
Vppb
30/09/2011 17:05

Alguien nos puede aclarar el tema por favor? Leo muchos comentarios pero no el problema en si. Gracias!

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento