kenell dijo:
Ronnin dijo:
La verdadera aclaración está aquí:
https://docs.google.com/file/d/0B-IxiO9jh0TpUG55cnhwWlBkcTA/edit?pli=1
Leerla porque no tiene precio, según lo que dice el tribunal, han pedido simplemente "una aclaración de la sentencia", sin especificar nada más.
El ayuntamiento da la impresión que solamente ha buscado ganar tiempo y no ha pedido que el juez diferencie la situación entre los diferentes barrios.
Mi cabreo hacia el ayuntamiento va en aumento. Panda de inútiles.
Pego el trozo en el que el Juez habla de esta cuestión.
En tercer lugar, porque el Ayuntamiento recurrido, en su escrito de
oposición al recurso, no formuló objeción o reparo específico alguno sobre los apartados cuya nulidad se pedía en el suplico del escrito de interposición del recurso de casación, poniendo de manifiesto si el escrito de la recurrente contenía, o no, algún error. Ni se formuló, tampoco, ninguna solicitud subsidiaria al respecto, más allá de la solicitud general de desestimación del recurso.
Hola,
pero bueno, y la Junta de Compensación es tonta o qué? porque yo en su lugar estaría encima del Ayuntamiento y me encargaría de que todos los documentos y escritos que se aportaran fueran consensuados...
A ver si vamos a tener mejores abogados en nuestro foro que el Ayuntamiento, por favor:
Athalward!! pásate por el Ayuntamiento a echarles una mano!!
28071966: estoy contigo creo que debiéramos ponernos manos a la obra..y ahora sí que sí mostrar nuestro malestar al Ayuntamiento, en Ecologistas nos han bloqueado en facebook, pues vayamos a por el Ayuntamiento..
Ni me lo digas, Kennel, que me llevan los demonios... Como algunos recordaréis, el mensaje que mandé al Ayto. en su día pedía de forma meridianamente clara que por favor nos hicieran llegar el escrito por el que solicitaron la aclaración de la sentencia.
Pues bien, a la vista de esa aclaración que fue filtrada (pues que yo sepa, el Ayto. no la llegó a publicar), está claro por qué a día de hoy sigo esperando la respuesta del Ayto., y por qué no tienen ninguna intención de ser transparentes en este tema: porque, como bien dice Ronnin, lo poco que sabemos a raíz del auto del Supremo denegando la aclaración es que los Letrados del Ayto. aparentemente han tenido una actuación profesional que deja bastante que desear... Vale que en una solicitud de aclaración poco o nada se puede conseguir, pero es que han estado metiendo la pata desde el principio. Y cuanto más escarbemos en esta tema, más vamos a descubrir que el Ayto. metió la pata hasta el fondo en este asunto... La sensación que a mí me da (y como el Ayto. no hace público el expte., no puedo contrastarla) es que el Ayto. trató este tema con una ligereza imperdonable, como si se tratara "de un papeleo más", en lugar de actuar con la responsabilidad que le es exigible sabiendo lo que estaba en juego.
Y en cuanto a la personación de la Junta de Compensación, me temo que se debe a que se han llevado el mismo chasco y sorpresa que nosotros. Realmente me parece imposible la hipótesis de que no fueran conscientes de que este proceso judicial pendía sobre Valdebebas. Las únicas explicaciones que se me ocurren son: (a) jamás pensaron que un juez en su sano juicio se atrevería a cargarse la totalidad del PGOU de Madrid por un mero defecto formal ya subsanado (y ya veis...); o (b) jamás pensaron que la gente del Ayto. fueran tan incompetentes, y confiaron plenamente en ellos...
En cualquier caso, siento decir que me cuesta mucho creer que a estas alturas se pueda conseguir algo del Supremo. En cambio, sí que creo al menos que ahora la Junta de Compensación no se va a fiar lo más mínimo del Ayto., por lo que, una vez demostrado que no se les puede dejar solos, estará encima de ellos en lo que se refiere a las soluciones jurídicas que adopten para subsanar el problema...
Por lo menos me consta de alguna de las noticias y comunicados que se han publicado, que las soluciones jurídicas que propusimos el grupo de abogados cooperativistas que improvisadamente nos juntamos para aportar soluciones, están siendo consideradas. Desde luego, está claro que un funcionario del Ayto. que no se juega nada (ni su casa, ni su sueldo, ni su trabajo) no tiene el mismo interés y motivación en devanarse los sesos buscando soluciones jurídicas efectivas, que aquellos que nos lo jugamos todo. Y no lo digo sólo por los abogados que al ser cooperativistas estamos "atrapados" (como casi todas las personas de este foro) en cooperativas de Valdebebas, sino por todas aquellas gestoras, constructoras, bancos, etc. que también se han jugado mucho dinero en Valdebebas, y que por tanto tienen a sus equipos jurídicos a pleno rendimiento porque es un tema de alto interés para ellos.
Al final, en cualquier caso, hará falta voluntad política, porque nuestros informes no servirán de nada si el Ayto. y la Comunidad, que son los que los tienen que aplicar y ejecutar, no lo hacen. Pero tranquilos, que hoy por hoy el ambiente social está bastante caldeado (véase Madrid Arena, desahucios, recortes, etc.) como para que Ayto. y Comunidad se puedan permitir más manifestaciones y críticas.