Volver al foro
C
CURIOSO101
20/12/2012 13:02

Valdecop dijo:

CURIOSO101 dijo:

Definitivamente no hago mas preguntas...esta visto que si preguntas con llamarte Cesaratum esta todo arreglado...y ni una sola contestacion...ale disfrutrar de vuestro foro psicologico basado en la descalificacion. Un abrazo a todos, Cesaratum, representantes de la Junta, y a los pobres que de verdad piensan en si mismos...les recomiendo que hagan lo mismo..que ellos se arreglen sus cositas..y nosotros las nuestras.

¿que preguntas tienes? Por lo que sabemos si tu casa está en construcción avanza sin problemas a pesar de la sentencia, y por lo que han dicho en la última noticia de idealista si no te han dado licencia de obras se tiene que esperar hasta que se resuelva la modificación de PGOU(12-18 meses han dicho) cuestión que no entiendo mucho porque con la personación de la junta en teoría se suspende la sentencia hasta resolver ese punto.

Se que mi situacion es la de esperar a que se corriga el plan, lo que me preocupa, me indigna y me tiene descontrolado, es el tema de los plazos.
Por eso me interesa cualquier posibilidad de acortar los mismos. Y de ahí viene la polémica…tu, veo que entiendes que lo mejor es ir de la manita de la Junta y eso es lo que me preocupa….¿tu crees que ellos tienen un intereses especial en arreglar el tema? Como te decía, si te pones a pensarlo, todos somos perjudicados, pero hasta en eso hay categorías. Yo por lo menos no tengo capacidad autónoma para defender mis intereses por medio de abogados y me inquieta sobremanera que la solución a mi problema este en la voluntad de la Junta, que como te comentaba, puede ( o no) tener los mismos intereses, pero a lo mejor no la misma prisa.
Lo único que me gustaría es que hubiera una asociación seria y responsable que nos representara a todos los afectados pero SOLO COOPERATIVISTAS, sin que formen parte de ella otros intereses que se nos pueden escapar.
 

 
V
Valdecop
20/12/2012 12:45

CDpl dijo:

Pero una cosa, la sentencia afecta a las licencias de primera ocupación, entiendo que una cosa es la licencia de obras y otra la licencia de ocupación, es decir, tener la primera no implica tener la segunda no?

Es decir, ¿Se puede dar el caso, de que teniendo el edificio finalizado, no puedas vivir en él? Por que la sentencia haga que las licencias de primera ocupación no se concedan. Es que muchos estamos muy perdidos en este tema.

Muchas gracias ...

 

Según han dicho, o han dado a entender, desde la junta en la última entrevista los que ya han empezado no tienen problemas en ese aspecto.

 
A
alhernal
20/12/2012 12:38

Pues es que yo he leído opiniones contradictorias respecto a eso, CDpl. Es uno de los puntos que no tengo claros... y me da la sensación de que ni los expertos lo saben a ciencia cierta...

 
C
CDpl
20/12/2012 12:31

Pero una cosa, la sentencia afecta a las licencias de primera ocupación, entiendo que una cosa es la licencia de obras y otra la licencia de ocupación, es decir, tener la primera no implica tener la segunda no?

Es decir, ¿Se puede dar el caso, de que teniendo el edificio finalizado, no puedas vivir en él? Por que la sentencia haga que las licencias de primera ocupación no se concedan. Es que muchos estamos muy perdidos en este tema.

Muchas gracias ...

 
V
Valdecop
20/12/2012 11:57

CURIOSO101 dijo:

 

No entiendo mucho de leyes, pero si la sentencia del supremo dice que no se pueda subsanar uno acto nulo de pleno derecho...¿significa esto que hay que esperar a que se apruebe un nuevo plan? ¿cuanto tiempo podria llevar eso?

Depende de la situación de la promoción, si tienes licencia de obras no afecta en el desarrollo de la misma.

Las ultimas noticias que es que la subsanación será en 12-18 meses.

CURIOSO101 dijo:

POR ULTIMO....¿PODRE VIVIR ALLI ANTES DE QUE ME JUBILE O TENDRE QUE CEDER MI VIVIENDA A MI ESTIMADO ABOGADO PARA QUE SE COBRE LAS MINUTAS?

Estoy cabreadillo....

Como he dicho antes, depende del estado de tu promoción, si tienes licencia de obras no te afecta.

 
A
alhernal
20/12/2012 11:49

Curioso101 tiene razón... esto se está yendo de las manos con tanta acusación cruzada. Yo creo que todos los que solemos leer el foro tenemos más o menos una idea clara de quién es cada cual y qué intereses tiene... Así que deberíamos centrarnos en resolver dudas. Sin embargo, yo no tengo respuestas para la mayoría de las que formulas, Curioso101. Las recuerdo aquí por si alguien tiene esta información (entiende que es posible que ningún forero tenga las respuestas...).

CURIOSO101 dijo:

[...>

Mi preguntas son las siguientes:

¿desde cuanto conocia la junta la posibilidad de la nulidad del Plan?

¿informo a los juntacompensantes?

En mi caso lo se...pero ¿las cooperativas conocian dicho pleito y sus consecuencias?

¿si hay problemas, y el ayuntamiento no recepciona la totalidad, quien es el responsable civil ultimo de los perjuicios que se puedan producir?

¿el ayuntamiento, la junta de compensacion o el susum corda?

No entiendo mucho de leyes, pero si la sentencia del supremo dice que no se pueda subsanar uno acto nulo de pleno derecho...¿significa esto que hay que esperar a que se apruebe un nuevo plan? ¿cuanto tiempo podria llevar eso?

POR ULTIMO....¿PODRE VIVIR ALLI ANTES DE QUE ME JUBILE O TENDRE QUE CEDER MI VIVIENDA A MI ESTIMADO ABOGADO PARA QUE SE COBRE LAS MINUTAS?

Estoy cabreadillo....

 

 
V
Valdecop
20/12/2012 10:46

CURIOSO101 dijo:

Definitivamente no hago mas preguntas...esta visto que si preguntas con llamarte Cesaratum esta todo arreglado...y ni una sola contestacion...ale disfrutrar de vuestro foro psicologico basado en la descalificacion. Un abrazo a todos, Cesaratum, representantes de la Junta, y a los pobres que de verdad piensan en si mismos...les recomiendo que hagan lo mismo..que ellos se arreglen sus cositas..y nosotros las nuestras.

¿que preguntas tienes? Por lo que sabemos si tu casa está en construcción avanza sin problemas a pesar de la sentencia, y por lo que han dicho en la última noticia de idealista si no te han dado licencia de obras se tiene que esperar hasta que se resuelva la modificación de PGOU(12-18 meses han dicho) cuestión que no entiendo mucho porque con la personación de la junta en teoría se suspende la sentencia hasta resolver ese punto.

 
C
CURIOSO101
20/12/2012 10:35

Ronnin dijo:

 Curioso101 - Cesaratum   ...vaya ladrillo

 

Definitivamente no hago mas preguntas...esta visto que si preguntas con llamarte Cesaratum esta todo arreglado...y ni una sola contestacion...ale disfrutrar de vuestro foro psicologico basado en la descalificacion. Un abrazo a todos, Cesaratum, representantes de la Junta, y a los pobres que de verdad piensan en si mismos...les recomiendo que hagan lo mismo..que ellos se arreglen sus cositas..y nosotros las nuestras.

 
V
Valdecop
20/12/2012 09:35

CESARATUM dijo:

Al primer posts te contesto que tranquilo que no voy a ir.

Al primer párrafo del segundo post te contesto "CREE EL LADRÓN QUE SON TODOS DE SU CONDICIÓN". Sin acritud y sin calificar sólo "refranar" es decir cuán equivocado estas, No puedes aceptar otra posición si se asemeja puede estar cerca o algo coincidente con la mía, eso limita mucho el discernimiento.

Al segundo párrafo de tu post, Me resulta increíble que a estas alturas nadie y menos tu que te dices letrado, pueda decir que yo no he sido claro, he salido a esta plaza de toros a soportar embestidas con el único capote de mi palabra, otros levan 7 caretas, , yo salí a las claras a fomentar una asociación que luche por la RECEPCIÓN YA¡,

Si por intenciones a revelar te referias a quien soy entonces alucino, soy el único identificado, todos los demás os escondéis en un Nick, he dado mi correo dad el vuestro y debatimos también en privado y si no lo quieres poner aquí, escribe al mío y vemos.

RECEPCIÓN YA¡,

 

Que a estas alturas nos intentes liar como si tuvieramos 10 años dice muy poco de ti. Tu no te has identificado, te han identificado que es bien distinto porque CESARATUM es un nick por si no te habías dado cuenta.

Por otra parte, nunca has estado a las claras, en tu post de ayer, después de más de 90 mensajes, has empezado a aclarar un poco cual es tu situación personal pero hasta entonces sólo nos quieres liar para un apoyo que nos vas a recibir por nuestra parte. Los intereses a falta de explicarlo bien no son comunes entre nosotros los cooperativistas y tú propietario de suelo. Se te ha pregunta mil veces porque es necesaria la recepción total y nos perjudica tanto la parcial y todavía no has contestado. De hecho me sorprendería que lo hicieras porque no te interesa.

Por último tengo que llamarte mentiroso, lo de la la asociación para la recepción ya como dices lo acabas de decir ahora mismo pero cuando surgiste de la nada a proponerla no comentaste nada de esto.

 
C
CESARATUM
20/12/2012 08:44

Al primer posts te contesto que tranquilo que no voy a ir.

Al primer párrafo del segundo post te contesto "CREE EL LADRÓN QUE SON TODOS DE SU CONDICIÓN". Sin acritud y sin calificar sólo "refranar" es decir cuán equivocado estas, No puedes aceptar otra posición si se asemeja puede estar cerca o algo coincidente con la mía, eso limita mucho el discernimiento.

Al segundo párrafo de tu post, Me resulta increíble que a estas alturas nadie y menos tu que te dices letrado, pueda decir que yo no he sido claro, he salido a esta plaza de toros a soportar embestidas con el único capote de mi palabra, otros levan 7 caretas, , yo salí a las claras a fomentar una asociación que luche por la RECEPCIÓN YA¡,

Si por intenciones a revelar te referias a quien soy entonces alucino, soy el único identificado, todos los demás os escondéis en un Nick, he dado mi correo dad el vuestro y debatimos también en privado y si no lo quieres poner aquí, escribe al mío y vemos.

RECEPCIÓN YA¡,

 
athalward
athalward
20/12/2012 02:30

Ronnin dijo:

Cesaratum o Curioso101, aunque te hagas mas nicks NO CUELA, solo tu eres capaz ser tan petardo escribiendo.

Jajaja si es que se te nota a la legua, Cesaratum. No intentes darte de alta bajo otros nombres, porque tienes una forma de expresarte muy característica que te delata al momento. ¿Es que tú has oído a alguien más aparte de ti usar palabras como "juntacompensante", etc.? jajaja, no te lo tomes a mal.

Por lo demás, yo no he tenido nunca ningún interés en ir a por ti. De hecho, si hubieras ido con tus intenciones a las claras, por delante, quizá habría sido más probable que recibieras algún tipo de apoyo o comprensión si es verdad que has sido maltratado por el Ayto., etc. Pero lo que me indigna es que nos hayas querido utilizar como instrumento para tus misteriosos propósitos. Sé franco, di abiertamente lo que quieres, y si son intereses contrapuestos a los nuestros, busca otros apoyos y no tengas la cara de intentarnos liar para llevarnos a ninguna parte.

 
athalward
athalward
20/12/2012 02:17

CESARATUM dijo:

Tengo mucho que decir aún pero mañana más. Hay asamblea de VALDEBEBAS y notaréis ausencias seguro..

RECEPCIÓN YA¡,

 

Pues por una vez podías hacer algo positivo por los demás y tú que tienes esa posición privilegiada de poder asistir, contarnos con pelos y señales lo que allí se hable...

 
C
CESARATUM
20/12/2012 00:55

Tengo mucho que decir aún pero mañana más. Hay asamblea de VALDEBEBAS y notaréis ausencias seguro..

RECEPCIÓN YA¡,

 
C
CURIOSO101
19/12/2012 23:12

CESARATUM dijo:

Si quisiera eso ya lo habría hecho, no quiero eso quiero que el AYUNTAMIENTOOO RECEPCIONE YA! Y la Junta se convierta en entidad de conservacioooooonn

Si siguen así les van a disolver y no van ni a poder pedir la recepción y nos quedamos tirados todos

RECEPCIÓN YA!

 

Si pudiera usted aclarar si es cierto lo que publican en el foro de que usted representa a un juntacompensante se lo agradeceria mucho, seria esclarecedor para todos, cesarian o se multiplicarian  los insultos pero por lo menos podriamos saber a quien insultar con cierta seguridad de no confundirnos y  hablar de verdad de lo que nos preocupa a todos.

Si es cierto....por que no habla en un chat con los representantes de la junta en este foro (que parece que son muchos)  y asi por lo menos nos quedamos los que nos interesa personalmente el tema..

No tengo el gusto o el disgusto de conocerle...pero lo que si que puedo asegurarle que por aqui no despierta muchas simpatias y me gustaria saber de verdad el porque, si por que su idea, que en principio no parecia disparatada lo es...o porque esta poniendo nervioso a sus amigos los poderosos. Como vera no ha habido ni un insulto en mi escrito...espero la misma educacion si tiene a bien contestarme.

 

 
C
CURIOSO101
19/12/2012 22:47

Ronnin dijo:

CURIOSO101 dijo:

RECEPCION YA ....O NOOOOOOOO...ME DA IGUAL SOLO QUIERO TENER MI CASAAAAAAAAAAAA

 

Cesaratum o Curioso101, aunque te hagas mas nicks NO CUELA, solo tu eres capaz ser tan petardo escribiendo.

En cuanto has dicho que tenias inversiones en suelo, he pensado automáticamente en el propietario moroso que me comentaron en mi comunidad de bienes.

 

Así de callados te tenias tus intereses y tu identidad.

 

Enterate bien tus intereses están a años luz de los nuestros.

Hoy por primer vez he entrado en el foro, por curiosidad, y por que estoy de vacaciones, intentando dislumbrar que pensaba gente que estaba en mi situación, y me sorprendio tanto insulto y tanta descalificacion.  Pero en menos de tres horas ya lo he entendido. Ya se porque entran ganas de insultar....por que hay gente como tu que ante la mayor discrepancia descalifica e insulta. Llamarme Cesatorum lo tomo como un  gran agravio, para ti por lo menos, asi que solo me queda decirte ...QUE TU MAS....

Me la bufa quien sea ese sujeto pasivo de tus calificativos, pero quiero hacerte alguna pregunta:

¿por que se corre la voz de que hay muchos miembros de la Junta que estan felices con esta situacion? Segun he leido en algun otro lugar piensan que han ganado un bonito pleito a largo plazo que les ayudara a pasar la crisis inmobiliaria a costa del ayuntamiento.

A lo mejor tu eres uno de esos privilegiados que te da igual esperar unos añitos por que andas sobrado de recursos, pero ese no es mi caso.

A lo mejor tu amor a la junta se debe a que perteneces a ella, por que sino tampoco entendible es tu postura como la del talibam de recepcion ya, tu estimado amigo Cesatorum.

A un cooperativista normal, si de esos que pagan el alguiler, y a la cooperativa, y los que tienen un pelin de prisa por tener su casa, tu postura de hermanarte con los grandes capitales le suena extraño, pero seguro que tendras algun insulto para explicarmelo.

Paso de Juntas, paso de ayuntamientos, paso de ser el pobre que deja sus intereses en manos de otros con un millon pasta que yo, esperando que en su bondad cuiden de mis intereses.

Sino nos unimos nosotros de verdad crees que alguien nos va a tener en cuenta? ¿crees que se van a preocupar por que tu tengas tu casa?

Me fio mas de que el Ayuntamiento intente corregir su error, (que le puede costar una pasta si le llueven pleitos) que unas personas a las que no conozco, pero a los que no veo pasando apuros a final de mes.

Supongo que sere vilipendiado por opinar asi....pero que se va hacer...si ya hemos descubierto a Cesatorum...me gustaria descubrir quien esta detras de unos amores tan incondiciales a una entidad como la Junta de Compensacion que, segun tengo entendido no tiene entre sus objetivos defendernos a curritos. En fin ....me despido ya...se me pasaron las ganas de insultarte

 
C
CESARATUM
19/12/2012 20:41

Si quisiera eso ya lo habría hecho, no quiero eso quiero que el AYUNTAMIENTOOO RECEPCIONE YA! Y la Junta se convierta en entidad de conservacioooooonn

Si siguen así les van a disolver y no van ni a poder pedir la recepción y nos quedamos tirados todos

RECEPCIÓN YA!

 
C
CESARATUM
19/12/2012 20:36

Mi comportamiento? Hablamos de comportamiento? La gente que lee ya tiene su opinión.

 
valdevalde
valdevalde
19/12/2012 20:07

CA ZA DO

 
Esternocleidomastoideo
Esternocleidomastoideo
19/12/2012 19:58

g_fawkes dijo:

http://www.nuevosvecinos.com/bvaldebebas/fotos/f178735

 

Buenas tardes. Creo que interesará saber que este señor ha acudido a las asambleas de la junta de Valdebebas representando a Parque Empresarial del Olivar, empresa que es el principal moroso de Valdebebas y les debe más de 20 millones de euros.


Editado por g_fawkes 19/12/2012 18:49

 

 

¡¡¡¡JOPETAS!!!.

 
age1977
age1977
19/12/2012 19:52

g_fawkes dijo:

http://www.nuevosvecinos.com/bvaldebebas/fotos/f178735

 

Buenas tardes. Creo que interesará saber que este señor ha acudido a las asambleas de la junta de Valdebebas representando a Parque Empresarial del Olivar, empresa que es el principal moroso de Valdebebas y les debe más de 20 millones de euros.


Editado por g_fawkes 19/12/2012 18:49

 

Curiosa revelación; Esto cada día se parece más a un culebrón... o mejor dicho, a La Escopeta Nacional!

 

Por cierto, interesante nick!      wink

 
D
d0r14n
19/12/2012 19:43

g_fawkes dijo:

http://www.nuevosvecinos.com/bvaldebebas/fotos/f178735

 

Buenas tardes. Creo que interesará saber que este señor ha acudido a las asambleas de la junta de Valdebebas representando a Parque Empresarial del Olivar, empresa que es el principal moroso de Valdebebas y les debe más de 20 millones de euros.


Editado por g_fawkes 19/12/2012 18:49

 

¡Toma ya! Esto aclararía muchas cosas sobre su comportamiento...

 
Esternocleidomastoideo
Esternocleidomastoideo
19/12/2012 19:32

Buenas tardes, D. César Sánchez,

citaría su respuesta a mi pregunta, pero............ ¡¡¡¡madredelamorhermoso!!!! qué capacidad de síntesis.

Tenga usted por seguro que valoro su esfuerzo y por ello he comenzado a leerlo. Hasta donde he llegado, solo he visto que se dirige a mi como "@" (sin ánimo de molestarle ni ofenderle, solo a título protocolario, sabiendo que soy del género femenino, eso es una horterada y no debe hacerse), que le doy pena por mi incapacidad de comprender su retórica literatura y que los socios cooperativistas no somos propietarios. Luego hay 2 opciones para explicar (creo) lo de la conveniencia (o no) de la recepción anticipada, pero no he podido seguir (esta vez debido al tiempo).

No dude usted que intentaré tomar parte de mi escaso tiempo para leerlo con detenimiento, aunque le estaría muy agradecida si usted me brindase la oportunidad de poder utilizar parte del suyo y tener la amabilidad de intentarlo otra vez  procediendo a resumirme sus valiosos razonamientos, como le dije anteriormente, en 2 párrafos a lo sumo.

Nuevamente, suya afectísima,

 
C
CURIOSO101
19/12/2012 19:00

Juanquieto dijo:

CESAMTORUM, CESARATUM O COMO TE LLAMES ERES UN DE IGNORANTE: RECEPCIONAR NO EXISTE

EXISTE EL VERBO RECIBIR Y EL NOMBRE ES RECEPCIÓN.

 ANTES DE ESCRIBIR ALGO Y REPETIRLO MIL VECES INSTRÚYETE  QUE SI NO HACES UN RIDÍCULO MAYÚSCULO :)


Editado por Juanquieto 19/12/2012 18:11

 

 

Fijaté que en mi fuero interno, Cesaratum si que me parecía un pelín complicado de seguir, pero después de los post de Juanquieto (que quieto estará pero desde luego no para dialogar) y del chapas (descriptivo nick), me están entrando aun mas dudas de donde están los intereses bastardos.

De corazón os lo digo, no entiendo por qué hay tanto insulto entre las partes. Entiendo que no opineís lo mismo pero a los que entramos solo para recibir información (o mejor dicho consuelo) os garantizo que lo único que conseguis es que no nos fiemos ni de nuestro padre.

Por favor alguien que no padezca transtornos de la personalidad podria informarme de cual seria el camino mas corto para no ver como la construcción de nuestras viviendas se demora de por vida?

Lo único que veo claro es que todos los cooperativistas que aperecen aqui son defensores a ultranza de la Junta de compensación, por favor decidme si os han dado algo que no me hayan dado a mi por que no lo entiendo.

RECEPCION YA ....O NOOOOOOOO...ME DA IGUAL SOLO QUIERO TENER MI CASAAAAAAAAAAAA

 
G
g_fawkes
19/12/2012 18:46

http://www.nuevosvecinos.com/bvaldebebas/fotos/f178735

 

Buenas tardes. Creo que interesará saber que este señor ha acudido a las asambleas de la junta de Valdebebas representando a Parque Empresarial del Olivar, empresa que es el principal moroso de Valdebebas y les debe más de 20 millones de euros.


Editado por g_fawkes 19/12/2012 18:49
 
V
Valdecop
19/12/2012 18:40

CESARATUM, ahora que vemos que tu objetivo exclusivo pasa por la recepción inmediata total de la urbanización¿nos puedes argumentar en que nos beneficia exactamente a nosotros, los futuros vecinos?

O también nos puedes argumentar en que nos perjudica la recepción parcial de la urbanización (donde están todas las fases donde vamos a vivir nosotros) hasta que pasen los 12-18 meses para la solución definitiva.

Naturalmente a los vecinos nos interesa a medio plazo tener todo recepcionado pero la prioridad es la parte donde vamos a vivir y eso ya se solicitó en julio. Por tanto no tenemos necesidad de que se pida la recepción del resto de fases que todavía no están terminadas y por tanto no se iban a pedir aunque no existiera esta sentencia del Tribunal Supremo.

Yo por lo que cuentas aquí lo que veo es que los suelos que gestionas son los que no forman parte de la última recepción pedida. Pero también te digo, tus intereses y los nuestros no son los mismos.


Editado por Valdecop 19/12/2012 18:41
 
C
chapas
19/12/2012 18:18

Por favor Irgnorarle. Se hace muy dificil de seguir. No le escribais mas. Como si no existiese.

 
J
Juanquieto
19/12/2012 18:11

CESAMTORUM, CESARATUM O COMO TE LLAMES ERES UN DE IGNORANTE: RECEPCIONAR NO EXISTE

EXISTE EL VERBO RECIBIR Y EL NOMBRE ES RECEPCIÓN.

 ANTES DE ESCRIBIR ALGO Y REPETIRLO MIL VECES INSTRÚYETE  QUE SI NO HACES UN RIDÍCULO MAYÚSCULO :)


Editado por Juanquieto 19/12/2012 18:11
 
C
CURIOSO101
19/12/2012 17:53

La verdad es que me da miedo preguntar, porque despues de leer todos los post, no se si alguien saltara desde mi ventana del ordenador  para meterme una galleta. Por si acaso aclaro, no soy rubia, no soy un liante peligroso, creo que no soy esquizofrenico y tampoco tengo intereses bastardos (en este tema) , por lo que si mi pregunta es demasiado simple, o si carece de interes os ruego no me insulteis mucho, o por lo menos hacerlo con respeto, y ¿poner el Sr. por delante. Asi,aceptare Sr. imbecil, pero no imbecil a secas.

Mi preguntas son las siguientes:

¿desde cuanto conocia la junta la posibilidad de la nulidad del Plan?

¿informo a los juntacompensantes?

En mi caso lo se...pero ¿las cooperativas conocian dicho pleito y sus consecuencias?

¿si hay problemas, y el ayuntamiento no recepciona la totalidad, quien es el responsable civil ultimo de los perjuicios que se puedan producir?

¿el ayuntamiento, la junta de compensacion o el susum corda?

No entiendo mucho de leyes, pero si la sentencia del supremo dice que no se pueda subsanar uno acto nulo de pleno derecho...¿significa esto que hay que esperar a que se apruebe un nuevo plan? ¿cuanto tiempo podria llevar eso?

POR ULTIMO....¿PODRE VIVIR ALLI ANTES DE QUE ME JUBILE O TENDRE QUE CEDER MI VIVIENDA A MI ESTIMADO ABOGADO PARA QUE SE COBRE LAS MINUTAS?

Estoy cabreadillo....

 
C
CESARATUM
19/12/2012 17:16

 

[/quote>

Un placer leerte athalward y agradezco que nos actualices con la información de lo que pasa y podemos esperar de este tema.

Ciertamente los argumentos de este tipo no se sostienen pero ahora me has aclarado porque la obsesión con la recepción total del ámbito y su defensa de la extrema necesidad de tener todo ya cuando lo que nos interesan son nuestras casas. Eso sí primero intentó decir que no se había pedido la recepción de nada del ámbito como indica en su post de la primera página, si es que para mentir hay que tener memoria.

Bueno, todo esto se va a solucionar y en pocos meses estaremos viviendo en nuestras casas :D

[/quote>

ESTA ES MEDIO TROLLEO

Digo medio porque a pesar de que su objetivo no es el argumento ni debatirlo ni combatirlo con exposiciones de contrario o de complemento, sino tan solo desprestigiar mintiendo, si que es verdad que al menos habla también del tema.

Como el post de Athalward es extenso y ciertamente falso merece un rato que no tengo ahora pero a los que aplaudís o comulgáis con el con el solo objetivo de meteros conmigo os contesto rapidito para que no quede ahi la cosa.

No mientas cuando dices que yo "intente" decir .... yo digo y lo dicho esta publicado no hay grado de tentativa en los hechos consumados.

Mi obsesión?,  si lo mio fuera obsesivo lo vuestro entonces que es?,  rebatiendo con insultos los desvaríos de un obseso continuada y persecutoria mente?

RECEPCION YA¡¡

 
C
CESARATUM
19/12/2012 17:04

 

 

[/quote>

Eres grande Athalwal , me imagino que todos los FUTUROS VECINOS sabiamos que Cesaratum traia malas intenciones,pero ahora nos queda claro.

 

Cesaratum ,eres un triste.

[/quote>

Mas TROLLEO

No soy un triste, soy muy feliz y tan solo me entristece ver a gente cabreada sin ton ni son, disparando a todo lo que se menea porque no esta de acuerdo con sus intereses.

Porque estais tan cabreados?    y en cualquier caso porque me perseguís?  he abierto un foro porque os molestaba en vuestra tribuna, dejar vivir a los demás hombre, si estoy equivocado pues es mi problema.

RECEPCION YA¡¡

 
C
CESARATUM
19/12/2012 16:50

valdebebass dijo:

joder, debe tener mucho tiempo libre el cesaratum este, todos los días hace miles de post, incluso contestándose a sí mismo ( lo cual denota cierto grado esquizoide)

 

mientras tanto los curritos a currar para pagarnos el piso y pagarles las subvenciones a 4 listos con nuestros impuestos y soportar la inutilidad de políticos y demás fauna....

 

 

TROLLEANDO

Estos los contesto rapido, miles? dices es un poco exagerado no?, no me contesto a mi mismo, desarrollo un tema, y lo complemento, el problema es que si que hay unos cuantos por aqui que hacen eso porque esa es su funcion, y yo no les llamo esquizoides sino profesionales.

RECEPCION YA¡¡

 

 

 
D
dickinson
19/12/2012 14:31

athalward dijo:

CESARATUM dijo:

En cuanto al argumento de la Junta y asumiendo la falta de pruebas concluyentes, me remito al contenido de la sentencia y su obligatoria ejecución por el ayuntamiento que esta obligado por mas que esta no se publique, habida cuenta de que esta notificado al igual que la junta por razón de su personacion lo que hace que la obligue igualmente (mu listos).

¡Por fin te pillé, Cesaratum! La verdad es que aunque no lo parezca eres astuto y me ha costado un tiempo darme cuenta de tu trampa, pero después de muchos días en silencio tragándome tus insufribles posts y siguiéndote en silencio por fin te he cogido en un momento de debilidad en que has dejado entrever tus verdaderas intenciones.

Compañeros foreros, Cesaratum como sabéis nunca ha estado interesado en que se subsane la sentencia y podamos tener pronto nuestras casas. Acordaos de sus primeros posts, todos iban en ese sentido (por eso llegamos a pensar que era de EeA). Este señor siempre se ha opuesto a que salgan adelante los remedios de emergencia que un conjunto de vecinos de Valdebebas (esencialmente abogados) propusimos para dar una solución rápida al problema, entre tanto llegue la solución definitiva que se demorará años (y parece que no íbamos mal encaminados, pues los grandes despachos que están asesorando en este sentido parecen ir también por ahí). 

Ahora, como ha visto que esa propuesta no tiene ningún apoyo, nos intenta tender una trampa con esa petición extraña y extravagante de pedir la recepción de la urbanización, que en realidad es una trampa que lo único que busca es conseguir su objetivo de siempre: que la sentencia se ejecute, Valdebebas vuelva a ser un terreno baldío, y él pueda renegociar sus terrenos (o lo que quiera que sean sus escabrosos temas) con esa Junta de Compensación a la que tanto odia.

Brevemente para que todo el mundo lo entienda: ahora mismo la tesis que se está defendiendo es que la sentencia no se puede ejecutar porque afecta los derechos e intereses legítimos de terceros (nosotros, los cooperativistas, que como tales, somos indirectamente copropietarios del suelo de Valdebebas y estamos por tanto representados en última instancia por la Junta de Compensación), y estos terceros no han sido parte del proceso, por lo que no han podido defenderse (de ahí que la Junta haya pedido la nulidad de actuaciones).

Si se recepcionase la urbanización, el Ayto. quedaría a cargo de la misma, y gente como Cesaratum intentaría alegar que al ser la urbanización responsabilidad directa del Ayto. y desaparecer la Junta de Compensación, desaparece esa "mosca cojonera" que impide que se ejecute la sentencia (caería el incidente de nulidad porque desaparecería la parte recurrente que ha sufrido la indefensión, que es la Junta de Compensación, y ello implica que la sentencia sería inatacable). 

Anticipándome a la posible réplica de Cesaratum, os digo ya que el hecho de que la Junta se haya personado ahora no cambia nada, puesto que el procedimiento ya terminó con la sentencia y lo relevante es que no ha sido parte DURANTE ese procedimiento, siendo irrelevante que se persone después para, precisamente, denunciar esa indefensión sufrida. 

Por eso no debe en modo alguno recepcionarse la urbanización hasta que no se proceda a una legalización (aunque sea provisional) del ámbito de Valdebebas. Afortunadamente, la gente del Ayto. será incompetente pero no SUBNORMAL, y no va a recepcionar Valdebebas en el estado en que está todavía. Así que Cesaratum puede seguir pataleando si quiere con su asociación de un solo miembro, pero no va a conseguir lo que se propone...

En cualquier caso tened cuidado con sus palabras, que este tío es un liante muy peligroso.

Eres grande Athalwal , me imagino que todos los FUTUROS VECINOS sabiamos que Cesaratum traia malas intenciones,pero ahora nos queda claro.

 

Cesaratum ,eres un triste.

 
V
valdebebass
19/12/2012 13:07

joder, debe tener mucho tiempo libre el cesaratum este, todos los días hace miles de post, incluso contestándose a sí mismo ( lo cual denota cierto grado esquizoide)

 

mientras tanto los curritos a currar para pagarnos el piso y pagarles las subvenciones a 4 listos con nuestros impuestos y soportar la inutilidad de políticos y demás fauna....

 
K
kenell
19/12/2012 10:41

Athalward,

muchas gracias por tus aportaciones, son las únicas que entiendo y veo que sirven de algo.

Si consideras que los "verdaderos" vecinos de Valdebebas debiéramos tomar algún tipo de medida o reunirnos, cuenta conmigo. Seguro que podemos organizarnos en privado.

Gracias

 
C
CESARATUM
19/12/2012 10:36

d0r14n dijo:

CESARATUM, soy socio de Enfermería Habitat Madrid Norte y como cooperativistas, somo PROPIETARIOS, y claro que estamos representados por la junta de compensación.

Ya que dices que tu eres transparente y no te ocultas detrás de nicks, te invito a decir e que cooperativa tienes tu vivienda.

CESARATUM dijo:

pero como futuro vecino también me interesa defender mi inversión y mi pan


Editado por d0r14n 19/12/2012 10:22

 

Estoy algo ocupado y solo contesto los cortos luego lo hago con Vale y Athalward que lleva mas tiempo y argumentacion.

Yo no soy cooperativista soy socio de una sociedad que tiene comprometido suelo en una modalidad de inversión colectiva para el desarrollo de viviendas en alquiler denominadas SOCIMI. y que nos jugamos mucha pero que mucha pasta en que VBBs salga adelante.

Viendo el ultimo video de David Martinez parece que van entrando en razón en la Junta.

RECEPCION YA¡¡

 
D
d0r14n
19/12/2012 10:21

CESARATUM, soy socio de Enfermería Habitat Madrid Norte y como cooperativistas, somo PROPIETARIOS, y claro que estamos representados por la junta de compensación.

Ya que dices que tu eres transparente y no te ocultas detrás de nicks, te invito a decir e que cooperativa tienes tu vivienda.

CESARATUM dijo:

pero como futuro vecino también me interesa defender mi inversión y mi pan


Editado por d0r14n 19/12/2012 10:22
 
V
Valdecop
19/12/2012 10:16

athalward dijo:

CESARATUM dijo:

En cuanto al argumento de la Junta y asumiendo la falta de pruebas concluyentes, me remito al contenido de la sentencia y su obligatoria ejecución por el ayuntamiento que esta obligado por mas que esta no se publique, habida cuenta de que esta notificado al igual que la junta por razón de su personacion lo que hace que la obligue igualmente (mu listos).

¡Por fin te pillé, Cesaratum! La verdad es que aunque no lo parezca eres astuto y me ha costado un tiempo darme cuenta de tu trampa, pero después de muchos días en silencio tragándome tus insufribles posts y siguiéndote en silencio por fin te he cogido en un momento de debilidad en que has dejado entrever tus verdaderas intenciones.

Compañeros foreros, Cesaratum como sabéis nunca ha estado interesado en que se subsane la sentencia y podamos tener pronto nuestras casas. Acordaos de sus primeros posts, todos iban en ese sentido (por eso llegamos a pensar que era de EeA). Este señor siempre se ha opuesto a que salgan adelante los remedios de emergencia que un conjunto de vecinos de Valdebebas (esencialmente abogados) propusimos para dar una solución rápida al problema, entre tanto llegue la solución definitiva que se demorará años (y parece que no íbamos mal encaminados, pues los grandes despachos que están asesorando en este sentido parecen ir también por ahí). 

Ahora, como ha visto que esa propuesta no tiene ningún apoyo, nos intenta tender una trampa con esa petición extraña y extravagante de pedir la recepción de la urbanización, que en realidad es una trampa que lo único que busca es conseguir su objetivo de siempre: que la sentencia se ejecute, Valdebebas vuelva a ser un terreno baldío, y él pueda renegociar sus terrenos (o lo que quiera que sean sus escabrosos temas) con esa Junta de Compensación a la que tanto odia.

Brevemente para que todo el mundo lo entienda: ahora mismo la tesis que se está defendiendo es que la sentencia no se puede ejecutar porque afecta los derechos e intereses legítimos de terceros (nosotros, los cooperativistas, que como tales, somos indirectamente copropietarios del suelo de Valdebebas y estamos por tanto representados en última instancia por la Junta de Compensación), y estos terceros no han sido parte del proceso, por lo que no han podido defenderse (de ahí que la Junta haya pedido la nulidad de actuaciones).

Si se recepcionase la urbanización, el Ayto. quedaría a cargo de la misma, y gente como Cesaratum intentaría alegar que al ser la urbanización responsabilidad directa del Ayto. y desaparecer la Junta de Compensación, desaparece esa "mosca cojonera" que impide que se ejecute la sentencia (caería el incidente de nulidad porque desaparecería la parte recurrente que ha sufrido la indefensión, que es la Junta de Compensación, y ello implica que la sentencia sería inatacable). 

Anticipándome a la posible réplica de Cesaratum, os digo ya que el hecho de que la Junta se haya personado ahora no cambia nada, puesto que el procedimiento ya terminó con la sentencia y lo relevante es que no ha sido parte DURANTE ese procedimiento, siendo irrelevante que se persone después para, precisamente, denunciar esa indefensión sufrida. 

Por eso no debe en modo alguno recepcionarse la urbanización hasta que no se proceda a una legalización (aunque sea provisional) del ámbito de Valdebebas. Afortunadamente, la gente del Ayto. será incompetente pero no SUBNORMAL, y no va a recepcionar Valdebebas en el estado en que está todavía. Así que Cesaratum puede seguir pataleando si quiere con su asociación de un solo miembro, pero no va a conseguir lo que se propone...

En cualquier caso tened cuidado con sus palabras, que este tío es un liante muy peligroso.

Un placer leerte athalward y agradezco que nos actualices con la información de lo que pasa y podemos esperar de este tema.

Ciertamente los argumentos de este tipo no se sostienen pero ahora me has aclarado porque la obsesión con la recepción total del ámbito y su defensa de la extrema necesidad de tener todo ya cuando lo que nos interesan son nuestras casas. Eso sí primero intentó decir que no se había pedido la recepción de nada del ámbito como indica en su post de la primera página, si es que para mentir hay que tener memoria.

Bueno, todo esto se va a solucionar y en pocos meses estaremos viviendo en nuestras casas :D

 
C
CESARATUM
19/12/2012 10:01

TROLLEANDO TROLLEANDO

 

athalward dijo:

Gracias Ronnin por tus investigaciones

 

 

Parece por tus insinuaciones que eres letrado/a, dice poco de tu condición este post animando estas conductas, en efecto hay intervenciones en las que argumentas , no creo qeu equivocadamente sino interesadamente pero argumentas.

Pero animar al TROLLEO?

RECEPCION YA¡¡

 
C
CESARATUM
19/12/2012 09:58

MEGATROLLEO    MEJORANDO¡¡

 

Ronnin dijo:

CESARATUM PRENTENDE QUE SE EJECUTE LA SENTENCIA:

NO PRETENDE AYUDARNOS, NO ES UN VECINO

 

¡CUIDADO CON ESTE INDESEABLE!

 

 

 

 

CESARATUM PRETENDE QUE SE RECEPCIONE YA¡¡  

PRETENDE AYUDAR A SUS INTERESES PARTICULARES MEDIANTE LA AGRUPACIÓN DE MAS DE LOS MISMOS Y CON MAS ARGUMENTOS Y MENOS MANIPULACIÓN.

NO TE OBSESIONES, RELAJATE QUE YO NO TE HE HECHO NADA NI QUIERO.

POR EL CONTRARIO PARECE QUE TU SI ME VIERAS TENDERÍAS GANAS DE AGREDIRME.  ¿TENGO QUE PREOCUPARME?

RECEPCION YA¡¡

 
C
CESARATUM
19/12/2012 09:50

d0r14n dijo:

CESARATUM dijo:

En cuanto al argumento de la Junta y asumiendo la falta de pruebas concluyentes, me remito al contenido de la sentencia y su obligatoria ejecución por el ayuntamiento que esta obligado por mas que esta no se publique, habida cuenta de que esta notificado al igual que la junta por razón de su personación lo que hace que la obligue igualmente (mu listos).

Claaaaaro, porque en el fondo esto es lo que tu quieres, ¿no? Que se paralice Valdebebas y se disuelva la Junta de Compensación (que en parte nos representa a todos los socios cooperativistas), y tu montar tu asociación (que en el fondo sería una especie de junta de compensación)

Como nos gusta el poder en este país...

Editado por d0r14n 19/12/2012 8:16

 

OTRA DE TROLLEAR.

Por mas que intentéis los de la Junta en defender legítimamente vuestros puestos de trabajo, os equivocáis si pensáis que yo quiero cargármelos, he dicho reiteradamente que lo que tiene que hacer es constituirse en Entidad de conservación lo que os permite seguir, Tranquilos.

Los socios cooperativistas no son miembros de la Junta no os representa, representa a los propietarios de suelo e incluso la mayoría de las cooperativas que adquieren el suelo, no retienen el derecho de ser miembros de esta, y ello es asi razonablemente porque siempre se pone la condición por las cooperativas de que la urbanización tiene que entregarse terminada y mientras retienen el pago de las cargas,

Es decir que respecto de la urbanización que es la responsabilidad

Estoy millones de veces mas interesado que tu en que no se paralice Valdebebas, y por eso planteo lo que planteo, es mi argumento y mi solución para ello, propon otra y defiendela con argumentos.

No tengo interés en montar yo ninguna asociación, tengo interés en que se monte, yo seré un miembro mas.

Estoy defendiendo esto a título particular, desde el ambito profesional otro gallo canta y no es mi garganta la que manda, pero como futuro vecino también me interesa defender mi inversión y mi pan. 

Pero yo no me oculto con nicks e intereses falsos como  muchos de los que escribís y tampoco me interesa si te digo la verdad saber quien o que sois, solo vuestros argumentos me interesan por ver si me iluminan y me hacen ver otra realidad, pero hasta ahora no lo habéis conseguido.

Como se puede decir que yo fomentando la recepción este intentando paralizar Valdebebas?, que su único objetivo es precisamente ese, que se recepcione.

Athalward hace mas arriba un post que luego le contesto también.

RECEPCION YA¡¡


Editado por CESARATUM 19/12/2012 9:51
 

Fin del hilo
293  mensajes<123 ... 7812 ... 5678>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento