No pensaba añadir nada más a un debate que ciertamente ya no tiene nada de constructivo por culpa de unos cuantos. Solo quiero comentar que la policial municipal respondió a mi requerimiento de más vigilancia de estos asuntos en nuestro Parque. Han incrementado su presencia en el Parque sobretodo los fines de semana para velar por el cumplimiento de la normativa. Asimismo, me dijeron que cualquier ciudadano que vea que se está incumpliendo el articulado de las ordenanzas municipales (que ya incluí en mensajes previos de este hilo) solo necesita llamar al 092 y se personarán inmediatamente en el parque. 

Enhorabuena, creo que este es el mensaje de menos nivel que he visto en mi vida en Internet.

Tampoco se puede pedir más de quien no domina su propio idioma, Hacinando errores.

Gracias por el insulto, a veces es un halago cuando viene de ciertas personas

Evidentemente mi mensaje era ironía, me parece tan ridiculo sentir pena por un conejo que corre por el parque que la verdad que no merecía ni un comentario pero bueno.

Decir que un perro corriendo detrás de un conejo es un atentado contra la naturaleza es algo que me parece tan increible que ya no se ni que responder. Los conejos están diseñados para correr y para huir de los depredadores y no deben dar pena por ello. No soy quien para deciros hacia donde dirigir vuestra pena pero vamos que yo creo que mas pena dan los conejos que son atropellados por los coches contra los que no están diseñados a evitar o a los que mueren desplazados por las  excavadoras. Si de verdad quereis sentir pena por los conejos sentir pena por éstos ultimos, y no por los que hacen uso plenamente de las armas que les ha dado la evolución para evitar a sus depredadores. Yo cuando veo a un conejo correr delante de un perro lo que siento es admiración por la naturaleza que ha sido capaz de crear un ser tan rápido y ágil.

Millones de personas inteligentes en el mundo, miles de personas con criterio que saben diferenciar lo que es un foro sobre los problemas del día a día en un barrio….y nos tiene que tocar el tonto de turno haciendo la gracia sin gracia.

Millones de refugiados acinados a la intemperie en campos llenos de lodo, miles de naufragos en el mediterráneo huyendo de sus paises en guerra, pero ¡Que pena da un conejo siendo perseguido por nada menos que cuatro perros! casi se me caen las lagrimas solo de imaginármelo...

Que no hombre que no, que son los menos. Si todos los dueños son responsables, da gusto verlos, y los que decimos lo que vemos exageramos.

País de vergüenza. Esto se arregla a multazo limpio. Ya está bien

Sinceramente no se que os habeis pensado que este foro. Este foro esta para posibilitar a los vecinos de valdebebas puedan compartir informaciones relativas al ambito de valdebebas e invluso para crear ciertas sinergias, no para que ciertos vecinos se dediquen a crear discordia entre los vecinos. Sinceramente lo que opines o dejes de opinar sobre el tema en cuestion me trae sin cuidado y no por eso tengo que pensar que seas “basura” son palabras tuyas no mias. Esto no es un foro para emitir propaganda o para emitir juicios de opinion. Ya os lo dije, sino estais de acuerdo con la ley, habeis pensado en crear un grupo de presion, un blog o una asociacion o similar para intentar cambiarla, no claro es mucho mejor entar aqui a generar discordia entre los vecinos y luego no hacer nada o lo que es peor directamente saltarse la ley poniendo en riesgo a los demas. Yo puedo estar a favor de la eutanasia y eso no me legaliza a desenchufar a mi vecino porque a mi me de la gana. De verdad pareceis sofistas del siglo xxi, recogiendo medias verdades para argumentar vuestra opinion. Esto no es un foro de opinion no teneis que convencer a nadie de nada, vuestra opinion es respetable pero os equivocais de lugar. Un poco puede hasta hacer gracia pero ya llevais 12 paginas en un hilo que nada tiene que ver con el dichoso temita. Creo que ya esta bien, no os parece.

No pensaba intervenir más pero…..Yo, como he dicho ya 150 veces, he dejado de ir al parque por no cruzarme con algun defensor de la libertad (La suya solamente), Pero la tortilla no la toques eh!! jajajaj

Libertarios, sobre todo lo demas, cansais a las personas de una manera desmesurada. Ahi tenéis el parque para destrozarlo, ensuciarlo y quejaros como solo el ser humano sabe.  Eso si, sin ningun perrito suelto. 

Saludos a todos.

http://elpais.com/diario/1991/08/03/sociedad/681170405_850215.html

[/quote>

Lo vuestro raya en la locura, de verdad dices en serio que la ordenanza municipal de llevar a los perros con correa se hizo para evitar que los perros vayan asesinando gente por las aceras? De verdad que no se si reir o llorar.

Para tu informacion los perros que matan personas no son los perros que viven en la ciudad y que estan perfectamente acostumbrados a la gente. El perro que mata es el perro que vive toda su vida encerrado en una jaula protegiendo un solar, un desguace o un chalet. Es un perro que no ha sido socializado en absoluto, que no ha recibido una caricia en su vida, que apenas le dan de comer lo justo para sobrevivir y que en el momento en que su dueño se despista y se deja un hueco en la valla que lo separa del resto del mundo, sale y ataca a lo primero que se cruza en su camino.

El perro que ataca a una persona es un perro desequilibrado mentalmente y a “ese perro” y a “su dueño” hay que identificarlos y juzgarlos como se hace con cualquier criminal. Porque un marido o novio celoso mate a su mujer no vamos a meter en la carcel a todos los maridos, porque un octogenario atropelle a un grupo de ciclistas y mate a uno no vamos a meter a todos los octogenarios en la carcel, no? pues porque un perro muerda a una persona no vamos a meter a todos los perros en el mismo saco.

La Salmonella mata en España a una media de 5 personas al año (6 en 2001, 7 en 2004, 4 en 2012) ¡prohibamos la tortilla de patata!

[/quote>

Me llevo riendo unos cuantos dias con vuestras paridas cito textualmente a modo de ejemplo “El perro que ataca a una persona es un perro desequilibrado mentalmente y a ese perro y a su dueño hay que identificarlos y juzgarlos como a cualquier criminal” 

Te ha faltado decir que se merecen la camara de gas. No hay habia escuchado tanta toteria junta desde hace bastante tiempo. 

No se porque le dais tantas vueltas a este tema. Hay unas ordenanzas que estan para culplirlas sopena de tener la sancion correspondiente. Sino os os gustan podies crear un grupo de presion y manifestaros para que se cambien. Cualquier otro tipo de argumentacion y mas en este foro que no decide nada al respecto es pueril.

Por cierto el miedo a ciertas razas de perros es algo atavico y aquellos que hablan de miedo irracional no saben lo que estan diciendo. Algunas razas de perros son peligrosas por naturaleza y sino que le pregunten a los indios como conquistaron los españoles las americas. Os podeis leer las historia de becerrillo si teneis curiosidad. 

A mi siendo niño me mordio un husky en la pierna y no porque el perro fuera un perro asesino y su dueño un desalmado, simplemente porque ciertos perros tienden a morder a veces incluso jugando. Si pillan a un niño le pueden crear un trauma. No fue mi caso pero ahora cada vez que veo al husky de mi tio correr hacia mi me acuerdo del mordisco. Por cierto mis padres tiene perro y no soy ningun anti perros. Pero vamos cada vez que leo a alguien camparar a un niño con un perro no puedo por menos pensar que esa persona no tiene niños ni seguramente los vaya a tener.

En fin dejaros de tonterias y todos aquellos que tienen perros peligrosos llevar atados a vuestro perro o ateneros a las consecuencias y cuando digo eso no me refiero a la posible multa sino a las consecuencias derivadas del incidente que pudiese derivarse con los ciclistas, corredores, niños… Como un dia pase algo con vuestro querido perrito os vais a acordar toda la vida de la defensa tan visceral que habeis hecho de llevar a los perros sueltos.

Ibbde

Tela. ¿Defiendes que 1,35 muertos por ataques de perros no justifican el que estos vayan atados?

De verdad que lo defiendes sin inmutarte.. ¿Por qué crees que se hizo la ley? Para evitar esas muertes.

¿Se lo explicarás a los familiares tan friamente? ¿Les dirás que la libertad de que los perros estén sueltos es preferente porque los muertos son escasos?  Y no vengas con interpreto tus palabras.  Es cristalino lo que has dicho en el mensaje.. A ver si los lectores interpretan otra cosa y al menos intervienen porque entonces no sé en que mundo vivo.

Si yo en cualquier ambito donde se produzca una muerte la puedo evitar con una medida de seguridad tan simple como que los perros vayan atados desde luego la aplicaría.    (Podría estar de acuerdo en la raza, el peso y el potencial dañino de los perros y no meter a todos.) Pero basar tu defensa y argumento en el escaso número de muertos.  Po rcierto, el bien juridico a proteger es la vida, la salud….creo que está por encima de la libertad de que los perros corran libres.

IBBDE

Que si me entero.  De lo que no me entero es que seas incapaz de aceptar extrapolaciones similares como la molestia de la música y poder  aplicar las mismas argumentaciones  que empleas para defender el que los perros puedan ir sueltos.

Dime como me pone en evidencia el  ejemplo de la música. Son dos faltas administrativas y por algo existen ¿no?. El incumplimiento de ambas ocasionan perjuicios a terceros. Explícame como me pone en evidencia, y explícame porqué lo que vale para la defensa de los perros no vale para el ejemplo del vecino que contesta minimizando las consecuencias de la infracción.

Si siempre defiendes el cumplimiento de la ley no entiendo  el por qué no nos entendemos, valga la redundancia.

No te doy clases de civismo, si defiendes un acto incívico  en consecuencia pensaré equivocado o no que eres incívico.

El punto tres…. Bueno a partir de ahora estaré atento a tus clases magistrales.

 La diferencia entre ir a doscientos y llevar el perro suelto, es obvia, los que no hemos estudiado leyes no nos hace ser completamente analfabetos en ese aspecto. Digamos que son ejemplos  que desatan emociones, pero el de la música tampoco te vale. ¿Hay algún caso similar al que aplicar el acto de llevar el perro suelto fuera de hora? ¿Algo que a ti te valga?¿Alguna falta administrativa equiparable? ¿Alguna que se pueda poner, que sea similar, sin que me deje en evidencia?

En el punto cuatro me sorprendes, lucidez. Pero si  casi comparto  lo que dices y piensas. ¿Cómo no voy a entender lo que casi comparto contigo? ¿Pero por qué te empeñas en decir que no entiendo? En fin

Punto cinco.  Efectivamente claro que no son delincuentes en potencia. No te mete en una escalada de criminalidad, ¿Pero quién ha dicho eso?

Claro que podemos convivir si hay empatía por parte de todos. Yo defiendo que los perros puedan correr por el parque pero no en un horario restringido sino con amplias zonas. Tb estamos de acuerdo. No entiendo que es lo que tu no entiendes.

 EDUCACIÓN .Efectivamente tienes razón, no vamos a hacer silogismos. Puedo incumplir una ley y ser un  buen educador y a la inversa. Pero si un niño oye los argumentos de que la ley está mal introyectará esos valores que no sólo con palabras transmitimos. Es mi opinión, pero mientras se eduque en el cumplimiento de la misma, perfecto.

 ¿Qué hablamos sin saber acerca de si cuando haya zonas los llevarán atados hasta ellas? Hombre hay un gran respaldo estadístico tan cerquita…. El Juan Carlos I 

 Hoy he pasado junto al parque, uno con un doberman entra con el perro atado  al parque y a los diez metros de entrar lo suelta, vamos que no hay más ciego que el que no quiere ver. No es ser pesimista. Un realista con conocimiento de causa.

 Y la ley sin pena efectiva no sirve de nada. Termina por incumplirse porque siempre hay a alguien que no le gusta o le parece mal según su criterio. (El ejemplo del carnet por puntos y el aumento de radares es lo que parece estimular el cumplimiento de la ley, más que la cordura, ya que detrás de la mayoría de los accidentes está el incumplimiento de alguna ley o norma)

Sólo quería añadir que no sólo a ti te molestan los niños, efectivamente muchas veces pueden resultarnos insoportables, a mi no me dejan de dar miedo los perros sueltos a las 8 de la tarde, pero si por norma pueden ir sueltos, no me queda más coj… que aguantarme, si un niño incurre en alguna actuación que menoscabe tu integridad o libertar y que esté reglado, podrás denunciarlo (a sus padres que son los responsables de ese niño) con todo tu derecho, pero el que un niño diga gilipolleces hasta donde sé no infringe ninguna norma. Y de todos modos, creo que comparar los derechos de los niños (seres humanos al fin y al cabo) no puede ser equiparable a los de los perros. Por mucho que hayan perros con mejor fondo que algunos humanos.

Ibde, pensaba no volver  a intervenir, pero es que cuesta mucho….

Te tiene obsesionado lo de los 200 Km/h. Es un ejemplo…. Como ya dije:

El llevar el perro suelto también puede traer responsabilidad penal, en función de lo que puede provocar, se te olvida que detrás de todo esto, aparte de otras molestias, está el temor al posible ataque de uno de los muchos perros que van sueltos a los que las personas que vamos tranquilamente paseando no conocemos y por lo que se ve en muchos casos tampoco conocen sus dueños, porque después de cada ataque de perro casi siempre te salen con lo de “pero si es muy bueno, no sé qué le ha podido ocurrir, jamás había hecho esto antes, etc…..!

Hablas de exageraciones, pero tú  eres el que por la petición, creo yo nada irracional de que se cumpla la legalidad, saltaste con lo del estado policial. A ti te puede parecer una tontada llevar el perro suelto, pero es evidente que a muchas otras personas no se lo parece. Estarás conmigo que no creo que estés en posesión de la verdad absoluta, en cualquier caso será tu opinión. Y lo que si que no es cuestión de opinión, es que existe una ordenanza y ésta está para cumplirse. 

Ahora podemos seguir en bucle y que vosotros volváis a decir que cumplís con la ordenanza. Con lo cual a mi parecer sobraba todo lo del estado policial, terrorismo y demás…. Intervenciones más o menos sarcásticas, agresivas, etc….  que si es cierto lo que decís no tenían ningún sentido.

Anill 27, IBde, VDBBS

En este hilo hay tres foreros sobre todo,  que decís que cumplís la norma o no vais al parque por ella

Y el resto,  sólo decimos que se cumpla una norma.

La ley se hace porque hay conflictos entre nosotros y para poder convivir.  No se saca una ley como un iluminado infantil dijo en el  hilo (que todos vistamos de gris) porque sí a discreción .

Nosotros defendemos el respeto y en procurar no molestar al vecino. Nada más.

Y vosotros, que cumplís la norma, empezais a atacar y descalificar diciendo barbaridades y mentiras como

1. Que queremos fusilar a los dueños de perros (?¿?)
2. Que queremos acabar con esos animales odiosos que no sirven para nada (?¿?)
3. Que defendemos un estado policial ( ¿pedir que cumplamos las normas democraticas?)
4. Que os calificamos de etarras (cuando nadie menciona esa palabra)
5. Que nos escudamos en leyes para minorías (¿que ley existe así?)
6. Que los que exigimos el cumplimiento somos gente indeseable
7. Que somos Flanders (curioso, es el que siempre sale perjudicado, Homer abusa d él saltandose todas las normas)

Todo esto por exigir que se cumpla la ley.

Si alguno de vosotros tres fuese a quejarse al vecino de arriba porque tiene la musica alta a las dos de la mañana, ¿Que os parecería que os contestara con barbaridades como las vuestras?  Ejemplo (contesta el vecino  a cualquiera de los tres foreros)

--VDBBS, Anil27, Ibde, pero que pasa, esta norma es para minorias, estás en contra de los musicos, quieres acabar con la creacion musical. Joder estás defendiendo  un estado policial, no estoy matando a nadie.  No ha muerto nadie porque el vecino tenga la musica un poquito más alta. Joder VDBBS que quejica eres, sólo quieres que me multen, que obsesión….soy un etarra.  No te caigo bien porque soy músico.

Pues estas son las salidas de tono. Desbarrrar por desbarrar. 

Educación. Este imagino podría ser vuestro modelo educando a vuestro hijo teniendo en cuenta vuestros comentarios. (recreacion) :

Hijo la ley dice esto…..pero mi hijo, usa el sentido común usa las probabilidades, para cuando te interese algo pues no hace falta cumplirlo. Los legisladores no viven el dia a dia. Si estimas que puedes soltar al perro lo sueltas, siempre habrá alguien que le moleste pero son minorias. Si estimas que puedes estar quince minutos en doble fila, pues lo estás, si estimas que te puedes saltar el semáforo porque es peatonal pues te lo salta, si echas el vidrio en el cartón pues por una vez no pasa nada…..y así un largo etc…….. Y si puedes jodes a Flanders que siempre se está quejando que le robo todo.

Son ejemplos extrapolables en normas cotidianas de convivencia.

Si os vieran en una serie de tv o película que personaje creeis que seríais. 

Por supuesto los más listos, los espabilaos que se saltan la norma según su criterio y que se quejan de que los demás se lo hagan saber.. (Todo esto según lo que defendeis en vuestros comentarios).

Ya  que me nombras, te contesto (por última vez, ya que no mereces la pena en absoluto):

Primero, te cito por si te vuelves a acobardar/avergonzar , y vuelves a borrar el mensaje.

Con respecto a si fuimos al mismo colegio Topisto y yo, puede ser, ya que tenemos en común el que nos educaron en el respeto a las normas  de convivencia y por lo que se ve sabemos leer.

Con respecto a ti, dudo que fueras siquiera al colegio, has demostrado en repetidas ocasiones que no entiendes nada de lo que se escribe, aunque se te explique como a un niño pequeño, no te voy a volver a mentar ni a contestar, porque te sobras tú sol@ para ponerte en ridículo, te aconsejaría que fueras a un psiquiatra, pero dudo que lo tuyo tenga solución.

Por cierto no quieras dar a entender que tu forma de actuar es una estrategia, porque no das para tanto.

Esto demuestra que cualquiera puede tener un perro, gente equilibrada, desequilibra, tonta, lista……. Y que no tengo por que confiar en el buen criterio del dueño del perro. Para eso están las normas (que es de lo que se ha hablado desde el principio, aunque algunos se vayan por los cerros de Úbeda).

Dices que llevas diciendo desde el principio que tu llevas el perro atado, etc, etc, Pero tú saltastes a este foro atacando a los que defendíamos el cumplimiento de la norma, acusando de que odiábamos a los perros y mil gilipo lleces más, que luego borraste. Vamos que es cristalino a ojos de cualquiera con un mínimo de perspicacia y que haya seguido el hilo desde el principio. 

Llevo desde el principio diciendo que llevo a mi perro atado que recojo sus mierdas las tiro a la papelera y no dejo que ataque a niños ni a conejos ni a palomas ni  babee los zapatos a nadie ni se suba encima de nadie, solo estoy diciendo y te lo voy a poner en mayusculas para ver si te enteras de una puta vez!  VEAMOS, SI VOY AL PARQUE EN HORARIO PERMITIDO PARA QUE ESTE SUELTO Y VE UN TROZO DE CARNE, PAN O LO QUE SEA Y ESTA ENVENENADO POR QUE UN HIJO DE PUT………...LO HA TIRADO PARA ENVENENAR PERROS, A ESA PERSONA LO TENIAN QUE COLGAR DE UN ARBOL, COMO DIRIA BELEN ESTEBAN “LO ENTIENDES???”.

Y con lo otro estoy de acuerdo contigo, tema zanjado.

P.D: Donde hacia falta poner comas no las he puesto porque no me daba la gana.

Y que te la pique un conejo.

Soy maleducad@ para ponerme al mismo nivel de los demás hacia mi persona. Yo pongo la otra mejilla para que se distraigan y poder pegar una patada en los huevos.

Venga y ahora que conteste tu amig@ YUL, él/ella o lo que sea si es profesional en esto de la educación. Seguro que habeis ido al mismo colegio.

Anill27

Jode r anill.

Parecías tan mosquit@ muert@.

Tan educad@. Te ofendía que yo te hablara mal y veo que tb sabes insultar, provocar….En fin

¿Serías capaz de responderme a una pregunta y zanjamos?

Si llevas el perro atado, ¿Que estás liando, diciendo ?

Si lo llevas atado es porque crees que debes hacerlo, ya sea por ley o poruq piensas que controlas mejor al perro ¿No? ¿Entonces tu de que discutes?

Por eso en el foro te dicen que si sabes leer.

ibbde

Si no vas con tu perro al parque entiendo que te vienen mal los horarios en los que está permitido pasear con ellos  sueltos, 

Entiendo entonces que eres una persona que cumples la norma y que dejas de ir al parque porque quieres llevarlo siempre suelto. OK entonces. Yo no iba a los bares donde se permitía fumar porque no soportaba el hedor del humo. se consiguió que no se fumara y ahora me acerco más a ellos.

Al parecer se ha conseguido unas zonas para que puedan correr sueltos, esperemos que grandes para la satisfacción de todos.

Creo que sobra todo lo que ya podamos decir de más.

Sólo que ya no habrá excusas para que vayan sueltos. Como el sacar el ratio de ataques, porque por la misma razón el ratio de atropellos en pasos de cebra y demás  debe ser inferior al número de ataques de perros si tenemos en cuenta los millones de incumplimientos de normas de tráfico.

Los que exigimos que se lleven los perros atados en el parque, a ver si sois capaces de poneros en el lugar del otro por un instante, será por el miedo  a que nos ataque, a que nos babee o a  que se nos suba con las patas sucias. Y si, el dueño dice que no hace nada, pero lo siento, no puedo evitar sentir asco. Igual que si alguien me pone los zapatos en el pecho despues de pisar dios sabe donde. Lo digo sin acritud, ¿Tan dificil es entender esto? Si ademas la ley dice que debe ser asi, pues creo que no hay más que hablar.

Y el que decida llevarlo suelto creo que debería ser lo suficientemente valiente y honest@ para reconocer que está haciendo algo mal y que molesta a mucha gente.

Si lo considera injusto, que intente cambiar la norma con los medios a su alcance, mientras tanto que respete  las normas y  la convivencia.

Yo me siento mal de entrar en debates agresivos, pero es la sensación de poner la otra mejilla, si yo cumplo la norma y alguien me jode….es que exaspera, como la doble fila, diez minutos esperando, te quejas y encima el otro te dice que no es para tanto que si yo no lo he hecho nunca. Lo mínimo es pedir disculpas por ponerte en doble fila, agachar las orejas y se acabó la discusión ¿No estamos de acuerdo con esto tampoco?

A ver  Ibde,  si no defiendes lo que defiendes, ¿por qué en una de tus primeras intervenciones dices?:

 “No insistas mendrel, si llevas al perro suelto eres etarra y punto. Da igual lo que digas, o como sea tu perro, siempre habrá alguien que se sepa una frasecilla en latín para intentar cargarte los cadáveres de todos los animales del mundo. Ya mantuve esta discusión hace mucho y es inútil, soltar al perro te convierte en la peor persona del mundo, un incívico, un desalmado y principal interventor del cambio climático”,

 ¿Por qué entráis al trapo, cuando aquí lo único que se ha defendido siempre es que se respete la normativa?. Digo yo que lo único que cabía decir es “pues tenéis razón” todo lo demás es contradecirse hasta el absurdo.  Nosotros decimos que hay que llevar el perro atado (a determinadas horas), y vosotros decís: Yo lo llevo siempre atado, pero….. ¿QUÉ? ¿QUÉ DEFENDEIS EXACTAMENTE? ¿QUÉ ESQUIZOFRENIA ES ESTA?. ¿Alguien os ha pedido que lo llevéis atado, cuando no lo exige la norma?¿alguien ha pedido fusilamientos de perros?.  Es simple y llanamente indefendible.

A ver anili27,  luego dices que te hablan como si fueras…. Sigues sin enterarte o eres un troll increíble. Yo fui el que saco lo del  perro lazarillo, ¿Yo estoy en contra de los perros lazarillos?. Te lo vuelvo a explicar a ver si lo entiendes.  En contestación de una intervención hablando  de la que se iba a liar cuando dejaran pasar a los perros al metro, hablé de lo antihigiénico e incluso perligroso para los alérgicos que puede llegar a ser, poniendo de ejemplo un caso particular en el que coincido con un perro de invidente que se sacude en medio de un autobús, (NO ME PARECE MAL QUE LOS INVIDENTES PASEN CON SUS PERROS A DONDE SEA (me parece muy bien), AUNQUE CREO QUE DEBEN GUARDAR UNAS MÍNIMAS CONDICIONES HIGIÉNICAS COMO CUALQUIER OTRO CIUDADANO). Dicho esto, si se lía la que se lía con la sacudida de un perro (porque invidentes hay pocos). No me atrae nada la idea de un montón de perros  que puedan sacudirse, dejar sus regalos, etc. etc. en el transporte público. 

Deja de decir cosas que no se han dicho. En la anterior ocasión después de unas cuantas intervenciones de caerse de culo, por la poca relación con lo que se estaba diciendo, las borraste todas, tal vez fue porque aparte de la vergüenza ajena que pudiéramos sentir los demás, tú también la sentiste, (en tu caso fue propia no ajena).

. 

Tu si que das pena. Pena que te de pena que a las personas que viven en sociedad les guste que las normas se cumplan en beneficio del convivir de todos y no del interés egoista del que quiere que se haga su parecer.

Los pensamientos son libres, lo peor es poner en practica ciertos de ellos.

Lo peor es atacar la libertad ajena, hacer sentir incomodo al vecino porque tu estimes que esa norma está mal.  Pues si la norma está mal lucha por cambiarl no por saltartela. Eso si qu es penoso y delictivo

¿Tambien lo haces con el vidrio? ¿Los pasos de cebra? ¿E l tener la música alta hasta las tantas?¿Que más normas consideras que no se adecuan a tu egoismo o interes?

Y claro los que nos quejamos del imcumplimiento de las mismas damos pena, claro claro…. Machote se te ve el plumero.

Y con gente que se salta las normas y molesta, siempre es mas dificil ser feliz. Gente como tu, que defiende el saltarse la ley.

En convivencia se establece un consenso y unas leyes `para ceder en aras de la conviviencia, eso es democracia, no haCER LO QUE UNO QUIERA. faLTA DE EMPATIA MACO.

Anil27

¿NO te entiendo? ¿De que discutimos?

Si estamos de acuerdo en lo que dices. Tu defiendes que se cumpla la ley. ¿Entonces?

ibbde

Estamos de acuerdo. Entonces no te parecen pocos.los muertos.

Tambien estameremos de acuerdo que son muertes que podian haber sido  evitables. (Imagino que los dueños pensarían con tu argumento, mi perro no hace nada, joder la gente se molesta por todo, etc)

¿Calentito por un error aritmetico? Un error sería que si tuviera perro atacara y dañara la cara de un niño. Por eso si estará calentito. Calentito estaría si por mi libre albedrío me salto un semaforo y atropello a alguien, si total hay miles y miles de infraCCIONES DE ESTE TIPO. SI NO PASABA NADIE   EN FIN.

y  haber profe como les explica lo último a tus alumnos universitarios,” un parque que nos acoge a todos….”

Extrapolando .. “Un cine que nos acoge a todos….” Te imagino en un cine hablando con tu acompañante bla bla bla y molestando a los de alrededor, con tu argumento la norma de no hablar en los cines coarta tu libertad para comentar la pelicula .  A ver si te enteras

Al igual que en el cine se tienen que cumplir un mínimo de normas para poder disfrutar de la peli, en el parque igual. ¿Te entra en o no? Tu te saltas las normas, no hay mas que hablar

VDBBS,

Tu criticas que la gente se moleste si algún perro lo hace. 

Creo que el que debería relajarte eres tú a tenor de lo que llevas ya escrito, que al final te dará un infarto. Y sí, hay vida después de este foro, espero que lo interiorices.

Quien te ha dicho a ti que lo vaya a hacer?

Pero que si, que tienes razon. Ya está. Piensa en otras cosas.Relajate. Vive un poco. Vete al parque a disfrutar. Sal con tu familia. Sonrie. Sé feliz. Hay vida despues de este foro. La vida puede ser maravillosa. 

Saludos.

VDBBS,

¿Si tu perro viene corriendo hacia mí y me chupa la pierna a tí te parece respetuoso?

Pero que más quieres? Más respeto y educación del que estoy teniendo es dificil.

Podría ir diciendo como otro usuario: “ a quien se me acerque a recriminar algo de mi perro le voy a dar una patada en su boca mierda que va a comer tierra para un mes”. Eso si que es respeto y educación.

Recibe un cordial saludo y disfruta mucho del parque!

VDBBS,

Lastima de personas como tú, que no valoran el respeto ni la educación. Las cosas son simples, si quieres puedes ser razonable o estar de pataleta como ahora.