Volver al foro
D
dooby
07/02/2017 15:17

Lado positivo a ARTEFacto

¿El ayuntamiento construirá el proyecto en la parcela de la cabeza de caballo?

4.181 lecturas | 26 respuestas

Creo que el ayuntamiento va a construir ese proyecto si o si. 

Ademas, gente que conozco y que han leido el foro, me han comentado que damos una imagen muy mala y que da la sensación de que no queremos a nadie, ya no a gitanos, sino a madres o jovenes que no se pueden pagar un piso de 300mil€.

 Considero que a quien va dirigidas esas viviendas son a personas necesitadas, pero no gitanos u okupas como muchos piensan. También pienso que el proyecto podría haberse hecho en unas de las parcelas para ese fin, pero parece que el ayuntamiento se niega y que esa parcela era suya desde el principio.

A todo esto, opino que hay que buscarle el lado positivo y por donde habría que tirar. Si este proyecto se va a hacer en esa parcela, en la cabeza de caballo, hay que luchar por la llegada del metro ligero a esa zona (está la preinstalacion), ahora con vivienda social puesto que el cercanias pilla en la otra punta del barrio (mención aparte al visionario que puso allí el cercanias). Hay que luchar por un centro de salud ahora mas que nunca ya que en valdebebas habrá vivienda social y no encaja muy bien vivienda social y no tener nada dotacional. Pienso que una cosa debería estar ligada a la otra. 

 
JCTG
JCTG
08/02/2017 10:32

A mi no me convence el proyecto del artefacto, no me parece un experimento que vaya a traer nada positivo al barrio, estoy convencido que hay dotaciones más importantes que se pueden desarrollar en esa parcela.

Ya he firmado para que lo paralicen, hacen falta 27.000 firmas y llevamos casi 2.000

Os animo a que firmeis para palarizar el “Artefacto” y a que le deis difusión para consegruir el resto de firmas.

Aquí os dejo el link para firmar:

https://decide.madrid.es/proposals/15711-stop-artefacto-valdebebas

 
C
corchero
08/02/2017 10:08

Podríamos intentar exponer el tema junto con el de valdecam en algún programa crítico y con buena audiencia como el de Cárdenas.

 
V
VDBBS
08/02/2017 09:15

vogel dijo:

?Madre mia, osea que el machismo no tiene antagonico. Lo que hay que oir. Ahora resulta que no existe el el feminismo radical como se supone que se denominan a si mismas las feminazis, ¿hembristas o feministas?, madre mia. Niememer ya se que eres muy dado a defender posturas claramente partidistas. Mientras que una parte de la izquierda se defina con eso postulados, este pais no tendra remedio. combatir el machismo con el feminismo es como apagar un incendio con una inundacion, se apaga el incencio pero a que precio. El ciclo basico de pensamiento es muy sencillo se basa en tesis, antitesis y sintesis. El feminismo es antitesis y esta basado en el logico rencor por un dominio patrialcal de muchas generaciones, pero el feminismo no arregla nada. Lamentablemente costara muchas generaciones para que la sociedad se de cuenta de esto, pero vamos este foro no esta para eso. Niemeyer si tienes inquietudes politicas creo que deberias desarrollarlas por otro lado, me temo que los vecinos no estan muy interesados en ellas. Ya tenemos bastantes “profetas” 

Clarisimamente. Yo creo que es un topo en toda regla.

Niemeyer dijo:

He de decir que las palabras de vogel y las de mismoyo son abiertamente ofensivas hacia alguien que como yo se considera abiertamente feminista, si bien para ofenderme hay que tener la capacidad de porder hacerlo. Según mismoyo “Ser machista equivale a ser feminista”, no tengo palabras, aqui faltan muchas clases de historia y se demuestra carencias que a ciertas edades pueden ser insalvables. Por otro lado veo que vogel se apresura a clasificarme en el grupo de “los izquierdistas”, y acto seguido dice que yendo por donde va la izquierda “éste país no levanta cabeza”, derarrollando una teoria en torno a la “triada dialéctica” de Hegel que no es en absoluto extrapolable al caso que nos trata. Bueno, pues me gustaría aclarar .. blablablablabla

Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces… Otra lección gratuita de Niemeyer. 

Yo creo que no debemos rendirnos. Hoy en día tenemos muchísimas oportunidades si utilizamos bien las RRSS. Que una persona (o cuarenta) escriba un tweet alertando de lo que esta sucediendo con los edificios que esta tramando el ayuntamiento puede no hacer mucho efecto. Si fueramos capaces de enviar tweets todos a una con un hastag claro podríamos llamar mucho más la atención. 5000 personas enviando tweets dan para mucho. Seamos claros y formales, que no nos tachen de radicales, que no lo somos.  

#Stopartefacto. Podremos hacerlo TrendingTopic?

 

 

 
V
Valdecop
08/02/2017 08:22

Parece que la Junta de Compensación confirmó en Facebook que es legal lo que quieren hacer, pero seguro que como han comentado más arriba cometerán un error en la redacción de los proyectos. La vía legal es la que más hay que explotar.

También hay que involucrar al PSOE en esto, su respuesta ha sido de apoyo a la comuna pero también es verdad que en las noticias publicadas sobre el tema ellos han salido muy limpios cuando no debería ser así.

 
J
JotaMD
07/02/2017 23:45

romanolopez dijo:
Venga JotaMD, todos estamos muy encabronados con este tema pero de eso a pensar en vender tu piso.......de momento vamos a esperar acontecimientos,  el PSOE tiene que pronunciarse al respecto, confío en que todavía les queda algo de  cordura,  no pueden descuidar los votantes que le quedan en Madrid y este tema de Artefacto está haciendo mucho ruido. Los dueños de las parcelas de Valdebebas como Trinitario Casanova algo tendrán que decir y ejercerán sin duda algún tipo de presión si sus intereses  corren peligro de devaluarse. Aunque sea con cuentagotas, las empresas se irán asentando  en Valdebebas poco a poco, el puente con la T4 será clave.  Las nuevas oficinas del Real Madrid estarán terminadas en junio, 300 personas trabajaran allí y eso sin duda será un efecto llamada, sin duda. Y si finalmente  Artefacto se lleva a cabo no  contemplo a 31 okupas quemando contenedores de basura sino a mujeres  víctimas de violencia de genero( creo que van por ahí los tiros) Lo que si que me jode, lo reconozco,  va a ser el desperdicio de los 40 millones de euros infrautilizados. 

Lo sé. Ya he comentado que me queda mucho para escriturar, y desde luego, quiero hacerlo. Tuve una reunión con la promotora el otro día, intentaron tranquilizarme, y de hecho claro que voy a esperar, hasta el último momento posible. Me encanta mi casa y el barrio, por muy desatendido que esté, eso me hace pensar en lo curtidos que estarán mis vecinos.

Respecto al PSOE, igual me equivoco, pero me pareció leer que la AAVV tuvo hace unas semanas contactos con los diversos Grupos políticos, y el PSOE se mostró a favor del Artefacto.

Respecto al Grupo Baraka de Trinitario Casanova, les envié un email, y de todas formas ayer en OKdiario publicaron que habían intentado contactar con él a este respecto, pero sin éxito.

Yo quisiera creer lo mismo que tú, que el Artefacto irá destinado a personas normales desfavorecidas. Ojalá. Pero viendo la bilis y el odio que suelta Ahora Madrid hacia el norte de la ciudad, mucho me temo que no serán mujeres desfavorecidas, sino simplemente okupas, realojos de ya sabemos quiénes, o algo peor. Por esto lo de vender, no me he comprado un piso en Valdebebas para padecer inseguridad ciudadana y vandalismo con una ‘corrala’ allí.

Y sí, el desperdicio de los 40 millones es una presunta malversación de fondos públicos hacia los madrileños, eso lo veo claro. Pero como todo en esta vida, sólo cuenta cuando lo ve claro un juez.

Pero lo dicho, aún queda mucho tiempo y hay que ver cómo transcurren las cosas, esperaré. Ojalá me quede allí y luego podamos hablar de esto como una anécdota pasajera.

 
romanolopez
romanolopez
07/02/2017 23:25

[quote=JotaMD>

Mira, yo no me canso de enviar cada dos o tres días correos a todos los medios y partidos, y sé que la mayoría de vecinos igual.

A mí todavía me queda mucho para escriturar, siempre tengo la posibilidad de vender antes, pero ¿a costa de qué? ¿De arruinar mi ilusión y la de mi familia, y la de todas las personas que ya viven en el barrio? Ni de coña. Podré vender si las cosas se ponen mal, pero desde luego, venda o no, conmigo podéis contar para ponernos delante de la excavadora si hace falta. Literalmente. Parece que sólo los extremos atraen la atención de los medios, y a lo mejor así nos escuchan.

Venga JotaMD, todos estamos muy encabronados con este tema pero de eso a pensar en vender tu piso.......de momento vamos a esperar acontecimientos,  el PSOE tiene que pronunciarse al respecto, confío en que todavía les queda algo de  cordura,  no pueden descuidar los votantes que le quedan en Madrid y este tema de Artefacto está haciendo mucho ruido. Los dueños de las parcelas de Valdebebas como Trinitario Casanova algo tendrán que decir y ejercerán sin duda algún tipo de presión si sus intereses  corren peligro de devaluarse. Aunque sea con cuentagotas, las empresas se irán asentando  en Valdebebas poco a poco, el puente con la T4 será clave.  Las nuevas oficinas del Real Madrid estarán terminadas en junio, 300 personas trabajaran allí y eso sin duda será un efecto llamada, sin duda. Y si finalmente  Artefacto se lleva a cabo no  contemplo a 31 okupas quemando contenedores de basura sino a mujeres  víctimas de violencia de genero( creo que van por ahí los tiros) Lo que si que me jode, lo reconozco,  va a ser el desperdicio de los 40 millones de euros infrautilizados. 

 
J
JotaMD
07/02/2017 22:26

Mira, yo no me canso de enviar cada dos o tres días correos a todos los medios y partidos, y sé que la mayoría de vecinos igual.

A mí todavía me queda mucho para escriturar, siempre tengo la posibilidad de vender antes, pero ¿a costa de qué? ¿De arruinar mi ilusión y la de mi familia, y la de todas las personas que ya viven en el barrio? Ni de coña. Podré vender si las cosas se ponen mal, pero desde luego, venda o no, conmigo podéis contar para ponernos delante de la excavadora si hace falta. Literalmente. Parece que sólo los extremos atraen la atención de los medios, y a lo mejor así nos escuchan.

 
V
Valdebelbino
07/02/2017 22:17

No podemos darnos por vencidos, ni un paso atrás frente al totalitarismo podemita y la dictadura de lo políticamente correcto.

Está claro que a ojos de Podemos/Ahora Madrid somos un barrio hostil y van a intentar perjudicarnos todo lo posible. Si bien 30 viviendas no son muchas, como metan gente conflictiva (y ese riesgo existe) pueden hacer mucho daño a la convivencia: pintadas, graffitis, vandalismo en el parque y las calles, suciedad, hurtos, daños a vehículos estacionados, compañías no recomendadas de nuestros hijos en los colegios, etc.

Propongo abordar las siguientes actuaciones (sin ánimo de crítica a la AV de Valdebas de la que soy miembro):

- Demanda por incumplimiento del plan urbanístico a la no respetar la calificación de la parecela.

- Análisis técnico del proyecto que se  presente para detectar desviaciones a la normativa técnica de modo que pueda retrasarse su licitación. 

- Demanda por malversación de fondos al adjudicar a empresas afines.

- Presión en los medios y redes contra el proyecto.

- Involucrar a la oposición (PP y Cs)

Basta que algún juez admita a trámite alguna de las demandas que se interpongan y que de forma cautelar pare el proceso. Es de esperar que en la siguiente legislatura no tengamos que soportar a estos comunistas.

 
J
JotaMD
07/02/2017 22:15

BlasdLezo dijo:
Reportad a yoelpp como troll

Por mi parte, hecho. Y como he dicho en otro post, cuidado en la concentración. Yo todavía no soy vecino, vivienda en construcción, pero se debería pedir empadronamiento o bien escritura de compraventa, o bien contrato de alquiler. Ya me estoy imaginando a supuestos “vecinos del barrio”? chillando a favor de la corrala.

 

 
Niemeyer
Niemeyer
07/02/2017 21:52

Siento si te he ofendido vogel o mismoyo, yo lo único que he hecho es precisar algo que es abiertamente incorrecto considerar el feminismo como concepto antagónico machismo respaldandome de la Real Academia de la Lengua Española. He de decir que las palabras de vogel y las de mismoyo son abiertamente ofensivas hacia alguien que como yo se considera abiertamente feminista, si bien para ofenderme hay que tener la capacidad de porder hacerlo. Según mismoyo “Ser machista equivale a ser feminista”, no tengo palabras, aqui faltan muchas clases de historia y se demuestra carencias que a ciertas edades pueden ser insalvables. Por otro lado veo que vogel se apresura a clasificarme en el grupo de “los izquierdistas”, y acto seguido dice que yendo por donde va la izquierda “éste país no levanta cabeza”, derarrollando una teoria en torno a la “triada dialéctica” de Hegel que no es en absoluto extrapolable al caso que nos trata. Bueno, pues me gustaría aclarar que pese a que no me ofende la inmensa equivocación de vogel soy liberal, para lo bueno y para lo malo, pero siempre he considerado que las posturas políticas son reflejo de un orden de prioridades en la escala de valores de cada uno, y eso al ser tan íntimo (puesto que se va formando a lo largo de la vida de cada uno, por el ambiente en el que crece, por la familia que le toca y por el nivel socioeconómico), considero que es absolutamente respetable en cada caso, si se es comunista, socialista, conservador, democristiano, socialdemocrata, liberal etc. No debemos intervenir con tanto resentimiento, tanta descalficación, tanto odio, porque eso es lo único que recibiremos, y encima mereciéndolo. 

Para terminar quiero alertar de lo que en mi opinión es el mayor peligro de éste país con una frase de Johann Wolfgang von Goethe: “Nada hay mas peligroso que la ignorancia activa.” y con otra de Martin Luther King: “Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”.

Buenas noches.

 
V
vogel
07/02/2017 20:05

Niemeyer dijo:

Ni de lejos el feminismo es el concepto antagónico a machismo. No existe oficialmente termino antagónico al machismo pero existe el neologismo hembrismo (no reconocido por la RAE) que se puede aproximar a lo que se podría considerar “concepto antagónico al machismo"

A continuación la definición de ambos conceptos por si alguien se despista o los desconoce:

Machismo.  Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.

Feminismo. Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

 

 

Madre mia, osea que el machismo no tiene antagonico. Lo que hay que oir. Ahora resulta que no existe el el feminismo radical como se supone que se denominan a si mismas las feminazis, ¿hembristas o feministas?, madre mia. Niememer ya se que eres muy dado a defender posturas claramente partidistas. Mientras que una parte de la izquierda se defina con eso postulados, este pais no tendra remedio. combatir el machismo con el feminismo es como apagar un incendio con una inundacion, se apaga el incencio pero a que precio. El ciclo basico de pensamiento es muy sencillo se basa en tesis, antitesis y sintesis. El feminismo es antitesis y esta basado en el logico rencor por un dominio patrialcal de muchas generaciones, pero el feminismo no arregla nada. Lamentablemente costara muchas generaciones para que la sociedad se de cuenta de esto, pero vamos este foro no esta para eso. Niemeyer si tienes inquietudes politicas creo que deberias desarrollarlas por otro lado, me temo que los vecinos no estan muy interesados en ellas. Ya tenemos bastantes “profetas” 

 
Niemeyer
Niemeyer
07/02/2017 19:38

Ni de lejos el feminismo es el concepto antagónico a machismo. No existe oficialmente termino antagónico al machismo pero existe el neologismo hembrismo (no reconocido por la RAE) que se puede aproximar a lo que se podría considerar “concepto antagónico al machismo"

A continuación la definición de ambos conceptos por si alguien se despista o los desconoce:

Machismo.  Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.

Feminismo. Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

 

 

 
V
valdebebass
07/02/2017 19:29

PacoRG dijo:

Un periodista preguntó y le dijeron que eso era una rueda de prensa y a las ruedas de prensa van los medios de comunicación, y que a las reuniones con asociaciones de vecinos, van asociaciones e vecinos.

Y tan pancho se ha quedado! Y yo añado que a las reuniones de cuñados van los cuñados.

El acto era la presentación del proyecto, y los vecinos somos los primeros interesados en conocer el proyecto, me parece totalmente lógico que se permitiera asistir, para poder conocer la información de primera mano e incluso preguntar, al igual que han podido preguntar los periodistas.

Y a la pregunta de si los vecinos podrán votar, ha respondido que no, que eso sería devaluar los métodos de consulta. Lo del gobierno participativo está resultando una farsa absoluta. 

 

 

 

Flipante lo de esta gentuza, los que se hacen llamar democráticos y apoyan lo del referendum en Cataluña en la televisión, ¿unos votos sí que valen y otros no verdad?

Populismo de boquilla pero dictadorzuelos en la realidad

 

El artefacto se va a hacer por sus cojones y auí a callar...


Editado por valdebebass 07/02/2017 19:30
 
M
mismoyo
07/02/2017 19:25

Pido disculpas si ofendo a alguien, pero es que creo que hay que tener muy bajo nivel para defender a Carmena y su partido.

Se les llena la boca de decir cosas como que son “comunistas” o “feministas”. Y lo dicen abiertamente. Uno de los ARTEfactos es abiertamente “feminista”, por lo visto.

Mire usted, ser comunista es ser radical de izquierdas, pero radical al fin y al cabo. Ser feminista es equivalente a ser machista. Se ha creado una sociedad en la que (y con razón) no tenga cabida el machismo ni el fascismo (radicalismo de derechas) pero sí sus antagonías, que son igual de radicales.

Vamos, que se quiere combatir unnos radicalismos con otros. No con sensatez, cultura y mesura, no. Sino con más radicalismo, pero del otro lado. Esto es muy hartante.
 

 
J
JotaMD
07/02/2017 19:10

corchero dijo:

PacoRG dijo:

Un periodista preguntó y le dijeron que eso era una rueda de prensa y a las ruedas de prensa van los medios de comunicación, y que a las reuniones con asociaciones de vecinos, van asociaciones e vecinos.

Y tan pancho se ha quedado! Y yo añado que a las reuniones de cuñados van los cuñados.

El acto era la presentación del proyecto, y los vecinos somos los primeros interesados en conocer el proyecto, me parece totalmente lógico que se permitiera asistir, para poder conocer la información de primera mano e incluso preguntar, al igual que han podido preguntar los periodistas.

Y a la pregunta de si los vecinos podrán votar, ha respondido que no, que eso sería devaluar los métodos de consulta. Lo del gobierno participativo está resultando una farsa absoluta. 

Anonadado me hallo

Pues igual es por ahí por donde habría que atacar primero, pedir que un juez estableciera que precisamente los vecinos empadronados en un barrio sean los únicos que puedan votar decisiones sobre ese barrio, y no personas ajenas al vecindario o de foros y entornos ligados a Podemos. Es tal desfachatez la de esta gente, que no tengo palabras. Resulta tragicómico que personas ajenas a Valdebebas sean las que vayan a decidir, espero haberlo entendido mal porque no me entra en la cabeza que un partido que se dice democrático como el PSOE apoye a este hatajo de aspirantes a dictadores bananeros.

 
C
corchero
07/02/2017 18:34

PacoRG dijo:

Un periodista preguntó y le dijeron que eso era una rueda de prensa y a las ruedas de prensa van los medios de comunicación, y que a las reuniones con asociaciones de vecinos, van asociaciones e vecinos.

Y tan pancho se ha quedado! Y yo añado que a las reuniones de cuñados van los cuñados.

El acto era la presentación del proyecto, y los vecinos somos los primeros interesados en conocer el proyecto, me parece totalmente lógico que se permitiera asistir, para poder conocer la información de primera mano e incluso preguntar, al igual que han podido preguntar los periodistas.

Y a la pregunta de si los vecinos podrán votar, ha respondido que no, que eso sería devaluar los métodos de consulta. Lo del gobierno participativo está resultando una farsa absoluta. 

Anonadado me hallo

 
V
valdebebass
07/02/2017 17:59

Estos solo respetan a los jueces y a hacienda cuando se niegan a sus locuras, a sus presupuestos mal hechos...etc, asi que no veo más solución que poner una demanda contra el arte facto de Hortaleza  y retrasarlo hasta que por suerte se vayan fuera en las siguientes elecciones y el siguiente ayuntamiento cancele el proyecto

 
L
lazyflies
07/02/2017 16:49

¿Si los vecinos no pueden votar, entonces a quién van a preguntar y quién va a responder por nosotros? (pregunta totalmente inofensiva, sino que realmente no sé entonces a qué proceso de consulta se refiere)

 

PacoRG dijo:

Un periodista preguntó y le dijeron que eso era una rueda de prensa y a las ruedas de prensa van los medios de comunicación, y que a las reuniones con asociaciones de vecinos, van asociaciones e vecinos.

Y tan pancho se ha quedado! Y yo añado que a las reuniones de cuñados van los cuñados.

El acto era la presentación del proyecto, y los vecinos somos los primeros interesados en conocer el proyecto, me parece totalmente lógico que se permitiera asistir, para poder conocer la información de primera mano e incluso preguntar, al igual que han podido preguntar los periodistas.

Y a la pregunta de si los vecinos podrán votar, ha respondido que no, que eso sería devaluar los métodos de consulta. Lo del gobierno participativo está resultando una farsa absoluta. 

 

 
PacoRG
PacoRG
07/02/2017 16:46

Un periodista preguntó y le dijeron que eso era una rueda de prensa y a las ruedas de prensa van los medios de comunicación, y que a las reuniones con asociaciones de vecinos, van asociaciones e vecinos.

Y tan pancho se ha quedado! Y yo añado que a las reuniones de cuñados van los cuñados.

El acto era la presentación del proyecto, y los vecinos somos los primeros interesados en conocer el proyecto, me parece totalmente lógico que se permitiera asistir, para poder conocer la información de primera mano e incluso preguntar, al igual que han podido preguntar los periodistas.

Y a la pregunta de si los vecinos podrán votar, ha respondido que no, que eso sería devaluar los métodos de consulta. Lo del gobierno participativo está resultando una farsa absoluta. 

 

 
L
lazyflies
07/02/2017 16:36

Hola,

En el link, aparece lo siguiente:

Este último anteproyecto tiene soliviantados a los vecinos de Valdebebas. En declaraciones a esRadio, una de las vecinas lamentó que no han sido invitados este martes a la presentación de este proyecto. "Tampoco hemos podido tener acceso a la sala. Muchos vecinos se han presentado hoy a la rueda de prensa y no les han dejado acceder".

¿Alguien del foro ha asistido al evento? ¿Han dado alguna razón por la que no han dejado entrar a los vecinos?

Gracias

 
PacoRG
PacoRG
07/02/2017 16:30

Lado positivo ninguno. Según han dicho que habrán cocinas y comedor compartidos, significa eso que las viviendas no tendrán cocinas?No creo que sea legal. Probablemente los pisos tengan cocina y la comunitaria la use alguien un día, no la limpie, y quede así para siempre. Para eso que pongan una barbacoa en la terraza y santas pascuas.

Si construyeran la vivienda libre, alguno de vosotros compraría un piso con vistas al auditorio? A mí me preocupa que esto sólo sea la primera fase, y que en un par de años (antes de que les echen de la alcaldía) decidan aprobar la fase II y construir 150 viviendas más en el terreno que les queda.

Si finalmente no conseguimos parar el artefacto, habrá que tratar de minimizar daños y conseguir al menos el compromiso de que se venda el resto del solar. Pero objetivo número uno, pararlo todo y que se venda el solar entero.

 

 
J
JotaMD
07/02/2017 16:02
Totalmente de acuerdo con las respuestas y, efectivamente, buen enlace, muy clarito.

Lo último que debe hacer el barrio es darse por vencido, hay que tratar de paralizar este esperpento con todos los medios disponibles. El Artefacto no sólo está fuera de lugar en Valdebebas, sino que es absolutamente innecesario allí.

Lo que necesita el barrio son dotaciones y servicios a mansalva, y no los experimentos de Carmena.
 
S
soycooperativista
07/02/2017 15:59
V
Valdecop
07/02/2017 15:46

Lamentablemente no hay ningún aspecto positivo en dicho proyecto. Los servicios que comentas que deberían ir ligados, si lo fueran, serían puntos positivos pero ni lo están ni se les esperaba por varios motivos: 

- Principal, el Ayuntamiento no piensa ayudar al barrio ni darle dotaciones sino todo lo contrario.

- Segundo. El Ayuntamiento no tiene dinero disponible aunque cualquier podría pensar lo contrario dado su afan derrochador. Veremos que pasa en marzo con el cierre del año anterior, tema que no nos va a venir nada mal.

No hay que preocuparse por la opinión de los demás ante nuestro planteamiento, sólo quedamos como insolidarios ante los comunistas cuestión que nos tiene que dar igual porque además los primeros insolidarios son ellos. Y por comunistas naturalmente incluyo al Ayuntamiento.

Como es natural, la primera preocupación ante la noticia fue ¿a quién nos van a meter ahí? Pero aunque el Ayuntamiento no meta a gente problemática, ese no es el único problema:

- El resto de parcelas que lo rodean van a quedar desiertas.

- Con la excusa de las dotaciones incluídas en el proyecto, el barrio va a carecer de dotaciones reales.

- Se va a perder 40 millones de euros en 31 viviendas. Ese dinero podría valer para cubrir dotacionalmente el barrio más que de sobra y comprar 31 casas para alquiler social.

 

¿que no pueden pagar 300.000 euros? ¿promociones de VPPB de 1 y 2 habitaciones con esas dimensiones cuestan 300.000 euros? Se puede verificar porque el precio de módulo está tasado, es más, se puede buscar en idealista alquiler/venta de ese tipo de viviendas y podremos comprobar lo asequibles que son.

 

 

 
V
VDBBS
07/02/2017 15:38

vecinoislaalboran dijo:

Me niego a rendirme tan rapido con el vacile que nos está haciendo este ayuntamiento.
 

Contra el abuso, yo no me permito bajar los brazos y caer en “el que dirán” es el recurso fácil de esta gente.

Es un mal uso de una parecela de 40 millones para hacer 30 viviendas en un barrio infradotado, lo digan los rojos o los de Vox.

Y contra eso estamos los vecinos.

+1. Totalmente de acuerdo. 

 
V
vecinoislaalboran
07/02/2017 15:22

Me niego a rendirme tan rapido con el vacile que nos está haciendo este ayuntamiento.
 

Contra el abuso, yo no me permito bajar los brazos y caer en “el que dirán” es el recurso fácil de esta gente.

Es un mal uso de una parecela de 40 millones para hacer 30 viviendas en un barrio infradotado, lo digan los rojos o los de Vox.

Y contra eso estamos los vecinos.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento