El ayuntamiento de Madrid, pese a endeudarse, siguió manteniendo el mismo ratio de solvencia, si bien es cierto que hubo un importante stress de caja/tesoreria a final del mandato del PP.
La razón es, que si bien el ayuntamiento incrementó su deuda, mantuvo el gasto corriente estable, con unos ingresos recurrentes crecientes, por ejemplo los ingresos por IBI (la base imponible creció muchísimo, al crecer el parque de viviendas y oficinas en la ciudad… Las Tablas, Sanchinarro, Ensache Vallecas, … ), impuesto por actividades económicas, etc. Solo se resintió, por la crisis, el impuesto de licencia por obras (urbanización y/o construcción).
La deuda de Madrid deriva, en esencia, de inversiones, que de forma directa o indirecta han favorecido la actividad económica, el crecimiento de la ciudad y un retorno indirecto en forma impositiva a largo plazo que hace que la deuda sea sobradamente amortizable.
El crecimiento económico de Madrid, y los ingresos que de ello se deriva en la recaudación municipal son evidentes, y las inversiones municipales fueron muy importantes a la hora de reposicionar a la ciudad al hacerla mas competitiva. ¡Solo con la paralización de proyectos de inversión en el mandato de Botella, la ciudad logró un superávit primario de casi mil millones de euros!!! Y esta situación se ha mantenido en sucesivos ejercicios, amen de la ley de “estabilidad presupuestaria” de Montoro.
Eso no quita que los casos de corrupción sean imperdonables, y los hubo… pero en el caso que nos ocupa, la deuda municipal en ningún caso supuso un problema de solvencia, puesto que la ciudad incrementó su base imponible en unos ratios nunca antes conocidos en la ciudad.
Otra cosa es cuando una ciudad se endeuda para pagar gastos corrientes improductivos… en este caso, la ruina hubiera estado asegurada… A día de hoy, Madrid tiene unos envidiables ingresos impositivos, porque su base imponible nunca antes fue tan grande, ya sea su parque de viviendas, hoteles y oficinas sujetas a IBI, mas empresas pagando el correspondiente Impuesto de Actividades Económicas (IAE), mayor renta per cápita de sus ciudadanos (el ayuntamiento participa en el IRPF), … póngase el impuesto o tasa que quiera.
¿Madrid hubiera logrado crecer tanto sin las inversiones municipales a las que nos referimos?... NO.