Volver al foro
Oscar
Oscar
09/01/2004 11:28

Vicalvaro el barrio con mayor subida

¿Por qué las viviendas han subido tanto en comparación con los salarios desde 1985?

10.087 lecturas | 117 respuestas
Toma ya !!! Somos lo que mas hemos subido...ya somos los primeros en algo...


La vivienda ha subido casi el triple que los salarios desde 1985
Desde 1985 ha subido un 592,3%, mientras que los salarios, en el mismo periodo, sólo han crecido un 243,8%.




Entre 1985 una vivienda de 100 m2costaba una media de 32.600 euros y el sueldo bruto anual de un trabajdor era de 7.039,80 euros. En diciembre de 2003 esa vivienda cuesta 161.500 euros más, mientras que el sueldo del trabajador es de 17.164,92 euros al año y se ha incrementado en 10.135 euros. Esto quiere decir que mientas la vivienda ha disparado su precio un 592,3% (el m2 construido estaba a 326 euros en 1985 y en diciembre de 2003 es de 1.931), multiplicandolo por seis, los salarios sólo han crecido un 243,8%. Un reciente informe de CC OO señala que el precio de la vivienda, en términos reales, ha crecido 12 veces más que las remuneraciones de los asalariados.

Sólo en 2003 el metro cuadrado construido, se encareció del 15,8%, según el Estudio de Mercado de Vivienda Nueva en 2003 de la Sociedad de Tasación. Esta subida supera en 0,9 puntos la registrada en 2002 (14,7%) y es la mayor desde 1999, año en el que la vivienda nueva se encareció un 25,7%.

El presidente y director general de la Sociedad de Tasación, José de Pablo Méndez, prevé que en 2004 los precios subirán ´casi con seguridad´ menos que el pasado ejercicio, aunque todavía ´muy cerca de los dos dígitos´. Aunque negó la existencia de una burbuja inmobiliaria, apuntó que en la actualidad las promociones inmobiliarias tardan más en venderse, por lo que, ´en el caso de un hipotético enfriamiento del mercado nos encontraríamos con un número bastante importante de viviendas pendientes de venta que podría entrañar algún riesgo´.

Las más caras | Las ciudades más caras siguen siendo Barcelona (2.917 euros por m2), Madrid (2.868), San Sebastián (2.788) y Vitoria (2.564), mientras que las más baratas son Teruel, Cuenca, Cáceres, Huesca, Lugo y Badajoz, con precios comprendidos entre los 900 y 1.100 euros por m2.

El presidente de la Asociación Española de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler, Pedro Gamero del Castillo, se congratuló ayer con la aprobación, a finales de 2003, de las medidas fiscales (bonificaciones y reducción del impuesto de sociedades) para fomentar la construcción de viviendas en alquiler (el 11% del parque inmobiliario español), que permiten obtener una ´rentabilidad aceptable de entre un 4,5% y un 6%´.

Alcorcón y Móstoles, los municipios de la Comunidad en los que más subió

Alcorcón ha visto cómo las expectativas de desarrollo se han ralentizado por el cambio de Gobierno municipal y por polémicas que afectan al Ensanche Norte. En Pozuelo de Alarcón, la más cara entre las medianas, apenas hay nuevas promociones.

más de 100.000 habitantes Alcorcón | 1.710 /m2 (+23,5% en un año).

Getafe | 1.640 /m2 (+20%).

Leganés | 1.635 /m2 (+19,6%).

Móstoles | 1.500 /m2 (+23%).

Fuenlabrada | 1.440 /m2 (+22,6%). Entre 50.000 y 100.000 habitantes

Pozuelo de Alarcón | 2.225 /m2 (+21% en un año).

Las Rozas de Madrid | 1.935 /m2 (+22,9%).

San Sebastián de los Reyes | 1.920 /m2 (+21%).

Alcobendas | 1.870 /m2 (+18,5%).

Coslada | 1.566 /m2 (+19,3%).

Torrejón de Ardoz | 1.435 /m2 (+21,8%).

Parla | 1.049 /m2 (+19,7%). Entre 25.000 y 50.000 habitantes

Majadahonda | 1.915 /m2 (+22,5% en un año).

Tres Cantos | 1.6.15 /m2 (+21,3%).

San Fernando de Henares | 1.600 /m2 (+19,9%).

Colmenar Viejo | 1.439 /m2 (+20,3%).

Pinto | 1.426 /m2 (+22,3%).

Collado Villalba | 1.355 /m2 (+22,2%).

Por distritos, Salamanca sigue por las nubes, y Usera y Villaverde son los más asequibles

Una vez más, el distrito de Salamanca sigue siendo el más caro: hay poca oferta de promociones de vivienda nueva por falta de suelo y destacan las rehabilitaciones. En Usera y Villaverde, las zonas más baratas, las compras fueron considerables.

Salamanca | 4.453 /m2 (+23,5% en un año).

Chamberí | 3.885 /m2 (+37,5%).

Chamartín | 3.873 /m2 (+13%).

Centro | 3.848 /m2 (+28,1%).

Moncloa-Aravaca | 3.456 /m2 (+18,6%).

Arganzuela | 3.222 /m2 (+24,7%).

Retiro | 3.186 /m2 (+8,2%).

Tetuán | 3.082 /m2 (+12,6%).

Fuencarral-Pardo | 3.031 /m2 (+23,0%).

Ciudad Lineal | 2.988 /m2 (+14,3%).

Barajas | 2.942 /m2 (+19,4%).

Hortaleza | 2.934 /m2 (+3,9%).

San Blas | 2.747 /m2 (+15,4%).

Moratalaz | 2.697 /m2 (+12,2%).

Carabanchel | 2.422 /m2 (+30%).

Vicálvaro | 2.388 /m2 (+41,9%).

Latina | 2.345 /m2 (+21,9%).

Puente de Vallecas | 2.326 /m2 (+22,9%).

Villa de Vallecas | 2.212 /m2 (+26,8%).

Usera | 2.006 /m2 (+23,6%).

Villaverde | 1.828 /m2 (+32,3%).

Media de Madrid | 2.868 /m2 (+17,2%).

 
T
tuchenhagen
21/01/2004 11:31
Mira, otro que se aburre¡¡
jajaja
En fin, sin comentarios.
 
M
magel
21/01/2004 10:42
TUCHENHAGEN: "PAROLE, PAROLE PAROLE.....",MA NON LABORARE
PER IL PAESE, (NON PARLO BENE CASLLANO)
 
T
tuchenhagen
21/01/2004 09:49
Oscar, y por qué no te ha censurado a ti cuando has empezado a insultar?.
A lo mejor es más de uno el que "pillaba" en determinadas épocas y le molesta que se diga
 
J
Joserra
20/01/2004 17:43
jajajajajajajajajajajajajajaja
 
Oscar
Oscar
20/01/2004 17:18
Pues yo al que apoyo es al Webmaster, que si ha censurado a alguien sus razones tendra, a mi cuando me a censurado ha sido con razón.

Suena a peloteo, pero lo cierto es que le debemos mucho.
 
T
tuchenhagen
17/01/2004 21:57
Gracias joserra por tu apoyo.
 
J
Joserra
17/01/2004 20:23
me parece increible que te lo bloqueen a ti,con todo lo que despotricaron los demas,y se sigue despotricando.
supongo que no vale para nada pero pixijc tienes mi animo y mi apoyo,al margen que este deacuerdo con tigo o no.

un saludo
 
T
tuchenhagen
17/01/2004 00:46
Hola soy pixijc
MUCHISIMAS GRACIAS A:
El Mano, n41, jerg y Angulo.
Les doy las gracias, porque son los únicos que han hablado del tema que saqué y han puesto argumentos a favor o en contra, CON DATOS Y CÁLCULOS. Son los únicos que no se han ido por las ramas y han empezado a rebatir un cálculo con suposiciones, elucubraciones y argumentos teñidos por los sentimientos de uno u otro tipo.
Gracias porque han sido los únicos que han seguido las reglas del juego y han debatido de forma objetiva. Son los únicos que han leído que yo también estaba de acuerdo en que la subida era salvaje, pero que las cifras me daban una cosa, que era lo que exponía, y han sido capaces de coger la calculadora y ver si estaba en lo cierto o no.
No voy a seguir entrando ya en las cifras, a las que todavía se les podría dar una vuelta de tuerca más, porque mi objetivo, que era debatir unas cifras, y ver como las noticias se pueden ver de muchas maneras, pero siempre analizándolas correctamente, ya está conseguido. Todo ello a pesar de algunas personas que han querido ver en mis mensajes una defensa de un partido o política, y lo han hecho de la única forma que saben, que es mediante argumentos sin razonar y mediante insultos.
De nuevo gracias, y a ellos cuatro les pido perdón si en algún momento mis comentarios últimos, que fueron a partir de los primeros "insultos" (no solo los insultos directos lo son), les molestaron. Esto no se hace extensible a los otros individuos ni al webmaster (que me ha bloqueado la dirección, no haciéndolo con otros que han insultado), a los cuales, me da igual si he molestado o no. Realmente no me importa lo que piensen.
Con esas cuatro personas y con cualquier otra que esté dispuesta a exponer sus ideas, con argumentos razonables, estaré encantado de debatir amigablemente siempre que lo deseen.
Saludos y hasta el próximo debate.
 
El Mano
El Mano
16/01/2004 14:46
Lo he buscado y lo encontré. Lo podéis comprobar en http://www.bde.es/infoest/htmls/capit18.htm

MIBOR a Diciembre de 1985: 11,869%
MIBOR a Diciembre de 2003: 2,383%

El euribor no existía en 1985. Se creo en Enero de 1999 a la vez que el euro.

Esto me lo pone todavía más facil. Si el tipo de interés es MIBOR + 0,5% sale:

1985: 79%
2003: 108%.

Y a 20 años (como decía pixijc):

1985: 73%
2003: 87%

O sea, que hemos empeorado y mucho (como ya calculábamos).
 
N
n41
16/01/2004 13:23
Con los números se puede jugar de muchas formas.

A parte de eso si no me equivoco, el tipo de interés en 1985 no era ni mucho menos el 18%, creo que debía estar sobre el 13% .

Si coges precios y salario del año 85, tienes que coger también el tipo de interés del mismo año, si no las cuentas no valen.
 
El Mano
El Mano
16/01/2004 12:30
Con la estadística se pueden hacer muchas cuentas y los resultados siempre dependen de los datos de partida.

pixijc hizo sus numeros y le salió que se ha pasado, en média de pagar del 111% al 81% del sueldo neto. Yo puedo hacer otras cuentas y llegar a la conclusión contraria.

Datos de partida:
Precio medio del piso en 1985: 32600 euros.
Precio medio del piso en 2003: 194100 euros.
Salario medio mensual en 1985: 502,84 euros.
Salario medio mensual en 2003: 1226,07 euros.
Tipo de interés médio en 1985: 18%
Tipo de interés médio en 2003: 3%
Duración de la hipoteca: 15 años.

Con estos datos nos sale:
Cuota en 1985: 525,00 euros = 104% del sueldo.
Cuota en 2003: 1340,42 euros = 109% del sueldo.

Es decir, hemos pasado de pagar 104% a 109%. Y lo unico que hize fue cambiar la duración de la hipoteca de 20 a 15 años. Recordar que cuando el tipo de interés es muy alto, se ahorra mucho dinero en intereses acortando el tiempo de la hipoteca, mientras que si los intereses están bajos, la cuota es practicamente para la amortización del préstamo.

Ahora cada uno coge los numeros que más le conviene y llega a la conclusión que le antoje, pero en una cosa todos estamos de acuerdo: la subida de los ultimos años es un escándalo.
 
N
n41
16/01/2004 11:06
Cierto, pone 161500€ más (194.100€), perdón, todavía no he desayunado y no estoy un poco torpe.
 
J
jerg
16/01/2004 10:07
Y dale,

Que hay un error desde el principio.

Que lo que habla el articulo es de un incremento de 161.500 Euros.

Que el precio medio de un piso de 100m2 según el articulo es 161.500 Euros + 32.600 Euros = 194.100 Euros.

Que pagando un 6% de interes (algo posible a corto plazo), se llega a 126% del sueldo medio, cuando segun pixijc, con el 18% de interes, nuestros padres solo llegaban al 111%.

Y finalmente, el mayor error de razonamiento es que estamos dando por valido que se puede pagar un piso con 80%, 90%, 111% o 126% del salario, eso es completamente falso e imposible.

Señores: ni nuestros padres podian pagar un piso de precio medio solo con ese sueldo medio, ni nosotros podemos.

Y es que algunos son más cabezones que los numeros...
 
N
n41
16/01/2004 09:19
Bajo mi punto de vista hay un error bastante claro, una vivienda de 100m2 no cuesta 161500€ (26.871.339pts.)ni de coña.
 
Angulo
Angulo
16/01/2004 00:45
Volviendo al tema principal del mensaje y a los cálculos de pixijc. No se donde está el error pero creo que tus cálculos son incorrectos.

Si la vivienda ha subido un 592,3% y lo sueldos un 243,8%, el hecho de que el tipo de interés haya bajado 15 puntos no equilibra esa diferencia de subidas, luego no es lógico que el endeudamiento anterior sea de un 111% y el de ahora de un 81%. Se me plantean 3 posiblidades:

1.- Las matemáticas no son perfectas o los número no son tan cabezones
2.- Te has confundido al usar la calculadora
3.- El razonamiento a la hora de hacer los cálculos no es el correcto.

Los años de estudio y la experiencia me dice que el primer punto no es posible.
El segundo punto tampoco lo veo muy creible, doy por hecho que has repasado tus operaciones matemáticas más de una vez antes de poner el mensaje.
Así que creo que lo que falla es el razonamiento, recuerdo un ejemplo en el que sin comenter errores matemáticos a la hora de sumar, restar, multiplicar o dividir se llegaba a la conclusión de que 1+1=3, creo que aqui ha pasado algo parecido.

P.D. Se que es una utopía, pero me gustaría que la gente pudiera dar su opinión sin que quien piensa de manera contraria se lo tome de forma personal y saltar rápidamente a los insultos, eso si que es expresarse libremente.
 
F
FLopez
14/01/2004 14:28
pido perdon a todos las/os lectoras/es por si se han sentido ofendidos, pero yo lo único que hago es intentar expresar opinión,y rebatir lo que creo que es ajustado a la realidad.

DE NUEVO PIDO PERDON A TODOS.

FIN DEL DEBATE POR MI PARTE.
 
F
FLopez
14/01/2004 14:23
matrix si no sabes de que va la cosa,no te metas, no seas
tan poco inteligente, ya que a mi se me censuró un correo por decir que una señora habia engañado, - y que era de tema electoral- y por cierto, ahora esa señora ha hecho lo mismo contratando a un amigo suyo como asesor de la junta por 50000 euros al año,-
No te metas que salpica la cosa.
 
F
FLopez
14/01/2004 14:19
hola a todos ; pixijc si tu crees en el esfuerzo, porque no te esfuerzas en pensar lo que dices y no nombres a mi madre porque no vive,te has pasado mucho majo mucho, eres de lo mejor y con esto me reitero en lo del guiso completo

acaso crees que tu padres vivian en vicalcaro porque querian o porque no se esforzaban suficiente? no eres justo ni con tus propios familiares, que seguro que se han esoforzado en lo mejor para ti,y en darte lo mejor posible y tu has chupado del estado ya que tienes una casa en terrenos comprados por un gobierno socialista,(y luego cedidos-vendidos por los amiguetes del sr gallardon)de esos que tanto odias,y has estadiado en un colegio publico y cuasigratuito en una epoca que gobernaban los mismos o me equivoco?
Y respecto a lo de la madre , ya se que no tienes porque saberlo, pero yo no nombro jamas, excepto en este correo, a nadie de tu familia. Y respeta las opiniones de los demas,pues tus teorias como veras las rebate mucha gente.


 
B
BIKER
14/01/2004 13:23
en un mensaje al principio dije que estaba de acuerdo con pixjic en sus argumentos , pero machote me parece que ya estas degenerando un poquito.

hala , dedicate a otra cosa que esta ya huele.

 
Oscar
Oscar
14/01/2004 12:59
Andá, si picijiiihi se reproducen. Debe ser como un virus.
 
T
txalvita
14/01/2004 12:42
Ya veo que no eres discipulo de nadie, y creo que nunca lo has sido.
A buen entendedor...
 
T
txalvita
14/01/2004 12:23
Pixjic. No entiendo tu logica. Leo y releo y sigo sin entender. ¿Tu no eres discípulo de perogrullo?
Realmente, no entiendo como una persona de tu nivel puede estar ganando tanto como mantener a una familia completa. Estoy bastante sorprendido. Debe de ser que como llevo mucho tiempo a la sopa boba, me he quedado bobo, porque sino... O eso, o es que hay cosas que no cuentas.
Y ya sabes que quien se pica...
 
Oscar
Oscar
14/01/2004 12:10
Zeñor, zi, zeñor.

PD : Yo tambien me deshuevo.
 
T
tinquiwinki
14/01/2004 11:58
Oscar, Marta y acólitos, seguid con el espectáculo, que me estoy deshuevando.
 
Oscar
Oscar
14/01/2004 11:53
Espera, espera, que me crispo......

va, va, que ya llega.....

Buf.......

BAZURAAAA

No pongo je,je en ningun sitio porque estoy muy enfadado y nervioso, debido a un ser superior que nos ataca y se rie de nosotros, no aguanto la presión...

PD : Smash tienes mas razón que un santo
 
S
soyrebelde
14/01/2004 11:44
claro y los sueldos suben a niveles no alcanzados jamas.

vive nuestro estado del bienestar ,sui ya se sabe con los amigos de Flopez eramos un amierda pero ahora ¡¡ay!! ahora somos de lo mejorcito.
 
P
pixijc
14/01/2004 11:42
Por cierto Marta
Tú, como pronombre personal de segunda persona, sí se acentúa. En el anterior mensaje me debé llevar por tu impresionante muestra de ignorancia.
Dices: "Forma de 2.ª persona singular en masculino o femenino, común a los casos genitivo, dativo, acusativo y ablativo. U. siempre con preposición, y cuando esta es con, se dice contigo.) ". ¡Y ENCIMA DOCUMENTA SU ERROR!.
 
S
Smash
14/01/2004 11:41

la verdad es que es que no me extraña que tengaís casas de "solo 25 kilos", no podaís tener hijos, tenegaís un coche de mierda y no tengaís contratos blindados, es para que os echen del curro, ¡¡¡¡TODOS A CURRAR JODER¡¡¡¡¡¡¡
 
M
Marta
14/01/2004 11:40
Conclusión: los precios de los pisos continúan bajando, y el que se queja es porque quiere ¿no?
 
P
pixijc
14/01/2004 11:38
txalvita: lo del hay y el ay lo he aclarado. Hay que leer más.

¿ Os habeis dado cuenta que llevais con un diálogo de besugos entre vosotros desde las 9:43?
¡¡¡Me descojono vivo¡¡¡¡
Seguid, seguid, que me lo estoy pasando en grande.
Qué fácilmente se saca de quicio a la gente.
Ja,ja,ja,ja,ja.
Muad_dib: ¡que yo me crispo!. Ja, ja, ja, ja. Ya estoy viendo quien se crispa.
Seguid un rato más, por favor, que hoy no tengo mucho curro y me gusta leer tiras cómicas.
 
S
soyrebelde
14/01/2004 11:17
vaya poco movimiento ¿que sus habeis ido a desayunar?
 
T
txalvita
14/01/2004 11:05
Si pixjic fuera rapero, y esto un rimadero, esto sería una batalla de rimas de futa madre. Eso es mucho más divertido. Pues nada, Muad_dib, dale caña, que seguro que se rebota contigo y te lo pasas dabuten. No sabes nunca por donde te va a salir. Eso hasta que el webmaster haga una limpia de las suyas...
salu2
 
M
Muad_dib
14/01/2004 10:46
A txalvita: en contestacion a lo que dices de "Señores foreros, creo que este señor se desprestigia el mismo, y que deberíamos hacerle el vacio que se merece", no estoy dispuesto a hacerle el vacio ni a pixijc ni a nadie. ¿tu sabes lo bien que me lo estoy pasando leyendo este hilo? Cada vez se la va mas la olla a pixijc y se crispa mas, por eso de las mas de 1400 lecturas, soys la bomba esto se merece un programa de televisión para poder encima vernos las caras

Ni faltas de orotgrafia ni omision acentos intencionados, es que no tengo carrera
 
S
soyrebelde
14/01/2004 10:40
como quieras, si con eso eliminas el stress por mi no hay problema

 
Oscar
Oscar
14/01/2004 10:37
soyrebelde, si quieres te meto caña yo, aprovechando ahora que estoy caliente.... ;-)

 
S
soyrebelde
14/01/2004 10:31
Pixijc , el que te corrigio fui yo no Oscar.

Asi que meteme caña a mi , estoy deseando sacar lo mas rastrero de ti

Insutame,ofendeme,humillame o en su defecto que lo haga tu acolito tinkipinkiwingui o algo asi

Saludos a Flopez,Oscar y Marta que te soportaron conmigo en este largo post

 
M
Marta
14/01/2004 10:06
Gracias Oscar, humor no me falta, veo que a "ti" tampoco.
Un saludo
 
Oscar
Oscar
14/01/2004 10:02
Teletubi, callate que no dices mas que tonterias...

Joer esto se me esta dando bien...

Ahora hago un copy-paste de un discursito del Aznar y ya soy como el Pichixjhchic.
 
Oscar
Oscar
14/01/2004 10:00
Un saludo Marta, y tomatelo con humor... como no se lo saben tomar los personajes estos.
 

Fin del hilo
118  mensajes123>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento