ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

7 centrales térmicas, 7, para el sur de madrid

Actualizado 25/08/2005
5721 lecturas acumuladas
84  mensajes< Anterior123456
Autor
Tema
Fecha
jun.-2005
111 mens.
Usuario Habitual
08/07/2005 15:38
No estaría mal que algunos predicaran con el ejemplo


http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-califica-de-insufic
jul.-2004
244 mens.
Usuario Habitual
17/07/2005 13:49
Mirad hacia arriba, veréis el sol, nos ha iluminado siempre, y lo seguirá haciendo casi eternamente. Dicen los entendidos que el sol libera en un segundo más energía de la que la humanidad ha consumido a lo largo de la historia. El presente debería llamarse energía solar.
Solar térmica = producción de agua caliente para consumo y calefacción. El principal inconveniente de esta energía es que, aparte de no ser autónoma (necesita apoyo de caldera algunos días) es que es de autoconsumo y, por lo tanto, NO PAGA IMPUESTOS, ya hemos llegado al punto en que a los políticos no les interesa, porque pierden una parte importante del pastel que suponen los impuestos, que ellos controlan y manejan casi a su antojo.
Solar fotovoltaica = generación de electricidad, con obligación de venderla a la red a un precio bastante superior al de mercado, y con obligación de declarar los ingresos en el IRPF, con lo cual no interesa ni a las eléctricas (tienen que pagar más cara la energía), ni al que instala estas placas (le fríen a impuestos).
Con este ladrillo lo que pretendo explicar es que la energía solar puede cubrir gran parte de nuestras necesidades energéticas, pero se encuentra semi bloqueada por cuestiones obvias, nadie quiere perder su cuota de poder.
Espero no haberos aburrido demasiado. Saludos.
jun.-2005
111 mens.
Usuario Habitual
18/07/2005 09:43
perdona sorentin, pero no es como lo cuentas.
Ahora mismo, cualquiera, que tenga el espacio suficiente puede poner una instalación solar (están subvencionadas), y las compañías eléctricas ESTÁN OBLIGADAS a pagarte la energía que generas a un precio que es el triple de lo que cualquiera paga por la energía que consume. Una instalación solar de tamaño pequeño, como el que alguien con un pequeño chalecito podría poner en su casa, está amortizada en 2 años.
Pero, ¿acaso crees que eso lo pagan las eléctricas?. De eso nada. Eso lo pagamos, vía impuestos. Las eléctricas no pagan ni un duro de ese extracoste.
Ahora yo te propongo que hagas una prueba: propón en tu comunidad, que si haceis una inversión de x millones de pesetas, tendreis energía gratis y no sólo eso, sino que a partir del segundo año vais a obtener beneficios y podreis pagar parte de los gastos de vuestra comunidad, con lo que reducireis el recibo mensual. ¿ Tú crees que se acordará que se instala?. Se admiten apuestas, pero yo te digo que no. ¡¡Hay muchos ecologistas de boquilla!!. Ya conozco comunidades en las que ha pasado.
Por otra parte, lo de que no paga impuestos es muy relativo: para empezar, sólo por autorizar la instalación tienes una serie de impuestos, y luego sería muy fácil poner un impuesto mensual, o anual o como se quiera en función por ejemplo de la potencia instalada. Por lo tanto, lo de los impuestos es muy fácil de arreglar.

Saludos
jul.-2004
244 mens.
Usuario Habitual
18/07/2005 18:39
Es muy difícil poner de acuerdo a todos los vecinos, y todavía más si el tema requiere desembolso de dinero, por intentarlo que no quede, peo sólo te pongo el ejemplo de que en mi comunidad no se ha querido independizar por pisos la luz de los descansillos, ni tampoco, como mal menor, poner bombillas de bajo consumo.

En cuanto a los impuestos, sólo se paga actualmente por la instalación (material y mano de obra), pero no se paga por energía consumida, como la electricidad, gas, gasolina, gasoil, etc..., por eso se potencian los parques eólicos, porque pasa por contador, y paga impuestos.

En todo lo demás, de acuerdo. Saludos.
jun.-2005
111 mens.
Usuario Habitual
19/07/2005 09:10
ves?, tú mismo tienes la prueba, incluso con una cosa de demostrada eficacia y ahorro, no quieren hacerlo.
Lo de los impuestos ya sé que es así, lo que digo es que sería muy fácil poner un canon en función de la energía instalada (no consumida porque no se podría controlar). Lo de los impuestos no me parece una causa, porque es muy fácilmente solucionable.
Con respecto a lo de la energía eólica que pasa por el contador, es cierto, pero ¿sabe alguien si la energía que consumes realmente es eólica o no?. Cuando te hacen una oferta de suministrarte energía verde, ¿acaso se cree alguien que realmente se puede controlar si la energía que llega a casa de uno es verde o no lo es?. La compañia simplemente vierte energía en la red y los consumidores la consumen.
nov.-2002
1070 mens.
Usuario Asiduo
21/07/2005 08:42
http://madrid.metrodirecto.com/nx.asp?noti=35338

Central solar en Madrid. La más grande de europa
nov.-2002
1070 mens.
Usuario Asiduo
23/08/2005 13:36
Esto se va animando.

La energía eólica ya supone el 22% de la energía generada

http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=155100
jun.-2005
111 mens.
Usuario Habitual
25/08/2005 00:26
ese dato no se lo cree ni el que lo ha escrito
jun.-2005
111 mens.
Usuario Habitual
25/08/2005 00:44
sin ir más lejos, el Plan de Fomento de las Energías Renovables se pone como objetivo alcanzar el 12 % de la demanda cubierta por energías renovables para el 2010, y éso contando TODOS los tipos de renovables(http://investigacion.universia.es/noticia.jsp?id=394&title=GREENPEACE-ESTUDIA-EL-POTENCIAL-DE-LAS-ENERG%C3%8DAS-RENOVABLES). Así que, que me expliquen, cómo se ha llegado al 22% sólo con la eólica en el 2.005. En la misma página de la noticias que incluyes puedes ver un comentario similar a este.

Mi impresión es que lo que han hecho es ver la potencia eólica instalada y ver qué porcentaje representaba en un momento del día valle, donde la demanda es muy baja, sobre el total de potencia instalada, y más en agosto, donde la actividad empresarial baja mucho. Y aún así, no sé si se llegaría a ese 22%.

Por otra parte, según datos de 2.001, la potencia TOTAL instalada en españa rondaba los 50 GW, por lo que esos 5 GW de energía eólica, sólo representan el 10% sobre la toal instalada (cogiendo datos de eólica de 2.005 y de total de 2.001, por lo que se supone que la proporción actual será menor de ese 10%, ya que la total será mayor de esos 50 GW). ¡¡¡Que me explique quien ha elaborado el artículo y con qué datos!!!.

Txalvita, todos conocemos de tu empeño en las energías renovables, pero contrasta bien lo que lees. La realidad es la que es y no la puede cambiar un artículo mal escrito.
sep.-2008
818 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "7 centrales térmicas, 7, para el sur de madrid" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+