Volver al foro
T
TomaMoreno
01/09/2008 15:41

LOS ACTAS DE LA NUEVA JUNTA RECTORA

¿Qué decisiones tomó el Consejo Rector Capital y Cuna el 04-08-2008?

4.398 lecturas | 53 respuestas
CONSEJO RECTOR CAPITAL Y CUNA 04/08/2008


1.Contratación de empleados: Después de examinar todos los CV recibidos hemos decidido contratar a la persona con la mayor cualificación en el tema de contabilidad, que es el más urgente. El resto del personal (si es necesario) se contratará en Septiembre


2.Lista de Oligarry: Se decide enviar un burofax a las siguientes personas:


a. Morosos: Personas que, siendo cooperativistas activos, deben una o más cuotas. Se les enviará un burofax dándoles 5 días de plazo para abonar las cuotas que deben y se les coloca al final de la lista de Oligarry. Si no abonan la totalidad de la cantidad adeudada, se les expulsará de la cooperativa, abriendo el correspondiente expediente de expulsión y dándoles dos meses para reclamar.

b.Bajas Morosas: Personas que se dieron de baja y que en el caso de querer volver a la cooperativa tendrían que abonar las cuotas pendientes desde su fecha de baja. Se les enviará un burofax dándoles 5 días de plazo para volver a la cooperativa y pagar las cuotas restantes y se les coloca al final de la lista de Oligarry. Si no aceptan se les sacará de la lista de Oligarry.
c. Bajas con la totalidad de las cuotas pagadas: Se les envíará un burofax dándoles 5 días para volver a apuntarse a la cooperativa. Si no aceptan se les sacará de la lista.



3.Caja España: Se decide cancelar la cuenta de Capital de Caja España para reducir gastos.


4.Recursos del Justiprecio: se aprueba la contratación de la abogada Soledad Cabello para la presentación de los recursos al justiprecio de las fincas expropiadas a ambas cooperativas.

_____________________________________________________

¿Pero estos de que coño van?, como te van a sacar de esa lista si son Adjudicatarios, esto es un autentico escándalo(mas bien deberías devolver el dinero a los que se han marchado y dejar de mangonear tanto).
¿Esta son las maneras del Nuevo Consejo Rector?

Esto es para denunciarlo, porque el Alcalde en su blog dijo claramente que Oligarry y Obrum contruirian y gestionaría sus proyectos al margen de PSG y sus Cooperativas.

De verdad que no veo cambio alguno en las maneras de esta gente, son peores incluso que las de David Moreno.








 
L
Legalidad
08/09/2008 10:43
mrfrank dijo:

Por otro lado, si me pones como ejemplo el sistema de El Bercial, pues apaga y vámonos. Ha sido uno de los peores sistemas empleados para construir VPP en la historia de la democracia. Viviendas que subieron de precio por la especulación de los constructores con los terrenos, retraso de las obras por esos mismo mangoneos... Personalmente creo que ha hecho muy bien el Consorcio en hacerlo por expropiación porque, sin ser este el ejemplo de las cosas bien hechas, al menos ya se sabe que las adjudicatarias ya no van a poder especular con los terrenos, y se acelerará la construcción sin que tarden las viviendas 8 y 9 años como en El Bercial.


Especular con los terrenos se supone que no, pero mangoneos habrá que verlos, muchas son las mismas empresas y si no lo pueden hacer de una forma, lo harán de otra, como bien sabes si lees los foros de otras cooperativas, no son trigo limpio. Con el tiempo se verá, pero para empezar algunas se niegan a cobrar el módulo antiguo. Ya sabes que ellos siempre tienen la sartén por el mango, tu vas como adjudicatario y ellos te ponen las condiciones, y eso son lentejas, ya sabes donde está la puerta si no te gusta.

Me alegro si por tu parte has caído en una empresa legal, pero piensa que no todas son iguales. Mi experiencia en cambio ha sido nefasta, después de patear varias cooperativas para El Bercial sin éxito y habiendo cursado baja en una que no llegó a buen puerto (menos mal que ahí si recuperé el dinero), lo más legal que encontré tiempo después fue lo de PSG y ya hemos visto lo que ha pasado, así que fíjate como está el patio.

Saludos.
 
M
mrfrank
08/09/2008 10:39
legalidad dijo:

Si a la gente le parece bien lo que se hizo con la lista de demandantes el sorteo y tal, pues hasta tu mismo mfrank reconoces que lo de entregar las listas después del 17 fue un error... pues a mi eso solo me parecen chanchullos, y no solo por parte de DM, para que DM hiciera ese chanchullo en concreto otro tuvo que permitírselo.

Me reafirmo más en mi opinión de que DM sin ayuda de terceros no podría habernos llevado a esta situación.

Ni me vais a convencer de lo contrario ni yo a vosotros, cada uno sabrá porqué defiende a unos y a otros les ataca, personalmente para mi, en esta situación todos tienen su parte de culpa.

Saludos.



Yo solo te digo una cosa, si la lista de demandantes se hubiera manejado utilizando chanchullos, yo no tendría asignada una VPPB. Para mí esa es la mejor prueba. Así de claro. Que el procedimiento utilizado no haya sido el mejor, no quiere decir que se hayan asignado las viviendas a dedo, que eso es lo que venís diciendo.

Saludos.
 
L
Legalidad
08/09/2008 10:31
Si a la gente le parece bien lo que se hizo con la lista de demandantes el sorteo y tal, pues hasta tu mismo mfrank reconoces que lo de entregar las listas después del 17 fue un error... pues a mi eso solo me parecen chanchullos, y no solo por parte de DM, para que DM hiciera ese chanchullo en concreto otro tuvo que permitírselo.

Me reafirmo más en mi opinión de que DM sin ayuda de terceros no podría habernos llevado a esta situación.

Ni me vais a convencer de lo contrario ni yo a vosotros, cada uno sabrá porqué defiende a unos y a otros les ataca, personalmente para mi, en esta situación todos tienen su parte de culpa.

Saludos.
 
Y
yosisoy
05/09/2008 19:18
javi24f dijo:

Efectivamente MFrank, asi fue el chanchullo, pues desde Septiembre de 2007 que me entere de que estaba en las lista de OBRUM, he sufrido insultos, amenazas de todo tipo, porque me decian que esos pisos eran de todos que no eran mios, que luego se tenian que sortear, y yo antes de saber bien este chanchullo ya argumente que ni de coña, xq a mi si me quitaban la Adjudicacion de OBRUM me quitaban el acceso a una vivienda puesto que ninguna promotora me ofreceria ya piso al no estar dentro de la lista de demandantes.

Y al final de todo a resultado todavia mas injusto, pues si me hubieran llamado de otra gestora ahora mismo tendria piso y pasta.

Pues todavia despues de todo esto me tengo que enterar que la nueva Junta Rectora quiere OBLIGARME a volver a la Cooperativa y sino me explusa. Pues lo lleban claro, xq temiendo este tipo de cosas cuando entregue toda la docuimentacion a OBRUM me fotocopie todo, y les hice ponerme un sello de OBRUM en todas las copias por si alguna "listo" como David Moreno me queria sacar de esa lista por marcharme de las Cooperativas alegando que no habia presentado la documnetacion, ó que me faltaba algo.

Ademas de tener E-Mail guardados que me mando Esmeralda(la secretaria de Coi) diciendome que ya le habia llegado mi documentacion y estaba todo correcto, y era Adjudicatario por OBRUM.

Asi que si tienen cojones que intenten sacarme de esas listas, y al dia siguiente tienen la denuncia en los Juzgados.


Javi, si de verdad quisieras informarte de lo que pensamos o de como están las cosas, sabes donde llamar. Si no lo has hecho es porque no has querido. Sigues basandote en minucias para juzgarnos y a mi eso me duele personalmente.

Sigo diciendo que en un foro no podemos poner nada de la cooperativa, podríamos ser expulsados. Pero informamos tanto a los ex-cooperativistas como a los cooperativistas.
 
T
tissot
05/09/2008 10:10
javi24f dijo:

Efectivamente MFrank, asi fue el chanchullo, pues desde Septiembre de 2007 que me entere de que estaba en las lista de OBRUM, he sufrido insultos, amenazas de todo tipo, porque me decian que esos pisos eran de todos que no eran mios, que luego se tenian que sortear, y yo antes de saber bien este chanchullo ya argumente que ni de coña, xq a mi si me quitaban la Adjudicacion de OBRUM me quitaban el acceso a una vivienda puesto que ninguna promotora me ofreceria ya piso al no estar dentro de la lista de demandantes.

Y al final de todo a resultado todavia mas injusto, pues si me hubieran llamado de otra gestora ahora mismo tendria piso y pasta.

Pues todavia despues de todo esto me tengo que enterar que la nueva Junta Rectora quiere OBLIGARME a volver a la Cooperativa y sino me explusa. Pues lo lleban claro, xq temiendo este tipo de cosas cuando entregue toda la docuimentacion a OBRUM me fotocopie todo, y les hice ponerme un sello de OBRUM en todas las copias por si alguna "listo" como David Moreno me queria sacar de esa lista por marcharme de las Cooperativas alegando que no habia presentado la documnetacion, ó que me faltaba algo.

Ademas de tener E-Mail guardados que me mando Esmeralda(la secretaria de Coi) diciendome que ya le habia llegado mi documentacion y estaba todo correcto, y era Adjudicatario por OBRUM.

Asi que si tienen cojones que intenten sacarme de esas listas, y al dia siguiente tienen la denuncia en los Juzgados.


Javi24f, cuando dices que el nuevo Consejo Rector quiere obligarte a volver a la cooperativa estás contando una media verdad.

Las cooperativas se han encontrado con que la CAM les ha dicho que, de cara a un posible acuerdo, se tendría que ofrecer la readmisión a los cooperativistas dados de baja que estén en alguna de las cinco listas de Obrum, Oligarry, Pinar y Roca porque figuran como adjudicatarios legítimos de una vivienda en esas parcelas. Otra cosa sería que ese adjudicatario rechazase ese ofrecimiento.

Entonces, no digas que la nueva junta rectora te quiere obligar a volver a Capital y Cuna ; di que la que quiere que se haga esto es la CAM (porque por lo que tengo entendido las cooperativas preferirían no readmitiros).
 
J
javi24f
05/09/2008 09:50
Efectivamente MFrank, asi fue el chanchullo, pues desde Septiembre de 2007 que me entere de que estaba en las lista de OBRUM, he sufrido insultos, amenazas de todo tipo, porque me decian que esos pisos eran de todos que no eran mios, que luego se tenian que sortear, y yo antes de saber bien este chanchullo ya argumente que ni de coña, xq a mi si me quitaban la Adjudicacion de OBRUM me quitaban el acceso a una vivienda puesto que ninguna promotora me ofreceria ya piso al no estar dentro de la lista de demandantes.

Y al final de todo a resultado todavia mas injusto, pues si me hubieran llamado de otra gestora ahora mismo tendria piso y pasta.

Pues todavia despues de todo esto me tengo que enterar que la nueva Junta Rectora quiere OBLIGARME a volver a la Cooperativa y sino me explusa. Pues lo lleban claro, xq temiendo este tipo de cosas cuando entregue toda la docuimentacion a OBRUM me fotocopie todo, y les hice ponerme un sello de OBRUM en todas las copias por si alguna "listo" como David Moreno me queria sacar de esa lista por marcharme de las Cooperativas alegando que no habia presentado la documnetacion, ó que me faltaba algo.

Ademas de tener E-Mail guardados que me mando Esmeralda(la secretaria de Coi) diciendome que ya le habia llegado mi documentacion y estaba todo correcto, y era Adjudicatario por OBRUM.

Asi que si tienen cojones que intenten sacarme de esas listas, y al dia siguiente tienen la denuncia en los Juzgados.
 
M
mrfrank
05/09/2008 09:16
legalidad dijo:

mrfrank dijo:

¿Que un funcionario te dijo que te metieras en las cooperativas?


A mi, no, a mi cuñado, que fue al poco de apuntarse en el 2004 al ayuntamiento por los rumores que se leían de que no se metiera la gente en las cooperativas de PSG, allí un funcionario le dijo algo así como que lo de estas cooperativas salía adelante con total seguridad.

A esto añádele que trabajadores del propio ayuntamiento estaban apuntados en la cooperativa supongo que por la conexión Andrés que al ser una persona conocida y que trabajó en la EMSV, daba bastante confianza y tendría sus contactos por allí.

mrfrank dijo:

Pero si el Ayuntamiento se hartó de aconsejar que nadie se metiera en cooperativas que pidieran dinero por adelantado porque nadie tenía terrenos asegurados, y esto te lo puedo ratificar yo en primera persona porque fui a un mitin sobre el proyecto de futuro de Getafe y allí lo dijo bien clarito el que representaba al grupo socialista (que no me acuerdo como se llamaba) y el Coy, que estaban los dos allí. Y además de esto se han producido infinidad de comentarios por otros medios.


Conozco gente que ya tiene su casa entregada en El Bercial y a precio de módulo, esta gente en su día se apuntó a una cooperativa de la misma manera que nosotros a las nuestras, cuando el proyecto se estaba iniciando, y recuerdo por si alguien no lo sabe que incluso en El Bercial se intentó que fuera por expropiación. Los que se metieron o intentaron meterse (como es mi caso) en cooperativas cuando el proyecto de El Bercial ya estaba fraguado y el ayuntamiento repartió el famoso panfleto con las parcelas y las cooperativas lo único que podían hacer es pagar sobreprecios en los locales comerciales y tener que poner cantidades de 8 o más millones de golpe para acceder a una VPP (y te hablo en primera persona que acudí a varias de esas cooperativas).

Si luego sale Coy o cualquier otro diciendo que no nos apuntemos a las cooperativas de la forma que se ha hecho siempre ¿que credibilidad tiene?. Es verdad que estaban avisando, pero no avisaban "no os metáis que es ilegal" como parecía que hacían si no que realmente la lectura era "no os metáis que no pienso dejar que se haga esta vez así". Y lo han conseguido como hemos podido ver.

mrfrank dijo:

En cuanto a si DM tenía o no acceso a la lista de demandantes, no lo creo, simplemente pasó lo que ha comentado javi24f, primero metió a sus amiguitos, luego a sus empleados y por último al resto, importándole 3 cojones el número que tenían en la lista. Piensa simplemente una cosa, el simple hecho de que una persona tenga número en la lista de demandantes es síntoma de que no contaba demasiado para DM, pues a todos a los que quiso dar prioridad los metió como adjudicatarios de sus parcelas y no entraron en el sorteo del 17 de junio de 2007.


Si como ha dicho Javi24f DM apuntó en Obrum y Oligarri a los que tenían números bajos para que no causaran baja en la cooperativa es que esa lista de gente se hizo cuando ya estaba hecho el sorteo y la gente ordenada. De hecho lo que llegó a mis oídos es que pudo haber una entrega de ciertas listas a última hora en el mismo pabellón del sorteo, y ojo, hablo de rumores.

Saludos.



Pero es que un funcionario del Ayuntamiento es una persona como tú y como yo, que simplemente trabaja en el Ayuntamiento. Ellos no forman parte de las decisiones, ni siquiera tienen por qué estar enterados de lo que se va a hacer desde el Ayuntamiento, simplemente con hacer su trabajo ya les vale. Por tanto, un funcionario puede estar equivocado en este aspecto al igual que cualquier otra persona. La gente es muy libre de creer lo que dice una persona particular, pero yo personalmente, entre comunicados oficiales y lo que dice un funcionario en concreto, si lo pongo en una balanza creo que tengo muy claro hacia donde se me vence.

Por otro lado, si me pones como ejemplo el sistema de El Bercial, pues apaga y vámonos. Ha sido uno de los peores sistemas empleados para construir VPP en la historia de la democracia. Viviendas que subieron de precio por la especulación de los constructores con los terrenos, retraso de las obras por esos mismo mangoneos... Personalmente creo que ha hecho muy bien el Consorcio en hacerlo por expropiación porque, sin ser este el ejemplo de las cosas bien hechas, al menos ya se sabe que las adjudicatarias ya no van a poder especular con los terrenos, y se acelerará la construcción sin que tarden las viviendas 8 y 9 años como en El Bercial.

En cuanto a lo del fraude que denuncias en la lista de demandantes, apoyándote en lo que dijo javi24f, te lo voy a explicar, es muy sencillo, para que veas que no ha habido fraude ninguno.

No se si tuviste la oportunidad de asistir al sorteo del 17 de junio, en el pabellón Juan de la Cierva. Yo sí estuve allí. Los días previos al sorteo fueron especialmente ajetreados para mí, porque mi posibilidad de ser adjudicatario de vivienda, al no resultar mi cooperativa agraciada, se centraban únicamente en la lista de demandantes. Se me cayó el alma a los pies cuando el jueves anterior, cuando presentaron el sistema del sorteo, dijeron que la lista de demandantes estaba compuesta por más de 24.000 demandantes para las poco más de 3000 viviendas que quedaban por adjudicar (el resto ya se habían asignado directamente a las cooperativas con socios, entre ellas Capital y Cuna). Luego, el domingo, a la hora del sorteo, me llevé la grata sorpresa de que esa cifra había disminuido a 18484, debido a que muchas cooperativas habían presentado su lista de adjudicatarios directos, que obviamente quedaban excluidos del sorteo.

El propio Pedro Castro dijo que todavía quedaban algunas cooperativas que no habían mandado su listado (entre ellas las de PSG como pude saber posteriormente) y por tanto la lista no había quedado del todo depurada. Se realizó el sorteo, y cada uno nos volvimos a casa con un número.

Las cooperativas de PSG, OBRUM y Oligarry presentaron a posteriori sus listas de adjudicatarios, con la lista de demandantes ya construida. Tuvieron por tanto oportunidad de elegir a los cooperativistas que les diera la gana para ponerles como adjudicatarios. Y de aquí que pusieran a los que tenían en número más bajo en OBRUM y Oligarry, pues así se aseguraban el mangonearles también, puesto que DM tenía mucho miedo a que si otra cooperativa o promotora ofrecía vivienda a uno de sus cooperativistas, este pusiera pies en polvorosa ante lo caótico de su promoción.

Personalmente pienso que el error estuvo en dejar presentar listas a las cooperativas después del sorteo del 17 de junio, cuando en un principio esto se tenía que haber realizado antes de dicha fecha, se hubieran evitado movidas de este estilo, pero se hizo así y la culpa de que se hayan asignado las viviendas de OBRUM y Oligarry a los cooperativistas con números más bajos no es sino de DM.

Como ves, todo tiene una explicación lógica, sin buscar teorías conspiratorias extrañas. Y si se ve algo raro, si tienes claro que ha habido irregularidades con la lista, hay que demostrarlo con hechos, no con rumores, y naturalmente denunciarlo, que eso nos beneficiaría a todos si es que realmente se han cometido chanchullos.

Saludos.
 
K
koperativista
05/09/2008 02:13
Una cosa es apuntarse a una cooperativa y pagar la inscripción, y otra es apuntarse, y empezar a pagar cuotas desde el primer momento sin tener parcelas edificables ni calificadas para construir VPP (únicamente terrenos de labradío de secano, y derechos de edificabilidad). No es los mismo ni con expropiación ni con compensación, y tampoco es lo mismo sea en el Bercial, en Buenavista, o en Singapur.
 
L
Legalidad
04/09/2008 21:32
mrfrank dijo:

¿Que un funcionario te dijo que te metieras en las cooperativas?


A mi, no, a mi cuñado, que fue al poco de apuntarse en el 2004 al ayuntamiento por los rumores que se leían de que no se metiera la gente en las cooperativas de PSG, allí un funcionario le dijo algo así como que lo de estas cooperativas salía adelante con total seguridad.

A esto añádele que trabajadores del propio ayuntamiento estaban apuntados en la cooperativa supongo que por la conexión Andrés que al ser una persona conocida y que trabajó en la EMSV, daba bastante confianza y tendría sus contactos por allí.

mrfrank dijo:

Pero si el Ayuntamiento se hartó de aconsejar que nadie se metiera en cooperativas que pidieran dinero por adelantado porque nadie tenía terrenos asegurados, y esto te lo puedo ratificar yo en primera persona porque fui a un mitin sobre el proyecto de futuro de Getafe y allí lo dijo bien clarito el que representaba al grupo socialista (que no me acuerdo como se llamaba) y el Coy, que estaban los dos allí. Y además de esto se han producido infinidad de comentarios por otros medios.


Conozco gente que ya tiene su casa entregada en El Bercial y a precio de módulo, esta gente en su día se apuntó a una cooperativa de la misma manera que nosotros a las nuestras, cuando el proyecto se estaba iniciando, y recuerdo por si alguien no lo sabe que incluso en El Bercial se intentó que fuera por expropiación. Los que se metieron o intentaron meterse (como es mi caso) en cooperativas cuando el proyecto de El Bercial ya estaba fraguado y el ayuntamiento repartió el famoso panfleto con las parcelas y las cooperativas lo único que podían hacer es pagar sobreprecios en los locales comerciales y tener que poner cantidades de 8 o más millones de golpe para acceder a una VPP (y te hablo en primera persona que acudí a varias de esas cooperativas).

Si luego sale Coy o cualquier otro diciendo que no nos apuntemos a las cooperativas de la forma que se ha hecho siempre ¿que credibilidad tiene?. Es verdad que estaban avisando, pero no avisaban "no os metáis que es ilegal" como parecía que hacían si no que realmente la lectura era "no os metáis que no pienso dejar que se haga esta vez así". Y lo han conseguido como hemos podido ver.

mrfrank dijo:

En cuanto a si DM tenía o no acceso a la lista de demandantes, no lo creo, simplemente pasó lo que ha comentado javi24f, primero metió a sus amiguitos, luego a sus empleados y por último al resto, importándole 3 cojones el número que tenían en la lista. Piensa simplemente una cosa, el simple hecho de que una persona tenga número en la lista de demandantes es síntoma de que no contaba demasiado para DM, pues a todos a los que quiso dar prioridad los metió como adjudicatarios de sus parcelas y no entraron en el sorteo del 17 de junio de 2007.


Si como ha dicho Javi24f DM apuntó en Obrum y Oligarri a los que tenían números bajos para que no causaran baja en la cooperativa es que esa lista de gente se hizo cuando ya estaba hecho el sorteo y la gente ordenada. De hecho lo que llegó a mis oídos es que pudo haber una entrega de ciertas listas a última hora en el mismo pabellón del sorteo, y ojo, hablo de rumores.

Saludos.
 
M
mrfrank
04/09/2008 08:36
legalidad dijo:


Pues mira, de esto no tenía ni idea, lo siento.

Lo demás que dices lo obviaré, como ya te he dicho en otro mensaje acepto tus disculpas, la verdad es que pensándolo bien y sabiendo esto que me cuentas, a mi también me saltarían los demonios como me sucede a menudo, pero intento apaciguarlos para que no salten. Realmente no es lo mismo saber que serías adjudicatario a ser un número alto de la lista como es mi caso.

Pero también piensa... ¿como sabía DM que tenías un número bajo en la lista ordenada? ¡para hacer lo que comentas contó con la colaboración del ayuntamiento al darle las listas ya ordenadas!

No intento confrontación, no intento seguir creyéndome nada, solo intento buscar culpables, me niego a pensar que solo haya uno.

Mira, también te contaré, cuando comenzó todo esto yo no me apunté al principio, lo hizo mi cuñado, me apunté cuando el mosqueado preguntó en el ayuntamiento por las cooperativas y allí le dijo un funcionario que se apuntara con los ojos cerrados, después hablé con Andrés en las oficinas y me convenció porque yo ya tenía tablas en esto de las cooperativas y todo me pareció lógico además de parecer la más legal de cuantas había visitado ¡le abrasé a preguntas y todas tuvieron respuesta favorable!. Así que fíjate si hay gente que con su granito de arena ha contribuido a que muchos nos apuntáramos.



¿Que un funcionario te dijo que te metieras en las cooperativas? Pero si el Ayuntamiento se hartó de aconsejar que nadie se metiera en cooperativas que pidieran dinero por adelantado porque nadie tenía terrenos asegurados, y esto te lo puedo ratificar yo en primera persona porque fui a un mitin sobre el proyecto de futuro de Getafe y allí lo dijo bien clarito el que representaba al grupo socialista (que no me acuerdo como se llamaba) y el Coy, que estaban los dos allí. Y además de esto se han producido infinidad de comentarios por otros medios.

El que te dijo eso no creo que hubiera escuchado demasiado las recomendaciones de sus "jefes".

En cuanto a si DM tenía o no acceso a la lista de demandantes, no lo creo, simplemente pasó lo que ha comentado javi24f, primero metió a sus amiguitos, luego a sus empleados y por último al resto, importándole 3 cojones el número que tenían en la lista. Piensa simplemente una cosa, el simple hecho de que una persona tenga número en la lista de demandantes es síntoma de que no contaba demasiado para DM, pues a todos a los que quiso dar prioridad los metió como adjudicatarios de sus parcelas y no entraron en el sorteo del 17 de junio de 2007.

Saludos.
 
M
mrfrank
04/09/2008 08:30
legalidad dijo:

javi24f dijo:

SI LA MIERDA DE COOPERATIVAS GESTIONADAS POR EL PUTO ESTAFADOR DE DAVID MORENO no me hubiera metido en esas listas yo tendria el piso con una Promotora pues mi nuemero en la lista de demandantes era inferior al 1500, porque sino lo sabias el DESGRACIADO de David Moreno metio en sus listas por este orden:

-Primero a sus amigos.
-Segundo a sus empleados.
-Terceroa los que tenian numeros bajos en la lista que se ordeno en Mayo de 2007, para que evitar que estos(como huviese sido mi caso), pidieran la pasta y se fueran de la Cooperativa.


Pues mira, de esto no tenía ni idea, lo siento.

Lo demás que dices lo obviaré, como ya te he dicho en otro mensaje acepto tus disculpas, la verdad es que pensándolo bien y sabiendo esto que me cuentas, a mi también me saltarían los demonios como me sucede a menudo, pero intento apaciguarlos para que no salten. Realmente no es lo mismo saber que serías adjudicatario a ser un número alto de la lista como es mi caso.

Pero también piensa... ¿como sabía DM que tenías un número bajo en la lista ordenada? ¡para hacer lo que comentas contó con la colaboración del ayuntamiento al darle las listas ya ordenadas!

No intento confrontación, no intento seguir creyéndome nada, solo intento buscar culpables, me niego a pensar que solo haya uno.

Mira, también te contaré, cuando comenzó todo esto yo no me apunté al principio, lo hizo mi cuñado, me apunté cuando el mosqueado preguntó en el ayuntamiento por las cooperativas y allí le dijo un funcionario que se apuntara con los ojos cerrados, después hablé con Andrés en las oficinas y me convenció porque yo ya tenía tablas en esto de las cooperativas y todo me pareció lógico además de parecer la más legal de cuantas había visitado ¡le abrasé a preguntas y todas tuvieron respuesta favorable!. Así que fíjate si hay gente que con su granito de arena ha contribuido a que muchos nos apuntáramos.

 
L
Legalidad
03/09/2008 17:51
javi24f dijo:

SI LA MIERDA DE COOPERATIVAS GESTIONADAS POR EL PUTO ESTAFADOR DE DAVID MORENO no me hubiera metido en esas listas yo tendria el piso con una Promotora pues mi nuemero en la lista de demandantes era inferior al 1500, porque sino lo sabias el DESGRACIADO de David Moreno metio en sus listas por este orden:

-Primero a sus amigos.
-Segundo a sus empleados.
-Terceroa los que tenian numeros bajos en la lista que se ordeno en Mayo de 2007, para que evitar que estos(como huviese sido mi caso), pidieran la pasta y se fueran de la Cooperativa.


Pues mira, de esto no tenía ni idea, lo siento.

Lo demás que dices lo obviaré, como ya te he dicho en otro mensaje acepto tus disculpas, la verdad es que pensándolo bien y sabiendo esto que me cuentas, a mi también me saltarían los demonios como me sucede a menudo, pero intento apaciguarlos para que no salten. Realmente no es lo mismo saber que serías adjudicatario a ser un número alto de la lista como es mi caso.

Pero también piensa... ¿como sabía DM que tenías un número bajo en la lista ordenada? ¡para hacer lo que comentas contó con la colaboración del ayuntamiento al darle las listas ya ordenadas!

No intento confrontación, no intento seguir creyéndome nada, solo intento buscar culpables, me niego a pensar que solo haya uno.

Mira, también te contaré, cuando comenzó todo esto yo no me apunté al principio, lo hizo mi cuñado, me apunté cuando el mosqueado preguntó en el ayuntamiento por las cooperativas y allí le dijo un funcionario que se apuntara con los ojos cerrados, después hablé con Andrés en las oficinas y me convenció porque yo ya tenía tablas en esto de las cooperativas y todo me pareció lógico además de parecer la más legal de cuantas había visitado ¡le abrasé a preguntas y todas tuvieron respuesta favorable!. Así que fíjate si hay gente que con su granito de arena ha contribuido a que muchos nos apuntáramos.
 
M
mrfrank
03/09/2008 12:06
tissot dijo:


Naturalmente que puedo explicártelo, es muy sencillo, las empresas Pinar y Roca son las adjudicatarias de las parcelas que retiraron a las cooperativas Getafe Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española por incumplir el pliego de condiciones al no pagar dentro de plazo el importe de compra de las mismas al Consorcio Urbanístico Los Molinos - Buenavista. El Consorcio, para no agravar aún más el problema de la gente, decidió mantener como adjudicatarios de vivienda a los socios cooperativistas de Capital y Cuna que PSG había presentado en la correspondiente lista.

Pinar y Roca, por mucho que se empeñe la actual junta rectora de vuestras cooperativas, son empresas independientes, que no se van a dejar mangonear por nadie y que se van a intentar llevar toda la tajada posible por la gestión y promoción de las viviendas en las parcelas que les ha tocado. Por tanto, estas personas adjudicatarias ya no van a tener ningún tipo de dependencia de Capital ni de Cuna, y tarde o temprano serán baja asegurada, agravando el problema de liquidez que ya tienen las cooperativas.

Saludos.


Pues siento contradecirte, mrfrank. Estas dos promotoras ya han mantenido contactos con Cuna y Capital (en el caso de Pinar, fueron ellos los que llamaron al nuevo Consejo Rector).

Hay predisposición en ambas empresas por colaborar con las cooperativas (reitero que en el caso de Pinar, fueron ellos los que iniciaron los contactos con las cooperativas, por lo que la actitud que muestran dista bastante de lo que comentas de que "no se van a dejar mangonear por las cooperativas").

Por cierto, tanta prisa que se da el Consorcio por adjudicar y publicar las cosas en el BOCM: estas dos promotoras afirman no haber recibido aún comunicación formal del Consorcio que les reconozca como adjudicatarios ni tienen todavía la lista de cooperativistas de Capital y Cuna adjudicatarios. [/quote>

El tiempo dará y quitará razones... ¿como vais a tratar a los que están dados de baja de las cooperativas? ¿si no se dan de alta a la puta calle? La vais a liar gorda si seguís por esos derroteros.

De la lentitud del Consorcio en los trámites no me vas a descubrir nada nuevo, es más, cada día se me parece esto más a un Bercial II y no espero ni una sola de las viviendas para antes de 2012, pero no creo que eso tenga nada que ver con vuestro problema, ¿o si?

Saludos.
 
T
tissot
03/09/2008 11:55
mrfrank dijo:

inocencia perdida dijo:


Alguien me puede explicar esto de que los socios que iban en las listas de Capital y Cuna para las parcelas que al final son de Pinar y Roca son BAJA DE LAS COOPERATIVAS???



Naturalmente que puedo explicártelo, es muy sencillo, las empresas Pinar y Roca son las adjudicatarias de las parcelas que retiraron a las cooperativas Getafe Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española por incumplir el pliego de condiciones al no pagar dentro de plazo el importe de compra de las mismas al Consorcio Urbanístico Los Molinos - Buenavista. El Consorcio, para no agravar aún más el problema de la gente, decidió mantener como adjudicatarios de vivienda a los socios cooperativistas de Capital y Cuna que PSG había presentado en la correspondiente lista.

Pinar y Roca, por mucho que se empeñe la actual junta rectora de vuestras cooperativas, son empresas independientes, que no se van a dejar mangonear por nadie y que se van a intentar llevar toda la tajada posible por la gestión y promoción de las viviendas en las parcelas que les ha tocado. Por tanto, estas personas adjudicatarias ya no van a tener ningún tipo de dependencia de Capital ni de Cuna, y tarde o temprano serán baja asegurada, agravando el problema de liquidez que ya tienen las cooperativas.

Saludos.


Pues siento contradecirte, mrfrank. Estas dos promotoras ya han mantenido contactos con Cuna y Capital (en el caso de Pinar, fueron ellos los que llamaron al nuevo Consejo Rector).

Hay predisposición en ambas empresas por colaborar con las cooperativas (reitero que en el caso de Pinar, fueron ellos los que iniciaron los contactos con las cooperativas, por lo que la actitud que muestran dista bastante de lo que comentas de que "no se van a dejar mangonear por las cooperativas").

Por cierto, tanta prisa que se da el Consorcio por adjudicar y publicar las cosas en el BOCM: estas dos promotoras afirman no haber recibido aún comunicación formal del Consorcio que les reconozca como adjudicatarios ni tienen todavía la lista de cooperativistas de Capital y Cuna adjudicatarios.
 
J
javi24f
03/09/2008 11:52
inocencia perdida dijo:



Alguien me puede explicar esto de que los socios que iban en las listas de Capital y Cuna para las parcelas que al final son de Pinar y Roca son BAJA DE LAS COOPERATIVAS???




Vamos a ver esto no es cierto del todo, hay algunos socios que estan en estas listas que se dieron de baja antes de que finalmente se Adjudicaran estas parcelas a Pinar y Roca, una vez que se adjudicaron me imagino se daria mas gente de baja de las Cooperativas xq tienen la total seguridad de que las listas son las que tenian en Mayo de 2007 y no las pueden modificar por mucho que esto les este jodiendo la vida a los demas Cooperativistas en activo.
Por tanto una vez Adjudicadas las parcelas a estas dos nuevas empresas, yo veo una tonteria seguir en PSG, pero me juego la cabeza a que mas del 80% de estos adjudicatarios siguen dentro de las Cooperativas.

Al igual que despues de 7 meses que Obrum nos pidio la documentacion por ser Adjudicatarios hay todavia como 30-40 personas que no han entregado la documentacion, son cosas que hoy por hoy no me explico.

Lo que estan intentando desde las Cooperativas es que les dejen Comercializar las Parcelas de Oligarry(que es la unica que tienen segura), la de OBRUM, Pinar y Roca ademas de las del IVIMA, para asi poder hacer y deshacer lo que se les venga en gana, y poder pedir mas pasta a la gente para salvar los muebles, y hacer como estan haciendo con los de Oligarry que se dieron de baja, mandarles una carta diciendoles que ó vuelven a la Cooperativa en 5 dias ó les expulsan y les quitan la Adjudicacion, CUANDO ESO ES ILEGAL,yo no conozco a nadie de Oligarry en esta situacion pero si hay alguno le recomiendo que se valla al Ayuntamiento lo denuncie, y despues ponga una denucia en los Juzgados.
 
M
mrfrank
03/09/2008 11:45
inocencia perdida dijo:


Alguien me puede explicar esto de que los socios que iban en las listas de Capital y Cuna para las parcelas que al final son de Pinar y Roca son BAJA DE LAS COOPERATIVAS???



Naturalmente que puedo explicártelo, es muy sencillo, las empresas Pinar y Roca son las adjudicatarias de las parcelas que retiraron a las cooperativas Getafe Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española por incumplir el pliego de condiciones al no pagar dentro de plazo el importe de compra de las mismas al Consorcio Urbanístico Los Molinos - Buenavista. El Consorcio, para no agravar aún más el problema de la gente, decidió mantener como adjudicatarios de vivienda a los socios cooperativistas de Capital y Cuna que PSG había presentado en la correspondiente lista.

Pinar y Roca, por mucho que se empeñe la actual junta rectora de vuestras cooperativas, son empresas independientes, que no se van a dejar mangonear por nadie y que se van a intentar llevar toda la tajada posible por la gestión y promoción de las viviendas en las parcelas que les ha tocado. Por tanto, estas personas adjudicatarias ya no van a tener ningún tipo de dependencia de Capital ni de Cuna, y tarde o temprano serán baja asegurada, agravando el problema de liquidez que ya tienen las cooperativas.

Saludos.
 
A
antiDM
03/09/2008 11:44
mrfrank dijo:

Inkisidor dijo:


¿¿Tapar la mala gestion anterior?? Eso me hace mucha gracia. Entonces, segun tu, que hacemos? Si Obrum y Oligarry se ponen en contacto con nosotros para pedirnos listas de socios, proyectos, etc... pues pasamos de ellos, abandonamos a la gente a su suerte, que se busquen la vida porque, segun tu, eso no es prioritario. Pues mira, no estoy de acuerdo. Obrum, Oligarry, Pinar y Roca son viviendas que tenemos asiganadas y tenemos que tirar para adelante con ellos. Y como tal, tenemos que decirselo a los socios. Para una buena noticia que podemos dar....



Se te olvida la EMSV, el IVIMA, las parcelas de las otras adjudicatarias... vamos que todas las parcelas las aprovechais vosotros...

Saludos

PD: Por si alguien no lo pilla, es irónico, Pinar y Roca son promotoras independientes y los socios de Capital y Cuna que iban en las listas de estas parcelas son BAJA DE LAS COOPERATIVAS.


Pues peleala
 
I
inocencia perdida
03/09/2008 11:28
mrfrank dijo:

Inkisidor dijo:


¿¿Tapar la mala gestion anterior?? Eso me hace mucha gracia. Entonces, segun tu, que hacemos? Si Obrum y Oligarry se ponen en contacto con nosotros para pedirnos listas de socios, proyectos, etc... pues pasamos de ellos, abandonamos a la gente a su suerte, que se busquen la vida porque, segun tu, eso no es prioritario. Pues mira, no estoy de acuerdo. Obrum, Oligarry, Pinar y Roca son viviendas que tenemos asiganadas y tenemos que tirar para adelante con ellos. Y como tal, tenemos que decirselo a los socios. Para una buena noticia que podemos dar....



Se te olvida la EMSV, el IVIMA, las parcelas de las otras adjudicatarias... vamos que todas las parcelas las aprovechais vosotros...

Saludos

PD: Por si alguien no lo pilla, es irónico, Pinar y Roca son promotoras independientes y los socios de Capital y Cuna que iban en las listas de estas parcelas son BAJA DE LAS COOPERATIVAS.


Alguien me puede explicar esto de que los socios que iban en las listas de Capital y Cuna para las parcelas que al final son de Pinar y Roca son BAJA DE LAS COOPERATIVAS???

Y por cierto Inkisidor: Como te atreves a decir que un director de banco ha "pactado" con alguien para que parte del interes correspondiente a las hipotecas se lo va a llevar èl??? Mira chico, estas dejando el banco de España a la altura del betun, algo que por cierto se te da muy bien cuando algo no te interesa colega!!!
Y si es cierto que estais cancelando hipotecas, no sera xq las teneis que entregar libres de cargas o nos lo deducirian del importe de los justiprecios???
Ademas de que lo primero que deberiais haber hecho es decirselo a todos los cooperativistas coño!!!
Y no sigas diciendo que contamos con x viviendas xq no es verdad, si fuera cierto, hablariais de estudio geotecnico y demas tambien de Obrum, cosa que no haceis.
No engañeis mas a nadie, activo o de baja, con palabreria barata y de una vez decirle a todo el mundo como estamos realmente y pedir colaboración.
Hay mucha gente muy valida entre todos los que seamos en la cooperativa(que por cierto, cuantos somos???) y contar con todos, que desde luego la seguis cagando con todo el equipo con vuestras "luchas" particulares.
Ser mas practicos, contar con todo el mundo y pensar con la cabeza de una vez.

 
J
javi24f
03/09/2008 10:23
Inkisidor dijo:

Obviando el encabezamiento de tu post en el que das una vision totalmente parcial de lo que ha pasado en el ultimo año, voy a intentar aclararte las cuestiones que planteas, que parecen tener mucha mala intención:


Yo voy a poner como premisa que ni tu ni Vero, estais actuando de mala fe, y voy a obviar el que tu fueras uno de los mas cercanos a David Moreno y le defendieran a capa y espada, te doy ese voto de confianza.

Inkisidor dijo:


Como bien sabrás, tenemos unas hipotecas aun sin pagar y de las que los bancos y cajas hasta ahora no nos habian pedido que les abonaramos. Según DM, se suponia que a estas fechas ya deberíamos estar construyendo, con lo que se cancelarian esas hipotecas con los creditos promotores y listos. Ahora los bancos nos piden que las paguemos y tenemos que hacerlo si queremos seguir adelante con las coopes. ¿Por qué? Porque nos enfrentamos a que los bancos no quieran colaborar con nosotros (facilidades a la hora de hacer gestiones, etc...), embargos, denuncias, etc...
¿Porque no se ha recogido hasta ahora los justiprecios? Yo tengo una teoria (y lo que voy a decir ahoras es solo mi opinion, ojo!): Tenemos unas hipotecas con unos tipos de interes muy muy altos (del orden del Euribor + 1.5%). Me imagino que alguien habra negociado en su momento con los bancos para que parte de esos intereses vayan para él si las cooperativas contrataban las hipotecas con su banco. Por tanto, mientras no se cancelara la hipoteca, ese alguien seguia llenándose el bolsillo con los intereses...



Esto que dices es bastante grabe y estarias directamente acusando a David Moreno(que de el me lo espero todo) y al director de la Oficina, asi que mucho cuidado con lo que insinuas sino tienes pruebas estas cosas no la digas.

Inkisidor dijo:


De todas formas el hecho de pagar a los bancos ahora o no, es una decisión que se ha tomado teniendo en cuenta los estatutos. Como tambien debes saber, segun los estatutos, los socios se hacen responsables de los derechos/obligaciones hasta 5 años despues de haber causado baja (por el motivo que sea: baja justificada, disolucion de la cooperativa, finalizacion del proyecto de la misma, etc...). Esto quiere decir que si no pagamos las hipotecas ahora, las tendremos que pagar después, con muchos mas intereses. Hacer esto es un perjuicio para el socio, pues posiblemente tuvieramos que poner mas pasta a posteriori. Con lo que hacer efectivo el pago de las hipotecas es un beneficio para todos los socios activos.



Yo estoy a favor de que liquedeis las deudas con lso bancos, eso hay que pagarlo si ó si, y cada dia que pasa perdemos pasta con lso intereses.
Ahora bien ESTOY COMPLETAMENTE EN CONTRA de que pagueis a los empleados de David Moreno, que le denuncien y cobren del fondo de garantia salarial que para eso esta. No me lo vendais como un problema social porque ellos son RESPONSABLES en parte de todo esto. Con mi dinero(que lo teneis vostros) yo no quiero pagar a esta gente.

Inkisidor dijo:


¿¿Tapar la mala gestion anterior?? Eso me hace mucha gracia. Entonces, segun tu, que hacemos? Si Obrum y Oligarry se ponen en contacto con nosotros para pedirnos listas de socios, proyectos, etc... pues pasamos de ellos, abandonamos a la gente a su suerte, que se busquen la vida porque, segun tu, eso no es prioritario. Pues mira, no estoy de acuerdo. Obrum, Oligarry, Pinar y Roca son viviendas que tenemos asiganadas y tenemos que tirar para adelante con ellos. Y como tal, tenemos que decirselo a los socios. Para una buena noticia que podemos dar....



Lo de que se han puesto en contacto con vosotros me lo creo de Oligarry, pero de los demas lo dudo muchisimo, no se para que os necesitan, mas bien sois vosotros los que estais dando el coñazo para pillar pasta indirectamente al gestionar estas viviendas.

Hablas de hacer un favor a los socios activos, pero los que estamos fuera de la Cooperativa nos estais JODIENDO, primero xq no queremos volver a la Cooperativa, segundo xq no queremos que gestioneis nada,

Inkisidor dijo:


¿Tu no has leido el último punto del resumen, no? O eso, o no has entendido lo que dice, pero si quieres yo te lo traduzco: Vamos a denunciar a DM. Pero ni lo vamos a hacer a la ligera ni sin pensar. Tenemos que denunciar a DM de tal forma que:
A) DM vaya a la carcel
B) Alguien nos devuelva nuestro dinero. Y por ese Alguien me refiero a que se pueda demostrar un alzamiento de bienes, el seguro se haga cargo, etc...
De ahi, que la decision de poner la denuncia este muy meditada y se cierren todas las vias de escape posibles para que este tipo no se vaya de rositas.

Espero haberte aclarado las cosas (a ti y a todos). Y recordaros que yo he peleado (y peleo aun) por mi vivienda y no por los intereses de una empresa o de un estafador. Eso lo he dicho siempre y lo mantengo



Me parece bien que decidais denunciar de una vez a David Moreno y que le reclameis hasta el ultimo centimo, e intenteis meter mano al Seguro HCC que es lo que teneis que hacer.

Pero tambien, VOSOTROS dijisteis que nos devolveriais el dinero antes de los 18 meses, que cogeriais el Justiprecio y nos pagariais... pero eso era antes de que fueseis de la Junta Rectora, ahora decis que tenemos que esperar 18 meses, que ademas nos desontareis todo dependiendo de las cuentas de la Cooperativa, osea que vais a aplicar la ley de Cooperativas a rajatabla, pues muy bien, pero aplicarla con todas las consecuencia y pagarnos los intereses que hay gente que en menos de 10 dias cumple el año de darse de baja... Pero claro de esto mejor no hablamos...


Ya te advierto, y no es una amenaza, mucho cuidado con lo que haceis con lo de OBRUM, xq ahi si que voy a saco contra vosotros... para una sola cosa que tengo la voy a pelear hasta el final.
 
M
mrfrank
03/09/2008 10:12
Inkisidor dijo:


¿¿Tapar la mala gestion anterior?? Eso me hace mucha gracia. Entonces, segun tu, que hacemos? Si Obrum y Oligarry se ponen en contacto con nosotros para pedirnos listas de socios, proyectos, etc... pues pasamos de ellos, abandonamos a la gente a su suerte, que se busquen la vida porque, segun tu, eso no es prioritario. Pues mira, no estoy de acuerdo. Obrum, Oligarry, Pinar y Roca son viviendas que tenemos asiganadas y tenemos que tirar para adelante con ellos. Y como tal, tenemos que decirselo a los socios. Para una buena noticia que podemos dar....



Se te olvida la EMSV, el IVIMA, las parcelas de las otras adjudicatarias... vamos que todas las parcelas las aprovechais vosotros...

Saludos

PD: Por si alguien no lo pilla, es irónico, Pinar y Roca son promotoras independientes y los socios de Capital y Cuna que iban en las listas de estas parcelas son BAJA DE LAS COOPERATIVAS.
 
cpunto
cpunto
03/09/2008 09:44
concano dijo:

Para antiDM:

Sacado del punto 3 del artículo 55 de la ley de cooperativas de la Comunidad de Madrid:

3. El plazo de reembolso no podrá exceder de cinco años en caso de expulsión y de tres años en caso de otras bajas. Si la baja es por defunción, el reembolso deberá realizarse en el plazo máximo de un año, salvo que en ese período no haya sido posible acreditar la condición de heredero o legatario. En caso de aplazamiento de las cantidades a reembolsar, las mismas no serán susceptibles de actualización pero darán derecho a percibir el interés legal del dinero, que deberá abonarse anualmente junto con, al menos, una parte proporcional de la cantidad total a reembolsar .

Según esto cpunto, si te diste de baja en septiembre del año pasado te tienen que devolver parte del dinero en este mes junto con los intereses.

Más vale que empiecen a devolven las cantidades porque sino les van a llover denuncias y la mia va a ser la primera!Yo ya no tengo nada más que perder, eran todos mis ahorros y voy a ir hasta el final y hasta sus últimas consecuencias...
Un saludo.
 
cpunto
cpunto
03/09/2008 09:41
javi24f dijo:

cpunto dijo:

antiDm dijo:

concano dijo:

Me parece correcto que sigais los estatutos al pie de la letra, pero entonces.... como dicen los estatutos me teneis que devolver parte de mi dinero junto con intereses cuando se cumpla un año de mi baja...


18 meses majete

Yo ya llevo 12! me quedan 6,en diciembre seran 3 y en Marzo! adivina! y con un papel firmado por la cooperativa que mi baja es justificada! y como yo hay más gente...
DENUNCIAR YA


Pues pide que te ingresen el dinero de los Intereses que ya estan incumpliendo LA LEY DE COOPERATIVAS..., que 1000 Euros no vienen mal.

Gracias javi24F! no tenia ni idea...y pienso reclamarlo.
Un saludo
Un saludo
 
inkisidor
inkisidor
03/09/2008 09:40
Obviando el encabezamiento de tu post en el que das una vision totalmente parcial de lo que ha pasado en el ultimo año, voy a intentar aclararte las cuestiones que planteas, que parecen tener mucha mala intención:
vivaldi dijo:


1. Prioridad descapitalizar la cooperativa pagando el dinero del justiprecio a los bancos, con el consecuente perjuicio que dicha decisión va a causar a los socios (creo que esta decisión es de la suficiente entidad como para que se vote en Asamblea y los socios decidan por mayoría el destino último de su dinero).


Como bien sabrás, tenemos unas hipotecas aun sin pagar y de las que los bancos y cajas hasta ahora no nos habian pedido que les abonaramos. Según DM, se suponia que a estas fechas ya deberíamos estar construyendo, con lo que se cancelarian esas hipotecas con los creditos promotores y listos. Ahora los bancos nos piden que las paguemos y tenemos que hacerlo si queremos seguir adelante con las coopes. ¿Por qué? Porque nos enfrentamos a que los bancos no quieran colaborar con nosotros (facilidades a la hora de hacer gestiones, etc...), embargos, denuncias, etc...
¿Porque no se ha recogido hasta ahora los justiprecios? Yo tengo una teoria (y lo que voy a decir ahoras es solo mi opinion, ojo!): Tenemos unas hipotecas con unos tipos de interes muy muy altos (del orden del Euribor + 1.5%). Me imagino que alguien habra negociado en su momento con los bancos para que parte de esos intereses vayan para él si las cooperativas contrataban las hipotecas con su banco. Por tanto, mientras no se cancelara la hipoteca, ese alguien seguia llenándose el bolsillo con los intereses...
De todas formas el hecho de pagar a los bancos ahora o no, es una decisión que se ha tomado teniendo en cuenta los estatutos. Como tambien debes saber, segun los estatutos, los socios se hacen responsables de los derechos/obligaciones hasta 5 años despues de haber causado baja (por el motivo que sea: baja justificada, disolucion de la cooperativa, finalizacion del proyecto de la misma, etc...). Esto quiere decir que si no pagamos las hipotecas ahora, las tendremos que pagar después, con muchos mas intereses. Hacer esto es un perjuicio para el socio, pues posiblemente tuvieramos que poner mas pasta a posteriori. Con lo que hacer efectivo el pago de las hipotecas es un beneficio para todos los socios activos.
vivaldi dijo:


2. Prioridad Obrum y Oligarry. Construir lo que sea para tapar en la medida de lo posible la mala gestión anterior.


¿¿Tapar la mala gestion anterior?? Eso me hace mucha gracia. Entonces, segun tu, que hacemos? Si Obrum y Oligarry se ponen en contacto con nosotros para pedirnos listas de socios, proyectos, etc... pues pasamos de ellos, abandonamos a la gente a su suerte, que se busquen la vida porque, segun tu, eso no es prioritario. Pues mira, no estoy de acuerdo. Obrum, Oligarry, Pinar y Roca son viviendas que tenemos asiganadas y tenemos que tirar para adelante con ellos. Y como tal, tenemos que decirselo a los socios. Para una buena noticia que podemos dar....
vivaldi dijo:


3. Acudir a los Tribunales para determinar o exigir responsabilidades del gestor anterior, puede esperar. Mientras tanto los socios que se han dado de baja sin su dinero, los socios activos sin piso (salvo los adjudicatarios por obrum y oligarry, al menos por ahora), sin dinero y con deudas….


¿Tu no has leido el último punto del resumen, no? O eso, o no has entendido lo que dice, pero si quieres yo te lo traduzco: Vamos a denunciar a DM. Pero ni lo vamos a hacer a la ligera ni sin pensar. Tenemos que denunciar a DM de tal forma que:
A) DM vaya a la carcel
B) Alguien nos devuelva nuestro dinero. Y por ese Alguien me refiero a que se pueda demostrar un alzamiento de bienes, el seguro se haga cargo, etc...
De ahi, que la decision de poner la denuncia este muy meditada y se cierren todas las vias de escape posibles para que este tipo no se vaya de rositas.

Espero haberte aclarado las cosas (a ti y a todos). Y recordaros que yo he peleado (y peleo aun) por mi vivienda y no por los intereses de una empresa o de un estafador. Eso lo he dicho siempre y lo mantengo
 
I
inocencia perdida
03/09/2008 09:29
vivaldi dijo:

Las personas que están hoy en el Consejo Rector son las mismas que no hace mucho tiempo sirvieron de escudo para toda la gestión de DM, elaboraron informes, dossieres, etc… avalando las mentiras de DM, creando falsas esperanzas a todos con los juicios, con los acuerdos, negando en todo momento la falta de liquidez de las cooperativas, la ausencia de bajas….., defendiendo a DM ante los socios, ante la CAM y ante el Ayuntamiento. En su día fueron un grupo en manos de DM que movilizaba a su antojo, para repartir Cds, pegar carteles, etc…. En su día fueron un grupo de personas en las que se escudó DM y que utilizó de escudo para avalar su gestión frente al resto de socios. Todo esto quizás explique la actuación del nuevo Consejo Rector. Alguien piensa que la intención es denunciar a DM?. Se vuelven a reproducir por parte del nuevo Consejo Rector los esquemas de victimismo que protagonizó en su día DM. A alguien se le puede pasar por la cabeza una explicación razonable para actuar como actúa el nuevo Consejo Rector:
1. Prioridad descapitalizar la cooperativa pagando el dinero del justiprecio a los bancos, con el consecuente perjuicio que dicha decisión va a causar a los socios (creo que esta decisión es de la suficiente entidad como para que se vote en Asamblea y los socios decidan por mayoría el destino último de su dinero).
Si esto es cierto ya seria lo mas de lo mas vamos!!!
2. Prioridad Obrum y Oligarry. Construir lo que sea para tapar en la medida de lo posible la mala gestión anterior. Obrun y Oligarry no, solo Oligarry, que de Obrum no se habla nada, xq sera??? No creo que sea precisamente para tapar la mala gestión anterior, seguro que tiene una explicación lógica pero claro, los simples mortales no tenemos derecho a ella ( y no me vengas yosisoy con la historieta esa de que si iglesia de que si telefonos xq me duele todavia el estomago de reirme del chiste), ademas de utilizarlo solo para tener algo bueno que contar, regalar los oidos, vamos eso lo habeis aprendido bien de vuestro maestro
3. Acudir a los Tribunales para determinar o exigir responsabilidades del gestor anterior, puede esperar. Mientras tanto los socios que se han dado de baja sin su dinero, los socios activos sin piso (salvo los adjudicatarios por obrum y oligarry, al menos por ahora), sin dinero y con deudas…. Quien mueve los hilos ahora en las coopes no son las juntas rectoras, ojala fueran ellos de verdad. Realmente mueve todo esto quien ha estado los ultimos meses pegadito a Moreno, discutiendo con Torres ( el abogado) para que no nos convenciese de que denunciaramos de una puñetera vez, aquel que nos vendio terrenos sabiendo que le estabamos pagando derechos de edificabilidad que no nos iban a reconocer en ningun sitio, aquel que aun entendiendo de estos temas permitio que familiares suyos siguiesen metidos en las cooperativas ....... y no sigo diciendo mas xq me caliento....

Ha donde se pretende llegar? Alguien tiene una explicación razonable?, es seguro que tratándose de Ex-PSG existirá una razón para esto que el resto de mortales somos incapaces de entender, como ocurrió en su día con los recursos interpuestos contra la expropiación.

 
V
vivaldi
03/09/2008 08:27
Las personas que están hoy en el Consejo Rector son las mismas que no hace mucho tiempo sirvieron de escudo para toda la gestión de DM, elaboraron informes, dossieres, etc… avalando las mentiras de DM, creando falsas esperanzas a todos con los juicios, con los acuerdos, negando en todo momento la falta de liquidez de las cooperativas, la ausencia de bajas….., defendiendo a DM ante los socios, ante la CAM y ante el Ayuntamiento. En su día fueron un grupo en manos de DM que movilizaba a su antojo, para repartir Cds, pegar carteles, etc…. En su día fueron un grupo de personas en las que se escudó DM y que utilizó de escudo para avalar su gestión frente al resto de socios. Todo esto quizás explique la actuación del nuevo Consejo Rector. Alguien piensa que la intención es denunciar a DM?. Se vuelven a reproducir por parte del nuevo Consejo Rector los esquemas de victimismo que protagonizó en su día DM. A alguien se le puede pasar por la cabeza una explicación razonable para actuar como actúa el nuevo Consejo Rector:
1. Prioridad descapitalizar la cooperativa pagando el dinero del justiprecio a los bancos, con el consecuente perjuicio que dicha decisión va a causar a los socios (creo que esta decisión es de la suficiente entidad como para que se vote en Asamblea y los socios decidan por mayoría el destino último de su dinero).
2. Prioridad Obrum y Oligarry. Construir lo que sea para tapar en la medida de lo posible la mala gestión anterior.
3. Acudir a los Tribunales para determinar o exigir responsabilidades del gestor anterior, puede esperar. Mientras tanto los socios que se han dado de baja sin su dinero, los socios activos sin piso (salvo los adjudicatarios por obrum y oligarry, al menos por ahora), sin dinero y con deudas….

Ha donde se pretende llegar? Alguien tiene una explicación razonable?, es seguro que tratándose de Ex-PSG existirá una razón para esto que el resto de mortales somos incapaces de entender, como ocurrió en su día con los recursos interpuestos contra la expropiación.
 
T
Tryck
03/09/2008 00:36
legalidad dijo:

Esto es un alegato a favor de Vero, Inki y los demás que los tienen bien puestos para hacerse cargo de estas cooperativas.

Leyendo algunas lindezas del personal, no me gustaría estar en vuestro pellejo, os felicito y os apoyo.

Vuestro valor es mucho mayor que la cara dura de algunos.

Y esto último lo digo por el que se quiere aprovechar de una situación, es increíble la jeta, cuando os apuntasteis para conseguir una vivienda ¿donde acudisteis? ¿a las oficinas de Oligarri o de Obrum o a las de las cooperativas Cuna de la aviación y capital del sur? Si estáis en esa lista es solamente por pertenecer a alguna de estas cooperativas.

Ninguno merecemos pasar por lo que estamos pasando pero los que actuáis de esa forma tan egoísta si os lo merecéis.


Podrías utilizar tus conocimientos maravillosos en legalidad para meter caña a David Moreno Pingarrón ¿recuerdas? el que nos ha timado, en lugar de meterte con la gente que tiene ahora "posibilidad" con obrum por un único exclusivo y antiguo interes de psg que no te voy a pasar a explicar, porque ya se ha dicho muchas veces en este foro y parece que no quieres entender.

Por cierto, no se si es legal que digas que algunos se merezcan estar en esta situación en la que nos encontramos todos.Lo miraré en los estatutos en lugar de denunciar a David Moreno Pingarrón
 
J
javi24f
02/09/2008 23:27
concano dijo:

vamos a ver....

yo por los últimos comentarios que he visto por este foro (Como que se van a seguir a rajatabla los estatutos) tengo la impresión de que sólo se me va a devolver el dinero correspondiente al estado de cuentas en el semestre que me di de baja. Pues sólo pido lo que pone en los estatutos, porque claro que ese dinero te viene bien a tí, pero cojones es mi dinero y a mi me viene mucho mejor, y si en los estatutos pone que se me tiene que devolver parte del dinero con intereses pues se cumple lo que digan los estatutos y punto.

Para legalidad:

No, no es para el caso en el que te hayas muerto. Como bien pone en el artículo es "en caso de aplazamineto de las cantidades a reembolsar". Como se me tienen que devolver el dinero en 18 meses, cuando se cumplan 12 meses se tiene que devolver una parte con intereses. Si te expulsan de la cooperativa son 5 años para que te lo devuelvan y cada año te tiene que dar una parte.

Así que ojito.


una pregunat para legalidad, ¿Tu nick(Legalidad) no te lo habras puesto porque eres abogado no?, porque si eres abogado y no sabes ni enterpretar un parrafo de la ley de Cooperativas es para morirse je,je(que ademas te dan los intereses)...


 
C
concano
02/09/2008 23:09
vamos a ver....

yo por los últimos comentarios que he visto por este foro (Como que se van a seguir a rajatabla los estatutos) tengo la impresión de que sólo se me va a devolver el dinero correspondiente al estado de cuentas en el semestre que me di de baja. Pues sólo pido lo que pone en los estatutos, porque claro que ese dinero te viene bien a tí, pero cojones es mi dinero y a mi me viene mucho mejor, y si en los estatutos pone que se me tiene que devolver parte del dinero con intereses pues se cumple lo que digan los estatutos y punto.

Para legalidad:

No, no es para el caso en el que te hayas muerto. Como bien pone en el artículo es "en caso de aplazamineto de las cantidades a reembolsar". Como se me tienen que devolver el dinero en 18 meses, cuando se cumplan 12 meses se tiene que devolver una parte con intereses. Si te expulsan de la cooperativa son 5 años para que te lo devuelvan y cada año te tiene que dar una parte.

Así que ojito.
 
C
charmi
02/09/2008 22:56
legalidad dijo:

Esto es un alegato a favor de Vero, Inki y los demás que los tienen bien puestos para hacerse cargo de estas cooperativas.

Leyendo algunas lindezas del personal, no me gustaría estar en vuestro pellejo, os felicito y os apoyo.

Vuestro valor es mucho mayor que la cara dura de algunos.

Y esto último lo digo por el que se quiere aprovechar de una situación, es increíble la jeta, cuando os apuntasteis para conseguir una vivienda ¿donde acudisteis? ¿a las oficinas de Oligarri o de Obrum o a las de las cooperativas Cuna de la aviación y capital del sur? Si estáis en esa lista es solamente por pertenecer a alguna de estas cooperativas.

Ninguno merecemos pasar por lo que estamos pasando pero los que actuáis de esa forma tan egoísta si os lo merecéis.



Subscribo todo lo que has dicho, LEGALIDAD. En algunos aspectos puedo no estar de acuerdo con el consejo rector o con lo que se pueda estar haciendo a día de hoy en las cooperativas, pero reconozco que le han echado un par de h... al hacerse cargo de todo este marrón. Así que sirva también, como muestra de apoyo.

Por lo demás, no se trata de fastidiar a la gente que se ha dado de baja, es que ya estamos un poco hartos del tema. ¿Qué es una putada lo que os está pasando? Pues claro que lo es. ¿Qué se os tiene que devolver el dinero? Pues claro que se os tiene que devolver y los intereses y lo que haga falta. ¿Pero COÑO no veis como están las cosas? Jóder, dadnos un poco de tregua, que nosotros no somos los culpables de lo que está pasando, que somos igual de víctimas que el resto.

Y últimamente todo son amenazas y denuncias y exigencias. ¿Razonables? Pues desde el punto de vista de los que amenazan supongo que sí, pero no desde el punto de vista de los que estamos en el otro lado no.

Solo os pido que por un momento lo veáis desde nuestro lado: como socio en activo de la cooperativa y solicitante de vivienda y a la que también le han estafado 30.000€ y que no tiene más opciones que seguir en la cooperativa para intentar recuperar una mínima parte de lo que he perdido, JÓDER, me estáis EXIGIENDO que os devuelva un dinero que os ha mangado el tiparraco este del DM. ¿No creeis que esto es una putada también?








 
J
javi24f
02/09/2008 22:50
legalidad dijo:

Esto es un alegato a favor de Vero, Inki y los demás que los tienen bien puestos para hacerse cargo de estas cooperativas.

Leyendo algunas lindezas del personal, no me gustaría estar en vuestro pellejo, os felicito y os apoyo.

Vuestro valor es mucho mayor que la cara dura de algunos.

Y esto último lo digo por el que se quiere aprovechar de una situación, es increíble la jeta, cuando os apuntasteis para conseguir una vivienda ¿donde acudisteis? ¿a las oficinas de Oligarri o de Obrum o a las de las cooperativas Cuna de la aviación y capital del sur? Si estáis en esa lista es solamente por pertenecer a alguna de estas cooperativas.

Ninguno merecemos pasar por lo que estamos pasando pero los que actuáis de esa forma tan egoísta si os lo merecéis.


SI LA MIERDA DE COOPERATIVAS GESTIONADAS POR EL PUTO ESTAFADOR DE DAVID MORENO no me hubiera metido en esas listas yo tendria el piso con una Promotora pues mi nuemero en la lista de demandantes era inferior al 1500, porque sino lo sabias el DESGRACIADO de David Moreno metio en sus listas por este orden:

-Primero a sus amigos.
-Segundo a sus empleados.
-Terceroa los que tenian numeros bajos en la lista que se ordeno en Mayo de 2007, para que evitar que estos(como huviese sido mi caso), pidieran la pasta y se fueran de la Cooperativa.

Asi que eso de que los que estamos en esa lista nunca tuvimos numero en el sorteo es otra mentira(lo unico que cuando metes el tu DNI en la pagian del Ayuntamiento no aparcemos porque nos pusieron una marca como que ya eramos Adjudicatarios), el que quiera que se pase por el Ayuntamiento y lo comprueba en persona.

Asi que menos gilipolleces.

Hablas de Egoismo, pues hablemos, si los Cooperativistas en activo han decidido seguir es porque creen que pueden ganar mas pasta de la que tienen ahora(Egoismo), es porque no quieren pagar el dinero desgrabado a Hacienda(Egoismo), es porque quieren un piso para vivir con sus familias(Egoismo), aqui no hay nadie que este trabajando desinteresadamente, los cuentos se los cuentas a tus hijos si los tienes...




 
L
Legalidad
02/09/2008 21:12
Esto es un alegato a favor de Vero, Inki y los demás que los tienen bien puestos para hacerse cargo de estas cooperativas.

Leyendo algunas lindezas del personal, no me gustaría estar en vuestro pellejo, os felicito y os apoyo.

Vuestro valor es mucho mayor que la cara dura de algunos.

Y esto último lo digo por el que se quiere aprovechar de una situación, es increíble la jeta, cuando os apuntasteis para conseguir una vivienda ¿donde acudisteis? ¿a las oficinas de Oligarri o de Obrum o a las de las cooperativas Cuna de la aviación y capital del sur? Si estáis en esa lista es solamente por pertenecer a alguna de estas cooperativas.

Ninguno merecemos pasar por lo que estamos pasando pero los que actuáis de esa forma tan egoísta si os lo merecéis.
 
L
Legalidad
02/09/2008 21:03
concano dijo:

Sacado del punto 3 del artículo 55 de la ley de cooperativas de la Comunidad de Madrid:

3. El plazo de reembolso no podrá exceder de cinco años en caso de expulsión y de tres años en caso de otras bajas. Si la baja es por defunción, el reembolso deberá realizarse en el plazo máximo de un año, salvo que en ese período no haya sido posible acreditar la condición de heredero o legatario. En caso de aplazamiento de las cantidades a reembolsar, las mismas no serán susceptibles de actualización pero darán derecho a percibir el interés legal del dinero, que deberá abonarse anualmente junto con, al menos, una parte proporcional de la cantidad total a reembolsar .

Según esto cpunto, si te diste de baja en septiembre del año pasado te tienen que devolver parte del dinero en este mes junto con los intereses.


Supongo que este no será el artículo al que hacéis referencia, porque según dice, es un año si os habéis muerto. ¿¿¿???
 
J
javi24f
02/09/2008 17:26
concano dijo:

Para antiDM:

Sacado del punto 3 del artículo 55 de la ley de cooperativas de la Comunidad de Madrid:

3. El plazo de reembolso no podrá exceder de cinco años en caso de expulsión y de tres años en caso de otras bajas. Si la baja es por defunción, el reembolso deberá realizarse en el plazo máximo de un año, salvo que en ese período no haya sido posible acreditar la condición de heredero o legatario. En caso de aplazamiento de las cantidades a reembolsar, las mismas no serán susceptibles de actualización pero darán derecho a percibir el interés legal del dinero, que deberá abonarse anualmente junto con, al menos, una parte proporcional de la cantidad total a reembolsar .

Según esto cpunto, si te diste de baja en septiembre del año pasado te tienen que devolver parte del dinero en este mes junto con los intereses.



¿Nos vais a devolver nuestros intereses legales?, ¿ó en este caso como no conviene hacemos oidos sordos y pasamos de la ley de Cooperativas?


Vosotros: Inkisidor y Veronica sois ahora mismo los maximos responsables y tendreis que responder de vuestra gestion delante de un Juez si incumplis la Ley Cooperativas.


Yo os recomendaria que dejeis de jugar al Monopoli y liquideis antes de que tengais mas problemas de los que ahora mismo teneis.

 
C
concano
02/09/2008 17:19
Para antiDM:

Sacado del punto 3 del artículo 55 de la ley de cooperativas de la Comunidad de Madrid:

3. El plazo de reembolso no podrá exceder de cinco años en caso de expulsión y de tres años en caso de otras bajas. Si la baja es por defunción, el reembolso deberá realizarse en el plazo máximo de un año, salvo que en ese período no haya sido posible acreditar la condición de heredero o legatario. En caso de aplazamiento de las cantidades a reembolsar, las mismas no serán susceptibles de actualización pero darán derecho a percibir el interés legal del dinero, que deberá abonarse anualmente junto con, al menos, una parte proporcional de la cantidad total a reembolsar .

Según esto cpunto, si te diste de baja en septiembre del año pasado te tienen que devolver parte del dinero en este mes junto con los intereses.
 
I
inocencia perdida
02/09/2008 13:26
cpunto dijo:

inocencia perdida dijo:

cpunto dijo:

Madre Mia! no sé quien os habrá asesorado pero como un juez vea que estais liquidando las deudas con los bancos antes de saldar deudas con los que estamos de baja se os va a caer el pelo y no es muy normal porque favorece a DM

No se a que te refieres. Yo no estoy diciendo nada de liquidar deudas con los bancos antes de liquidar deudas con vosotros, estoy diciendo que las hipotecas estan ahi, y que yo me acuerdo todos los santos dias de ellas. Tambien me acuerdo de los que habeis solicitado la baja y pretendeis sacar el 100% de vuestras aportaciones.
Lo unico que estaba diciendo es que me parece muy bien que se reduzcan gastos, pero se debe de explicar tambien cual es la situacion economico financiera real de la cooperativa, no vaya a ser que algun ingenuo se piense que por eliminar unas determinadas comisiones bancarias van a aparecer tanto los millones de euros que se ha llevado moreno por su nefasta gestion asi como el dinero por " humo" que hemos pagado en la compra de los terrenos.
Pero vamos, lo de que se estan liquidando las deudas lo estas diciendo tu solito, nadie mas.

Pretendeis el 100% No!es que es nuestro dinero y se nos está cobrando millonadas por una gestión de risa! de ahí que se denuncie a ese listo de DM! Y tú deberias pretender lo mismo o a haber si vas a ser ahora hermanita/o de la caridad!
Y lo de liquidar las deudas de los bancos no lo pone pero lo intuyo ya desde hace tiempo que es la intención del nuevo consejo rector! de ahí que advierta que cómo se haga así al final, habra problemas!


De hermanita de la caridad no tengo nada, por eso me estoy moviendo ya, xq estoy muy jartito de tanto ocultismo innecesario, que no se dan cuenta que la situacion no la hemos provocado los cooperativistas ( ni activos ni de baja) sino un pedazo capullo por no llamarle otra cosa que nos ha ESTAFADO!!!!
Epero que los que dirijen el barco ahroa se den cuenta de una vez y cuenten con TODOS LOS COOPERATIVISTAS A LOS QUE SE NOS HA ENGAÑADO!!!
 
cpunto
cpunto
02/09/2008 12:52
inocencia perdida dijo:

cpunto dijo:

Madre Mia! no sé quien os habrá asesorado pero como un juez vea que estais liquidando las deudas con los bancos antes de saldar deudas con los que estamos de baja se os va a caer el pelo y no es muy normal porque favorece a DM

No se a que te refieres. Yo no estoy diciendo nada de liquidar deudas con los bancos antes de liquidar deudas con vosotros, estoy diciendo que las hipotecas estan ahi, y que yo me acuerdo todos los santos dias de ellas. Tambien me acuerdo de los que habeis solicitado la baja y pretendeis sacar el 100% de vuestras aportaciones.
Lo unico que estaba diciendo es que me parece muy bien que se reduzcan gastos, pero se debe de explicar tambien cual es la situacion economico financiera real de la cooperativa, no vaya a ser que algun ingenuo se piense que por eliminar unas determinadas comisiones bancarias van a aparecer tanto los millones de euros que se ha llevado moreno por su nefasta gestion asi como el dinero por " humo" que hemos pagado en la compra de los terrenos.
Pero vamos, lo de que se estan liquidando las deudas lo estas diciendo tu solito, nadie mas.

Pretendeis el 100% No!es que es nuestro dinero y se nos está cobrando millonadas por una gestión de risa! de ahí que se denuncie a ese listo de DM! Y tú deberias pretender lo mismo o a haber si vas a ser ahora hermanita/o de la caridad!
Y lo de liquidar las deudas de los bancos no lo pone pero lo intuyo ya desde hace tiempo que es la intención del nuevo consejo rector! de ahí que advierta que cómo se haga así al final, habra problemas!
 
J
javi24f
02/09/2008 12:50
cpunto dijo:

antiDm dijo:

concano dijo:

Me parece correcto que sigais los estatutos al pie de la letra, pero entonces.... como dicen los estatutos me teneis que devolver parte de mi dinero junto con intereses cuando se cumpla un año de mi baja...


18 meses majete

Yo ya llevo 12! me quedan 6,en diciembre seran 3 y en Marzo! adivina! y con un papel firmado por la cooperativa que mi baja es justificada! y como yo hay más gente...
DENUNCIAR YA


Pues pide que te ingresen el dinero de los Intereses que ya estan incumpliendo LA LEY DE COOPERATIVAS..., que 1000 Euros no vienen mal.
 
cpunto
cpunto
02/09/2008 12:38
antiDm dijo:

concano dijo:

Me parece correcto que sigais los estatutos al pie de la letra, pero entonces.... como dicen los estatutos me teneis que devolver parte de mi dinero junto con intereses cuando se cumpla un año de mi baja...


18 meses majete

Yo ya llevo 12! me quedan 6,en diciembre seran 3 y en Marzo! adivina! y con un papel firmado por la cooperativa que mi baja es justificada! y como yo hay más gente...
DENUNCIAR YA
 
J
javi24f
02/09/2008 12:33
antiDm dijo:

concano dijo:

Me parece correcto que sigais los estatutos al pie de la letra, pero entonces.... como dicen los estatutos me teneis que devolver parte de mi dinero junto con intereses cuando se cumpla un año de mi baja...


18 meses majete


No hables tanto y no vallas tanto de listo, LEETE LOS ESTATUTOS Y VERAS LO QUE PONE.

Teneis HASTA 18 MESES como MAXIMO para devolver el dinero, pero NOSOTROS TENEMOS DERECHO a recibir el INTERES LEGAL DEL DINERO junto con una parte del dinero que nos DEBEN LAS COOPERATIVAS(NO DAVID MORENO), es VUESTRO PROBLEMA por seguir con su proyecto no el Nuestro.

Esto es:

25.000 Euros X 4% de Interes = 1000 Euros + Una parte de la deuda.

32.000 Euros X 4% de Interes = 1280 Euros + Una parte de la deuda.


Y esto es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE AL BALANCE DE CUENTAS DE LAS COOPERATIVAS, ASI QUE EN SEPTIEMBRE SINO INGRESAIS ESE DINERO A LA GENTE QUE SE DIO DE BAJA EN SEPTIEMBRE DEL AÑO PASADO... Pues mas denuncias!! os vais a inflar a denuncias por inconscientes y querer salvar algo que no tiene arreglo.
 

Fin del hilo
54  mensajes12>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento