Volver al foro
J
javi24f
02/12/2008 17:39
mlopezs dijo:

cualquier anomalía en el juego desemboca en un mus visto.

Los colados a la cola. Pero por lo visto no se puede hacer nada, es lo mismito del PamplinoNomefolles DNI:00000000 que tambien le adjudicaron un piso en el sorteo orquestado por el yunta pero ya dijo un juez que es mayor el perjuicio de corregirlo que dejarlo como esta.

Estamos jodidos. Se nos han colado en nuestra puta cara y aun así no se puede hacer nada. Yo ya solo quiero recuperar mi pasta y largarme de aqui. Odio Getafe y todo lo que tenga que ver con Getafe.

Haber esos afectados que vayan haciendo hueco.


Joder... como cambian las cosas...

Odias Getafe.. no seras del Real Madrid :)

Que conste que yo tambien soy del Real Madrid.. pero es cierto que despues de esto.. lo que antes era una sonrisa cada vez que cruzaba la N-IV, ahora casi es una arcada...
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 17:36
Mlopez,
Si no se pueden modificar esas listas, se podrá hablar con el consorcio y explicarles las anomalías que ha habido con estos ex empleados de psg y que se les expulse sin contemplaciones de esas listas y que por supuesto, no tengan derecho a esas viviendas, eso si se puede hacer.

A mi ya me da igual no tener piso en pinar o roca o en despeñaperros, pero no pienso permitir que estos ex empleados de psg caraduras tengan su pisito a costa de todos nosotros.

Salu2
 
 0   0
M
mlopezs
02/12/2008 17:30
cualquier anomalía en el juego desemboca en un mus visto.

Los colados a la cola. Pero por lo visto no se puede hacer nada, es lo mismito del PamplinoNomefolles DNI:00000000 que tambien le adjudicaron un piso en el sorteo orquestado por el yunta pero ya dijo un juez que es mayor el perjuicio de corregirlo que dejarlo como esta.

Estamos jodidos. Se nos han colado en nuestra puta cara y aun así no se puede hacer nada. Yo ya solo quiero recuperar mi pasta y largarme de aqui. Odio Getafe y todo lo que tenga que ver con Getafe.

Haber esos afectados que vayan haciendo hueco.
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 17:12
El actual consejo rector ni ninguno de nosotros, debe permitir que estos ex trabajadores tengan vivienda por la cara, unos por haber sido colados por DM aunque hayan pagado sus cuotas y otros encima sin haberlas pagado.

Es inadmisible que esto se consienta y no se haya denunciado desde el mismo momento que se supo, que fue justo después de la última asamblea. Que alguien me explique como estos ex trabajadores se han podido ir de rositas con su vivienda adjudicada, esto es inaudito.

Es obligación del consejo rector detallarnos con documentación que medidas se están tomando contra estos ex trabajadores y amigos o afines a DM, porque luego las palabras se las lleva el viento y esas adjudicaciones deberían haber sido para los que hemos pagado religiosamente todos los meses y no nos hemos saltado ninguna lista por la cara.

Es obligación del consejo rector, darnos una explicación de por qué el consejo rector no denuncio a estos ex empleados de psg desde el mismo momento que conocieron estos hechos fraudulentos y lo taparon hasta ahora, viva la transparencia y el buen hacer!!!.

Salu2
 
 0   0
J
javi24f
02/12/2008 17:04
damopsg dijo:


...Y javi 24 yo tambien tengo "amigos" y se que no hay ningun trabajador apuntado sin pagar (ya dije no se si nacho monton) pero el resto no esta o ha pagado hasta la ultima peseta.
informaros antes o dar datos mas concretos o nombres , si los conoceis.
que sabemos de nuevo de la sentencia contra dm???? alguien sabe algo?


Dime, donde digo yo que no han pagado...
Yo digo que TODOS son Adjudicatarios ¿MIENTO?
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 16:22
Inkisidor,
Todavía estamos esperando "alto y claro" a que nos enseñeis las denuncias que habéis interpuesto a Nacho Montón y ex empleados afines a DM, por ser adjudicatarios por "LA CARA" Y RECONOCIDO POR VOSOTROS, les habeis denunciado ya en el juzgado?, lo pensáis hacer algún día?, porque no lo denunciasteis desde el mismo instante que lo sabíais?.

Estamos esperando "alto y claro" que nos des las correspondientes explicaciones al respecto inkisidor.

Salu2
 
 0   0
E
elulti
02/12/2008 16:03
Esta gente, a la que se le ha pagado todo, todo, todo, o devuelve a las cooperativas el mismo importe que todos hemos aportado, o bien, que aporten todo el importe integro que hemos puesto los demas. Osea que de una forma u otra, como esas listas no se pueden modificar, tendrán que pagar gastos de gestión (o devuelven el sueldo), compra de terrenos (al precio que los pagamos los demás), y gastos varios (formula 1, futbol, chantajes...) que los demás hemos pagado.
En la firma del contrato (V.P.P.B.) con la cooperativa eran 14000 + 235 x 48 meses, Y NI UN EURO MENOS.
A la gente "sin techo" le vendrá muy bien recuperar algo más, para poder afrontar la compra, por su cuenta, de su vivienda.
 
 0   0
inkisidor
inkisidor
02/12/2008 15:55
inocencia perdida dijo:

Se lo que estas queriendo decir Estela, pero por los datos que yo tengo no ha sido asi.

Psg despidio a los empleados en el mes de mayo, y los que hayan reclamado despido improcedente abran reclamado su finiquito hasta esa fecha, los salarios ptes y se les abra concedido los salarios de tramitación que les correspondieran.
Las cooperativas contrataron a partir de esa fecha a los trabajadores, a traves del antiguo consejo rector y despues de la asamblea se les despidio o se despidieron ( no se como fue la verdad) y se les pagaria lo correspondiente al tiempo que estuvieron trabajando directamente para las cooperativas.
No hay mas, no han estado empleados en dos empresas distintas en un mismo periodo de tiempo, con lo cual sus remuneraciones han sido las que les correspondian y de la forma que correspondian, incluso te diria que por parte de los nuevos consejos rectores no han sido demasiado "humanos" como ellos alardean con los extrabajadores de la gestora.
Si quereis investigarlo hacerlo, pero creo que todos ellos ( los extrabajadores) pueden tener la conciencia muy tranquila tanto en sus contrataciones como en los salarios percibidos y ellos si han sido siempre honestos con nosotros con respecto a este punto y yo particularmente no tengo la misma opinion con respecto a la actuacion en este sentido del nuevo consejo rector.

Se puede decir mas alto pero no mas claro...
 
 0   0
D
damopsg
02/12/2008 15:53
Estela creo qsi que deberias ir a buscar a los extrabajadores y pedirles el auto para saber lo que estan reclamando. Que seguro que te lo dan, jajjaja.
Yo creo que cuando se denuncia a una empresa solo Y REPITO "SOLO" se le puede reclamar la parte que pidan estando TRABAJANDO en psg, hasta la fecha del despido, no creo que hayan metido un mes en el cual no estaban trabajando en dicha empresa, el juez se hubiera dado cuenta. Por cuierto estela o tienes mucho tiempo para leer el BOE, o eres una persona MUUUUUUY afin a psg.o sus ex-empleados.
Menos mal que inocencia perdida es una persona inteligente y no se deja engañar.
con respecto a Nacho monton lo poco que le conozco no creo q haya hecho nada, creo que solo nos ha intentado ayudar (a mi parecer)puedo estar equivocado pero no conozco todos los hechos. tu comentas que hay mas en la misma situacion.....quienees son , no tienes nombres? sipareces PETETE abre el libro y dinos los nombres no te los calles.
Y javi 24 yo tambien tengo "amigos" y se que no hay ningun trabajador apuntado sin pagar (ya dije no se si nacho monton) pero el resto no esta o ha pagado hasta la ultima peseta.
informaros antes o dar datos mas concretos o nombres , si los conoceis.
que sabemos de nuevo de la sentencia contra dm???? alguien sabe algo?
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 15:52
Bueno, no voy a polemizar con vosotros, pero no es cierto que todos los ex-trabajadores hayan sido "colados", no hayan pagado y por eso sean adjudicatarios de vivienda, me parece que en ocasiones vuestras fuentes os fallan o solo intentar joder la pava.
Ya lo comente en otra ocasión, que por "colados" que no quede. Hay trabajadores que efectivamente entraron despues en la cooperativa que nosotros, pero tambien los hay que entraron en su momento, pagaron como todos y aunque sean adjudicatarios TAMBIEN HAN PERDIDO SU PASTA.
Pero ojo, no nos olvidemos que tambien hay socios de a pie, como nosotros, que han sido "colados" y tambien tienen numeros de socio relativamente bajos, asi que favoritismos ha habido, pero por todos lados.
Lo que no se puede hacer es generalizar tan a la ligera.
Un tema es el de los salarios y las inquietudes que podais tener y otra distinta es volver a sacar el tema de los colados que no es como el nuevo consejo rector lo ha pintado.
 
 0   0
J
javi24f
02/12/2008 15:44
Estelapsg dijo:

Hombre Inocencia perdida,
Muy honestos no han sido que digamos los ex trabajadores de psg, te recuerdo que algunos de ellos han sido adjudicatarios de vivienda "POR LA CARA" y sin pagar un duro, como es el caso de Nacho Montón + los ex trabajadores que estaban en la misma situación que el.

Que yo sepa a día de hoy ninguno de ellos a renunciado a esa vivienda como deberían haber hecho, por tanto el actual consejo rector tendrá que denunciarles e impugnar esas listas como ya deberían haber hecho.

Salu2


Yo dije hace tiempo.. hace mas de un año que un trabajador(de PSG) me confeso QUE TODOS los trabajadores de PSG, TODOS, estan en las listas de Pinar y Roca(por aquel entonces aun sin Adjudicar).
¿Porque? muy simple, era una forma de tenerles con la boca cerrada ante lo que estaban viendo con sus propios ojos, es decir, que David era el tio mas corrupto del mundo.. y asi les "compro" a todos.
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 15:31
Hombre Inocencia perdida,
Muy honestos no han sido que digamos los ex trabajadores de psg, te recuerdo que algunos de ellos han sido adjudicatarios de vivienda "POR LA CARA" y sin pagar un duro, como es el caso de Nacho Montón + los ex trabajadores que estaban en la misma situación que el.

Que yo sepa a día de hoy ninguno de ellos a renunciado a esa vivienda como deberían haber hecho, por tanto el actual consejo rector tendrá que denunciarles e impugnar esas listas como ya deberían haber hecho.

Salu2
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 15:15
Se lo que estas queriendo decir Estela, pero por los datos que yo tengo no ha sido asi.

Psg despidio a los empleados en el mes de mayo, y los que hayan reclamado despido improcedente abran reclamado su finiquito hasta esa fecha, los salarios ptes y se les abra concedido los salarios de tramitación que les correspondieran.
Las cooperativas contrataron a partir de esa fecha a los trabajadores, a traves del antiguo consejo rector y despues de la asamblea se les despidio o se despidieron ( no se como fue la verdad) y se les pagaria lo correspondiente al tiempo que estuvieron trabajando directamente para las cooperativas.
No hay mas, no han estado empleados en dos empresas distintas en un mismo periodo de tiempo, con lo cual sus remuneraciones han sido las que les correspondian y de la forma que correspondian, incluso te diria que por parte de los nuevos consejos rectores no han sido demasiado "humanos" como ellos alardean con los extrabajadores de la gestora.
Si quereis investigarlo hacerlo, pero creo que todos ellos ( los extrabajadores) pueden tener la conciencia muy tranquila tanto en sus contrataciones como en los salarios percibidos y ellos si han sido siempre honestos con nosotros con respecto a este punto y yo particularmente no tengo la misma opinion con respecto a la actuacion en este sentido del nuevo consejo rector.
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 13:50
Para que me entiendas Inocencia perdida:
Lo que quiero que se averigue es que los ex empleados de psg no recibieron 2 veces los sueldos que se les debía de esta manera:

1-A traves de las cooperativas capital y cuna de la aviación Española

2-Propietarios del suelo de Getafe= PSG

Es decir, a traves de 2 CIF distintos, ojo con este tema.

Alguien me dijo una vez que donde está la ley está la trampa...

Salu2
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 13:38
Habría que comprobar que se incluye en la indemnización de este auto a los ex trabajadores de psg y comprobar que no se incluyen los sueldos que los consejos rectores de las actuales cooperativas ya les pagaron, que entiendo que esto no debería ser posible, pero tampoco eran posibles otras cosas y ahora estamos como estamos.

Salu2
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 13:35
Inocencia perdia:
Date cuenta de un cosa, el consejo rector aprobó pagar esos sueldos a los ex empleados de psg en agosto si no recuerdo mal y este auto es de Octubre, es decir, que lo que yo vengo a decir que se debería comprobar que los ex empleados de psg no hayan podido actuar de mala fe para exigir el pago de sus sueldos "2 veces" y en tal caso, deberían devolvernos las cantides que les dimos en su día.

Digo esto porque en esta cooperativa ocurren cosas muy extrañas y no me extrañaría nada que esto puediera haber sucedido, que no digo que haya sido así.

Salu2
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 13:29
Estela, me puedes explicar que quieres decir con "pagar 2 veces los sueldos que se les debia"?
NO entiendo que quieres decir, xq una cosa son los salarios de tramitación y otra muy distinta el salario del mes de junio, que es el periodo en el que las coopes directamente tuvieron contratado a esas personas.
No creo que los consejos rectores aceptasen pagar dos veces los mismos salarios, xq desde luego yo no lo aceptaria.
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 13:28
Con esto no estoy inculpaldo al consejo rector actual de nada ok?, solo estoy diciendo que se debería comprobar que esos ex empleados no hayan recibido más dinero que el que les pertenezca por ley, que nadie me entienda mal por favor.

Salu2
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 13:19
Creo que todos deberíamos solicitar al consejo rector que nos facilite los nombres de los ex empleados que se les pago su sueldo porque DM no lo hizo, para poder comprobar que no son ninguna de las personas que aparecen en el auto y que por tanto ya habrían recibido indemnización.
En el caso de comprobarse que alguno de los ex trabajadores "han cobrado 2 veces el sueldo que se les debía", se les debería obligar a devolver lo recibido a las cooperativas.

Salu2
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 13:17
HOy estare espesito, xq no lo consigo entender del todo lo que decis.
Lo que yo entendi en su momento es que se les pagaba a los trabajadores contratados por las cooperativas el sueldo del mes de junio, aunque su contratación habia sido decision del antiguo consejo rector, que fue el tiempo que directamente ellos estuvieron trabajando para nosotros.
Cuando lei eso no interprete que se les pagase los 3 meses que dm les debía, eso es un problema de psg, no de las coopes, sino que lo tome como una justificacion que tampoco era necesaria por parte del consejo rector ya que si esas contrataciones son legales hay que hacer frente a los sueldos y punto.

 
 0   0
T
TomaMoreno
02/12/2008 13:12
Estelapsg dijo:

Os pongo el enlace sobre la siguiente querella, en concreto es la del juzgado de lo social nº 21 de Madrid y en la que ex trabajadores de psg reciben indemnizaciones por despido improcedente:

< a href=http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142502582008&ssbinary=true target=_blank >http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142502582008&ssbinary=true< /a >

Recuerdo que el consejo rector acordo aprobar el pago de los sueldos que se debían a algunos ex trabajadores de psg que DM no pago, yo me imagino que el consejo rector comprobaría que a estos ex trabajadores de psg no cobraran 2 veces por lo mismo, ya que según este auto han recibido buenas indemnizaciones.

Salu2


Creo que tienes razon....

http://www.nuevosvecinos.com/capitaldelsur/2134030_acta_capital_y_cuna_del_7082008.html
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 13:11
Inocencia Perdida:
Sabía que lo tenía en alguna parte y que recordaba que el consejo rector acordó pagar los sueldos a los ex empleados de psg que DM NO PAGO, aquí esta la conformación por parte del consejo rector:

CONSEJO RECTOR CAPITAL Y CUNA 07/08/2008
1.Pago salarios empleados: Se debate si se deberían pagar los salarios de los empleados ahora o no. El debate se centra en la necesidad de pagar deudas anteriores a la contraída con los empleados o tratar el caso de los empleados como un problema humano, teniendo en cuenta que llevan 3 meses sin cobrar por parte del gestor anterior.

Aprobado por mayoría el abono de la nómina del mes de junio a los empleados.


Ahora habría que comprobar a que ex empleados se les pago los sueldos que DM les debía, ya que según este auto, si entre esos ex empleados hay algún empleado que recibió su sueldo gracias al consejo rector, según ese auto, debería devolver el dinero que las cooperativas les pagamos, puesto que ya han recibido la indemnización correspondiente.

Salu2
 
 0   0
T
tissot
02/12/2008 13:05
Pues yo no sé si alguno os habéis parado a sumar (yo no lo he hecho), pero todas esas indemnizaciones de los Nachos, los tuercebotas de los presidentes, Ana, etc, juntas es un buen pico que deberá afrontar DM.

Parece que se le acumulan las deudas a ese impresentable. Me alegro.
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 13:00
La polemica fue xq fueron contratados algunos trabajadores por el antiguo consejo rector sin que lo supiesen aquellos que vivian en las ofis ( los que ahora son consejo rector y comites en su gran mayoria), pero en ningun caso las cooperativas se han hecho cargo de deudas de dm con sus trabajadores.
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 12:55
Pues que alguien me corrija, pero yo recuerdo perfectamente que el consejo rector público que se había acordado pagar los sueldos a ex trabajadores de psg que DM no había pagado, lo recuerdo perfectamente porque hubo mucha polémica con el tema.

Salu2
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 12:54
Pues me parece que eso no es asi. Las cooperativas no han pagado sueldos pendientes de PSG, entre otras cosas ninguna empresa puede pagar deudas con trabajadores de otra empresa. Lo que nosotros hemos pagado han sido los sueldos durante el mes que los tuvimos contratados y nada mas. La pelicula es un poco distinta.
 
 0   0
E
Estelapsg
02/12/2008 12:51
Inocencia perdida:
Creo que o me estás entendiendo mal, o yo no me he sabido explicar. Yo no estoy diciendo que no denucien por despido improcedente a psg, faltaría más, lo que estoy diciendo es que me consta que el consejo rector acordó pagar algunos sueldos que DM no pago a algunos ex trabajadores de psg y yo me pregunto, si entre esos trabajadores está alguno de estos que ya han recibido indemnización. Por sentido común, entiendo que en dicha indemnización ya irá incluidas las mensualidades que DM no les pago y por tanto no tendrían derecho a recibir ningún tipo de aportación económica por parte del consejo rector actual de las cooperativas.
Con esto no estoy diciendo que el consejo rector lo haya hecho, solo que si ha comprobado que en la lista de personas que no se pago el sueldo a los ex trabajadores de psg que DM no pago, no son ninguno de la lista que aparecen en este auto.
Espero habertelo aclarado mejor ahora.

Salu2
 
 0   0
I
inocencia perdida
02/12/2008 12:44
En vuestras empresas, cuando os despiden como narices actuais?
Creo que estas mezclando cosas para confundir y crear mas mal rollo del que existe ya.
Si esto te parece tan mal, hacemos una cosa, si tu jefe te tiene que despedir ( no lo deseo que conste) pues te vas con una mano delante y otra detras y no le reclamas nada al pobrecillo, y cuando luego te contraten en otro sitio ( bien o mal)cojes y le dices al jefe que no te pague xq al fin y al cabo quizas tengas un finiquito.
LA CANTIDAD DE GILIPOLLECES QUE SE ESCUCHAN A LO LARGO DEL DIA!!!!
 
 0   0
Fin del hilo
188  mensajes<12345
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento