Volver al foro
A
arya
17/06/2009 12:55

Dudas reunión de hoy

¿Qué pasaría si todos votamos NO a la dación en la reunión de Capital?

3.018 lecturas | 37 respuestas
Según otro post que hay de la reunión de ayer de Cuna la dación ha sido aprobada por esa asamblea. (Algo totalmente falso por lo que comentan también y que por lo visto se intentará impugnar)

Ahora yo me pregunto.. si todos los que vamos esta tarde a la reunión de Capital votamos que NO a la dación ¿Qué coño pasa? Los terrenos libres y la hipoteca o ampliación de hipoteca de Caixa Cataluña son de las dos cooperativas pero en ¿qué proporción?¿es decir que parte de terrenos libres es de cada cooperativa?¿La ampliación de hipoteca es una a nombre de las dos cooperativas?¿Cómo se dividen unos terrenos libres?.
Digo esto porque si no se puede hacer la división ¿para qué cojones se han hecho dos asambleas...?

¿Soy la única que se pregunta esto?O alguien más ve que aquí hay un sin sentido de la ostia.

Perdón por los tacos pero es que ya me caliento....
 
 0   0
J
jmhdep
22/06/2009 14:15
Perdona Inki pero me parece que eres un iluso, creo que el C.R.I.I.I. tiene un proyecto muy claro del que obviamente no nos hace partícipes y que es la liquidación por cuatro euros, lo que toque de la querella contra DM y lo de los justiprecios y del resto no van a hacer ni el huevo, y les importa una mierda si plamamos más o menos pasta, al final ya vermeos en qué queda la querella contra DM y cuánto nos reconocen de los justiprecios. Ahora que se preparen porque por mis cojones que estos tíos vana a pagar cada una de sus manipulaciones y mentiras, si tanta razón tienen en lo que hacen porqué llegar a la ilegalidad manifiesta para ello, porque son capaces de decir con un rostrazo impresionante que ha salido aprobado cuando saben que es mentira, entre los  que se creen que esto es igual que una reunión sindical y los que se creen que estamos en una corrala vecinal estamos apañaos.
Esto no va a quedar así, por lomenos por mi parte y creo que pòr parte de alguno más... 
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
22/06/2009 08:51
antidm dijo:

No te hagas líos inki, esta querella no fue otra cosa que otra de las muchas presuntamente maniobras de dm, para mantenernos calladitos y a favor de él. No tenemos suficientes pruebas para imputarlos




a parte de que nos costó, creo recordar, que 400.000 euros, ¿no?
 
 0   0
A
antiDM
22/06/2009 08:43

No te hagas líos inki, esta querella no fue otra cosa que otra de las muchas presuntamente maniobras de dm, para mantenernos calladitos y a favor de él. No tenemos suficientes pruebas para imputarlos

 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
22/06/2009 08:37



no tienes tú fe ni nada...

este era uno de los sueños húmedos de nuestro abogado, dejar morir la querella contra el ayuntamiento. seguro que ni han recurrido ni van a recurrir.

Editado por estafadoPSG 22/06/2009 8:38
 
 0   0
inkisidor
inkisidor
22/06/2009 08:33
Espero que el CR haga algo como debe hacerse y recurra esto, que para eso lo tenemos pagado y así esta recogido en un acta de junta rectora (si no recuerdo mal de finales de enero de este año). Si no, se les verá el plumero mogollón...

Editado por Inkisidor 22/06/2009 8:35
 
 0   0
C
charmi
21/06/2009 20:42
Estelapsg dijo:

Alguien tiene alguna noticia o novedad sobre como van los juicios, qurellas y demás?, se sabe algo nuevo que merezca la pena?.

Salu2
Editado por Estelapsg 21/06/2009 17:07




Supongo que te refieres a esto:

http://www.getafecapital.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2942&Itemid=10160


Sobreseída la querella contra el alcalde y dos concejales interpuesta por las cooperativas de PSG
Escrito por Susana Zorraquino
viernes, 19 de junio de 2009

Según la resolución judicial los hechos "no son constitutivos de ilícito penal alguno"

El Juzgado de Instrucción Número 4 ha acordado el sobreseimiento libre de la querella criminal interpuesta por las ex cooperativas de PSG Cuna dela Aviación Española y Getafe Capital del Sur contra el alcalde, Pedro Castro, el ya ex concejal de Urbanismo, Santos Vázquez, y el edil de Vivienda, Ignacio Sánchez Coy. Los demandantes presentaron la denuncia alegando "comisión de un delito de prevaricación administrativa" el 11 de junio de 2008. Según la resolución judicial, los hechos "no son constitutivos de ilícito penal alguno".

Los argumentos de los querellantes eran que los denunciados habían intentado "acabar con las cooperativas" —según el auto— obligando a sus miembros a "inscribirse en otras pertenecientes a empresarios con los que los tres querellados tenían y mantenían estrechos intereses económicos, hasta el punto de alterar las normas de un sorteo". Tras las diligencias oportunas del juzgado, "examinando todos los documentos y testificales obrantes en la causa, se puede afirmar que no concurren los elementos del tipo del artículo 404 del Código Penal como para continuar con el procedimiento por un delito de prevaricación administrativa". La resolución no es firme y puede interponerse recurso de reforma en el plazo de tres días y/o recurso de apelación en el plazo de cinco.

Recordar que los cooperativistas que pertenecían a PSG, gestionada por David Moreno Pingarrón, se quedaron sin vivienda en los desarrollos Los Molinos y Buenavista y todavía están pendientes de recuperar el dinero que invirtieron.


Editado por Charmi 21/06/2009 20:43
 
 0   0
E
Estelapsg
21/06/2009 17:07
Alguien tiene alguna noticia o novedad sobre como van los juicios, qurellas y demás?, se sabe algo nuevo que merezca la pena?.

Salu2
Editado por Estelapsg 21/06/2009 17:07
 
 0   0
F
franciskano
21/06/2009 16:39
Tú a lo tuyo, no cambias, das mucha pena.
 
 0   0
Y
yosisoy
21/06/2009 13:02

Para que estuviera completo del todo Francikano deberíais decir que no solo el consejo rector estaba lleno de manipuladores y manipulados desde el comienzo de la cooperativa, sino la cooperativa entera. Y el único que manipulaba no era DM, lo de las asociaciones paralelas también tenían lo suyo y siguen teniendolo, sobre todo en manipulacion, medias verdades y demás. Pero ahora van de pobres víctimas de los que dimitieron, igual que el actual CR.

 
 0   0
A
ains
20/06/2009 13:27
quien son las grecas??jejejeje
 
 0   0
J
jmhdep
19/06/2009 13:53
Y a las Grecas tambien.
Te estoy amando locamentiiiii
 
 0   0
J
jmhdep
19/06/2009 13:49
No te preocupes inocencia, ya estamos en ello, es cuentión de tiempo que el profe vaya a declarar y entonces sufrirá de incontinencia, como yo.
Que me meoooooo!!!
 
 0   0
I
inocencia perdida
19/06/2009 13:29
 Pero desde el dia 30 de Junio de 2008. Parece que esto se olvida muy facilmente.
 
 0   0
J
jmhdep
19/06/2009 13:17
Está claro, estos han elegido el camino más fácil y cómodo, que no suele ser nunca el mejor precisamente. Quién sabe si tambien será el camino más lucrativo para ellos.
No puede ser tanto empeño en renunciar a cualquier posibilidad de recuperar algo más si no hay otro interés detrás de todo esto. Dos millones de eurospor cooperativa y dicen que no hay dinero y que no se puede pagar ese préstamo y que nos van a embargar..... tomadura de pelo, claro la gente en la asamblea acojonada dicendo "a mí que no me pidan más dinero". Vuelvo a lo que estoy diciendo todo el rato, cuando las cosas se hacen bien no hay que recurrir al engaño
 
 0   0
F
franciskano
19/06/2009 13:06
fedettor dijo:

franciskano dijo:

jmhdep dijo:

.
el CR se divide entre manipuladores y manipulados y esto no puede seguir así.  


Mira, con esto estoy totalmente deacuerdo contigo, pero como siempre falta un cacho, yo añadiría:

el CR se divide entre manipuladores y manipulados, desde el 30 de junio  y esto no puede seguir así.

Yo añadiría:  el CR se divide entre manipuladores y manipulados, desde su creación y esto no puede seguir así
O es que DM no manipulaba??  O es que el CR de DM era libre?



Pues también tienes razón, así queda más completo, a ver si tomamos ejemplo y empezamos a poner todas las verdades completitas.
 
 0   0
F
fedettor
19/06/2009 12:58
Sí.
LIBREEEEEEEEES, COMO EL SOL CUANDO AMANECE  ERAN LIBREEEEEEEEEEEES....
 
 0   0
F
fedettor
19/06/2009 12:38
franciskano dijo:

jmhdep dijo:

.
el CR se divide entre manipuladores y manipulados y esto no puede seguir así.  


Mira, con esto estoy totalmente deacuerdo contigo, pero como siempre falta un cacho, yo añadiría:

el CR se divide entre manipuladores y manipulados, desde el 30 de junio  y esto no puede seguir así.

Yo añadiría:  el CR se divide entre manipuladores y manipulados, desde su creación y esto no puede seguir así
O es que DM no manipulaba??  O es que el CR de DM era libre?
 
 0   0
F
franciskano
19/06/2009 12:26
jmhdep dijo:

.
el CR se divide entre manipuladores y manipulados y esto no puede seguir así.  


Mira, con esto estoy totalmente deacuerdo contigo, pero como siempre falta un cacho, yo añadiría:

el CR se divide entre manipuladores y manipulados, desde el 30 de junio  y esto no puede seguir así.
 
 0   0
F
fedettor
19/06/2009 12:06
Con el concurso es como más se garantizan los intereses de todos, socios y exsocios. Porque los ex se aseguran que un tío que no tiene nada que ver con la cooperativa ni tiene ningún interés, va a hacer el reparto como debe ser. 
Lo de las demandas, no es que los exsocios no puedan demandar lo suyo, lo pueden hacer pero en el concurso, no pueden ir a otro juzgado a reclamarlo porque se archivaría su denuncia.
Antes no estaba tan claro el tema del concurso, pero ahora está clarísimo, porque el CR dice que estamos en estado de insolvencia en las cuentas, así que no hay más que hablar.
 
 0   0
J
jmhdep
19/06/2009 11:31
Oe, oe, oe, oe, viva estelapsg.
fedetor no te pongas celoso. Lo que pasa es que te has marcado un rollo muy largo. Está muy bien, pero es muy largo
De todas formas sigue siendo un tongazo que primero hagan la dacion y luego monten el concurso, si vamos al concurso es mejor no desprendernos del patrimonio y que caixa cataluña se ponga a la cola, primero nosotros, todos los activos y los ex y a los demás que les queden las migajas. No tiene sentido, parece que le estamos haciendo el trabajo al banco.

no tiene sentidotanto interes en resolver lo de la dación para luego montar el concurso, salvo que lo uqe haya detrás sea otra cosa. Yo siempre he pensado que me parecía que los ex están muy callados en esto de la dación y no se dan cuenta de que ellos tambien están perdiendo su parte en ello. Es más creo que deberían ser los ex los que lideraran este tema, pero bueno, si ya me dices que os estáis moviendo pues ya está.
Está claro, tienen que ser profesionales y dejarse de estas mamomeces, el CR se divide entre manipuladores y manipulados y esto no puede seguir así. Yo no ten´dría que luchar contra ellos pero no puede ser que para conseguir sus objetivos tengan que mentir y recurrir a ilegalidades. Lo he dicho antes, cuando alguien lleva razón no tiene que mentir. Dicen que no hay más remedio que hacer la dación porque no hay dinero y luego resulta que hay dos millones en cada cooperativa, joder eso son 4 kilos y la hipoetca suma 7, coño vamos a defender lo nuestro y a sacarle el mayor partido y a repartirnoslo entre nosotros.  
 
 0   0
E
Estelapsg
19/06/2009 11:22
Hola a todos,
El que se produzca el concurso de acreedores solo es cuestión de tiempo, pero es inevitable que se produzca, independientemente de que alguien intente paralizarlo. Digo esto, porque las cooperativas tienen unos acreedores como todos sabemos y entre estos acreedores están los ex socios entre los que yo misma me incluyo.
Según la ley concursal, los primeros en cobrar siempre son los empleados y después los acreedores, por tanto en este punto no estoy muy de acuerdo en lo que dice inki de que las cooperativas con el concurso de acreedores se evitarían posibles reclamaciones de los ex socios, puesto que nosotoros los ex socios somos acreedores y según la ley concursal estamos los segundos en la lista en reclamar lo nuestro como ya he explicado.

Bueno y una vez dicho esto, es obvio y siempre lo ha sido, que profesionales externos son los más adecuados en tomar el control de las cooperativas, de otra forma nos arriesgamos muy seriamente a perder todo el patrimonio que nos queda, ya os imagináis por qué lo digo....
Los que seguís en activo en las cooperativas, deberíais reuniros y hablar con un abogado para que os ayude a acelerar el tema del concurso de acreedores, pero en cualquier caso ya se encargará de solicitarlo si no caixa cataluña y nosotros los ex socios, que para eso tenemos un abogado que ahora mismo se está encargando del tema.

Por lo demás, no perdáis el tiempo en insultaros de verdad, la suerte ya está echada, siempre lo estuvo.

Salu2
 
 0   0
F
fedettor
19/06/2009 10:58
Inkisidor dijo:

Yo habia remarcado cosas en negrita y en cursiva


Editado por Inkisidor 19/06/2009 10:47


Joder tío, que tikismikis eres, no?
 
 0   0
A
ains
19/06/2009 10:54

ayyy q miedo....

 
 0   0
inkisidor
inkisidor
19/06/2009 10:49
Por cierto, ya si funciona el foro, que misterios mas misteriosos!!!
 
 0   0
inkisidor
inkisidor
19/06/2009 10:46
Yo habia remarcado cosas en negrita y en cursiva

Editado por Inkisidor 19/06/2009 10:47
 
 0   0
F
fedettor
19/06/2009 10:23

El foro no funciona desde que Inkisidor colgó esto ayer:

Voy a intentar aclarar todo el tema del concurso de acreedores, puesto que parece que no ha quedado demasiado claro ni por lo que se ha dicho aquí no por lo que se intentó exponer en las Asambleas (aunque a algunos les pese).

En la asamblea del 14 de Diciembre se aprobaron unas cuentas en las que las cooperativas reconocian unas perdidas medias de 13/14 millones de € por coope (los numeros son redondos,¿ok?). En el momento en que la cooperativa presenta unas cuentas con pérdidas tiene la obligación de presentar un plan de refinanciación que aporte ingresos a las cuentas para no incurrir en un estado de insolvencia que provoque la liquidación de la misma (Art 59.G de los estatutos).
En esa asamblea, aparte de incluir un listado con todas las fincas de las coopes y sus correspondientes hipotecas en la carta con la convocatoria (aunque el CR ahora se niegue a reconocerlo), se incluia un plan de viabilidad con dos opciones:
- Construccion de VP --> incluía que se hiciesen las negociaciones necesarias para que nos devolvieran las parcelas de Obrum y Oligarry, renegociar con Pinar y Roca la transmision de sus terrenos y presentarnos a los concursos de las parcelas que, a dia de hoy, siguen sin ser asignadas; amén de continuar con los procesos judiciales. La cooperativa empieza a reingresar dinero con la aportaciones nuevas de los socios que ya tuvieran asignada vivienda protegida asi como con la promocion de la vivienda libre.
- No construcción de VP --> incluía que se hiciesen las negociaciones necesarias para que Obrum y Oligarry nos devolviesen el dinero que nosotros les adelantamos como pago de los terrenos, ceder los listados de socios a Pinar, Roca, Obrum y Oligarry y continuar con los procesos judiciales. En este caso, los ingresos de las cooperativas vendrían solamente de la promoción y venta de la vivienda libre.

Como todos sabeis, fué esta ultima opción la que salió elegida en la asamblea. Por tanto, el plan de refinanciación había salido adelante y la cooperativa tenía un futuro. Se hizo un estudio de calidades para poder tener precios por debajo del modulo de 2008, reuniones con constructores, arquitectos, e incluso se lanzó una pequeña publicidad por email a apenas el 50% de los socios (unos 600) de los que se apuntaron en algo menos de un mes y sin volver a insistir unos 50 socios para unas 300 viviendas. Si extrapolamos a una poblacion como Getafe de 170.000 habitantes aproximadamente, de los cuales pueda haber 30.000 demandantes de vivienda, el pensar que se podian completar las 300 viviendas no era descabellado (apenas un 1% de los posibles demandantes). Con la promoción y venta de esas viviendas y, previa negociación con Caixa Catalunya para conseguir una prorroga en los intereses de las hipotecas (como han hecho en PSG Mostoles) se podría haber cancelado sin coste alguno para las coopes dichas hipotecas y se habria ganado dinero. De hecho hay un acta del CR de 24 de Enero que explica todos los procedimientos para realizar la construcción y promoción de la VL y en la que estaban presentes todos los miembros del actual CR, con la excepcion del interventor actual de Cuna (aunque el cargo que ostentasen en ese momento no fuera el mismo que el que tienen ahora).
Ésta era la situacion a 11 de Febrero de 2009.

A 18 de Junio de 2009 la situación es la siguiente:
Nos han vuelto a presentar unas cuentas con pérdidas, se ha declarado la insolvencia manifiesta de las cooperativas para hacer frente a los pagos que tiene que hacer (os recuerdo la carta con la convocatoria de ayer: Ante la trascendental situación en la que nos encontramos derivada de la imposibilidad de hacer frente a la deuda contraida con la entidad Caixa Cataluña) y nos dicen que el plan de viabilidad que se aprobó en Diciembre no ha dado los frutos esperados. Es decir, el CR reconoce estar en un estado de insolvencia inminente al no poder hacer frente a los pagos que tiene con sus acreedores (aqui habria que incluir a los excooperativistas también). Esta viene reflejado como causa para solicitar el concurso de acreedores en su Art.2.3 que os copio aquí:

Si la solicitud de declaración de concurso la presenta el deudor, deberá justificar su endeudamiento y su estado de insolvencia, que podrá ser actual o inminente. Se encuentra en estado de insolvencia inminente el deudor que prevea que no podrá cumplir regular y puntualmente sus obligaciones.

Aqui caben dos opciones:
- O volver a proponer un plan de continuidad que aporte ingresos a las cooperativas.
- O la solicitud de dicho concurso de acreedores, que salvaguarden el patrimonio de las cooperativas.

Os adjunto la Ley Concursal para que podais ir empapandoos de los articulos a los que hago mención:

Ley Concursal

Pros del concurso
Los articulos a los que hago referencia son los de la ley concursal:
1) Art. 44: No supone en ningún caso la paralización de la actividad normal de la cooperativa. Las cooperativas podrían seguir con su actividad normal e incluso con la promoción de los bloques de Obrum
2) Art. 99 y siguientes: No supone la liquidación de la cooperativa, el final del concurso es la elaboración de un convenio de obligado cumplimiento para acreedores y deudor. Dichos artículos establecen que el administrador concursal elaborará ese convenio y sus características. Es decir, planificará un plan de pagos para satisfacer a los acreedores y proteger al concursado.
3) Art 51 y 189: No paraliza la tramitación de las querellas criminales en marcha (querella contra PSG- David Moreno y Alcalde y concejales), ni las posteriores que pudieran plantearse, ni los procedimientos judiciales en marcha (demandas de los justiprecios, recursos contra Planes Parciales y General, etc.)
4) Art. 50: Evita la tramitación de nuevas demandas de posibles acreedores, puesto que si se interpusiera alguna se procedería a su archivo (ej. posibles reclamaciones judiciales de excooperativistas)
5) Art. 27.3: Supondría el nombramiento de un administrador judicial del concurso (independiente), un profesional en la materia con al menos cinco años de acreditada experiencia en estos temas. De esta forma evitamos el que las cooperativas estén gobernadas por distintas corrientes o tendencias y pasen a manos de los criterios de un profesional de acreditada experiencia, independiente y con la supervisión de un juez.
6) Art. 28.1: No pueden ser nombrados administradores los profesionales que reuniendo los requisitos anteriores hayan mantenido relaciones con las cooperativas durante los tres años anteriores, así se garantiza una mayor independencia. Jose Martinez, Luis Maria Gallego y sus allegados KO (y todos contentos)
7) Art. 190 y siguientes: establecen un procedimiento abreviado que es mucho más simple y mucho más económico y rápido para las cooperativas. Este procedimiento se establece cuando el pasivo que hay que administrar es inferior a diez millones de euros, que es nuestro caso ya que del pasivo total hay que restar la partida de acreedores a corto plazo, porque somos nosotros.
8 ) Art. 36: establece la responsabilidad del administrador por los actos y omisiones contrarios a la ley o realizados sin la debida diligencia, es decir tenemos un profesional al que reclamar si las cosas se hacen mal. ¿a quién reclamaríamos ahora?
9) Art. 56: Si vamos al concurso Caja de Cataluña no podría ejecutar ese suelo por el momento porque se paraliza las ejecuciones de los acreedores con garantía real mientras no se apruebe el convenio o un año más desde la declaración del concurso. Ello supondría que podríamos mantener ese suelo en nuestro patrimonio hasta que se diera una circunstancia mejor para poder venderlo y no renunciar voluntariamente a un posible beneficio. Dicho de otra forma no tenemos ninguna prisa ni ninguna necesidad de regalarlo por ahora.
10) Art. 46: Aunque se declare el concurso persiste la obligación de presentar las cuentas anuales y de ser auditadas por lo que el control del dinero por parte de la asamblea general está garantizado por ley.
11) Artículo 40.1 y 48: Si el concurso lo promovemos nosotros (concurso voluntario) no se destituye al CR, que sigue operando como tal sin perjuicio de la supervisión del administrador y del juzgado (Art. 48 ) lo que supone una mayor garantía para nosotros ya que no podemos olvidar que los miembros del CR no son profesionales de este tema y estamos hablando de muchos millones de euros como para tomárnoslo a la ligera. El Art. 40.2 dice que si no hacemos nada y lo promueve algún excooperativista (concurso necesario) podemos encontrarnos con que destituyan al CR y se nombre un órgano con excooperativistas al frente.
12) Art. 43: El administrador concursal en el ejercicio de las facultades de administración y disposición sobre la masa activa (el patrimonio de la cooperativa) atenderá a su conservación del modo más conveniente para los intereses del concurso. ¿Quién mejor que él para saber si ha llegado el momento de hacer una dación en pago o nos merece la pena aguantar y sacar un mayor beneficio?
13) Art. 156: Existe la posibilidad de que si no promovemos el concurso y lo hace algún acreedor se declare como concurso doloso o culposo lo que supone unas graves consecuencias no sólo para la cooperativa en general sino para estos miembros del CR con carácter personal.

Contras del concurso
1) Art. 34 y Real Decreto 1860/2004: El coste no es tan elevado como algunos pretenden asustarnos y además es un coste que está establecido por un baremo oficial al que están obligados a acogerse los administradores. Si el concurso lo promovemos nosotros mismos sólo habría que administrar el pasivo y no tendría que destituirse el CR y eso supondría un coste estimado de unos 60.000.- euros en dos años por cooperativa. Bastante menos que renunciar a dos millones ochocientos mil euros por las buenas. Teniendo en cuenta que el asesor judicial (si, ese que en la asamblea de Cuna ni se habia leido los estatutos) nos cobra 30.000 y su intervencion en las coopes ya no sería necesaría, puesto que sus labores las realiza el interventor judicial.

Es decir, por 30.000 € tenemos un profesional, independiente y con al menos 5 años de experiencia en concursos que elaborará un plan de pagos de obligado cumplimiento para todos los acreedores, que no paraliza la vida de las cooperativas, protege nuestro patrimonio y nos blinda frente a futuras demandas de acreedores. Y la declaracion del concurso a los socios no nos cuesta dinero extra (no tendriamos que volver a poner pasta), puesto que hay activo en las cuentas de ambas coopes como para hacer frente al gasto del administrador concursal.

Por contra, desde el CR no solo no se propone ni un nuevo plan de continuidad ni se solicita el concurso, si no que se nos propone una liquidación del unico patrimonio que tiene ahora la cooperativa para hacer frente a las deudas. Y yo me pregunto: ¿cuando los excooperativistas empiecen a plantearnos las demandas porque no se les paga, que va a hacer el CR? ¿Dilapidar los 2.2millones de € que (segun dijo el CR) tenemos en las cuentas en pagos a los exsocios? La parcela de Obrum de Capital ya esta transmitida (aunque ayer lo volvieran a negar): según el pliego de condiciones del concurso, tenemos 6 meses para empezar la promoción. ¿Que va a hacer el CR con ella, la va a dejar perder también no promoviendo, como vienen siendo la tónica general del CR?

Desde mi punto de vista (y desde el de muchos con los que pude hablar ayer), la situación de las cooperativas sólo tiene un nombre:
LIQUIDACIÓN ENCUBIERTA!!!
Lo que se me escapa es el porqué de esta liquidación. Aunque ayer la gente con la que hablé me dio muchas ideas y todas coinicidian en la misma dirección...

http://www.usc.es/cde/documentoswebsummer2006/0109leiconc.pdf



Será que a nuestros CR  no les gusta mucho la explicación de Inkisidor y le han dado instrucciones al Carlos de la Torre, el administrador del foro, de que "deje de funcionar por un error" como han hecho otras veces.
Gracias Inkisidor.
Editado por fedettor 19/06/2009 10:38
 
 0   0
L
LEOFRS
19/06/2009 10:02

desde luego tiene muy mala pinta,parece como si directamente lo hubieran quitado

no me gusta como caza la perrita...
 
 0   0
F
franciskano
19/06/2009 09:25
La que se avecina en Telecinco........

Seguis preocupados por poner caras a la gente del foro que no os interesa, a mi me da igual, hacer lo que queráis, yo también le pongo cara a ese sr.garrison, si a ese que me manda mails sin mi consentimiento, ya veremos quien es................
 
 0   0
cpunto
cpunto
19/06/2009 09:12
Cóm se van a dar unos terrenos que no sabemos el valor real que tienen y lo que pide la Caixa por la hipoteca!
Tendrá el CR  que presentar la cuentas reales de las cooperativas que sean revisadas por un contable y que los socios que son los verdaderos interesados para lo bueno y lo malo digan si aceptan ésa Dación o no. 


 
 0   0
J
jmhdep
19/06/2009 08:24
Sí, a algunos no hace falta ponérsela, ya la tenían de antes y muy dura por cierto. La va a necesitar bastante dura para lo que se le avecina.
 
 0   0
F
franciskano
18/06/2009 19:33
Jajajaaj, tranquilo/a que no voy a dimitir, eso te lo aseguro, jajajaa, vaya ejemplar!!!
 
 0   0
J
jmhdep
18/06/2009 13:17
No lo sabes bien, tío qué ganas tengo de verte desfilar por el juzgado intentando defendenrte y dándote cuenta de que vas a estar más solito que la una y de que te expliques porqué nos has engañado con la dación.

Sabes, van saliendo cosas, y otras que saldrán. Ya sabes, llévate la pastilla de jabón para las duchas. Habéis hehco cosas muy graves y vais a pagar por ellas, ya estamos muy artitos de los pelagatos como tú, vendeburras. Que te hemos descubierto y que no vamos a parar.
Hazme un favor personal, no dimitas, aguanta to lo que puedas
 
 0   0
F
franciskano
18/06/2009 11:18
jmhdep dijo:

Vamos, fíjate que estoy pensando que el CR está peor que si hubiera salido el concurso, porque no pueden hacer la dación y saben que es su obligación el poner el concurso y no lo hacen. Esto no debe estar bien porque estoy disfrutando mucho, ja, ja, ja


Curiosa forma tienes tú de disfrutar, no me jodas!
 
 0   0
A
antiDM
18/06/2009 09:18
estas equivocada, ayer salio el NO.

de 250 cooperativistas ayer votaron el SÍ solo 114 y para que hubiese salido la dación de pago deberían haber votado el SÍ 2/3 de los cooperativistas.

esta tarde votad el NO y a otra cosa mariposa. a ver despues que nos cuentan en la asamblea ordinaria del 12 de julio pero está visto que estamos abocados a solicitar el concurso de acreedores por mucho que les joda que un administrados judicial controle las cooperativas

Editado por estafadoPSG 17/06/2009 13:47

Bueno yo no aseguraría que salio el no, mas que nada porque creo que no votaron todos los presentes con lo cual son los 2/3 de los votos exclutados, y muchos se quedaron sin votar porque algunos cooperativistas intentaron impedir la votación. Pero bueno espero no tener que poner más pasta,....
 
 0   0
J
jmhdep
17/06/2009 14:09
Vamos, fíjate que estoy pensando que el CR está peor que si hubiera salido el concurso, porque no pueden hacer la dación y saben que es su obligación el poner el concurso y no lo hacen. Esto no debe estar bien porque estoy disfrutando mucho, ja, ja, ja
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
17/06/2009 13:45
arya dijo:

Según otro post que hay de la reunión de ayer de Cuna la dación ha sido aprobada por esa asamblea. (Algo totalmente falso por lo que comentan también y que por lo visto se intentará impugnar)

Ahora yo me pregunto.. si todos los que vamos esta tarde a la reunión de Capital votamos que NO a la dación ¿Qué coño pasa? Los terrenos libres y la hipoteca o ampliación de hipoteca de Caixa Cataluña son de las dos cooperativas pero en ¿qué proporción?¿es decir que parte de terrenos libres es de cada cooperativa?¿La ampliación de hipoteca es una a nombre de las dos cooperativas?¿Cómo se dividen unos terrenos libres?.
Digo esto porque si no se puede hacer la división ¿para qué cojones se han hecho dos asambleas...?

¿Soy la única que se pregunta esto?O alguien más ve que aquí hay un sin sentido de la ostia.

Perdón por los tacos pero es que ya me caliento....


estas equivocada, ayer salio el NO.

de 250 cooperativistas ayer votaron el SÍ solo 114 y para que hubiese salido la dación de pago deberían haber votado el SÍ 2/3 de los cooperativistas.

esta tarde votad el NO y a otra cosa mariposa. a ver despues que nos cuentan en la asamblea ordinaria del 12 de julio pero está visto que estamos abocados a solicitar el concurso de acreedores por mucho que les joda que un administrados judicial controle las cooperativas
Editado por estafadoPSG 17/06/2009 13:47
 
 0   0
J
jmhdep
17/06/2009 13:38
Te contesto, yo que creo que he enterado bien por lo que nos contaron a la salida y lo que pone en el foro.

Es falso que se haya aprobado la dación, no se puede impugnar un acuerdo que no se ha tomado, lo que sí  se puede hacer es poner una querella criminal contra todo aquel que haga cualquier acto en contra de lo que pasó. Si no se aprobó la dación y ahora la firman se les cae el pelo. Más o menos que estamos esperando a que firmen la dación (si es que tienen huevos) para ir a por ellos.
Vamos que han perdido porque la dación no salió.
Y parece que los terrenos de una cooperativa y los de otra son distintos y no tiene nada que ver.
 
 0   0
Fin del hilo
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento