Volver al foro
J
jmhdep
02/07/2009 11:59
Pero qué LISSSSTOSSSSSS!!! LISSSSTOSSSSS!
Tanta inteligencia por centímetro cuadrado de nuestro C.R.I.I.I.
Y qué manera de CAGARLA!!!!!!
Ahora con esa política de cagones diarréicos nos lloverán las demandas y ya me imagino una asamblea en la que expliquen a los cooperativistas que no hay más dinero porque se lo han pagado todo a los ex. Es una pena que tengamos que llegar a ese día para que algunos se den cuenta de ¡LA GRAN CAGADA!
ja, ja, ja
Claro, ya entiendo el último párrafo que viene con las cuentas.
Los cafres que habéis sido unos bocazas y la habéis cagado no entendísteis que cada cosa que se hace tiene sus consecuencias y que había decisiones que estaban muy condicionadas por las circunstancias, y ahora a comer mierda todos, plato único. Cada euro de menos en las cooperativas es un euro de menos para los ex tambien.
Joder! si se hubiera podido liquidar, y mandar a tomar por culo Obrum, Oligarry, los bancos.... pero qué lisssstosssss
Qué bueno, lo  mismo nos convocan a una reunión para decirnos que han llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento y nos proponen ¡LA RECOLOCACIÓN! ja, ja, ja,
Se lo están comiendo todo, la estampita, el tocomocho.....
Pero claro, ellos no, ellos son los slavapatrias, los pobrecitos que están trabajando y sufriendo dando la cara por todos nosotros pero ellos no tienen la culpa de nada, la culpa la tienen los de antes que son los malos. JA, JA, JA, JA,
Claro y por eso MIENTEN, ENGAÑAN, OCULTAN INFORMACION, MANIPULAN ASAMBLEAS Y LLEGAN HASTA COMETER ILEGALIDADES PARA ELLO. Pero es que son unas pobres víctimas de las circunstancias.
Ahora qué, que os ayuden todos esos "profesionales" que trabajan, perdón cobran.
JA, JA, JA, JA
QUE ME MEOOOOOOOOOO!!!
 
L
LEOFRS
02/07/2009 11:36
newjavi24f dijo:

Se os esta muy bien empleado... siento ser tan sincero ... no hacéis caso nunca... y os puede el puto ansia del dinero, por querer recuperar TODO el dinero ó más pasta incluso de la que pusimos, habéis aguantado en la cooperativa... carros y carretas.

Algunos habéis querido hacer negocio, con los Justiprecios, otros queriendo ganar dinero con la cooperativa como trabajadores directos(abogados, asesores...) que si promover la vivienda libre que si quedaros con los pisos de OBRUM y Oligarri…, no hay que ser muy listo para saber que en cuanto se descubrió que todo era una estafa lo mejor y más justo era la liquidación y reparto de patrimonio a partes iguales y proporcionales para todos, pero como habéis sido unos egoístas ahora podéis tener incluso el problema de tenernos que devolver el dinero a los de baja incluso con vuestro patrimonio.

La verdad es que Moreno atrajo a 1800 personas que en mas de un 60% tenian un denominador común, y es que se creen más listos que los demás, por eso, igual que pasa con el timo de la estampita, el que pica es porque cree que va poder ganar dinero con el "tonto", y no se da cuenta que el tonto es EL.

Una frase lo resume todo "La avaricia rompe el saco." 





Otra frase : No vendas la piel del oso antes de cazarlo...

...a ver si la cara de tonto va a ser mayor al ingresar 100 euros de devolucion :)

 
N
NewJavi24f
02/07/2009 11:14
Se os esta muy bien empleado... siento ser tan sincero ... no hacéis caso nunca... y os puede el puto ansia del dinero, por querer recuperar TODO el dinero ó más pasta incluso de la que pusimos, habéis aguantado en la cooperativa... carros y carretas.

Algunos habéis querido hacer negocio, con los Justiprecios, otros queriendo ganar dinero con la cooperativa como trabajadores directos(abogados, asesores...) que si promover la vivienda libre que si quedaros con los pisos de OBRUM y Oligarri…, no hay que ser muy listo para saber que en cuanto se descubrió que todo era una estafa lo mejor y más justo era la liquidación y reparto de patrimonio a partes iguales y proporcionales para todos, pero como habéis sido unos egoístas ahora podéis tener incluso el problema de tenernos que devolver el dinero a los de baja incluso con vuestro patrimonio.

La verdad es que Moreno atrajo a 1800 personas que en mas de un 60% tenian un denominador común, y es que se creen más listos que los demás, por eso, igual que pasa con el timo de la estampita, el que pica es porque cree que va poder ganar dinero con el "tonto", y no se da cuenta que el tonto es EL.

Una frase lo resume todo "La avaricia rompe el saco." 
 
F
franciskano
02/07/2009 09:02

Jajaja, es para descojonarse, y tu si tienes idea, no?, jajaja, venga, ya estas tardando en darte de baja,  jaja.


 

 
J
jmhdep
01/07/2009 19:42

Estela, tu planteamiento es correctísimo y tenéis todo el derecho del mundo.
Yo puedo ser cooperativista pero no gilipollas, como algunos piensan,  a mí no me nubla la visión y entiendo perfeCtamente tu planteamiento aunque a mí como cooperativista me perjudique y no lo comparta, supongo que lo entiendes.
Pero es inevitable, desde el momento en que estos cafres que nos gobiernan la han cagado bien cagada es evidente que la única alternativa fiable y sensata es el concurso.
Yo no era partidario del concurso, yo era partidario de agotar todas las vías y recursos para generar alternativas  para las cooperativas, es decir no liquidarlas sino aprovechar todo su potencial para generar dinero de todas las opciones posibles y dar satisfacción al mayor número de nosotros el que quería vivienda poues vivienda y el que quería dinero pues dinero, para ello todos hubiéramos tenido que hacer unas concesiones pero al final el perjuicio económico hubiera sido el menor posible. Estos cafres se lo han cargado y se lo siguen cargando, y por lo tanto la alternativa pasa a ser el concurso. Y desde ese momento ese concurso se tenía que haber promovido conjuntamente entre vosotros y nosotros. Porque al final lo que quede, mucho o poco lo debemos repartir entre los perjudicados y los perjudicados somos todos.
Qué cagada! mandar una carta reconociendo expresamente nuestra situación de insolvencia, qué cagada! mandar un informe económico reconociendolo, qué cagada! la dacíón al banco. Al final cualquiera se presenta con esos tres papeles en el juzgado y lo tiene chupado.
Lo dicho, tenéis todo el derecho y no hay nada que reprochar, solo espero que a estos cafres les quede un poco de cordura y puedan plantear el concurso conjuntamente con vosotros y salvar todos los muebles que se puedan. Estos tíos no tienen ni puta idea y se están dejando llevar por quien menos todavía la tiene. Cagada tras cagada, y a pagar los platos rotos todos.
Claro, se puede ser partidario de la querella o no pero cuando se piensa que su archivo es "una cosa que sale bien", será para el alcalde, digo yo. Algunos pensamos que los políticos tiene su parte de responsabilidad en este asunto y que deben responder por ello, sin embargo parece que su archivo es una cosa que sale bien, pues ya ves de qué va esto, al final se trata de destruirnos, desintegrarnos.


Como dices tú y dices bien, es la ley, pero la ley dice que 114 no es la mayoría de 255 y sin embargo nos dan por culo, en fin vosotros que podéis adelante. Al final me daré de baja y me uniré al concurso y TONTO EL ÚLTIMO!!!!!!

 
F
franciskano
30/06/2009 23:36
estafadoPSG dijo:

franciskano dijo:

estafadoPSG, mi post iba para Jmhdep, que no quiero confusiones, de acuerdo con todo lo que has escrito.

Por cierto, me da hasta vergüenza escribir ese nick.


por?


Me refiero al nick "Jmhdep", me parece una gran falta de respeto y más cosas que mejor no digo aquí.

No soy optimista en nuestro tema, digo SUPERBIEN, a no recurrir la querella contra el yunta, para una cosa que sale bien habrá que celebrarla no?, mal que le pese a algunos.

 
estafadoPSG
estafadoPSG
30/06/2009 23:14
franciskano dijo:

Bla bla y bla, no te enteras chaval, esto no es rie o llora, cuando digo SUPERRRR BIEEENNNNNN, lo digo para todos, incluido tu, pero ya veo que para ti nada es suficiente, pues sique asi, tu mismo te vas a dar la vuelta.

HIPERRR BIIIIEENNN


SUPEERR BIENN para todos, por que? qué nos hemos perdido? por que ese optimismo?

 
estafadoPSG
estafadoPSG
30/06/2009 23:10
franciskano dijo:

estafadoPSG, mi post iba para Jmhdep, que no quiero confusiones, de acuerdo con todo lo que has escrito.

Por cierto, me da hasta vergüenza escribir ese nick.


por?
 
E
Estelapsg
30/06/2009 21:31
Hola a tod@s,
Bien, bueno para empezar he de decir que el futuro de las cooperativas está muy negro y explico porque:

Ya deben estar llegando los burofaxes correspondientes a las cooperativas, reclamando la devolución del dinero a los ex cooperativistas y según la ley, estas tienen que dar una solución económica o inmeditamente después irian a concurso de acreedores, esto no es negociable y es la ley.

Para algunos esto no será justo, pero según la ley de cooperativas estas tienen la obligación legal de devolver el dinero a los ex socios pasados los 18 meses, aunque esto creo que lo sabiamos ya todos, me equivoco?.
Algunos ahora pondrán el grito en el cielo, pero tenéis que entender que esto no es nada personal contra nadie, simplemente estamos reclamando el dinero a la cooperativa a la que eramos miembros, ni más ni menos, nos pueda gustar más o nos pueda gustar menos.

Todos los soci@s hemos tenido la libertad de seguir en la cooperativa o de abandonarla con la correspondiente baja. Yo al igual que muchos compañer@s me dí de baja y ahora estoy en mi derecho de reclamar mi dinero a la cooperativa, tuve la oportunidad de seguir de alta, pero tome mi elección para poder reclamar mi dinero pasados los 18 meses, puesto que estaba convencida de que nunca construiriamos nada.

Ahora entraremos en el dilema de si esto es justo o no lo es, pero la ley dice que si lo es, me reitero en que tod@s tuvisteis la oportunidad de hacer lo mismo con vuestra baja, si tomasteis la decisión de seguir, sintiendolo mucho tendréis que daros de baja para conseguir lo mismo, a no ser que un juez decida lo contrario, no es justo pero así es la ley de cooperativas.

Yo desde un principo insistí e insisti en liquidar las cooperativas y repartir lo que había entre todos, pero como nadie aprobó esta propuesta, pues esto es lo que hay, me pueda parecer justo o injusto, habrá opiniones muy diversas.

Una vez dicho esto, todavía nos queda el frente abierto contra el seguro, DM y psg, pero esto me temo que llevará mas tiempo y por muchas vueltas que le demos aquí, esto es lo que hay y así se lo hemos contado.

Salu2






Editado por Estelapsg 30/06/2009 21:37
Editado por Estelapsg 30/06/2009 21:38
 
F
franciskano
30/06/2009 20:48
estafadoPSG, mi post iba para Jmhdep, que no quiero confusiones, de acuerdo con todo lo que has escrito.

Por cierto, me da hasta vergüenza escribir ese nick.
 
F
franciskano
30/06/2009 20:43
Bla bla y bla, no te enteras chaval, esto no es rie o llora, cuando digo SUPERRRR BIEEENNNNNN, lo digo para todos, incluido tu, pero ya veo que para ti nada es suficiente, pues sique asi, tu mismo te vas a dar la vuelta.

HIPERRR BIIIIEENNN
 
estafadoPSG
estafadoPSG
30/06/2009 20:42
jmhdep dijo:

Ua, ja, ja, ja, ja
Joder lo que me he podido reir con el panfletazo que nos han mandado los del C.R.I.I.I., y muybueno el golpe de efecto ese de la carta de Gomez de Liaño, oye os ha quedado genial, seguro que conseguís colársela a más de uno, pero es que somos pocos pero los que somos al menos seremos capaces de destapar todo este tema, además de ahora aquí en el foro el día de mañana en el juzgado.
Ya os han llamado mentirosos  una vez a la cara y os lo habéis tenido que tragar. Pero qué manera de engañar y de mentir y de utilizar torticeramente a la gente. Tendréis vuestro merecido, y no os doy más pistas.
Yo tambien voy a contar otra cosa y tambien voy a adjuntar un documento.
Resulta que después de la asamblea de diciembre el amadísimo abogado JM volvió a la carga con su complot personal para que quitáramos la querella y entonces despues de varias consultas, reuniones con Gomez de Liaño y demás se llegó a una reunión del consejo rector en la que se valoró la posibilidad de que efectivamente esta querella se archivara porque había ciertas sospechas sobre una "presunta relación muy cordial entre el juez y el alcalde" y entonces los consejos rectores decidieron por unanimidad (incluso con algún interventor, hoy presidente de cuna) -tú lo sabes franciskano- que esa querella no sólo no se iba a quitar sino que en el hipotético caso de que se archivara se iba a recurrir.
Ja, ja, ja , y ahora nos mandan esa cartita tan mona con sus escritos adjuntos y todo para justificar y venderse como salvapatrias de las cooperativas, los mismos que el 23 de enero decían lo contrario. Si ya sabíamos que el juez iba a justificar el archivo con lo que fuera, si eso ya estaba hablado.
Y luego fue cuando la gente se enteró de este tema y fuimos a las oficinas y me acuerdo de "el profe" diciendome  que "en principio" eso no se iba a quitar, ya sé yo lo que quería decir ese en principio, y eso era en febrero.
 Joder qué manera más sinvergüenza de mentir, qué cara más dura.
Grandes ofertas, las rebajas del verano, se liquida, se traspasa, SE REGALA COOPERATIVA!!!!!! JA JA JA
Aquí os dejo el trozo del acta en cuestión, claro que ahora resultará que es mentira o algo así. Por cierto si tenéis algún amigo o conocido abogado enseñadle esos documentos y preguntarle su opinión sobre si eso es recurrible o no, yo lo he hecho y se me han quedado las cosas más claras.
Tambien podéis pasaros por las oficinas de las cooperativas y pedir la copia del acta del consejo de 23 de enero pasado.
Lo dicho, el plan sigue según lo previsto. Ahora OBRUM

(...)
3.- Se acuerda seguir adelante con la querella interpuesta contra Pedro Castro, Ignacio Sánchez Coy y Santos Vázquez, así como su recurso a la siguiente instancia en el caso de que sea archivada.

Y no habiendo sido tomados más acuerdos vinculantes, por el Sr. Secretario se
levantó la sesión que comenzó en el día arriba señalado, siendo las 20 horas. De
todo lo cual, como Secretario de la Asamblea Doy Fe. (...)

Rie mientras puedas franciskano



los actuales CR no son santo de mi devocion, pero cuando la propia Gomez de liaño desaconseja recurrir la sentencia, creo que lo mas positivo es eso, no recurrirla. dejemos actuar a los que saben, a los abogados y a los jueces. nosotros somos unos pardillos jugando a leguleyos.

centremonos en meter mano a los que nos han estafado porque estas trifulcas absurdas entre cooperativistas no tienen nada de positivo, NADA.
 
J
jmhdep
30/06/2009 19:12
Ah, no, no calla que ya lo entiendo, como diría nuestro asesorcillo:
"Es que las actas, como las leyes, hay que interpretarlas, una cosa es lo que dice y otra es la interpretación, si no fuera así no habría delincuentes"
Que me meooooooooo!!!!!!!!
 
J
jmhdep
30/06/2009 19:03
Ua, ja, ja, ja, ja
Joder lo que me he podido reir con el panfletazo que nos han mandado los del C.R.I.I.I., y muybueno el golpe de efecto ese de la carta de Gomez de Liaño, oye os ha quedado genial, seguro que conseguís colársela a más de uno, pero es que somos pocos pero los que somos al menos seremos capaces de destapar todo este tema, además de ahora aquí en el foro el día de mañana en el juzgado.
Ya os han llamado mentirosos  una vez a la cara y os lo habéis tenido que tragar. Pero qué manera de engañar y de mentir y de utilizar torticeramente a la gente. Tendréis vuestro merecido, y no os doy más pistas.
Yo tambien voy a contar otra cosa y tambien voy a adjuntar un documento.
Resulta que después de la asamblea de diciembre el amadísimo abogado JM volvió a la carga con su complot personal para que quitáramos la querella y entonces despues de varias consultas, reuniones con Gomez de Liaño y demás se llegó a una reunión del consejo rector en la que se valoró la posibilidad de que efectivamente esta querella se archivara porque había ciertas sospechas sobre una "presunta relación muy cordial entre el juez y el alcalde" y entonces los consejos rectores decidieron por unanimidad (incluso con algún interventor, hoy presidente de cuna) -tú lo sabes franciskano- que esa querella no sólo no se iba a quitar sino que en el hipotético caso de que se archivara se iba a recurrir.
Ja, ja, ja , y ahora nos mandan esa cartita tan mona con sus escritos adjuntos y todo para justificar y venderse como salvapatrias de las cooperativas, los mismos que el 23 de enero decían lo contrario. Si ya sabíamos que el juez iba a justificar el archivo con lo que fuera, si eso ya estaba hablado.
Y luego fue cuando la gente se enteró de este tema y fuimos a las oficinas y me acuerdo de "el profe" diciendome  que "en principio" eso no se iba a quitar, ya sé yo lo que quería decir ese en principio, y eso era en febrero.
 Joder qué manera más sinvergüenza de mentir, qué cara más dura.
Grandes ofertas, las rebajas del verano, se liquida, se traspasa, SE REGALA COOPERATIVA!!!!!! JA JA JA
Aquí os dejo el trozo del acta en cuestión, claro que ahora resultará que es mentira o algo así. Por cierto si tenéis algún amigo o conocido abogado enseñadle esos documentos y preguntarle su opinión sobre si eso es recurrible o no, yo lo he hecho y se me han quedado las cosas más claras.
Tambien podéis pasaros por las oficinas de las cooperativas y pedir la copia del acta del consejo de 23 de enero pasado.
Lo dicho, el plan sigue según lo previsto. Ahora OBRUM

(...)
3.- Se acuerda seguir adelante con la querella interpuesta contra Pedro Castro, Ignacio Sánchez Coy y Santos Vázquez, así como su recurso a la siguiente instancia en el caso de que sea archivada.

Y no habiendo sido tomados más acuerdos vinculantes, por el Sr. Secretario se
levantó la sesión que comenzó en el día arriba señalado, siendo las 20 horas. De
todo lo cual, como Secretario de la Asamblea Doy Fe. (...)

Rie mientras puedas franciskano
 
cpunto
cpunto
30/06/2009 18:28
Pues yo si lo entiendo
 
F
fedettor
30/06/2009 11:48
franciskano dijo:

Dije BIIEENN?, me equivoque, queria decir SUPERRR BIIIIIIIIIIIIIIEEENNN!!!!!


Me he perdido, super bien por qué?
 
F
franciskano
30/06/2009 11:35
Dije BIIEENN?, me equivoque, queria decir SUPERRR BIIIIIIIIIIIIIIEEENNN!!!!!
 
A
ains
30/06/2009 09:48

Y el plan continúa...he recibido un comunicado de las cooperativas diciendo que la querella en contra del Ayuntamiento se archiva,y ocurre esto porque no tenian conocimiento de ciertas cosas....esto me suena a la dación en pago...dejo pasar el tiempo y después me hago el longui y ya no puedo hacer nada...ohh que pena...que toca despúes??hacemos apuestas??Obrum??o quizá incluso no saben que tenemos una querella en contra de DM y la quitan...jejejej

 
F
franciskano
29/06/2009 14:35
Con el tiempo tu tambien diras BIIIEEENN!!, no me cabe duda.
 
F
franciskano
26/06/2009 20:21
jmhdep dijo:

Pues nada, lo dije y se ha cumplido. Nuestro amado C.R.I.I.I. no ha recurrido el archivo de la denuncia contra el alcalde, y ello a pesar de que así se acordó, escrito y firmado.



BIIIEEEENNN!!!!!
 

Fin del hilo
260  mensajes<12 ... 4567
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento