Las mentiras tramposas del abogado JM

¿Es cierto que la cooperativa puede designar a un abogado que represente los intereses de un grupo de cooperativistas en una demanda civil?

982 lecturas | 4 respuestas

Todo lo que cuenta el abogado JM es falso de principio a fin. Es falso que la única manera de denunciar a HCC por la vía civil sea a través de denuncias individuales costeadas por cada socio. Dice que es contrario a ley que el fondo de las cooperativas pague dichas demandas individuales, pero llegados a este punto, y una vez consultado con un bufé de abogados cercano a mi familia, tengo que decir que la cooperativa puede designar a un abogado que represente los intereses de un determinado grupo de cooperativistas, agrupando las denuncias individuales. Es decir, que un abogado de la cooperativa pagado por la cooperativa puede defender los intereses de los cooperativistas vía civil en su representación. Estos abogados le preguntan a JM qué ley o precepto legal se vulnera para que la cooperativa no pueda financiar este proceso. Y qué punto de los estatutos se vulnera para que esta posibilidad no se pueda someter a votación en la asamblea. Mientras no lo explique en el foro, estará bajo sospecha. Todo lo que cuenta es una mentira de gigantescas proporciones.

El objetivo de JM es dividirnos, enriquecerse con nuestro sufrimiento y sacar tajada económica de algunos incautos que caigan en su trampa. Según el bufet, y siempre basándose en la documentación y mails de JM que le he aportado, aquí existe un desvergonzado ánimo de lucho por parte de su propio despacho de abogados, y que nos están engañando.

Dice que una vez agotada la vía penal contra DM se pueden dirimir las responsabilidades civiles y que no son necesarias las demandas individuales contra el seguro. El bufet recomienda que los incautos que caigan en las redes de JM pleiteen como conejillos de indias:

si pierden, están crujidos sólo ellos porque tienen que pagar las costas;

si ganan, entonces que los demás cooperativistas pleiteen por un juicio ganado entonces de antemano, con intereses de demora.

Indica también que estemos a lo que se dicte en octubre sobre la demanda de la famosa cooperativista que demandó a HCC; si gana, que nos presentemos los 1800 en el seguro a reclamar lo que es nuestro porque habiendo antecedente de demanda a nuestro favor no les va a quedar más remedio que acoquinar o se verán salpicados de una lluvia de demandas que van a ser ganadas por haber jurisprudencia.

Conclusión, la madre de todas las mentiras de JM: Dado que la condición de “asegurado” en la póliza la ostenta cada uno de los cooperativistas, las demandas no pueden ser presentadas por la cooperativa, sino por cada uno de los cooperativistas.

Es falso: la demanda por lo civil la puede presentar un abogado de la cooperativa en representación de todos los cooperativistas. Por ejemplo: las víctimas de Alcalá 20, las víctimas del incendio de Guadalajara, los estafados de Home English, los estafados del Fórum-Afinsa, los afectados de la colza, las víctimas de cualquier atentado terrorista se constituyen en asociación y designan un abogado que vela colectivamente por los intereses individuales de cada uno de los afectados en su representación. No es necesario que cada una de las víctimas y de los afectados de los ejemplos expuestos demande individualmente por la vía civil y/o penal, como nos quiere hacer creer JM. Por favor, no caigas en su trampa. La única explicación lógica es que no queda ni un céntimo en las arcas de la cooperativa.

Salu2

Editado por tikismikis 22/07/2009 10:50