Os voy a recordar un documento que colgó garrison hace ya unos mesos: la carta del exAsesor en la que nos indicaba que esto ya podia pasar:
Carta exAsesorPor lo que a mi me parece lo mas normal del mundo el haber perdido la demanda. La chica que entró de publico en el juicio de la excooperativista me comentó una serie de cosas por mail que no tienen precio. Aparte de lo que ha dicho por aqui Jabba, la actuación en la defensa de la cooperativa de JM fue au¡tenticamente penosa, ni un abogado novel lo habría hecho peor:
- Estuvo todo el rato con expresiones tipo eeeeeeeeh, hmmmmmmmmmmmmm, esteeeeeeeeeee........ rascandose la cabeza, parecía como si no supiera bien lo que decir. Hasta tal punto llegaba su indecisión e indefinición que la propia jueza le tenia que reinterpretar la pregunta en plan : "¿Está usted queriendo preguntar
tal y pascual?
- Hacia preguntas que no tenian nada que ver con lo que se estaba juzgando: le pregunto al seguro que definiera urbanización.
¿Que tiene que ver la definicion de urbanización con si se le tiene que devolver la pasta a un socio? Esto llevó a que la jueza le amonestara en multitud de ocasiones, por no centrarse en la demanda.
-
No ha presentado toda la documentación que se le habia requerido.- Hasta el seguro se sorprendió y comentó que
el abogado no estaba defendiendo los intereses de su defendido, si no que parecia todo lo contrario.A ver señores: como dice la demanda, en el momento de ser formulada, la exsocia
hacia 3 meses que habia cursado baja. El argumento unico para defendernos es: no han pasado 18 meses como dicen los estatutos, luego no procede la devolucion del dinero. Y JM ha querido o intentado hacer fontaneria (como él mismo decia) allanandose de forma encubierta, con la esperanza de que la juez encalomase al seguro.
Y la juez nos lo ha encalomao a nosotros.Asi que ahora, tenemos que devolverle a esa socia los 25.000 € mas las costas nosotros, los socios de la cooperativa, ademas de haber pagado sus buenos 2500€ a JM por una defensa incorrecta e incluso inexistente. Ha sentado un peligrosisimo precedente (yo ya estoy estudiando el darme de baja y demandar: total, el precedente existe)
Y todo por la ¿ineptitud? ¿malicia? del abogado, que se ha estado diciendo por activa y por pasiva (no ya solo por mi, si no por otros foreros) que esa no era la forma de defendernos, pero nada. Como decia franciskano,
vamos a dejar que actuen los profesionales y luego si lo hacen mal, les pediremos cuentas. Pues aqui lo teneis: JM la ha
CAGADO (si, con mayusculas), asi que espero que aquellos socios en activo que tan furibundamente cargaban contra mi, yosisoy, etc etc y nos llamaban de todo, lo hagan ahora contra el CR y le pidan responsabilidades a JM.
Por mi parte, os invito a que relleneis el siguiente documento;
Solicitud Negativa a JMEs un documento, el cual debemos presentar todos en las oficinas de las cooperativas instando a pedir una copia de dicha sentencia, asi como (y lo mas importante)
INSTANDO A LA COOPERATIVA A QUE NI JM NI NADIE ALLEGADO SUYO NOS VUELVA A DEFENDER JAMAS EN NINGUN PROCESO JUDICIAL QUE SE ABRA DE HOY EN ADELANTE.Este tipo no puede ser más nuestra defensa y asi se lo tenemos que hacer saber al CR y como tal, el CR nos tiene que hacer caso en ello. Los miercoles estan hasta las 8 de la tarde en las oficinas, por lo que debemos ir y entregar una copia de este escrito (debidamente cumplimentado, claro) para Toñi la folclorica no siga mangoneando nuca mas.