Volver al foro
Y
yosisoy
30/11/2009 22:50

NUEVA ACTUACIÓN BOCHORNOSA DE JM

¿Quién es el abogado José Martinez y qué ha sucedido en el juzgado?

17.207 lecturas | 153 respuestas
Esta mañana he sentido literalmente verguenza ajena.

Por lo visto, el ilustrísimo José Martinez, ha salido calentito del juzgado. Salía gritando a nuestra abogada, la del GIC.

Otra abogada estaba molesta porque alguien había colgado unas declaraciones en el foro en las que había datos personales. Y Jose Martinez se ha puesto a echarle la culpa a nuestra abogada. Ésta ha tenido que defenderse y a ofrecido su dirección ip y sus correos para que vean que ella no cuelga nada en el foro y no envía ningún documento de los juzgados ni a los socios del GIC, ni a los asociados.

La jueza al final ha decidido que ningún abogado podrá llevarse copia de ningún documento o declaración.

Jose Martinez se ha puesto a gritarle a nuestra abogada que eso era culpa suya y de sus clientes, (en medio de los pasillos del juzgado) y que lo que tenía que hacer era dejar la querella y dejar de representarnos. Así, como lo leéis. Se lo ha repetido varias veces. (QUE ABANDONE LA QUERELLA). y a gritos, como una verdulera.

Jose Martinez no estaba molesto por las declaraciones, sino porque dice que los miembros del GIC, más concretamente Jorge (Inkisidor) es el que ha colgado la querella de la ex-cooperativista, donde se ve su, en mi opinión, negligente trabajo como abogado.

Nos ha insultado varias veces a los miembros del GIC, llamándonos PAYASOS en repetidas ocasiones y volviendo a decir que abandonemos la querella. A lo que nuestra abogada (que gracias a Dios se cabrea pero no pierde la calma y la educación) ha contestado: Yo no voy a abandonar a mis clientes ni la querella, si quieres hacerlo tú, hazlo, y si tienes pruebas de las acusaciones que te atreves a hacer, demándame.

Bien, como se que esto te gusta, Jose Martinez, te voy a contar unas cuantas cosas aquí, en el foro, y luego si quieres, me demandas junto con mi abogada:

1. Ningún miembro del GIC está colgando ninguna documentación en el foro (ni siquiera Joge, si le acusas, por lo menos hazlo con pruebas). Si no te lo crees, yo también te digo: Te doy mis direcciones de correo y mi ip y si quieres me demandas o te los metes por donde tú ya sabes, porque cualquier demanda contra mi, la perderías (la perderías, en mi opinión, hasta contra un burro).

2. Tu no eres quien para decirle a nuestra abogada que deje la querella. No quieres que la deje por lo que se cuelga en el foro, sino porque ella está currando y está demostrando sin quererlo, que eres, en mi opinión, un presunto necio y un hipócrita (demándame por esto también). Porque sabes perfectamente que independientemente de que nosotros estemos ahí o no, la gente seguiría colgando cosas, como han hecho siempre.

3. Si quisieramos colgar documentación, cualquiera de los miembros del GIC contra ti o tus consejos rectores ya lo habríamos hecho como por ejemplo:

 - La carta que le enviaste a VMC para quedar con el Yunta y acercar posturas.
 - Tu empeño en retirar cualquier demanda o querella contra el ayuntamiento.
 - Tu emferma obsesion para que las cooperativas fueran gestionadas sólo por ti y tus allegados (las nuestras y las que propuso crear Carlos de la Torre).
 - Los e-mails de tus consejos rectores en los que se nos acusa de delitos que no hemos cometido. E-mails mandados de los antiguos miembros del CR a los nuevos, para malmeter, sin pruebas y sin nada, con la esperanza de que ocurriera lo que ocurrió, que se sintieran confusos y que se pusieran en contra de los demás. ¿Habéis conseguido demostrarles los antiguos a los nuevos alguna de las mentiras que contasteis en su día?. ¿o todavía decis eso de... 'las pruebas están ahí, solo hay que encontrarlas'?
 - El escrito lleno de mentiras que has presentado en los juzgados sobre los justiprecios (te recuerdo que para demostrar la estafa y la cantidad estafada, tienes que demostrar LO QUE HEMOS PERDIDO, y tú te has negado a hacerlo y has ocultado información). Ojo, esto es muy serio, demandame, a ver quien gana, si tú o yo.
 - La negativa por escrito de los consejos rectores a darme  A MI cualquier documentación, que como socia me corresponde, y que a otros socios SI LE DAN.
 - Los e-mails escritos entre miembros de los consejos rectores que demuestran que tu informe fue manipulado para presentarselo al consejo rectore conforme a lo que querían oír para que tú fueras contratado.
 - Tus e-mails a miembros de los consejos rectores ya dimitidos para malmeter (verguenza tenía que darte, decir lo que le has dicho a nuestra abogada, cuando tú has hecho lo que has hecho).

4. Nosotros llevamos mucho tiempo denunciando que los consejos rectores pasan información a sus colegas para que las cuelguen en el foro. Los propios consejos rectores, se han jodido entre ellos una y otra vez en los foros. ¿Realmente crees que somos nosotros?.

5. Nosotros somos una piña. Nuestra abogada, y te lo digo aquí y donde tú quieras, no nos pasa documentación a nosotros, ni a los socios ni a los asociados del GIC, y eso te lo puede decir cualquiera. Todos hemos vistos la documentación cuando alguien la ha colgado en el foro. Le has dicho a nuestra abogada que controle a sus clientes y te aseguro que lo hace, pero.... ¿lo haces tú? ¿realmente crees que tienes controlados a tus borreguitos? Yo te puedo asegurar que no, de hecho, no los controlas ni por asomo, es solo que muchos no saben ni por donde salir.

6. ¿quienes son los que tienen aceso a la documentación de la cooperativa?. Nosotros?, que nos negais hasta nuestra documentación? o tus borreguitos?. De donde coño crees que salen las cosas? De donde íbamos a sacar nosotros determinadas cosas que se han publicado aquí?.

7. No solo eres, en mi opinión, un presunto tonto del culo, eres presuntamente gilipollas, ilustrisimo Jose Martinez.

De hecho, me ha hecho tanta ilusión ser una payasa para ti, que he decidido ponerme una peluca y una nariz de payaso, la próxima vez que vaya al juzgado, en tu honor. Digo yo que si tu me puedes insultar en público en los pasillos del juzgado, yo puedo también ¿no?.

PD: ¿Te consideras abogado y te parece bien calumniar a tus colegas?.
 
E
Estelapsg
22/12/2009 08:38
Multinick,
Sigo esperando a que nos expliques a quien defiendes y tus razones para ello, a ver si así entendemos tú aparición en el foro, que todavía no está clara.


Salu2
 
Y
yosisoy
21/12/2009 23:05

Por supuesto que considero que han calumniado. A mi me han calumniado, por ejemplo. A otros muchos también. Por eso digo que parece curioso que a algunos defensores de la educación y la verdad eso solo os interese ahora.

Respecto a lo de meterme en un saco, te diré que tu mismo me metes en el saco de los que braman y calumian sin ton ni son. Y mi respuesta es que no he calumniado a nadie, ni una sola vez. Si no me mencionaras a mi cuando dices eso no me sentiría aluda. Cuando quieras hablar de manera genérica, no metas un nick de alguien o un nombre en tu frase genérica porque la hace personal. Es un consejo, tú obviamente, puedes hacer lo que te plazca.

Te pongo otro ejemplo. Cuando alguien te contesta a algo y tú, en tu respuesta metes por medio a Estela. Pues obviamente se tendrá que sentir aludida. Si la pones como ejemplo o te metes con ella, o la insultas (y lo has hecho), ella se sentirá aludida. Será un defecto que tenemos algunos cuando otros personalizais vuestras frases, no somos capaces de ver la generalidad.

Yo no tengo que buscar ninguna palabra en el diccionario. Cuando dices que alguien brama, está claro con que animal lo comparas, y eso es un insulto. Pero es el insulto más ligero que tú has usado. Puede que tu mente no sea capaz de discenir todavía la diferencia entre burla e insulto y la línea tan fina que las separa. Línea que cruzas en muchos de tus posts.

¿Como se llama a la gente que presume de algo que no tiene? ¿educado? ¿erudito?, yo creo que no.

 

 
N
neutrino
19/12/2009 14:47
Estimado yosisoy,

yo no te he metido en ningún saco,¿acaso te he acusado de algo personalmente? Si te sientes ofendido en el generalismo, el problema es tuyo, de nadie más. Si estas emprendiendo acciones judiciales, enhorabuena, te deseo suerte, y puedes tener claro que es la única manera de lograr objetivos. No hay ninguna ironia en mis palabras.

No confundas la burla con el insulto y la educación, busca cada una de las palabras en el diccionario y espero que entiendas las apreciables diferencias. Después del post de Da Vinci dejo en sus manos la didáctica. Si la desarrollaba yo hasta ahora era por que pensaba que entre vuestras filas nadie podía hacerlo, pero me alegra comprobar que no estais solos en esto.

¿Consideras que nadie de este foro ha calumniado? Si tu respuesta es negativa, entonces no tengo nada más que contestarte.

Un saludo y a disfrutar del fin de semana.


Editado por neutrino 19/12/2009 14:48
 
Y
yosisoy
19/12/2009 09:24
Siento que divagues tanto Neutrino y seas tan generalista en tus apreciaciones.

Cita:
Yosisoy, nada me alegrará más que comprobar que realmente emprendeis acciones legales contra alguien en vez de bramar y calumniar sin ton ni son
 
Sueles burlarte de todos los que escriben en el foro, te insulten o no. Eso sigue demostrando que el defensor de la educación y el respeto no práctica con el ejemplo.

Yo si he emprendido las acciones legales necesarias que dije que iba a aprender, por lo que no puedes meterme en tu saco, y a muchos otros tampoco, por el mismo motivo, supongo que lo nuestro entonces, no se considera bramar.

Y tampoco calumniar, porque para que fueran calumnias las cosas que yo he contado, tienen que ser mentira y no lo son.

Hablas a tu manera enrevesada, pero parece que ni tú conoces el significado de lo que dices. Siempre me ha parecido curiosa la gente que por adornar un insulto creen que no están insultando, y que consideran que la burla es siempre educada.
 
N
neutrino
18/12/2009 12:13
pidiwidi dijo:

presuntamente dijo:

pidiwidi dijo:

  porque lo que me interesa conocer es la opinión de vuestro abogado josé martínez, la de los demás ya la conozco; y me gustaría contrastar.



Si te interesa la versión del abogado de las coopes. llama o pasate por las oficinas.


No, no me paso porque me da un poco de asco que estés ahí y m epuedas tocar después de hacer lo que ya sabemos tu y yo que haces en el baño de las oficinas, cochinoteeee.



Vaya pidi, que respuesta tan ingeniosa y elegante. No esperabamos menos de tí o de alguno de los comparsas. Espero que ya esteis engendrando el consejo rector de las cooperativas para cuando asalteis el poder por sorpresa y empiece la nueva era de la gestión.

Yosisoy, nada me alegrará más que comprobar que realmente emprendeis acciones legales contra alguien en vez de bramar y calumniar sin ton ni son, pero me temo que eso no va a ocurrir, por que supera vuestras capacidades, así que tendremos que seguir aguantando vuestros exabruptos en el foro. Yo personalmente me lo paso fenomenal haciéndolo, así que os animo a seguir aportando brillantes ideas como la de estelita de escribir a la empresa del abogado... Estamos esperando resultados estelita, no nos defraudes.
 
Y
yosisoy
17/12/2009 22:14
Parece que a algunos les pica que dejen de contestar a sus provocaciones.

No era tan dificil de ver. En cuanto pasais de ellos petan el foro a post citando cada frase vuestra para ver quien cae otra vez en la pelea absurda.

Puede que los niños se queden flipados cuando alguien emprenda acciones legales contra su gran abogaducho.
 
P
pidiwidi
17/12/2009 19:28
presuntamente dijo:

pidiwidi dijo:

  porque lo que me interesa conocer es la opinión de vuestro abogado josé martínez, la de los demás ya la conozco; y me gustaría contrastar.



Si te interesa la versión del abogado de las coopes. llama o pasate por las oficinas.


No, no me paso porque me da un poco de asco que estés ahí y m epuedas tocar después de hacer lo que ya sabemos tu y yo que haces en el baño de las oficinas, cochinoteeee.
 
P
pidiwidi
17/12/2009 19:01
Claro, ahora me explico muchas cosas estela, parece ser que jose martinez a lo que se ha dedicado siempre es a "otros negocios" que no tienen nada que ver con la abogacía de ahí su falta de experiencia y profesionalidad.
Por lo que me dijeron ayer en la manifestación en enero cambia la junta directiva de afectados, y creo que lo que debería hacerse con los consejos rectores de las cooperativas es, además de echarles, demandarles en los juzgados porque según parece han cometido "algunas" irregularidades de las que se han enterando algunos miembros del GIC.
Si esto es así, y las cosas que comentaron ayer son ciertas, que teniendo en cuenta la fuente seguro que lo son, creo que les queda poco tiempo de campar  a sus anchas a ellos  y  al abogado.
 
N
neutrino
17/12/2009 16:09
Estelapsg dijo:

Que os parece si nos ponemos en contacto con la junta directiva en la que trabaja JM y les informamos de la presunta mala defensa que está haciendo en otros ambitos?.

Salu2



Si por favor, estelita, hazlo y luego cuelga en el foro su mail de respuesta, que eso si que va a ser divertido... Debes pensar que todos viven en tu mundo-burbuja de imaginación delirante. Ánimo comparsas de estelita, a seguir la brillante idea. Además, como yo la crítico, eso significa que va por buen camino según el silogismo oportuno.
 
N
neutrino
17/12/2009 16:05
Estimado posnosoylistonina,

siento decirte que no debes mostrarme tu apoyo o simpatía, ya que según la delirante teoría de estelita, cualquiera que lo haga no puede ser otro que yo mismo, por lo que imagino que si no eres yo, te conviertes automaticamente en mi mismo, que paso a escribir con otro nick, en este caso el tuyo, aunque se de la curiosa circunstancia de que ya estuvieras registrado con anterioridad a mi, ese pequeño detalle no es obstáculo para los podererosos, y paranormales, poderes de estelita que te convierten en mi mismo. Juzguen por si mismos todos lo que tengan entendimiento.
 
P
posnosoylistonina
17/12/2009 15:58
NEUTRINO gracias por escribir y darnos una perspectiva nueva, este foro es abierto y escribe quien quiere, eres el unico que por el momento no ha faltado al respeto a nadie gracias adelante.
 
E
Estelapsg
17/12/2009 15:26
Chic@s,
Estoy muy contenta porque cada vez estamos más cerca de conseguir nuestros objetivos y la prueba es lo escocidos que andan algunos, vamos por muy buen camino y hay que seguir en la misma línea.
JM, al paso que vas no te van a contratar ni para llevar un simple papeleo de divorcio jajaja.

Salu2
 
N
neutrino
17/12/2009 14:28
Estelita, ¿has visto la pelicula "Atrapado en el tiempo"? Seguramente tú las conoceras mejor por la película del día de la marmota... Pues tus últimos post me recuerdan mucho a ella. Sigues repitiendo lo mismo, un día  otro, y el tiempo no avanza. Así que deberías plantearte que haces mal en tu día a día (no nos cuentes, con que lo sepas tu solita es suficiente) para intentar pasar página, por que nos tienes aburriditos a todos los que no comulgamos con tus planteamientos.

Para tu desgracia no soy banneado, por que no hay ningun motivo para ello, ni has demostrado aun tu teoría paranoica del multinick, con lo bien que quedarías si lo hicieses, y lo que eso me desacreditaría a mí... Te imagino como loca ostigando al webmaster para que te de IPs y correos electrónicos y la cara que se te queda cuando compruebas que todo esta en tu imaginación.

Lo dicho, me doy por satisfecho con que la gente vaya conociendo vuestro pelaje, y desde luego que lo va haciendo. Esperamos todos que, basados en vuestros amplios y fundamentados conocimientos de derecho (no se por que me da la sensación que algunos hasta teneis el doctorado), pronto colgueis todas las acciones judiciales emprendidas contra abogado y consejos rectores, ahora que Garrison ha dejado de hacer acto de presencia (R.I.P). Y mientras a tirar piedras a la castellana, si señora. Afectados todos, estos son vuestros compañeros de viaje, buena suerte, la vais a necesitas.

Y por n-esima vez estelita, por favor, se coherente y no contestestes, pero no creo que puedas evitarlo, por que no eres capaz de morderte la lengua, y es fácil imaginar el motivo: riesgo evidente de envenamiento.
 
E
Estelapsg
17/12/2009 13:42
Para empezar había que denunciarle al colegio de abogados y más si el otro día no se presento a la declaración, ni mando a nadie en su nombre, eso es denunciable.
También podíamos convocar una mani donde trabaja el como abogado, la dirección está en la página web que colgo anoche inki, le hacemos una visita con pancartas? jeje.

Salu2
 
P
pidiwidi
17/12/2009 13:40
por mi ok
 
J
jmhdep
17/12/2009 13:37
Pues creo que es una buena idea, aunque creo que ya había algo en marcha, o eso me pareció oir, pero está claro que este tema hay que atacarlo ya y que a este sinvergüenza se le caiga el pelo.
 
E
Estelapsg
17/12/2009 13:36
Chic@s,
Vamos a dejar de contestar al multinick porque ya veis que al final todo con el se convierte en conversaciones absurdas, no aclara nunca nada, ni dice nada coherente, escribe mucho pero en el fondo no dice nada, vamos, una perdida de tiempo.

Vamos a seguir contestandonos entre nosotros e intentar hacer caso omiso a todo lo que diga y si insulta a alguien, pues reportamos el abuso hasta que le acaben baneando, cuanto menos juego le demos antes se aburrirá.

Salu2
Editado por Estelapsg 17/12/2009 13:37
 
P
pidiwidi
17/12/2009 13:26
Pues la verdad es que llevas razón, de todas formas hay gente que le ha pedido que le devuelva los papeles que le llevaron para la reclamación civil y que se han ido al GIC y hay mucha gente que hemos presentado en las cooperativas una solicitud a los consejos rectores pidiendo que no se contrate para nada más a jose martínez. si nos juntamos todos y ponemos una queja colectiva tendrá más fuerza. El GIC lo puede organizar?
 
J
jmhdep
17/12/2009 13:15
A mi modo de ver estás equivocado Pidiwidi

No se trata de que nos devuelva la parte que sea, este sinvergüenza no sólo no ha hecho nada de lo que se le pidió sino que su negligente trabajo nos ha perjudicado.

Es decir, desde mi punto de vista nos tiene que devolver todo el dinero y además los daños y perjuicios ocasionados y para eso hay que denunciarlo, pero no sólo en el Colegio de Abogados, hay que ir al juzgado tambien y que se le caiga el pelo por sinvergüenza y que todo el mundo se entere y si lo inhabilitan y le despiden de abogado pues mejor.

Esto ya no se arregla con ochenta mil eurazos, qué pasa con los veinticinco mil de la demanda de la excooperativsta.

Y los toñirrectores enciman lo premian dándole más asuntos y dinero, de puta madre.
 
P
pidiwidi
17/12/2009 13:05
A mi me parece que es el colmo de la desfachatez que el abogado no haya asistido a la declaración de uno de los imputados, aunque por otro lado para hacer el ridículo y no defender los intereses de sus clientes, casi mejor que se haya quedado en su casa bien calentito. Eso sí, lo que tendría que hacer es devolver la pasta, porque aún no ha terminado el procedimiento y si no quiere seguir adelante con el, pues formidable, pero que devuelva la parte correspondiente al trabajo que no haya realizado.
 
P
pidiwidi
17/12/2009 12:46
JA JA JA JA
 
N
neutrino
17/12/2009 12:33

Ole, Pidi, ya no pregunto si me puedo tomar la confianza ya que compruebo que te la has tomado tú conmigo. Así que destapando el tarro de las esencias... Perdona, pero no sabía que para leer y escribir en este foro tuviera que pedir permiso a alguien. Tus palabras te definen, tus halagos me sientan muy bien, así que quedo agradecido. Sois muchos los que por aquí me haceís sentir especial. Modestamente creo que no merezco tantas atenciones y dedicación, por no hablar de delicadeza, pero los acepto todos humildemente.

Tambien me congratula que con su habitual finura algun individuo te haya informado de lo que deseabas conocer, se te ha olvidado darle las gracias.

 
P
pidiwidi
17/12/2009 12:27
Por supuesto que son compañeros míos de estafa, y tuyos, no? porque si no eres un estafado no se que pintas leyendo, escribiendo y diciendo sandeces en este foro. eso de que no haces preguntas ni das respuesta lo dices de broma, verdad?? porque si no creo que deberías repasar tus post. creo que deberías ser un poco menos soberbio y chulesco y un poco más modesto porque intentas sentar cátedra y no eres más que un pobre paleto carente de conocimientos, salvo en el uso pedante  del lenguaje. Trata a los demás como te gustaría que te tratasen a ti, y no pidas el respeto que tu no tienes.

 
F
fedettor
17/12/2009 12:16
Sí, a mi me lo dijeron ayer que JM no había ido al Juzgado el lunes y que no le había sustituido nadie, eso es lo que se preocupa por nosotros. Siempre lo he dicho, le importamos una mierda, no hace ni el huevo y lo poco que hace lo hace mal. Y encima se pone rabioso porque decimos la verdad en el foro, pues jo-de-te JM, JO-DE-TE. Decimos lo que opinamos porque somos libres para hacerlo y si no te gusta pues a Parla... ya sabes.
 
J
jmhdep
17/12/2009 12:03
Pero bueno, Pidiwidi, todavía no te has enterado?
Ayer lo dijeron por aquí y fue comentado en la manifestación

Que Toñi no fue a la declaración!!!!!!!

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!!

Que los ochenta mil eurazos no dan para ni tan siquiera desplazarse a los interrogatorios de los imputados.

Lo que no sé es si mandó a alguien  o ni eso, total , si ya se ha llevao las pelas.

Claro, claro, que de ahí a decir que es un desgracia y un sinvergüenza, no, no eso, no por favor....

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOO!!!!

Claro, por eso Gárrison no puede colgar nada porque no hay nada que colgar.

Menudo Pedazo de Sinvergüenza y chorizo, ahora vais y le aplaudis en la próxima asablea.
 
N
neutrino
17/12/2009 12:02
Pidi, ¿me permites la confianza? Esta si que tiene gracia... Creo que todos los que escriben en este foro son compañeros tuyos dentro de estafa, pero corrígeme si me equivoco. Dices que te atribuyo compañias que desconozco y vas tú y me atribuyes a mi abogados... Que supongo que si conoces,¿no?¿Alguna vez me has oido decir que nadie sea mi abogado? Entonces,¿de que estás hablando? Otro más para la ruleta de las adivinanzas.

Esto es un foro, donde las personas (y algunos individuos), dan su opinión, no un oráculo donde la gente acude en busca de respuestas. Yo ni hago preguntas ni doy respuestas, y soy de los pocos que mantienen coherencia en su discurso, para quien quiera comprobarlo.

Para todos los adivinadores avispados, ahora que estamos en fechas, podeís pedirle a los reyes el juego "quien es quien", es muy divertido, y lo mejor de todo, al final teneís garantizado conocer el resultado de vuestras pesquisas e intuición.
 
P
pidiwidi
17/12/2009 11:50
Oh, gracias por perdonarme la vida...
No quieras incluirme en ningún grupo atribuyéndome compañías que desconoces. Y la información por la que preguntaba no es confidencial. Te pregunto a ti, por supuesto que intencionadamente, porque lo que me interesa conocer es la opinión de vuestro abogado josé martínez, la de los demás ya la conozco; y me gustaría contrastar.
 
N
neutrino
17/12/2009 11:40
Estimado Pidiwidi,

esas preguntas se las debes formular a tus compañeros de fatigas que presumen de conocer todas la información que afecta a las cooperativas, además que no debes preocuparte, por que si no la conocen, se la inventan.

¿Me has visto presumir en algún momento de disponer de información que tenga caracter confidencial o no sea de dominio público? Te equivocas de interlocutor compañero, me imagino que intencionadamente, pero no te lo tendré en cuenta.
 
P
pidiwidi
17/12/2009 11:24
Neutrino, ayer te pregunté qué tal fue la declaración del secretario de cuna,  pero no me has contestado. Qué os ha dicho el abogado, salió bien?  Dijo algo interesante? Contesta por favor.
 
estafadoPSG
estafadoPSG
17/12/2009 09:37

Por favor, ¿podeis parar ya?

Joder, que esta es la 5ª hoja de este hilo con una puta discusión que no lleva a nada.

 
N
neutrino
17/12/2009 09:22
Recopilemos:

Según varios usuarios de este foro escribo hasta con mas de 7 nicks. ¿Alguien lo puede probar? Cada vez que alguien puede estar de acuerdo conmigo, es que soy yo mismo, ¿no estelita? Que bueno.

Parece que lo más entretenido ahora es adivinar quien soy, hasta ahora se ha dicho que soy José Martínez, Ignacio Montón, Alguien de alguno de los consejos rectores, hermano de Beatriz Sacristán... ¿Alguna sugerencia más? ¿No os sentís ríduculos después de leeros a vosotros mismos? No respondais, es una pregunta retórica (esto va sobretodo por tí fury, que te veo muy calladito ultimamente). Os las dais de sabios e investigadores y no teneis ni la más remota idea, pero lo más importante es que no importa quien soy, si no que parece que os fastidia una enormidad todo lo que digo, solo por que no critico todo lo que vosotros critacais, ni escribo que "colgaria de los huevos a Toñi la folclórica", una de las perlas de nuestra honorable Escarlata "estelita" O´hara (esto es ironia fury).

Me siento orgulloso de haber sacado lo mejor de vosotros chicos (que no es mucho ma verdad, pero eso no es culpa mía). Tranquilos que seguire escribiendo para vuestro INRI, y cada vez más personas se darán cuenta de que tipo de individuos sois, y eso redundadará en beneficio de todos. De nuevo gracias por todos vuestros halagos, me siento un privilegiado.

Y por favor, no abandoneis el proyecto del guión cinematográfico, si quereís os puedo echar una mano con él, visto que vuestra capacidad narrativa es mejorable, no dejemos escapar una mágnifica historia por que no se os de bien escribir, chavales.
 
J
jmhdep
17/12/2009 07:59
Es un pájaro?
Es un avión?
NO!!!, ES SUPERNEUTRINO!!!!!

Ese defensor de los derechcos y las libertades

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOO!!!!

Verás Inkisidor, como diría aquél "sí, pero no". A neutrino lo que le molesta, por lo que ha aparecido por aquí no es porque se colgaran  los datos de Toñi, es porque Gárrison colgó un documento en el que salían los datos personales de BEATRIZ SACRISTÁN

Para el que no lo sepa le voy a explicar quién es Beatriz Sacristán:

Es HIJA de Miguel Ángel Sacristán, uno de los "coleguitas" de DM en toda esta historia.
Esta chica, era secretaria de CUNA, apoderada de las cooperativas con DM
Empleada de PSG
Se dió de baja y COBRÓ TODO
ESTÁ IMPUTADA en una querella por un presunto delito de estafa contra todos nosotros.

Y todavía superneutrino pretende hacernos creer que a cualquier cooperativista o hermano de afectada le importe más que salgan los datos de Beatriz Sacristán en este foro que defender los intereses de su hermana. A no ser, claro esta´, que tu hermana se llame BEATRIZ

Se te ha visto el plumero majete

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!

 
inkisidor
inkisidor
17/12/2009 00:13
neutrino dijo:

He criticado que se aporten datos personales de personas que mientras no se demuestre lo contrario (si, es una mierda vivir en un estado de derecho pensareis algunos), son inocentes.


De verdad, que siempre tenga que haber un tonto a las 3.
JM, si estas rabioso porque el tal jmhdep puso tus datos en el foro, no seas tan tonticola de colgarlos tu mismo en tu pagina web:

ASEAMAC Organigrama
ASEAMAC Como asociarse

presuntamente (o deberia decir Nacho?) : dedicate a ver paginas de lenceria en las oficinas de las coopes y deja los foros, que estas mas guapo...
 
P
pedro_coopes
17/12/2009 00:05
Estelapsg dijo:

Neutrino,
No es por nada, pero queda bastante ridículo que te contestes a ti mismo con el otro nick que usas ahora, el de presuntamente, además de parecer ridículo, es que ya es evidente que eres tu mismo jaja.

Que xaval jeje.

Salu2




Y tu estela mucho chau chau y nada mas que no ayudar y no apollar.haber si cuando el abogado pida ayuda o si hay que dar dinero vais a acer lo mismo. Por que el lo save mejor que vosotros que que habeis estudiado eh??? No teneis ni idea y no haceis mas que mal meter y handa que vais a ayduar. En serio que me dais pena por que asi no se ace nada y vaya pena
 
E
Estelapsg
17/12/2009 00:04
Jajajaja es verdad neutrino, es verdad que tienes múltiple personalidad jeje.

Doy fe.

Salu2
 
P
pedro_coopes
17/12/2009 00:02
presuntamente dijo:
neutrino dijo:

Muy bien estela, a ver si ahora que te has quedado agusto y se te ha pasado el ataque nos dejas tranquilos a todos.

Palabras como "todos los de este este foro hemos dejado clara nuestra postura" me dejan perplejo, que fácil es hacer afirmaciones categoricas como esa, y que vacias están. No estamos en el patio del colegio ni esto es una guerra de bandas.

Mi postura, para que no tengas que volver a leer, aunque no te lo merezcas es:

1. No alentar delitos.
2. Que todos los delitos se denuncien y que la justicia siga su curso.
3. Que no se insulte gratuita y groseramente.

Aplica estas tres premisas a cada caso en particular. Y ahora, por favor, por una vez en tu vida, se coherente y no hables más.

Y sigo esperando tu formar de contacto para charlar, que se te da muy bien escurrir el bulto.



Bueno Neutrino, aunque parezca mentira, yo te doy todo mi apoyo.


Yo tanbien te doy todo mi apollo. No me metia en mucho tiempo pero veo que escriven los mismos de siempre las mismas gilipoyeces. haber si dejais de tocar las narices y ayudais que siempre estais igual y luego mucho quejarse y nada pero tocar los huebos bien que bien. Pero neutrino creo que tiene razon como la tenia franciskano y enpezasteis a decir gilipoyeces que si bevia o que si se tomaba un cubata. Pues que haga lo que halla que acer pero apollar a la cooperativa que si no vamos a sacar una mierda de todo esto.

Neutrino tienes razon en todo lo que dices y ademas hablas muy bien y presuntamente aunque seas mas corto al explicarte tanbien tienes razon. No hay que acer caso a todos estos que no hacen mas que tonterias y no ayudan y el garrison no hace mas que tocar los cojones pero no da soluciones.

Neutrino, presuntamente y franciskano aunque ya no escrivas teneis razon y no hay que acer ni puto caso a esta panda que solo critica pero del juicio que todavia no hay nada y llebamos con el chau chau ni se save desde antes que dejara de escrivir. menos tonterias y mas ayudar al abogado que el save lo que hay que acer y no vosotros que no tenei sni puta idea.

 
E
Estelapsg
16/12/2009 23:59
Neutrino,
No es por nada, pero queda bastante ridículo que te contestes a ti mismo con el otro nick que usas ahora, el de presuntamente, además de parecer ridículo, es que ya es evidente que eres tu mismo jaja.

Que xaval jeje.

Salu2

 
Y
yosisoy
16/12/2009 21:59
En este foro, algunos nicks han tenido siempre muy mala educación. Lo curioso es que salgáis ahora a defender 'la buena educación', cuando antes os importaba un pimiento.

Quizás lo que defendéis realmente no es la mala o la buena educación, sino con quien se meten.

Yo no voy a hacer teorías de quienes sois, porque me importa un pimiento, la verdad. Pero os agradecería que fuerais un poco coherentes con vuestras doctrinas y menos generalistas.

Aquí ya se han probado muchas cosas. Los únicos que no han probado nada de nada son precisamente los que ya no escriben con sus nicks de antes, para que no se les reconozca. Todas aquellas mentiras que contaron y nunca probaron, ahora quedan en el olvido para los defensores de la verdad y la educación.

Es cuanto menos curioso.
 

Fin del hilo
154  mensajes1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento