Volver al foro
J
jmhdep
19/04/2010 12:06

MÁS CAGADAS DE LOS TOÑIRRECTORES

¿Cuáles son las últimas cagadas de los toñirrectores?

846 lecturas | 3 respuestas
La manifestación fue cojonuda, enhorabuena a los organizadores, en especial al GiC, al menos parecía que eran ellos los que controlaban. El Inki a la cabeza y todos los del GiC con las camisetas, un diez vamos

Es muy importante ir a las manifestaciones, pero además es que es un momento mu bueno para enterarte de cositas.... como las últimas cagadas de los toñirrectores:


1.- Es un grito a voces que los toñirrectores han pagado a la excooperativista que ganó el juicio TODO EL DINERO. A TOMAR POR CULO!!!!!!

2.- Era un comentario bastante generalizado que Toñi La Folclórica (alias José Martínez Martínez, presunto abogado) aún no ha presentado la demanda civil esa que nos vendión contra HCC. Los que picásteis en esa trola enteraros bien porque parece que no ha hecho ni el huevo y que eso tien bastante que ver con la posibilidad que se rumorea de que está llegando a "acuerdos particulares muy ventajosos para su bolsillo" con HCC. Es muy  sencillo pedirle, exigirle que os entregue la copia de la demanda sellada en el juzgado, a ver  qué trola os cuenta.

3.- El viernes en el mundo salió pubñlicada una noticia muy interesante sobre Martinsa-Fadesa y era un comentario ayer en la manifa.

Este es el titular:
www.scribd.com/doc/30166391

Para el que no lo pueda abrir dice: "Los compradores sin viviendas de Martinsa cobrarán antes de la banca. El juez les da prioridad para recuperar su dinero frente a los acreedores".

Pues bien, el tema es que esa noticia en el caso nuestro podría haber sido: "los cooperativistas de PSG cobrarán antes que la banca"

Pero qué pasa, pues que los toñirrectores han hehco la gran cagada monumental y ahora eso nos va a joder nuestro bolsilló, porqué, primero porque para que esa noticia fuera nuestra tendrían que haber declarado ellos el concurso Y SE HAN NEGADO!!!!! y segundo porque no la tendrían que haber cagado con la dación. La dación supone que la banca ha cobrado antes que nosotros y si hubiéramos ido por la vía del concurso pues podríamos haber solictado lo mismo que en Martinsa y entonces el juez hubbiera acordado que cobrásemos antes que Caja de Cataluña y que le dieran por culo a los bancos, pero no, los toñirrectores estaban muy interesados en favorecer a Caja de Cataluña y ahora nos dan por culo.
La próxima vez que los toñirrectores os quieran vender una burra en una asamblea hacerles caso otra vez, no te jode.
MENUDA CAGADA!!!!!!
Pero nos os preocupéis, que es una cagada pequeñita, sólo son SIETE MILLONES DE EUROS MENOS!!!!!!!!

A TOMAR POR CULO!!!!!!

AHORA VAIS Y LOS VOLVÉIS A VOTAR!!!!!

CONCURSO YA!!!!!!!
DEPURACIÓN DE RESPONSABILIDADES YA!!!!!
CESE FULMINANTE Y DENUNCIA CONTRA TOÑI, YA!!!!!

 
P
pidiwidi
20/04/2010 12:46
La dación de los terrenos en pago de la hipoteca se veía que era una cagada desde el minuto 1.
No se que clase de asesoramiento están recibiendo los consejos rectores pero creo que se están equivocando de lleno.  No tiene ningún sentido entregar unos terrenos que se están revalorizando cada día, por el precio que se adquirieron (que será el mismo de la hipoteca). Y se están revalorizando porque cuando se compraron el desarrollo no estaba urbanizado y ahora sí lo está, por tanto, ahora valen más que hace dos años. Sin embargo, habiendo dinero para pagar las cuotas de la hipoteca (y no lo digo yo, lo han dicho los consejos rectores) han preferido entregar al banco esos terrenos a cambio de nada.
Es bastante raro esto, no?


Editado por pidiwidi 20/04/2010 12:47
 
R
rolotomasi
20/04/2010 12:25
Bueno, quiero decir que esa noticia es un tema muy serio y muy importante porque ante ese dato sólo caben dos conclusiones posibles:


1.- Nuestro abogado y nuestro asesor son unos incompetentes que no tienen ni idea de estos asuntos, vamos que el tema les viene muy grande y nos han llevado a cometer un error de descomunales proporciones en el que no han velado por nuestro intereses y sí por los del banco. Siete millones de euros es mucha pasta para joderla de esa manera. Eso tiene que tener responsabilidades, supongo que esta gente tendrá seguros de responsabilidad civil que cubra estas cosas. Porque esta gente está cobrando unos honorarios que si son dinero tirado.

2.- Nuestro abogado y nuestro asesor, en clara complicidad con los Consejos Rectores, sabían perfectamente lo que hacían y buscaban un interés propio y personal antes que el de la cooperativa que representan. Aquí estamos hablando efectivamente de un engaño y entonces sí que estamos dentro de la idea de un delito.

Pero el problema es que cualquiera de estas dos opciones es igual porque el resultado es el mimso, es el que es, que hemos picado y  hemos entregado un terrreno al banco que no hubiera hecho falta entregar si hubiéramos declarado el concurso porque el juez hubiera dicho que no se le pagara al banco hasta que no se liquidara con los cooperativistas.

Muy  grave, pero que muy grave.
 
N
nostante
19/04/2010 12:55

Pues va a ser que sí, que son unas cagadas monumentales.

Tengo que reconocer que fui uno de los que votó a favor de la dación, pero las cosas han cambiado mucho desde entonces, yo no estoy con la demanda civil y lo de haber pagado a la ex me parece un asunto muy grave.

Pero lo de la noticia esa de Martinsa es efectivamente una cagada. Y ahora rebobinando la asamblea me doy cuenta de que nos engañaron como a chinos y de la maniobra de ajedrez que se montaron para que no pudiéramos votar lo del concurso, y pienso que si nos engañaron eso se podrá probar de alguna manera en el juzgado y poder pedirles las responsabilidades que eso supone porque siete millones de euros es mucho dinero, concretamente son casi cuatro mil euros menos por cada uno de nosotros y eso es mucha pasta, mi pasta.




 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento