ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

El Alcalde Habla

Actualizado 24/01/2005
3893 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
feb.-2004
946 mens.
Usuario Muy Frecuente
14/01/2005 19:01
Cuando hablo de subnormales me refiero al alcalde y sus secuaces no a nadie del foro que quede claro que cada uno da su opinion y todas las opiniones son validas y referente a la cooperativa tampoco es que ninguna cooperativa haya empezado a construir en nuestra zona es decir nadie ha hecho nada salvo supongo ir decopilando dinero como hace la nuestra no se por que hay que plantearse cambios cuando todo en principio esta llendo bien o moderadamente bien ademas Febrero ya esta ahi y es alli en la reunion cuando todo el mundo tiene que plantear las dudas que tengan cibilizadamente pero plantearlas saludos
feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
14/01/2005 20:28
Nomada ,¿qué está yendo bien?
-A fecha de hoy a 10 meses de empezar a dar dinero (16350€ hasta ahora) no sabemos ni hay ni siquiera una luz que nos permita asegurar que vamos a tener nuestros pisos.
- Las cantidades que aportamos que deberían estar aseguradas individuálmente como marca la ley, no lo están.
-La primera batalla que consistía en liberarnos de la expropiación parece que está perdida o como poco en suspenso.
-Vamos a tener que seguir pagando, posiblemente hasta final de año con la misma incertidumbre del primer pago que hicimos el año pasado en abril.
Ahora, no todo va mal hay cosas que efectívamente funcionan:
-Los pagos que religiosamente ingresamos los socios.
-Tenemos unos terrenos comprados, aunque de momento no sirvan para mucho.
-La amabilidad,las buenas palabras e intenciones de PSG.
-Los intentos,aunque desafortunados hasta el momento por parte de PSG de tratar de dar una solución al entuerto.
-La ilusión y confianza que ponemos todos en PSG(unos más que otros) y en otros menesteres como por ejemplo unos planos de viviendas ficticios.
Yo creo que si lo analizamos fríamente el resultado es netamente negativo.
No consiste en pensar que PSG son buena gente y confiar en sus buenas intenciones y que el Alcalde sea un desalmado y tal,si PSG se presentara a las municipales yo los votaría antes que al Alcalde pero en realidad es indiferente para el asunto que nos ocupa, que mientras Ayuntamiento y Comunidad no den el visto bueno no hay nada que hacer y si analizamos los hechos a día de hoy nos damos cuenta de que hasta el momento no hay nada seguro, sólo la esperanza y la ilusión, pero creo que sólo con esto no nos van a dar los pisos. Saludos.
feb.-2004
946 mens.
Usuario Muy Frecuente
14/01/2005 22:40
La verdad es que lo que dices tienes tambien razon, no quiero que pienses que estoy cegado y que todo lo que dice la PSG va a misa pero salvo eso que tenemos... pienso que la unica alternativa que tenemos es estar unidos es lo unico que nos da garantias de llegar al final creo que si se desintegra esto es decir hay espantada la PSG perdera fuerza y la perdida de fuerza lleva implicito el final yo segun tengo entendido una vez que me encontre con Andres es que esto realmente se va ha hacer la cuestion es lo que haya que aguantar el ayuntamiento nos habria ofrecido algo para callarnos pero el tema es que no era todo lo interesante que debia de ser esto por lo menos es lo que saque de aquella conversacion por ello la verdad es que tengo ciertas esperanzas ademas de que me he encontrado con gente que trabaja en el ayuntamiento y siempre me ha dicho lo mismo "es que hay algunos que quieren andar jodiendo pero en el fondo saben que no hay nada que hacer" estos son los comentarios que llevo oyendo desde hace mucho, mucho tiempo ahora lo que pase pues quien sabe pero cuando me meti en esta aventura y os digo que yo ya estaba metido en otro sitio en Parla y cuando salio esto se me abrio el cielo por que esto me gusta mucho asi que esto es lo que hay FUERZA Y HONOR
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
15/01/2005 08:56
Yo estoy contigo nomada,de todas formas a que te refieres con que nos habrian ofrecido algo para callarnos?,bueno os voy a dar mi opinion,tengo muy pocas dudas respecto a que esto no salga adelante,yo voy a ir hasta el final y creo que es lo que deberiamos hacer todos,respecto a lo de dejar de pagar momentaneamente personalmente no estoy de acuerdo porque para empezar tenemos un contrato por el cual nos obligamos a ello,oye si alguien no lo ve claro que lo deje,seguro que habra gente en lista de espera deseando ocupar ese lugar,no se es como si en vuestros trabajos os dijeran que de momento nos os van a pagar durante unos meses y lo que estais sugiriendo es que la cooperativa trabaje gratis y eso no lo hace nadie o yo personalmente no lo haria
Avatar ilr
ene.-2004
174 mens.
Usuario Habitual
  ilr
18/01/2005 14:32
- Totalmente deacuerdo con todo lo apuntado por Pepún, sobretodo en la propuesta de paralizar los pagos mientras siga paralizado el proyecto, y en cuanto al balance negativo (y ya decidiré yo si me desapunto de la coop. o no y cuando, pero continuar espero que no supunga la sumisión ante PSG y aceptar cualquier cosa)
- El Alcalde (Ayuntamiento) no será un santo pero de momento tampoco nos ha engañado:
1.-no tenemos suelo para vivienda (cierto, en el suelo que tenemos no podemos construir) ;
2.-¿Porque no ha hecho nada si PSG está haciendo algo ilegal? (es como si yo digo que voy a robar aquel banco, hasta que efectivamente no lo haga no me pueden hacer nada, pero pueden decir ¡cuidado, que está diciendo que va a robar el banco!)
3.- El sistema va a ser por expropiación y solo se haran convenios para conceder terrenos para renta libre (cierto, adjunto el boletín de la asamblea de Madrid donde un representante de IU hacia preguntas a la Comunidad de Madrid y la respuesta de esta, tambien voy a enviar el boletín a descargas y el Consorcio Urbanistico que firmaron Ayuntamiento-Comunidad, este último aun no me lo he leido)

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Nº 57 / 7 de octubre de 2004

PE-1433/2004 RGEP.4005 ————
Del Diputado Sr. Cuenca Cañizares, del
GPIU, al Gobierno, sobre intención, por la Consejería
de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de
llevar a cabo consorcios urbanísticos en Getafe para
los desarrollos urbanísticos Los Molinos y Cerro
Buena Vista, y fecha prevista para su
protocolización.
RESPUESTA
El día 27 de julio de 2004 ha quedado
formalmente constituido el Consorcio Urbanístico de
Getafe Los Molinos-Buenavista, tras haber sido
aprobada su creación y la participación en el mismo
de la Comunidad de Madrid por el Consejo de
Gobierno de fecha 22 de julio de 2004. El mismo día
27 de julio tuvo lugar la primer reunión de su Consejo
de Administración.
———— PE-1434/2004 RGEP.4006 ————
Del Diputado Sr. Cuenca Cañizares, del
GPIU, al Gobierno, sobre intención, por la Consejería
de Ordenación del Territorio, de que la adjudicación
de parcelas de los futuros consorcios de Getafe
contemplen otra fórmula que no sea el concurso
público.
RESPUESTA
Entre los acuerdos adoptados por el Consejo
de Administración del Consorcio Urbanístico de
Getafe Los Molinos-Buenavista celebrado el 27 de
julio de 2004, figura el de que los convenios
expropiatorios que se suscriban con los propietarios
expropiados contemplarán única y exclusivamente el
pago en edificabilidad en vivienda sin ningún tipo de
protección. En consecuencia, las parcelas finalistas
que se adjudiquen para la construcción de viviendas
de protección pública seguirán el procedimiento de
concurso tal y como esta previsto en la Ley del Suelo
de la Comunidad de Madrid.
———— PE-1435/2004 RGEP.4007 ————
Del Diputado Sr. Cuenca Cañizares, del
GPIU, al Gobierno, sobre intención, por la Consejería
de Ordenación del Territorio, de comprobar la
compra de suelo por parte de PSG (Getafe) por si
fuera aplicable la Ley sancionadora de la Comunidad
de Madrid.
RESPUESTA
Hasta la fecha, de los datos obrantes en esta
Consejería no se deduce la existencia de conducta
alguna sobre la que esta Consejería tenga
competencia sancionadora, sin perjuicio de otro tipo
de responsabilidades en las que, en su caso, PSG
pudiera haber incurrido o pueda incurrir en el futuro
con sus cooperativistas. En efecto, se conoce la
existencia de operaciones de compraventa de
terrenos en los ámbitos afectados por la
expropiación, algunas de las cuales se han realizado
por cooperativas, pero de este dato no se deriva
hasta el momento conducta alguna que aparezca
tipificada como infracción administrativa dentro de la
potestad sancionadora en materia de vivienda que
ostenta esta Consejería.
———— PE-1436/2004 RGEP.4008 ————
Del Diputado Sr. Cuenca Cañizares, del
GPIU, al Gobierno, sobre si la Consejería de
Ordenación del Territorio tiene constancia de la
existencia de avales/garantías de las cantidades
depositadas para la adquisición de suelo de los
socios de PSG (Getafe).
RESPUESTA
La relación entre los Cooperativistas y las
Gestoras PSG es de carácter privado, por lo que
esta Consejería carece de competencia para
intervenir en su relación contractual, razón por la que
desconoce si existen avales/garantías de las
cantidades depositadas para la adquisición de suelo.

Y a algun "vecino" ya se le empieza anotar que habla por boca de PSG, cosa que no me parece mal, pero igual que no nos gusta que se meta gente de fuera a meter cizaña, creo que prefeririamos que la gente de PSG que escribe en el foro se identificara.
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
19/01/2005 08:22
La verdad es que entre unos y otros me van a volver loco,vaya no es muy buena noticia,ya veremos el alcance real,llame a la cooperativa y la señorita que me atendio(muy simpatica y atenta) me explico que segun la ley de la comunidad de madrid si tenemos derecho ala vivienda de vpp,tambien me dijo que la expropiacion parcial habia terminado pero que faltaba la normativa y que no creian que para la reunion estuviera pero si podian saber quien lo haria y todo apuntaba a Arpegio,hombre me tranquilizo un poco pero entre unos y otros es como todo ya que alguien no tiene razon y espero por nuestro bien que no sea el ayto,respecto al balance mio pues ni positivo ni negativo porque es impensable que ya se hubiera empezado a construir y tampoco parece imposible lo de las viviendas,ya veremos
ago.-2004
91 mens.
Usuario Habitual
19/01/2005 13:33
hola vecinos! a mi ya me da la risa con tanta tonteria institucional... pero bueno, por lo menos nos reimos... a mi me siguen sin cuadrar los plazos y todo lo que dice el alcalde, pero bueno, si lo que quieren es darle vidilla al tema que se inventen algo nuevo de una vez.
Tambien quiero precisar lo que dices "luis25" y es que a mi me dijeron en la cooperativa que el procedimiento expropiatorio no ha empezado a pesar de lo que pone e n los carteles.Que es eso de expropiacion parcial? no sera el plan parcial? respecto a eso tb pregunte y me dijeron que no estaba hecho, a ver si se ponen a currar ya y se dejan de tonterias. un saludo.
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
19/01/2005 14:20
Si,es verdad titolin,me confundi en los terminos,es plan parcial,de todas formas ese plan corresponde a la comunidad con lo cual pienso que en todo caso sera ella la que debe trabajar,no se si para febrero estara pero que no hay movimiento,a mi tampoco me cuadran plazos y las declaraciones del alcalde pero bueno a esperar acontecimientos,un saludo
feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
19/01/2005 19:55
Bueno la verdad es que una de las labores en estos momentos de PSG es la de tranquilizarnos y no ponernos nerviosos, que supongo que para ellos será un marrón tal como está el tema, pero claro las explicaciones que dan no sé si son todo lo acertadas que debieran, quizás no pueden dar otras ¿Luis sabes a a qué ley de la comunidad de Madrid se refieren? Saludos.
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
20/01/2005 08:24
Pues la verdad es que me la dijeron pero no me acuerdo muy bien,era algo del regimen del suelo en la comunidad,de todas formas hace tiempo vi unas declaraciones de alguien del ayto que decia que se iba a dar lo que correspondiera en suelo para edificar,algo que por cada 100 metros rusticos 20 para urbanizar y el ayto dijo que el 80 por ciento era para vivienda protegida,con lo que si PSG no miente salen las cuentas,ya veremos,la verdad,me has dejado con la duda,si puedo llamo a la cooperativa y apunto la ley,un saludo
ago.-2004
91 mens.
Usuario Habitual
20/01/2005 14:15
hola!he llamado a la Cooperativa la ley a la que os referis es la 9/2001 del suelo de la comunidad de madrid, me han dicho que obligatoriamente hay que ceder una parte al Ayuntamiento y otra a la comunidad pero que siempre se hace así, se cede para hacer las calles, rotondas, colegios...para dar servicios a esa zona. No nos vamos a quedar sin casa por que tengamos menos suelo eso siempre se ha hecho asi y a todo el mundo le quitan lo mismo, no porque seamos nosotros, solo que nos tienen mania.
Luego he preguntado lo de lo del 80% y el 20% y me han dicho que eso se refiere al porcentaje de vpp y viviendas libres que se van ha hacer, el 80 protegidas y el 20 libres y que no tiene nada que ver con el 20 por ciento que nos van a devolver despues de hacer las calles ...son dos cosas distintas.
No se si me he quedado bien con la copla, pero me van a llamar pesao de tanto llamar, menos mal que las chicas que atienden son majisimas. Por cierto, podrian escribir en el foro... un saludo.
feb.-2004
946 mens.
Usuario Muy Frecuente
20/01/2005 16:42
si Titolin eres un pesao pero me ha encantado lo que has escrito asi que por mi parte bienvenidos sean tus comentarios yo la verdad es que creo bastante en la cooperativa pero bueno tampoco quiero que me tilden como hay alguna voz que proclama que es posible que los que confiamos en la cooperativa seamos de la cooperativa salu2
feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
20/01/2005 20:01
Gracias por tus comentarios Luis, como me imaginaba la ley de la comunidad de Madrid a la que se refiere PSG no tiene nada que ver con la supuesta obligación de darnos viviendas VPP, todo lo más lo único que recoge esta ley por lo que he podido entender se refiere a una serie de cesiones entre el Ayuntamiento y la cooperativa PERO CUANDO A ESTA YA LE HAN ADJUDICADO LOS TERRENOS PARA PODER CONSTRUIR. Yo que esperaba alguna ley a la que nos pudiesemos "agarrar" esta desde luego no va a ser. Saludos.
dic.-2004
188 mens.
Usuario Habitual
20/01/2005 20:09
Yo creo que el alcalde sigue apretando en su pulso, xq mientras seamos muchos, no se va a atrever a dejarnos sin vivienda (ya estuvo a punto de perder las últimas elecciones, y un escándalo le haría un daño que no puede permitirse - q al final es de lo q viven los políticos, de ganar elecciones). Espera que nos borremos, que quede poca gente y entonces el escándalo es menor. En fin, a ver q pasa en esa reunión, si se produce algún día.
feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
20/01/2005 20:42
En ésto que dices es en lo que más confío, más que en PSG ,que también lo hago ,pero es que en estos momentos no dependemos de ella sino del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid.
De todas formas, como bien dices no estoy tan seguro de que si alguno de nosotros nos borramos se cubriera la vacante con las listas de espera, eso de soltar de golpe 16.350€, los que todos nosotros ya hemos entregado, es para pensarselo dos veces y más con la indefinición que hay en estos momentos.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "El Alcalde Habla" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+