ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

MAS MALAS NOTICIAS

Actualizado 26/04/2006
2932 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
06/04/2006 23:12
Hola vecinos,ante las declaraciones apocalipticas del gañan ese porque no tiene otro nombre opte por llamar a psg a ver que me decian,me decian que estaban bastantes sorprendidos por las declaraciones,oye a lo mejor es que se ha metido algo,bueno me contaron que no habian podido hablar con el alcalde porque esta semana estaba en estados unidos (que se le habra perdio alli),les habia sentado mal lo del dinero porque esta asegurado lo que pasa es que el susodicho santitos vazquez no tiene ni idea,decian que estaban en negociaciones y que la ultima oferta que hizo el ayto era de 500 viviendas publicas y el resto otros 500 repartirlos en otras cooperativas pero psg lo habia rechazado osea que lo del 20 por ciento que se lo meta por donde amargan los pepinos,me contaron que iban a seguir negociando y que para la asamblea ya habra noticias porque la expropiacion sera en junio y ya tenemos que saber algo,en el caso de que no se llegara a un acuerdo satifactorio para psg el proceso se paralizaria porque psg se iba a mantener firmes y si habia que llegar a los tribunales se llegaba,claro eso retrasaria el proceso pero la ley esta con nosotros y eso el ayto lo sabe y tampoco le interesa al ayto andar con un superjaleo 8 meses antes de las elecciones,psg se mostraba en parte con tension porque las cosas deben estar jodias pero con confianza que saldra todo bien, no se vecinos vosotros pero yo estoy con confianza y voy a llegar hasta el final,se que al final lo conseguiremos porque nos lo merecemos,animo.
dic.-2004
188 mens.
Usuario Habitual
07/04/2006 08:24
A este le jode que nos quedemos con NUESTRO suelo porque lo tiene apalabrado a sus colegas mafiosos... ¡¡¡vete a Marbella, corrupto!!!

¿Por qué no comenta nada de qué pasa si en lugar de retirar el dinero como recomienda, nos plantamos y decidimos ir a los tribunales? Sencillamente porque no puede, porque no pueden parar los desarrollos, tienen que dejar el negocio hecho con sus gestoras y promotoras antes de las elecciones por si el pueblo les da una patada en el culo. Y si vamos a los tribunales, aun llevando razón el Ayuntamiento, él se arriesga a no ganar nada, pues ya podría gobernar el PP.

Yo, ahora más que nunca, aquí me quedo. Aunque sea pa tocar los huevos al payaso del Santos Vázquez. Un saludo a todos y buen fin de semana.
abr.-2005
573 mens.
Usuario Frecuente
07/04/2006 09:26
Hola compis, soy cooperativista de Mostoles y me hago una pregunta: ¿porque tanto en mostoles como en Getafe parece que el PSOE esta en contra de PSG, y parece que el PP a favor? Ya sabeis que en mostoles gobierna el PP, pero hace unos meses salio uno del ayuntamiento del PSOE diciendo que no teniamos terrenos, que nos saliesemos de la cooperativa, que era una estafa, etc, salio hasta en Telemadrid.
Menos mal que en mostoles gobierna el PP (solo lo digo por la aparente amistad con PSG), y si no me equivoco leyendo vuestras movidas, en getafe a este paso tambien lo hara el PP en breve si es que todo lo que decis de ese alcalde es cierto.
De todas formas yo me asombro de la facilidad que tiene siempre PSG de "en teoria" sacar las castañas del fuego y asegurarse siempre suelo, por lo menos siempre estan muy seguros de ello y aunque todo siempre se vea muy dificil ellos te dicen que todo esta bien y muy bonito. O una de dos, o son unos puñeteros mentirosos estafadores o tienen mogollono de chanchullos en ayuntamientos para que al final les den suelo de una u otra forma.
Animo y suerte compañeros!!!
Avatar ilr
ene.-2004
174 mens.
Usuario Habitual
  ilr
07/04/2006 11:17
Yo espero que PSG, que solo es la gestora de nuestra cooperativa, nos consulte qué queremos hacer antes de actuar. Es decir, si el ayuntamiento ha hecho una oferta a la cooperativa (o sea a nosotros) nosotros somos los que tenemos que decir si aceptamos esa oferta o queremos ir a los tribunales, retrasar todo sin asegurarnos nada.
A mi no me convence del todo la propuesta del ayuntamiento, pero si se hace con una serie de garantias sobre precios y demás, puede que no sea mala solución: 500 se quedan en PSG y el resto en otras cooperativas, pero todos con piso y en plazo. De la otra manera nadie nos asegura nada.
En fin, que espero que podamos decidir nosotros en la Asamblea, ya que es nuestro dinero y nuestros intereses. Aunque entiendo que PSG quiera que nos quedemos con ellos porque es mucho dinero, pero yo lo que quiero es un piso, no defender los intereses de PSG. Eso si,con todas las garantias, si me recolocan en otro sitio y aparece dinero en negro, mejoras, o condiciones diferentes a las que tengo en PSG la armo ¡¡vaya que si la armo!!, y si lo hacemos todos ganaremos.
ago.-2004
141 mens.
Usuario Habitual
  puka
07/04/2006 13:24
Esas 500 viviendas que quiere asignar a PSG, son 500 viviendas para cada cooperativa o 500 viviendas entre las 2??

Si fuese 500 entre las 2, serían unas 250 por cooperativa, ¿¿y las otras 1500 personas???? ¿¿A 500 se las reubica en otras cooperativas y las otras 1000 se quedan sin piso?????


ESTO SERIA UNA VERGÜENZA!!!!!!!!!!!!
may.-2004
74 mens.
Usuario Habitual
07/04/2006 13:43
Si no he entendido mal a luis25 se refería a 500 de cada cooperativa, por lo que ninguno se quedaría sin piso.
De todas formas, si se reubica a la mitad de los cooperativistas de PSG en otras cooperativas imagino que entrarían con los peores números de elección, con unos metros que podrían ser menores (o mayores) que lo acordado con PSG y a un precio que posiblente fuera mayor que el que baraja PSG.
ene.-2006
225 mens.
Usuario Habitual
07/04/2006 14:34
Eso creo yo también. Si vas reubicado, evidentemente irás al final de la lista, con todo lo que eso conlleva. Me gustaría que nadie se conformara con eso, ni siquiera los que tienen buen numero en PSG. Hacemos más fuerza 2000 personas que 1000 y si nos dividen y los 1000 primeros se dan por satisfechos los únicos perjudicados en todo eso serán los 1000 últimos...
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
07/04/2006 23:50
Yo tengo un numero bajo,asi que podria beneficiarme de ese acuerdo, pero no lo acepto,hemos llegado 2000 familias juntos a esto y sea como sea saldremos juntas de esto,nuestra mayor fuerza es nuestro numero,si nos dividen nos venceran,que pasara cuando haya otro problema por ejemplo en la edificacion que nos volveran a dividir,que seremos tan pocos que nos tendremos que joder, ni hablar o todos o ninguno,se que lo conseguiremos porque hablando en plata, si nosotros nos jodemos jodemos al ayto y a 12.500 personas mas de los desarrollos o sea que no nos toquen los ...
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
07/04/2006 23:52
Perdon, se me ha cortado,en fin que para mi esto es un ordago de santitos a ver si nos acojonamos,pues santitos metete tu ordago por ahi,estos son los coletazos previos a la calma porque si no va a haber muchas tempestades,saludos
dic.-2004
188 mens.
Usuario Habitual
09/04/2006 13:06
si nos reubican, perdemos la mitad de la fuerza que tenemos y nos podran mamonear todo lo que quieran (menos metros, trasteros por 5 kilos, mejoras en los acabados...etc). Yo tengo buen numero (doscientos y pico) y tampoco acepto.
jul.-2004
21 mens.
Usuario Ocasional
09/04/2006 14:41
tranquilo chicos, para mi todo esto va dentro de lo previsto... y al final todos tendremos nuestros pisos por la PSG como acordamos, seguramente un poco mas caros, pero dentro de unos limites aceptables y razonables. Saludos.
abr.-2006
7 mens.
Usuario Circunstancial
10/04/2006 05:44
Hola, saludos a todos los que formais este foro, no se si habreis leido esta informacion, el enlace es este: http://www.elbercial.net/modules.php?name=News&file=article&sid=195&mode=&order=0&thold=0

Y para lo que no podais esperar dice esto:

EL GOBIERNO MUNICIPAL EMITE UN COMUNICADO PARA TRANQUILIZAR CON RESPECTO A LOS DESARROLLOS DE LOS MOLINOS Y CERRO BUENAVISTA.

Sin la presencia del concejal de urbanismo y con destacado número de periodistas se celebró una abultada rueda de prensa.


Los concejales portavoces de los grupos que forman el gobierno municipal, Francisco David Lucas por el PSOE e Ignacio Sánchez Coy por IU, convocaron en el día de hoy una rueda de prensa para intentar calmar los ánimos sobre los nuevos desarrollos urbanísticos, después de que un periódico local informara de la posibilidad de que la Comunidad de Madrid abandonara el Consorcio.


Se plantearon a los concejales dudas importantes como si todos los cooperativistas getafenses tendrían acceso a una vivienda, o si la Comunidad de Madrid se está planteando abandonar el Consorcio.

Lucas afirmó que el gobierno local tiene todo preparado para que el proceso continúe aunque no haya acuerdo con los dueños del suelo.

COMUNICADO DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE GETAFE CON RELACIÓN AL DESARROLLO URBANÍSTICO DE LOS MOLINOS-BUENAVISTA

El Gobierno Municipal de Getafe, sobre el desarrollo urbanístico de Los Molinos Buenavista manifiesta que a fecha de hoy, se están cumpliendo los plazos y objetivos previstos para que se construyan 12.234 viviendas, el 80% de ellas de precio protegido, promovidas por un Consorcio Público formado por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe y recuerda y reitera los siguientes puntos:

1. El Consorcio fue constituido el 27 de julio de 2004, compuesto en un 60% por la Comunidad de Madrid y en un 40% por el Ayuntamiento de Getafe. 2. El Plan Parcial fue aprobado el 31 de enero de 2006 y el 31 de marzo de 2006 se aprueba el proyecto de urbanización.

3. En estos momentos se está ofreciendo a los propietarios de suelo la reversión del suelo en vivienda libre tanto colectiva como unifamiliar.

4. Que, a fecha de hoy, existe una predisposición positiva en éstos para firmar los mutuos acuerdos, que nos permita la obtención del suelo para adjudicar las viviendas.

5. Que, una vez más, este Gobierno Municipal reitera que seguirá trabajando para que todos los cooperativistas de Getafe que cumplan con los requisitos legales y con los que se establecerán en el concurso público de adjudicación, que se celebrará próximamente, podrán tener acceso a una vivienda.

A la rueda de prensa, convocada con cierta sorpresa, acudieron la práctica totalidad de los Medios que cubren la información local, incluyendo algunas destacadas personalidades del periodismo local.

Francisco David Lucas por su lado e Ignacio Sánchez Coy por el suyo, intentaron calmar los ánimos de un estado que cada día se encrespa más, debido a las constantes entrevistas que aparecen editadas del concejal de Urbanismo, Francisco Santos y del propio alcalde de la ciudad, Pedro Castro ; éste, incluso, ha llegado a sugerir que se podría llegar a pagar a los propietarios de terrenos con vivienda protegida, lo que fue rotundamente desmentido por David Lucas.

Por su parte, Sánchez Coy hizo una defensa cerrada de la opción adoptada por el gobierno local en cuanto al sistema por expropiación y la vivienda protegida. No doy otras opciones el portavoz de IU, ya que afirmó que el Consorcio está compuesto por la CAM (60%) y el Ayuntamiento de Getafe (40%) y los acuerdos estaban cerrados.

El concejal de Hacienda informó de que el Ayuntamiento ha preparado para llevar a Pleno la solicitud de un crédito por valor de 120 millones de euros, para poder hacer frente a los gastos de expropiación de los terrenos (la parte que le corresponde en el consorcio al consistorio) en el supuesto de que, tal y como se está informando en la prensa local, no se llegue a un acuerdo con los propietarios de los terrenos. A este respecto, tanto Lucas como Coy manifestaron que las negociaciones van bien y que no preveen problemas. Sin embargo, David Lucas confesó que el gobierno local había preparado la posibilidad de falta de acuerdo, por lo que se había determinado destinar el dinero adecuado.

Lo que no pudieron responder los dos portavoces del gobierno local es si la Comunidad de Madrid tenía también preparada su parte, 180 millones de euros, aunque afirmaron que, seguramente, sería así. No obstante, la duda quedó en el aire.

Otro aspecto conflictivo es la posibilidad de que el proceso de Desarrollo se retrase si los propietarios deciden no aceptar la oferta y el asunto termina en los tribunales. El concejal del PSOE afirmó, tajante, que no se daría el retraso, pasara lo que pasara.




¿HABRÁ VIVIENDAS PARA TODOS LOS COOPERATIVISTAS?
Continuar ...


Es otra de las preguntas que se formularon. Al tratarse de un concurso público abierto, no sólo accederan a él las cooperativas locales, cada día más numerosas, sino que podrán hacerlo cualquiera que lo desee. Esto podría dar paso a que cooperativistas getafenses se quedaran sin vivienda. Lucas manifestó (y fue refrendado por Sánchez Coy) que, según los cálculos del propio gobierno local (la EMV) hay demanda de 8.000 viviendas, mientras que se van a construir más de 9.000 de protección ; además, Coy aseguró que 2.000 de ellas serían en régimen de alquiler con derecho a compra, por lo que, el problema de que algunos cooperativistas o cooperativas no cumpliesen con la normativa que aún se tiene que desarrollar, no sería tal, porque "habría viviendas para todos, en unas condiones u otras".

Llama la atención el porqué ha emitido este comunicado el gobierno local, cuando está constantemente en los medios informado del estado del proyecto de Desarrollo urbanístico de los Molinos-Buenavista, y, según el consistorio, todo marcha de acuerdo a planificación.

Sin embargo, para algún medio de comunicación la cosa no es así, y la Comunidad de Madrid, concretamente la Dirección general del Suelo y la Vivienda, tendrían un enfado monumental debido a las presuntas manifestaciones del alcalde Castro y el propio concejal de urbanismo, Francisco Santos. Según el períodico, a la CAM le habría sentado mal las declaraciones del alcalde donde sugiere que a los propietarios se les podría pagar con vivienda protegida. Aunque ya hemos dicho que este pormenor ha sido tajantemente desmentido por David Lucas.

Así mismo, el Partido Popular de Getafe ha manifestado su sorpresa y enfado por el comunicado editado la semana pasada por el gobierno local, donde se afirmaba que era conjunto con la CAM y que también el gobierno regional ratificaban su propuesta de modelo por expropiación.

Indudablemente la CAM ha apostado por este modelo y, en palabras de Sánchez Coy, no cabe otro escenario (a no ser que se disuelva el propio Consorcio) pero según palabras de José Luis Moreno, portavoz del grupo Popular de Getafe, es incierto que la Comunidad haya emitido conjuntamente ese comunicado, "se trata de una argucia del alcalde Castro para despistar responsabilidades", manifestó Moreno a este periódico.

EL ANÁLISIS

La cosa está que arde. Al término de la rueda de prensa, una de las más serias y duras que hemos comprobado, todo eran comentarios ; casi ninguno positivo.

El urbanismo en Getafe está tan tenso como la cuerda de un arco. Se puede cortar el ambiente con un cuchillo. Está claro que el asunto está lejos de solucionarse a corto plazo. Los dueños del suelo están enfrentados entre ellos y contra el Consorcio, defendiendo sus propios intereses. Las cooperativas expectantes ante la letra pequeña (y la grande aún) del pliego de condiciones. Las cooperativas con suelo preocupadas ante la posibilidad, nada remota, de quedarse sin él. Y mientras, desde alcaldía, se ofrecen entrevistas constantemente explicando las cosas o liándolas aún más.

leíamos en el periódico cercano a Castro, Crónica, del socialista Raul Heras, que Pedro Castro había vuelto a sorprender a su equipo de gobierno, principalmente a su socio Ignacio Sánchez Coy, pero también a ex-concejales, a la oposición y a los promotores ya que ahora para el alcalde, el bueno era David Moreno, mientras que los malos eran Neira y Alonso. Nadie ha confirmado esta información editada en portada, pero lo cierto es que los nervios están flor de piel. También es cierto que alcaldía está constantemente en los Medios explicando lo obvio, lo que ya todos sabemos, pero sin terminar de explicar las dudas. Y no es menos cierto, así lo ha podido saber este periódico, que el portavoz de IU, Sánchez Coy, se habría enterado esta misma mañana de que tenía que asistir a la rueda de prensa de las 10:30. Y mientras el alcalde y el concejal de urbanismo ausentes.



Fuente: SurPressDigital.org

Foro LOS MOLINOS-BUENAVISTA
jun.-2004
545 mens.
Usuario Frecuente
10/04/2006 09:05
joder la que estamos liando, gracias por la informacion y vaya madrugón te has pegao macho.
Al final van a acabar a ostias y salpicando mierda para todas partes, espero que sea cierto eso de que estamos haciendo las cosas bien y que cualquier juez nos va a dar la razon, no tendreis ningun tio juez, que yo de electricistas no paso.
dic.-2004
188 mens.
Usuario Habitual
10/04/2006 09:55
" y vaya madrugón te has pegao macho. "


jejejejejeje
ene.-2004
55 mens.
Usuario Habitual
10/04/2006 16:17
No os confundais, que este no madruga. Directamente no duerme ;P
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "MAS MALAS NOTICIAS" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+