ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

conclusiones de la reunion

Actualizado 21/06/2006
6932 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
jun.-2004
545 mens.
Usuario Frecuente
06/06/2006 14:47
creo que no me entero Dr. Psg, que es esto que pones
un recorte de un periodico?
publicidad de PSG?
tu opinion de como andan las cosillas?

de todas formas gracias y un saludo
feb.-2004
946 mens.
Usuario Muy Frecuente
06/06/2006 15:01
Todavia me estoy recuperando ha sido una intervencion intensa y contundente no entiendo bien si es comentario de periodico de la propia PSG o un momento de lucidez del susodicho
abr.-2004
93 mens.
Usuario Habitual
06/06/2006 15:25
Hola,

Tomando en serio las palabras de drpsg, y partiendo de la idea de que es alguien de la propia psg... me ha preocupado que diga:

"DELEGAR LA GESTION NO LA RESPONSABILIDAD QUE ES NUESTRA"

En la reunión entendí que cada una de las dos cooperativas se iban a dividir en otras dos... pero pensaba que la gestión la iba a llevar gente de PSG, que formaran las nuevas cooperativas.. ¿nos estás diciendo que es gente ajena a PSG quién nos va a gestionar?
Entonces la victoria me sabe a medias...

feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
06/06/2006 19:43
Bueno todavía no hay nada claro,parece ser que lo más probable por los comentarios que se oyen es que las dos cooperativas se segreguen en otras 2 respectívamente, algo que al principio no creía y todavía no entiendo como lo pueden hacer con la cantidad de trámites que supongo que ello conlleva.
De cualquier forma el caso es que se solucione el problema sin perjuicio para nosotros, eso sí hasta que todo se aclare definitívamente hay flecos sueltos, por ejemplo: ¿Qué pasa con los números de socio? ¿se van a seguir respetando? porque claro si ahora vamos a ser 4 cooperativas el número 500 va a poder elegir vivienda a la misma vez que el socio número 1 máxime si las nuevas cooperativas no las va a gestionar diréctamente PSG. Saludos
jul.-2004
68 mens.
Usuario Habitual
  Alas
06/06/2006 21:17
Antes de mi pequeña disputa con Nomada era a eso a lo que me referia Pepun, yo tampoco entiendo como pueden hacer los tramites de creacion de dos nuevas cooperativas en tan poco tiempo, cuando supongo que eso no es facil. Aunque Nomada tambien puede tener razon y una cosa es que se esperen a tener el acuerdo con el ayuntamiento firmado ante Notario y otra es que durante estos cuatro meses no hayan empezado ya a hacer las gestiones de creacion de las dos nuevas cooperativas.
De todas formas, recordad que estamos solo especulando, seguimos sin saber si la forma en que lo van ha hacer va a ser creando dos nuevas coopes.
En cuanto al numero de socio, si el concurso nos dejaron claro que no era mas que una pantomima y que ya estaba todo adjudicado de antemano, ellos (PSG) pueden hacer perfectamente lo mismo con la adjudicacion por orden de las viviendas, entiendo que sea una o cuatro cooperativas las que nos repartamos los pisos, seguiran el nº de orden actual.
Lo que no comparto es que PSG no sea la gestora de las Cooperativas nuevas (en caso de que sea este el sistema). Creo que ellos seran la gestora, pero de cara al concurso no nos llamamos PSG, nos llamamos Cuna de la Aviacion Española y Cerro Buenavista, con lo que las nuevas Coopes se pueden llamar de la forma que sea aunque PSG siga siendo la gestora de las cuatro.
Saludos.
may.-2004
52 mens.
Usuario Habitual
07/06/2006 17:24
Hombre Pepun, me imagino que el numero de eleccion de vivienda no variara puesto que si se divide en 2 cooperativas, que no se si es el caso, por ejemplo se dividira de tal manera que el numero actualmente 240 de 1000 cooperativistas sera el 120 de 500, asi todo el mundo vera reducida su numero de eleccion a la mitad ¿no?
feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
07/06/2006 19:56
Sí tienes razón quichu, no se me había ocurrido,es una buena solución, darnos un nuevo número que equivalga a la mitad del que tenemos, lo que no sería igual es para elegir el bloque de viviendas que como supongo que estarán juntos no tendrá importancia. Saludos
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
07/06/2006 23:31
Hola vecinos,eso suponiendo que esa sea la solucion,tambien hay un 10 por ciento de los terrenos que el ayto se ha quedado y ahi puede estar tambien la solucion,yo tambien estoy muy alegre por las conclusiones de la reunion pero ahora mas que nunca seamos cautos tanto en la alegria como en expresar comentarios porque tambien nos dijeron que en este asunto hay muchos intereses en juego,ah y respecto a lo que dices Pepun de eleccion de la vivienda creo que en el caso de dividirse en varias cooperativas seria lo mas logico tambien dividir el numero de socio para tener la misma eleccion que antes,saludos.
jun.-2006
12 mens.
Usuario Circunstancial
08/06/2006 09:24
Yo creo que estáis equivocados si esperáis que el Ayuntamiento de Getafe y PSG eleven a público, es decir, firmen ante notario el acuerdo al que, según dice todo el mundo, han llegado. Lo pienso así porque estarían dando publicidad a la presunta comisión de un delito. El Ayuntamiento se compromete a adjudicar a PSG la cantidad de terrenos necesaria para la construcción de 2.000 viviendas sea cual sea la propuesta que presente PSG en el concurso público de la expropiación. Vamos, yo pienso, que se dan todas las características del delito de prevaricación.
Por otro lado, PSG a cambio se compromete a retirar todas las denuncias, demandas y/o querellas presentadas en contra del Ayuntamiento de Getafe. En mi barrio (San Isidro) a eso lo llamamos delito de coacciones.
Yo creo que al acuerdo al que se ha llegado es un pacto de caballeros, que no van a ir ante un notario para firmarlo, y que todo se quedará en que tú me das los terrenos que yo necesito y yo a cambio, retiro todas las denuncias presentadas, sigo patrocinando al equipo de la ciudad y sobre todo no azuzo a 2.000 familias en contra del PSOE para las futuras elecciones municipales de mayo de 2007.
Esa es mi opinión, porque de lo contrario, creo que en la junta general nos habrían dicho los términos del acuerdo porque en el fondo nosotros somos una de las dos partes del pacto.
jul.-2004
31 mens.
Usuario Ocasional
  drpsg
08/06/2006 17:49
HOLA PROXIMOS VECINOS:

SOLO UNAS MATIZACIONES A LO QUE ESCRIBEN ALGUNOS SOCIOS:

1.- SOY UN SOCIO DE BUENAVISTA, NO SOY PSG NI GESTOR DE COOPE Y LO QUE ESCRIBO SON MIS OPINIONES.

2.- "DELEGAMOS GESTION NO LA RESPONSABILIDAD" ES MUY SENCILLO ELLOS TRABAJAN PARA NOSOTROS Y SOMOS NOSOTROS TODOS LOS SOCIOS LOS QUE DECIDIMOS COMO ENFOCAR LA GESTIÓN Y LAS DECISIONES A TOMAR POR ELLOS EN LAS ASAMBLEAS. ESTO ES IMPORTANTE Y NO CONVIENE OLVIDARSE, Y SOLICITAR LOS ESTATUTOS DE LAS COOPERATIVAS.

3.- PSG Y ES UNA SOCIEDAD CON VARIAS ACTIVIDADES ENTRE ELLAS GESTORA DE COOPERATIVAS. NUESTROS INTERLOCUTORES SON LOS RESPONSABLES DE NUESTRAS COOPE.

4.- SÍ PUEDO DECIROS QUE CONOZCO BASTANTE BIEN EL FUNCIONAMIENTO DE LAS COOPERATIVAS, HE TENIDO RESPONSABILIDADES EN UNA EN CONCRETO Y OS PUEDO ASEGURAR QUE SI EXISTE ALGUNA DUDA EN EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTRA COOPE OS LO COMUNICARÉ.

SALUD CASI VECINOS
feb.-2004
297 mens.
Usuario Habitual
  Pepun
08/06/2006 20:03
Estoy complétamente de acuerdo en lo que dices Leovelem, está claro que no se va a firmar ningún pacto, porque no se puede, sería delito y de hacerse público tampoco,eso sí seguro que han llegado a un acuerdo verbal, fíjate que no nos lo pueden comunicar ni a los socios, lo arriesgado de estos pactos es que como no hay nada firmado siempre te puedes echar atrás esperemos tener un poquito de suerte y que no sea así, de cualquier manera yo ahora mismo confío totalmente en PSG sin ninguna reserva, lo digo de igual forma que en otros momentos he sido muy crítico con ellos, sólo habrá que esperar tres meses más para comprobar que todo lo dicho se cumple ¿es para septiembre cuando está previsto el concurso y ya lo sabremos? Saludos
jul.-2004
68 mens.
Usuario Habitual
  Alas
09/06/2006 00:37
Que quereis que os diga, yo no me fio ni del alcalde, ni de Santos vazquez ni de David Moreno, que en definitiva se va a forrar con esto pero si me fio de Andres, a mi me merece todos los respetos, siempre he confiado en el y me parece sino el mas, probablemente uno de los tios mas inteligentes que conozco y si el dijo que el acuerdo se iba a firmar ante Notario, pues a mi me vale.
Tampoco sabemos que acuerdo se va a firmar ni en que condiciones, me parece muy aventurado afirmar que seria delito de prevaricacion o de coacciones, no creo que ninguna de las dos partes se "chupe el dedo" hasta tal extremo, pero esto, como siempre, es solo mi opinion.
Por cierto, dr.psg...Mayusculas=Gritos.
Saludos
may.-2004
74 mens.
Usuario Habitual
09/06/2006 09:17
Cuando el alcalde dice en:

http://www.getafedigital.com/noticia.php?noticia=865

que

"significa que antes del 30 de junio habremos publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid habremos publicado el Expediente del Pliego de Condiciones para adjudicar las viviendas, donde se determinará quienes son los adjudicatarios, y si se cumple este plazo, en torno al mes de octubre habremos adjudicado obras",

¿eso significa que a finales de este mes ya se sabe a qué cooperativas se han adjudicado los terrenos?, ¿o solo que se publican las condiciones para que las cooperativas puedan aspirar a los terrenos?

Saludos
dic.-2004
447 mens.
Usuario Frecuente
09/06/2006 14:02
Rampon, se refiere a lo segundo, es decir que las cooperativas sabran el pliego de condiciones para optar en el concurso de octubre a los terrenos,saludos
feb.-2004
946 mens.
Usuario Muy Frecuente
09/06/2006 23:48
Estoy de acuerdo con ALAS no se chupan el dedo y saben perfectamente como funciona esto supongo que se llega a situaciones en las que solo cabe una direccion y creo que han llegado a ese momento o esa situacion en la que solo se puede mirar en una direccion o lanzarse al abismo por otra parte y sin olvidar que logicamente ademas de hacer un bien social PSG mira por ella misma y que no hacen todas estas gestiones por la gracia de dios si es cierto que hacen una labor social en la que me incluyo lo cual para mi es suficiente si gracias a esta gestion PSG se lucra me aoegrare mucho pero yo saco lo que tambien perseguia un piso y para mi es suficiente hay que tener pelotas para montar lo que ha montado la PSG al ayuntamiento y para sentar a la gente y decirla dame 14000 euros que me voy a meter con el alcalde y tener que estar mirando hacia atras pensando que un cooperativista le coman la cabeza y vaya a por ti eso lo han hecho ellos asi que considero que se merecen cuanto menos respeta
sep.-2008
818 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "conclusiones de la reunion" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+