ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

dudas sobre la obra

Actualizado 04/03/2008
8758 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
ene.-2005
29 mens.
Usuario Ocasional
  TILL
13/02/2008 16:28
HOLA A TODOS
HOY HE RECIBIDO UNA CARTA DONDE PONE LA DOCUMENTACION QUE TENEMOS QUE APORTAR LOS SOCIOS. HAY DOCUMENTACIONES COMO EL CERTIFICADO DEL SERVICIO DE INDICES DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE TITULARIDADES INSCRITAS A FAVOR DEL SOCIO Y CERTIFICADO DE VALORACION A EFECTOS DEL IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES, QUE PONE QUE SE TIENE QUE RECOGER EN MADRID TE INDICAN LAS DIRECCIONES PERO YO PREGUNTO QUE SI ESTOS CERTIFICADOS SE PODRIAN RECOGER EN ARANJUEZ,PORQUE TENEMOS MENOS DE 15 DIAS PARA PRESENTARLO
ene.-2005
29 mens.
Usuario Ocasional
  TILL
13/02/2008 16:45
HOLA,
PERDON EL PRIMER CERTIFICADO SI SE PUEDE PEDIR EN ARANJUEZ ESQUE LA CALLE JUAN BAUTISTA DE TOLEDO CON CALLE JUAN DE VILLANUEVA CREIA K ERA DE MADRID
jun.-2007
153 mens.
Usuario Habitual
15/02/2008 14:43
En la última carta también comentan que la dirección facultativa es la que ha dado una ampliación de plazo pero espero que no lo haya firmado taller de gestión ni la comisión sin haber preguntado a los vecinos porque eso significa que estamos renunciando a la indemnización de ese mes y medio.
Además en la carta se habla de marzo y si como dice JCMadrid el plazo original finalizaba a mediados de enero, me sale mas retraso que un mes y medio.
Ahora dirán que las primeras viviendas se van a finalizar en plazo (finales de febrero), pero esto es una obra completa como siempre se ha dicho y hasta que no se entregue el ultimo chalet no se considera acabada la obra.
Avatar SDF
nov.-2004
53 mens.
Usuario Habitual
  SDF
15/02/2008 23:52
Creo que lo de la indemnización ya lo dejo claro JCmadrid en un mensaje anterior,del dia 12,y dijo que ya se habia concedido la ampliación del plazo A SEOP,sin contar con nadie, ni siquiera la junta rectora.
Asi que mejor nos olvidamos de ver un duro.
sep.-2007
45 mens.
Usuario Ocasional
17/02/2008 11:17
[SE PODRIA REPARTIR EL TERRENO QUE TENEMOS EN COMÚN ENTRE LOS ASOCIADOS????PAGANDO PARTE DE LO QUE CORRESPONDA A LOS ASOCIADOS QUE NO PUEDAN POSEER ESTE TERRENO. PIENSO QUE ES UN TERRENO QUE ESTÁ MUERTO, PRACTICAMENTE, ES DEMASIADO PEQUEÑO. PENSAIS ALGUNO LO MISMO????????????????GRACIAS
dic.-2005
309 mens.
Usuario Frecuente
17/02/2008 17:22
Lo del terreno común ya se habló en su momento, y corresponde a la 0,5 plazas de garaje de cada vecino que nos obligan legalmente a dejar libre, y creo q no se podría disponer de ello. Un saludo.
abr.-2004
374 mens.
Usuario Frecuente
18/02/2008 23:01
HOLA PERALES COMENTARTE KE ESE TERRENO ES PARA PREVEER TAL Y COMO DICE LIZQUIERDO ESA 0.5 PLAZA DE APARCAMIENTO POR VIVIENDA,EN NINGUN MOMENTO SE COMENTA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO KE SE EJECUTEN.LO CUAL DEJA LA PUERTA ABIERTA A LO KE TU DICES.YO SIEMPRE LO HE DEFENDIDO,Y ASI TENER UNA PARCELA EN CONDICIONES,PERO ESE TERRENO ES DE TODOS,Y AUNQUE LO PAGASEMOS A LOS KE NO PUEDEN DISFRUTARLO DEBERIAMOS TENER EL PERMISO DEL AYUNTAMIENTO PARA ACOMETER DICHA OBRA.SE KE EN LAS PARCELAS DE FADESA LO HAN INTENTADO YA Y DE MOMENTO SE LO HAN DENEGADO.
sep.-2007
45 mens.
Usuario Ocasional
19/02/2008 19:33
LOLO , YO LO VEO COMO TU DICES, PERO AUNQUE EN UN PRIMER MOMENTO NO SE PUEDA, POR LA NEGATIVA DEL AYUNTAMIENTO, QUE EN UN FUTURO SE HAGA, PORQUE CREO Y DECIRME SI ME EQUIVOCO QUE EL TERRENO QUE HAN DEJADO EN LA PARCELA HTP-10, POR EJEMPLO, ES RIDICULO, YA QUE NO SE PUEDE HACER NADA EN CONDICIONES.ENTIENDO QUE SI LOS DE FADESA LO ESTÁN LUCHANDO, QUE ESPERO QUE LO GANEN, PARA DESPUES NOSOTROS PODAMOS REALIZARLO DE LA MISMA MANERA.
ago.-2004
40 mens.
Usuario Ocasional
  gamo
19/02/2008 21:34
La diferencia con los de Fadesa es que a ellos todas las parcelas les dan a la zona común y en nuestro caso no. Por tanto, quien no tenga su parcela junto a la zona común a lo mejor prefiere otro uso de ese espacio COMÚN.
jun.-2007
153 mens.
Usuario Habitual
20/02/2008 11:13
Además de lo que dice gamo, creo que los chalets de cuatro dormitorios de la calle Taj Majal también tienen participación en las zonas comunes de las otras parcelas.
Otra cosa, sabeis si van a poner una rejilla sobre las puertas de los garajes, queda un hueco muy grande.
abr.-2004
374 mens.
Usuario Frecuente
20/02/2008 20:01
EN ESE CASO SE PUEDE HACER UNA VALORACION ECONOMICA DEL SUELO Y HACERSELO EFECTIVO A LOS VECINOS KE NO PUEDAN DISFRUTAR DE ESE ESPACIO POR CERCANIA.EN NINGUN MOMENTO SE HA HABLADO DE KEDARNOSLO POR DECRETO.Y A LO MEJOR LOS VECINOS KE TENEMOS CERCA ESE SUELO NO ESTAMOS DEACUERDO CON LO KE SOLICITEN LOS KE NO PUEDAN DISFRUTARLO.
feb.-2004
185 mens.
Usuario Habitual
20/02/2008 20:09
Hola a todos!
Sí, carlosypili, sí que nos van a poner unas rejillas en la puerta del garaje, lo que pasa es que como tienen que ser a medida, aún no las han hecho, no son como las barandillas del balcón y la escalera, que son todas iguales. Ya se lo pregunté yo a jefe de obra hace tiempo y me aseguró que iban tapadas.
Ah, y respecto a la participación en las zonas comunes, por supuesto que la tenemos, igual que el resto de los socios de la cooperativa. Eso irá escriturado a nombre de todos.

Un saludo.
sep.-2007
45 mens.
Usuario Ocasional
20/02/2008 21:02
ESTÁ CLARO QUE ES DE TODOS LOS COPERATIVISTAS, COMO DICE LOLO ESE TERRENO NO NOS LP QUEREMOS QUEDAR POR LA CARA. LO QUE PIENSO Y CREO QUE QUE ESE TERRENO ES DEMASIADO RIDICULO, YA QUE CREO QUE LOS APARCAMIENTOS NO SE VAN A REALIZAR.CREO QUE TODOS NOS BENEFICIARIAMOS PAGANDO A LOS QUE NO PUEDEN DISPONER DE ELLO.ES UN TERRENO QUE EN MI OPINIÓN ES PEQUEÑO Y LEJOS DE PODER HACER ALGO EN CONDICIONES.CUANDO SE COMPONGA LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS LO PROPONDRÉ POQUE CREO QUE ES ALGO QUE NOS PODRIA BENEFICIAR A TODOS.
jun.-2007
153 mens.
Usuario Habitual
21/02/2008 10:37
Perales302 vaya por delante que estoy de acuerdo contigo, que es un terreno pequeñísimo para hacer aparcamiento. El problema es que el uso del suelo segun el ayuntamiento es aparcamiento, y no creo que se pueda cambiar. La diferencia con los chalets de fadesa es que ellos tienen suelo de sobra para dejar las plazas de aparcamiento y ademas hacer mas cosas, cosa que nosotros no podemos porque son zonas muy pequeñas, así que dudo que el ayuntamiento nos de licencia para apropiarnos las zonas comunes previo acuerdo con la comunidad de propietarios y pago a los vecinos que no estén cerca. De todos modos habria que informarse mejor. Un saludo.
sep.-2007
45 mens.
Usuario Ocasional
21/02/2008 20:09
PIENSO QUE ES UN PROYECTO QUE NOS PODRIA INERESAR. ESTÁ CLARO QUE HAY QUE MIRARLO DETENIDAMENTE, CONSULTARLO Y ASESORARNOS SI EN UN FUTURO SE PUEDE HACER, PORQUE CREO QUE ESE SUELO ES DEMASIADO PEQUEÑO Y NO ME CANSARÉ DE DECIRLO.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "dudas sobre la obra" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+