Cese del presidente y nuevo nombramiento de su sutituto

NO, al no ser que se vuelva a tratar en junta, y esta acuerde revocarlos. 

La función de vicepresidente es la sustitución del presidente en casos puntuales, no le da el derecho de sucederle, la junta puede revocar al vicepresidente que es lo que les ha ocurrido y ha nombrado otro, no hay nada irregular.

Pero.... el punto lo dice claramente “… cese del presidente y nombramiento de su sustituto si procede” ese “si procede” se refiere solo al presidente, no a la junta entera, por lo que deben seguir el orden constitucional marcado por ellos mismo, no com digo aplicar la ley y los acuerdos segun convenga a cada cual,  y en tal caso dejar a la vicepresidenta que ya estaba nombrada. 

La ley te marca las tres opciones de elccion, pero la comunidad eligio en su momento una de las tres para su aplicacion. Si quiesieran aplicar de otra manera entinedo que se tendria que convocar otra junta para llegar a ese acuerdo de metodo de elección y rescision del actual metodo ¿no?

Como digo no tengo ningun interes en seguir soiendo presidente, yo soy d elos que hay que mirar hacia adelante y apreder del pasado, pero no estancarse en el, y en est aomunidad es lo que esta pasando, se estan quedando en el pasado (anterior a yo llegar) y si si viese loque hay…. sale corriendo jajajaj.

Ud. es de la opinión de seguir el orden que marcó la comunidad en su día, cosa que no ha sucedido ahora, y cree que va contra la ley, lo que no ha tenido en cuenta es el punto del orden del día de los convocantes actuales:

La coletilla “si procede” es determinante para cambiar el proceso, entienden que procede en estos momentos nuevos nombramientos por elección y si no da resultado por elección, subsidiariamente se aplica la rotación y si tampoco acceden, el sorteo.

Pues no hay más que discutir, es correcto, no trasgreden ningún artículo de la ley. Olvídese de lo que se hizo antes, en junta se debe ir a lo más conveniente para la comunidad en este momento, intentando proveer el futuro y no echar la vista al pasado.        

Gradáis moyale por la aportación. Yo no tengo ningún intereses en seguir en el cargo, al contrario me han liberado de una carga que no yo había elegido, sino que me toco por "turno rotativo" tal y como han establecido en la comunidad. Lo que no se puede es aplicar la ley según los intereses de unos pocos y como a uno le guste, la ley se debe aplicar por igual a todos. En los estatutos no hay nada descrito en el modo de elección, y en la comunidad se aprobó el "turno rotativo".  Para eso esta el derecho de cese, si los vecinos no están de acuerdo con la gestión, para aplicarlo. Mi único interés es que se aplique la ley, tal y como hicieron conmigo, a pesar que dije que no en su momento y me mandaron al juzgado a impujnar el acta. Segun consta en el punto el cese es del presidente, no del vicepresidente o junta de gobierno, y en el turno rotatorio le tocaria ser al vicepresidente, pues asi lo tienen estupulado en la comunidad: “ el que es vicepresiente, al año siguiente es presidente”.

Como digo mi unico interes es aplicar la ley y el derecho sucesorio, no que para unos si y para otros no.

¿Es valido el acuerdo que se ah tomado? ¿no se dice cese del viceprisente? Se a de seguir a mi entener el derecho del “turno rotatorio”.

Gracias

La rotación de los cargos vienen estipulados en los estatutos, si su comunidad carece de ellos, el presidente será nombrado, entre los propietarios, mediante elección o, subsidiariamente, mediante turno rotatorio o sorteo, nada se indica del vicepresidente.

Y yo le pregunto ¿qué interés tiene Ud. en continuar con su mandato, si no aporta nada más que disgustos?

El presidente ante terceros es el representante de la comunidad, pero dentro de ella es uno más, no puede hacer nada sin consultar, y cuando le dan el VºBº ojito con pasarse que se puede buscar un problema, 

Sepa que la junta se reúne para buscar entre todos, lo que conviene a la comunidad, y no para buscar satisfacciones personales a sus miembros