ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Dehesanova Dehesanova

Dehesanova

Viviendas en San Sebastián de los Reyes
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Primeros coches en aceras y dificultando el tráfic

Actualizado 20/10/2006
1702 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
may.-2006
59 mens.
Usuario Habitual
  rajmb
19/10/2006 10:57
Estoy totalmente de acuerdo con todas vuestras quejas, (que son ademas las mias).

No creeis que este es uno de los temas que debiamos plantear con caracter urgente para poder regularlo?

Deberiamos comunicarlo al presidente a traves de los vocales, para que se tomaran medidas al respecto de si se puede aparcar o no en los viales.
Mi voto va a ser que NO, ya que hacer un uso racional de los mismos es imposible, como se ha podido comprobar hasta el momento, ya que cada uno hace lo que le da la gana. QUIEN QUIERA APARCAR DENTRO DE LA URBANIZACION QUE COMPRE UNA PLAZA DE GARAJE. y si no, que aparque fuera como hacen muchos vecinos.

Saludos,
sep.-2006
208 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 11:22
rajmb dijo:

Estoy totalmente de acuerdo con todas vuestras quejas, (que son ademas las mias).

No creeis que este es uno de los temas que debiamos plantear con caracter urgente para poder regularlo?

Deberiamos comunicarlo al presidente a traves de los vocales, para que se tomaran medidas al respecto de si se puede aparcar o no en los viales.
Mi voto va a ser que NO, ya que hacer un uso racional de los mismos es imposible, como se ha podido comprobar hasta el momento, ya que cada uno hace lo que le da la gana. QUIEN QUIERA APARCAR DENTRO DE LA URBANIZACION QUE COMPRE UNA PLAZA DE GARAJE. y si no, que aparque fuera como hacen muchos vecinos.

Saludos,


A lo de la circulación dentro de la urbanización mi voto también sería NO. Si se permita siempre habrá alguno que aparque fuera de lugar y además somos tantos que al final terminaría todo lleno de coches las calles entre chalets, las de entrada al garage y las aceras. Incluso, aunque todos los vecinos fueramos civilizados y sólo utilizaramos las plazas de aparcamiento, las calles tienen unas aceras tan estrechas que obligan a caminar fuera de ellas. Además, la urbanización tiene pocos zonas de juego y me temo que a falta de estas los niños van a terminar tomando las calles y veo peligroso lo de coches circulando, personas caminando y niños jugando. Creo que el único tráfico que se debería permitir por esas viales sería el de servicios de ambulancias, bomberos, mudanzas, ...

Un saludo, buen día

Un saludo
feb.-2006
226 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 11:29
¿Para restringir el aparcamiento de la urbanización sería necesario conseguir la unanimidad de los votos o la mayoría sería suficiente?
S2
may.-2006
59 mens.
Usuario Habitual
  rajmb
19/10/2006 11:34
Hola quickshare:

Pues la verdad es que no tengo ni idea de como va el asunto, pero para eso esta el administrador que supongo debe saberlo una vez propuesto el tema no?

De todas formas, creo que en el tema de los viales, va a haber una mayoria abrumadora del "NO" al aparcamiento en los mismos.
Y como he dicho antes, no habra que especular con la utopica idea del uso racional de los mismos, ya que en mi opinion esto es imposible. De hecho, ya hemos llegado a un punto en que los viales ya no son tales, sino que son almacen de contenedores, zona de juegos para niños, garaje permanente de coches, etc... lo cual me parece vergonzoso.

Un saludo
feb.-2006
166 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 12:09
La eventual prohibición de aparcamiento se ha discutido en varios threads del foro extensamente. En una o dos ocasiones he explicado que la circulación no puede eliminarse, como tampoco el aparcamiento, por al menos dos razones:
1. La necesidad de acceso para vehículos de emergencias.
2. Los chalets tienen derecho de acceso rodado. Eliminar el acceso expropiaría (ilegítimamente, añado) ese derecho. Eliminar el aparcamiento dejaría sin contenido real dicho derecho, con igual resultado.

Ahora añado, además, que los niños deben tener las debidas consideraciones respecto a disponer de áreas de juego y expansión, etc. Pero también deben tenerlas las personas mayores. La edad promedio de los que somos en la urbanización es relativamente baja, y eso creo que a veces hace que olvidemos este tema.

Como ya he dicho en otras ocasiones, la solución no es prohibir el tráfico ni el aparcamiento, sino regularlo.
feb.-2006
226 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 12:24
Cita:
Ahora añado, además, que los niños deben tener las debidas consideraciones respecto a disponer de áreas de juego y expansión, etc. Pero también deben tenerlas las personas mayores. La edad promedio de los que somos en la urbanización es relativamente baja, y eso creo que a veces hace que olvidemos este tema.


Cinicus, estoy de acuerdo contigo.
Y gracias por la aclaración de lo del derecho de acceso rodado a los chalets.

s2
sep.-2005
732 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2006 13:09
¿Alguien puede explicarme qué es el derecho de acceso rodado?
Por otro lado, actualmente se está cohartando otro derecho del resto y es que los que los viales se aprovechan para aparcar el segundo coche de muchas personas, y no es para eso.
feb.-2006
226 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 14:05
Cita:
¿Alguien puede explicarme qué es el derecho de acceso rodado?


Creo que la propia frase es bastante clara
S2
feb.-2006
166 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 14:27
El derecho de acceso rodado no es un invento mío. Consta en las escrituras. Ni su existencia ni su ejercicio coartan ningún otro derecho, a no ser que a mí se me haya escapado algo. ¿Cuál es el derecho vulnerado, por favor?

El uso (o en su caso abuso) que se pueda hacer del aparcamiento es un mero problema de regulación del mismo.
sep.-2005
732 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2006 14:45
Quickshare, debo de ser muy tonta, porque aunque la propia frase lo explica no tengo ni idea de qué es, no era una pregunta con ironía, era simplemente una pregunta... pero vamos, que ya lo busco en google.

Cinicus, no he dicho que te lo hayas inventado, he escrito: "por otro lado...." vamos, que yo no estaba vinculando lo del derecho rodado con lo de aparcar en los viales. Las frases serán muy claras, pero vosotros no habeis leído bien.
feb.-2006
166 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 14:49
Vainilla, si no me equivoco, dices que se está coartando un derecho del resto. Mi respuesta pretendía explicar que no hay nada coartado ni impedido. Disculpa si no me he expresado bien.

Derecho de acceso rodado, en lenguaje llano, es derecho a acceder a tu propiedad utilizando un vehículo. Obviamente si no puedes aparcar para carga y descarga, al menos, el derecho se vacía de contenido.
sep.-2005
732 mens.
Usuario Muy Frecuente
19/10/2006 15:08
Gracias Cinicus.
El derecho rodado se puede mantener aunque se retiren los aparcamientos para las visitas. Se podrá acceder a los chalets pero sin que queden aparcados allí los coches ¿no?
Me refiero que hay mucha gente que aparca su segundo coche en la calle porque solo tiene una plaza y gente que se aprovecha y dejan los coches aparcados en las plazas de cortesía.
Que conste que tengo 2 plazas, pero no me parece bien. Supongo que cuando se regule la cosa cambiará, pero si se deciden dejar como cortesía vamos a tener todos los días problemas. Y yo era partidaría de usar las plazas de dichas plazas, pero la práctica es que no se usan como cortesía, sino como costumbre.
feb.-2006
166 mens.
Usuario Habitual
19/10/2006 15:28
Ya. Es que mientras no se regule el uso no se le puede decir a nadie que está cometiendo un abuso. Por eso es importante regularlas urgentemente. De todas formas la situación actual es un poco provisional, ya que algunos vecinos están haciendo reformas en sus casas y no pueden usar sus plazas de aparcamiento, porque tienen allí materiales. Eso supongo que terminará cuando acaben las obras.
may.-2006
59 mens.
Usuario Habitual
  rajmb
19/10/2006 16:09
Lo que esta muy claro es que el uso que se esta haciendo ahora mismo de los viales es indebido a todas luces.

Asi que habremos de solucionarlo lo antes posible, si no queremos que la costumbre se alargue y se alargue, hasta que llegue un punto que no podamos regular nada.

Por cierto, el prohibir que se aparque en esas plazas (ni siquiera carga y descarga porque no se respetaria), no vulnera ningun derecho rodado ni nada parecido, porque, que yo sepa, los propietarios de los chalets, entran con el coche y salen por el mismo sitio que los demas, solo que quizas menos recorrido.

Yo por mi parte, decir que empiezo a estar harto de ver a todas horas coches aparcados perennemente en dichas plazas, furgonetas de empresas ajenas a la constructora, (lo cual tampoco deberia estar permitido), contenedores con no se que licencia para estar ahi, ya que es una propiedad privada, como bien comento AngelMV, y otras tantas situaciones como observar que entra y sale quien le da la gana con el coche por la urbanizacion (esperando a que le abran), etc...............

Asi que por favor solucionemoslo cuanto antes por el bien de todos.

Saludos
may.-2006
33 mens.
Usuario Ocasional
19/10/2006 16:15
No tengo ni idea de estos asuntos, pero pienso que si los aparcamientos de los chalets estan bajo el mismo, ya con eso tienen ese derecho de acceso rodado por el sótano, no?

Por favor, explicadme (como para tontos) si hay impedimentos legales para hacer que esas no sean plazas de aparcamiento.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Primeros coches en aceras y dificultando el tráfic" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+