Volver al foro
P
p82
13/06/2008 16:51

Nueva propuesta de subida de modulo

¿Qué opinas de la propuesta de Dimora de acogerse a la nueva subida de módulos de la Comunidad de Madrid?

839 lecturas | 2 respuestas
Me gustaria empezar un nuevo tema para conocer un poco la opinion de la gente respecto a la propuesta de Dimora de acogernos a la nueva subida de modulos de la Comunidad de Madrid.

En mi caso, yo ya no firme la hoja en la que se proponía el sobreprecio de la vivienda a pagar como aportación al capital social de la cooperativa y no veo con buenos ojos cambiar mi contrato anterior para poder incementar el precio legal de mi vivienda.
Creo que es una manera para ellos de legalizar una subida "ilegal" e injustificada de precio y al "reconocerla" asumiendo el nuevo módulo nos limitaría las posibilidades de denunciar para recuperar este dinero que pienso se cobra de manera injusta.

Mis conocimientos legales al respecto son pocos así que me gustaría conocer vuestra opinión para poder valorar mi decisión ya que es cierto que el poder incluir ese dinero en la hipoteca me facilitaría bastante las cosas.

Un saludo.
 
Miriam y Ruben
Miriam y Ruben
13/06/2008 23:37
Hola a todos, nuestra opinion al respecto es que acogernos a la subida del módulo es positiva para nosotros, puesto que al hacerlo el valor de la vivienda esta aumentando, con lo que el porcentaje contemplado por el banco a la hora de concedernos la hipoteca sería mas beneficioso (si el valor de la vivienda es mas alto, todo lo que hemos pagado hasta ahora podría justificarse ante el banco como una parte de la casa que ya habriamos pagado, y no como perdida de la cooperativa que es como ahora esta contemplado, con lo cual tendríamos menos inconvenientes por su parte para concedernos la hipoteca.) Es indudable que al mismo tiempo Dimora se esta beneficiando porque a ellos también les conviene que todo quede lo mas atado posible, pero vemos bastante complicado el pillarles por ninguna parte, puesto que el concepto de "perdidas de la cooperativa" es muy ambiguo y dificil de contrastar y demostrar por nosotros como algo imputable a una mala gestión de Dimora. (Con esto no nos ponemos de parte de Dimora, porque a nosotros también nos ha molestado mucho como han llevado siempre la gestión, pero queremos nuestra casa lo antes posible y sin tener que endeudarnos más de lo necesario)
Aparte, si no nos acogemos al nuevo modulo, tendriamos que pagar ahora de golpe casi 40000 euros, que en nuestro caso no tenemos y tendríamos que obtener mediante algún prestamo personal, en lugar de la alternativa que se nos plantea en la que todo el importe restante prácticamente seria absorbido por la hipoteca.
Respecto a lo de que la fecha que constase en el contrato fuese anterior al 30 de Junio, nos pareció entender que es para poder usar la declaración de la renta del 2006, puesto que al no pasar de la fecha tope para entregar la del 2007 (30 de junio) se asumiría por parte de la administración que hay personas que no la tienen hecha. (Esto es beneficioso para quien en el 2006 tenga menos retribuciones dinerarias que en el 2007, por el tema de las condiciones para acceder a Vivienda protegida.)
Lo de hacienda que comentas (jvalde) creemos que no nos afectaría porque esta justificado que hemos hecho aportaciones a la cooperativa para la construcción de las viviendas, aunque de por medio se haya producido baja y de nuevo alta en ella (la cooperativa).
Esperamos haber aclarado algo, igualmente nosotros seguiremos accediendo a la página para resolver nuestras dudas.

Un saludo.
 
J
jvalde
13/06/2008 21:25
A mí lo que no me quedó claro es el porque firmar el contrato antes del 30 de junio. y otra cuestión es que perjuicios puede tener la gente que como yo, hemos desgrabado a Hacienda el capital aportado a la Cooperativa.

gracias.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento