NEM dijo:
Es que creo que se esta equivocando las cosas , una cosa es que se haya decidido o no tener seguridad , otra es si esto se puede impugnar y la tercera es el tema que no haya luz.
Como dice Mark_us "democraticamente" se ha votado y decidido que no haya seguridad, tu o quien quiera "democraticamente" si no se consigue el Quorum necesario, puedes impugnarlo , pero el caso es que tanto para una cosa como otra no habría seguridad porque aqui no estamos suprimiendolo , sino estableciendolo ya que hasta entonces lo ha estado pagando la constructora y no la comunidad.
Ahora el tema de la luz es muy diferente , a mi me huele a sabotaje porque no lo veo muy normal y dudo que el conserje este tiempo encendiese y apagase las luces todos los dias.
OREL BUFFY creo que tus descalificaciones gratuitas son como bien dices unas insensateces , ya que si se ha decidido que no haya seguridad ,no debes de insultar a la gente que prefería esa opción, entiendo tu situación que para tus hijos es una seguridad , pero para mucha gente ( la mayoria que ha votado) eso no es una prioridad. El tiempo te dará o quitará la razón pero por ahora se ha decido eso , que creo que se debe de votar de nuevo ya que la carta del Administrador no es muy clara.
Pero para mi lo mas importante ahora mismo son las luces .
NEM, primeramente disculparme por si te molesta mi comentario, pero cuando compraste la casa, y se creo la COMUNIDAD DE VECINOS, de la cual fue el primer presidente Mark_us y por tanto creo que firmo dicha creación, las 24 horas de conserjería estaban como servicio (otra cosa es quien lo pagara, o que pasa que pagar al conserje no, pero los focos de la pista de padel si, ¿anteponiendo la seguridad al ocio? ¿o es que vas a hacer tú una ronda todas las noches para cerrar las puertas? Porque hablabais mucho de los de la urbanización del frente pero ellos si tienes conserje por la noche. Perdón que me enciendo). Por tanto para la SUPRESIÓN del servicio de CONSERJERIA es necesario 3/5 de los votos favorables (60%), si hemos votado un 34% aproximadamente, y ha salido la SUPRESIÓN por pocos votos, entonces "sois" (y digo esto sin saber lo que has votado) un 17% de votos (y no me quiero meter en las cuotas), os queda mas o menos un 43% (casi la mitad necesaria POR LEY), pero no quiero imponer nada porque el tiempo dará la razón a quien la tenga.
Por cierto NEM no hace falta que entres al trapo a lo que le digo a Mark_us, el sabrá defender su postura. Porque todo lo que expresamos aquí son posturas "DEMOCRATICAS". Y aunque no este de acuerdo en las formas de defender las posturas de OREL BUFFY, si estoy de acuerdo en su postura y con que la palabra "DEMOCRACIA" os queda muy grande... échale un vistazo al link que te he puesto, es una simple ley y no come.
Por cierto, no veo preocupación por ninguno de vosotros por los desperfectos que se observan en la urbanización y que ha de resolver la promotora (Verona).
No contestar si no quereis, porque esta pregunta es una falta de educación por mi parte ¿Podéis pagar la hipoteca?
SOLO PARA NEM:
DEFINICION: quórum (Del lat. quorum, genit. pl. de qui).
1. Número de individuos necesario para que un cuerpo deliberante tome ciertos acuerdos. (POR LEY 3/5 DEL TOTAL, Y NO "MAYORIA RELATIVA")
2. Proporción de votos favorables para que haya acuerdo. (POR LEY 3/5 DEL TOTAL, Y NO "MAYORIA RELATIVA")
DEFINICION: MAYORIA relativa.
1. La formada por el mayor número de votos, no con relación al total de estos, sino al número que obtiene cada una de las personas o cuestiones que se votan a la vez.
Perdonar por la chapa que os meto.
Saludos vecinos.