Volver al foro
C
crisbs
29/03/2006 10:35

nuestro barrio

¿Por qué se decidió mantener un servicio de vigilancia 24 horas en nuestro edificio?

1.016 lecturas | 6 respuestas
Buenos días a todos.Me gustaría dar alguna impresión después de la reunión de ayer. La verdad es que me he quedado bastante impresionada al ver que una mayoría votaba mantener un servicio de vigilancia 24 horas que tan solo cuesta 6000!!!euros al mes (por favor, decidme si en alguno de los datos me equivoco). No sé si habéis considerado que eso supone unos 55 euros/mes por vecino. Igual no es dinero para vosotros, pero si estamos asustados con las facturas de calefacción me parece increible que ahora parezca una minudencia contar con 8000 pelas más, sé que sólo es para dos o tres meses, pero ya me veo que se vuelva a aprobar después de ese tiempo.
Lo que realmente me pregunto es si esta decisión, por algunos de los comentarios que oí, tienen que ver con el barrio en el que vivimos. Al menos la propuesta de video portero tenía que ver con eso. Yo no sé cuantos sereis de Carabanchel, yo de toda la vida , y os aseguro que no llaman a los telefonillos con un antifaz y una vez dentro sacan un bazoca para derribar las puertas y desvalijar las casas (es el único sentido que le encuentro a poner video portero, o es que según lo guapo que sea o las pintas que tenga les vamos a abrir o no?. Mi familia emigró hace 50 años a Madrid y desde entonces vive en Pan Bendito y yo a unos 500 metros. A mi me parece que somos gente normal y trabajadora, pero si la población de Pan Bendito os parece un peligro os aconsejo que pongais más cerrojos en vuestras casas porque una vecina vuestra, osea yo, pertenezco a dicho barrio. Es cierto que la dinámica de vida de la población gitana nos puede parecer mejor o peor, pero dudo que aparte de sus fiestas y sus rollos nos vayan a venir a robar.
De cualquier modo, si así fuese, tened en cuenta que deberíamos contratar al menos a 3 vigilantes, porque uno no creo que cubra la vigilancia de todo el edificio teniendo en cuenta las dimensiones.
Bueno, perdonad por el rollo, acato todas las decisiones que se tomen dentro de la comunidad de vecinos, pero creía conveniente que valoreis el conocer un poco el entorno que nos rodea, que tampoco es para tanto, es una opinión personal, claro, pero vamos, yo me quedo en mi barrio con toda la intención del mundo, porque me gusta carabanchel.
También es probable que haya consideraciones diferentes por las que se ha tomado esta decisión que yo no he tenido en cuenta, en ese caso me gustaría escuchar vuestras opiniones.
Gracias a todos.
 
H
herman
03/04/2006 22:19
Eso del padel está hecho, tio! Te cojo la palabra. Por lo menos tú fuiste casi el único que se molestó en llevar otros presupuestos, lo cual ya es mucho. En cuanto a lo de los vigilantes actualmente, ya he puesto mi opinión, creo que un video portero y cambio de puertas de acceso a la urbanización es la opción más económica y efectiva, como se ha demostrado en muchas otras comunidades.
Saludos.
(P.D:Totalmente de acuerdo con lo de las maneras, hay alguas actitudes inaceptables e impropias de personas civilizadas , como la de la persona que te increpó a ti con unos "argumentos" que se descalifican por si solos o como la del "elemento" que cuando estaba hablando yo dijo "ya esta bien de hablar, que llevamos ya una hora", a lo cual le respondí: pues si no quieres que aquí se hable más ni que la gente se exprese, vete. En fin...
 
T
trasto77
03/04/2006 13:51
Voy a dar mi opinión:

1º) A pesar de estar de acuerdo con la elección del administrador no estoy tampoco de acuerdo con las formas en las que se eligió, me hubiera parecido más lógico dar a conocer de una forma más organizada los demás presupuestos, lo que ofrecían, etc... y respecto a lo que comentas que “demonio” no enseñó los presupuestos y no se tuvieron como alternativa, estoy de acuerdo en lo segundo pero no en lo primero, “demonio” si enseñó los presupuestos o si intentó enseñarlos lo que pasa es que es bastante complicado poder enseñar presupuestos en papel a 110 personas de pie en un garaje. Por otro lado también veía complicado posponer la decisión a más adelante puesto que ya hay gente viviendo allí y se necesitan ciertos servicios mínimos como el de limpieza ya. Resumiendo, la decisión me parece acertada a mi modo de ver, se expuso las ventajas de que saliera este administrador, pero la forma no, ya que la gente solo votó conociendo una sola opción y fue difícil poder mostrar otras opciones.

2º) Respecto a la decisión de Seguridad Si o No, pues si os soy sincero no voté a ninguna de las opciones, a favor del Si tengo el hecho de que en la urbanización hay mucho menos de la mitad (siendo optimistas) de la gente viviendo y está bastante pero bastante desangelado, sumado esto a unas verjas puertas y demás elementos que dan bastante risa, me hace pensar que si estuviera viviendo allí ya la verdad es que me sentiría bastante inseguro, y ojo, que estoy de acuerdo con los que opinan que hay que perderle un poco el miedo a las zonas que nos rodean, que yo he vivido toda la vida al lado y me siento mucho más inseguro en la Alameda de Osuna donde trabajo, pero si que es verdad que el número de robos aumenta en pisos nuevos recién entregados (estén donde estén). A favor del No están que esos 6000 euros me parecen una barbaridad para los servicios que suelen ofrecer de seguridad (una empresa de seguridad siempre me ha parecido más una medida disuasoria más que efectiva), y más teniendo en cuenta que nuestra urbanización no está preparada (ni garita, ni cámaras, etc..), y que joder, difícilmente me puedo permitir pagar 60 euros al mes. Eso si, que quede clara que mi postura para una vez que estén viviendo más gente (espero 1 o 2 meses más o menos) es un NO rotundo a la seguridad privada, un NO rotundo al portero o conserje y un NO rotundo a cualquier cosa que no sea estrictamente necesaria y asumible por toda la gente que se supone que no somos de un nivel adquisitivo elevado que para algo son pisos de precio tasado.

Un saludo
 
H
herman
03/04/2006 12:01
Muy bien, Serguei, se puede decir más alto pero no más claro. Ahora sólo hace falta que en la próxima reunión lo digas de viva voz, que nadie se te va a comer y es eso y lo que cada uno vota (supongo que tu votarias que no a la seguridad, porque yo voté que no y te aseguro que no pasabamos de 15 las manos levantadas en contra) lo que importa, no lo que se diga en Internet, que es muy cómodo, pero de poco sirve en la práctica. Y es que he visto algunas incongruencias que me chocaron (desde mi punto de vista) como el hecho de que "demonio" tuviera varios presupuestos pero no alzara la voz para presentarlos hasta que yo me opuse a que se confirmara en el cargo a la actual admdora sin que se nos presentaran otras alternativas para comparar (que recuerdo que al final no se presentaron, pues "demonio" no especifico las caracteristicas de sus otros presupuestos ni éstos se tuvieron en cuenta como alternativa, pues parece que hay un grupito muy interesado en dirigir las cosas a su libre albedrio y me parece "bien", si todos nos dejamos dirigir,eso si, luego pagamos justos por pecadores y de los sobrescostes nos jodemos todos). Por otra parte, dentro de la poca gente con discurso y acciones coherentes, como el señor que habló al principio indicando que no le parecia bien que un empleado nuestro como el admdor fuera tambien un vecino y que debiamos comparar otros presupuestos, nadie le apoyó y sólo le hicieron callar de malos modos. Asi que, con discrepar en el foro solamente no vale de nada. A la hora de la verdad gente con opiniones y acciones por lo general muy válidas como "demonio" votó a favor del mantenimiento de la "profesionalizada" y "económica" seguridad actual, con lo cual te quedas de piedra y te hace no confiar en nadie. Y es que como dijo una mujer el otro dia en la reunión asumiendo inopinadamente el sentir mayoritario (o eso creía ella): es que yo me fio de la elección del admdor que otros han hecho por mi y no me hace falta ni comparar presupuestos ni nada, porque por 60 euros más o menos al mes, nadie se va a morir y todos estaremos más contentos con esa acertada elección de los profesionales más cualificados (¿por qué razones?)que se ha realizado por el bien de todos. A gente como a mi si que nos importan y mucho esos 60 euros más o menos al mes, marquesa. A eso se le puede llamar no querer saber nada, que otros tomen por uno las decisiones y darse infulas de terrateniente cuando se vive en un piso de VPP.
Yo estuve hablando con Alberto y otras personas despues de la junta y estabamos de acuerdo en que lo más idoneo y económico sería en el aspecto de la seguridad a proponer en la próxima reunión que se incorpore un sistema de video portero automático y que se cambien las puertas de acceso a la urbanización por otras de mayor calidad, porque si no, como dice Serguei, nos vemos eligiendo el número de galones del portero-chambelán en la próxima junta, jeje...
Lo anterior es sólo mi humilde opinión (eso si, muy clara) y sin ánimo de ofender a nadie.
Saludos, vecinos.
 
S
sergei
03/04/2006 10:42
Pues si, yo tambien aluciné a mi pesar cuando en la reunión del jueves se aprobó por sorprendente mayoria el seguir pagando la desorbitada cantidad de 6000€ al mes por el servicio de vigilancia. Aún tengo en la memoria a un vecino, que viendo lo que se venia encima, intento hacer recapacitar a la gente diciendo que si se habian parado a pensar lo que estaban votando, que suponia un dineral al mes para cada vecino. El caso es que las protestas de este vecino se perdieron entre el murmullo general y la gente pareció que se quedaba muy satisfecha y desde luego, con una tremenda sensación de seguridad, con un servicio de seguridad de 6000€/mes. ¡¡Lo que vamos a presumir con nuestros vecinos de Rioluche!!, vamos que nosotros ya estamos en el escalafón de la urbanización de Pryconsa por lo menos. Total, para que va a pedirnos Ecovi las ayudas a la Comunidad de Madrid, si es que vamos "sobraos".

Solo espero que en la proxima reunión, cuando toque decidir si ponemos conserje, o vigilante o lo que sea, ya nos hayan tocado el bolsillo a todos y pensemos un poco mejor los gastos que supone para el servicio que nos ofrece. O igual me equivoco y acabamos la reunión decidiendo cuantos galones dorados va a llevar el uniforme del conserje que contratemos.

A la espera de la siguiente reunión, un saludo para todos
 
N
Nosfe
30/03/2006 22:11
Buenas noches, a mi también me parece excesivo pagar
6000€ al mes por un vigilante que hace de todo menos vigilar.
Como anecdota os puedo contar que hace ya algun tiempo, fui a mi casa un domingo, serian las 21:00h y me encontre la puerta de la calle y la de mi casa abierta.
¿para esto queremos un vigilante?
Me cuesta entender como es posible que personas que compran un piso de protección oficial por falta de recursos economicos acepten el pago de 6000€ por el susodicho "vigilante".Visto lo visto, la posibilidad de que se produzca algun robo en nuestras casas es la misma con o sin el.
Y aún añadiria más, la posible contratación de un conserje en un futuro, me pareceria igual de innecesario y un duro golpe para nuestra maltrecha economia ( al menos la mia ).
Un saludo a todos,

 
M
mateo36
29/03/2006 11:20
Totalmente deacuerdo contigo, Crisbs,
Tanto en la gente que vive cerca de nosotros, como en los 6.000 € que cuesta mensualmente la empresa de seguridad.
Sólo como comentario, los vecinos del portal 1 y 2 entran a la comunidad utilizando una llave al estilo ganzúa para forzar el pasador ya que la llave que nos han proporcionado no abre esa puerta, pues bién, el vigilante no ha parado ni preguntado a ningún vecino que hace, si vive aquí, etc...... ¿Que vigilan entonces?
Lo dicho, a mi también me parece excesivo, yo lo tendría en cuenta para la próxima asamblea.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento